:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah barang barangmilik saudara ipar saksi yang bernama Sujoto telah hilang dicuri oleh terdakwaWawanto.Bahwa barang barang milik Sujoto yang telah hilang dicuri oleh terdakwa Wawantotersebut berupa 1 ( satu ) buah Magig Com merk Miyoko warna putih, ( satu ) buahMagig Com merk Cosmos warna putih, ( satu ) buah timbangan bebek merk Librawarna merah silver, ( satu ) unit kompor gas merk Hoki warna silver dan ( satu )plastik bibit padi merk Cap

oleh terdakwaWawanto tersebut dalam keadaan terkunci tidak ada penguninya karena ditinggalbekerja di Bali.Bahwa saksi tahu ........Bahwa saksi tahu sendiri kalau barang barang milik Sujoto berupa 1 ( satu ) buahMagig Com merk Miyoko warna putih, 1 ( satu ) buah Magig Com merk Cosmoswarna putih, 1 ( satu ) buah timbangan bebek merk Libra warna merah silver,1 ( satu ) unit kompor gas merk Hoki warna silver dan 1 ( satu ) plastik bibit padimerk Cap Sinar seberat 10 ( sepuluh ) kilogram telah dicuri

Roni telah diserahkan kepada saksi.Bahwa menurut keterangan Sujoto apabila barang barang milik Sujoto berupa1 (satu ) buah Magig ........1 ( satu ) buah Magig Com merk Miyoko warna putih, 1 ( satu ) buah MagigCom merk Cosmos warna putih, 1 (satu) buah timbangan bebek merk Librawarna merah silver, 1 ( satu ) unit kompor gas merk MHoki warna silver dan1 ( satu ) sak plastik bibit padi merk Cap Sinar seberat 10 ( sepuluh ) koligram yangtelah dicuri oleh terdakwa Wawanto tersebut tidak diketemukan maka

Sujoto akanmengalami kerugian + Rp. 1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah ).Bahwa saksi tahu dan kenal dengan barang bukti berupa ( satu ) buah Magig Commerk Miyoko warna putih, 1 ( satu) buah Magig Com merk Cosmos warnaputih, 1 ( satu.) buah timbangan bebek merk Libra warna merah silver, ( satu ) unitkompor gas merk Hoki warna silver dan ( satu ) kantong plastik bibit padi merk CapSinar seberat 10 ( sepuluh ) kilogram tersebut, karena barang barang tersebut milikSujoto yang pernah dicuri oleh

Else.e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah Magig Commerk Miyoko warna putih, (satu) buah Magig Com merk Cosmos warna putih,1 ( satu ) unit kompor gas merk Hoki warna silver, 1 ( satu ) buah timbangan bebekmerk Libra warna merah silver dan ( satu ) kantong plastik bibit padi merk CapSinar seberat 10 ( sepuluh ) kilogram tersebut, karena barang barang tersebut milikSujoto yang pernah dicuri oleh Wawanto dan barang bukti berupa ( satu ) buahtimbangan bebek merk Libra

Bahwa pada saat itu barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)Unit HP Merk Samsung Galaxy Type J2 Prime warna hitam. Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut denganmenggunakan sepeda motor Merk Honda Scoopy warna merah denganNomor Polisi BL 6591 UW.

Bahwa pada saat itu barang yang dicuri oleh saksi dan terdakwa adalah1 (Satu) Unit HP Merk Samsung Galaxy Type J2 Prime warna hitam. Bahwa saksi dan terdakwa melakukan tindak pidana tersebut denganmenggunakan sepeda motor Merk Honda Scoopy warna merah denganNomor Polisi BL 6591 UW yang mana sepeda motor tersebut adalah milikpacar terdakwa MUHAMMAD ANDRE Z. Bin Aim. ZUFRI.

Bahwa pada saat itu barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)Unit HP Merk Samsung Galaxy Type J2 Prime warna hitam. Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut denganmenggunakan sepeda motor Merk Honda Scoopy warna merah denganNomor Polisi BL 6591 UW yang mana sepeda motor tersebut dipinjam olehterdakwa dari Sdri. AZZA AYUNDA.

Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian atau untuktetap menguasai barang yang dicuri dilakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan;Menimbang, bahwa unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudahpencurian atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan dan dalampersidangan terungkap Kemudian sekira pukul 21.15 Wib terdakwa meminjamSepeda Motor Merk Honda Scoopy warna merah dengan

saksimelakukan pengintaian bersama dengan Sugeng, tetapi tidak ada hasil,lalu sekitar pukul 06.30 Wib saksi kembali keliling kebun dan melihat adaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.C/2017/PN Simlima tandan berada diperbatasan perkebunan dan berada didalam airyang saksi duga ingin dikutip diirigasi Nag.Marubun Bayu oleh pelakupencuri buah kelapa sawit, lalu saksi melakukan pengintaian dan sekitarpukul 08.30 Wib saksi menelepon HERMAN PURBA, lalu saksi melihatpara pelaku memuat buah kelapa sawit yang dicuri

yang melakukan adalah sebanyak 6 orangyang tidak saksi kenal dan kemudian pada pagi harinya sekitar pukul09.30 Wib kemudian saksi menangkapTerdakwa Sugianto ketikamengangkut buah kelapa sawit curian tersebutBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada hari Rabutanggal 25 Januari 2017, sekitar pukul 08.30 Wib saksi ditelepon SaksiPahala Saut Sitorus yang mengatakan ada pencurian buah kelapa sawitdi Afdeling IV sehingga saksi ikut melakukan pengintaian ketika parapelaku memuat sawit yang dicuri

, lalu saksi melihat para pelaku memuatbuah kelapa sawit yang dicuri tersebut kedalam mobil pick up L300Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.C/2017/PN Simwarna hitam BK 9598 CA dan saksi bersama temannya langsungmendatangi mobil pick up tersebut, sehingga para pelaku langsungmelarikan diri, sehingga yang tertinggal adalah terdakwa selaku supir darimobil pick up, dan ketika saksi akan mengamankan mobil danmuatannya berupa buah kelapa sawit curian tersebut, lalu datangsaudara BOIMIN menghalangi saksi

Rabutanggal 25 Januari 2017, sekira pukul 23.30 Wib saksi bersama saksiPahala Sitorus melakukan patroli di Afdeling IV, lalu sekitar pukul 24.15Wib saksi melihat bahwa buah kelapa sawit yang sudah siap panen hilangdari pohonnya, lalu saksi melakukan pengintaian bersama dengan saksiPahala Sitorus, tetapi tidak ada hasil, dan yang melanjutkan pengintaianadalah saksi Pahala Sitorus lalu sekitar pukul 08.30 Wib saksi diteleponsaksi Pahala Sitorus, lalu saksi melihat para pelaku memuat buah kelapasawit yang dicuri

23.30 Wib ketika saksi Surya bersama saksi Pahala Sitorusmelakukan patroli di Afdeling IV, lalu sekitar pukul 24.15 Wib saksi Suryamelihat bahwa buah kelapa sawit yang sudah siap panen hilang daripohonnya, lalu saksi Surya melakukan pengintaian bersama dengan saksiPahala Sitorus, tetapi tidak ada hasil, dan yang melanjutkan pengintaianadalah saksi Pahala Sitorus lalu sekitar pukul 08.30 Wib saksi Suryaditelepon saksi Pahala Sitorus, lalu saksi Surya melihat para pelakumemuat buah kelapa sawit yang dicuri

Yani Bekasi, kemudian saat melakukan pengamanan datang korbanyang mengaku bahwa handphone smartfren miliknya telah dicuri oleh seorang laki lakiyang tidak dikenal namun korban tersebut mengetahui ciriciri pencuri handphonesmartfrennya ;Bahwa selanjutnya korban melaporkan kepada saksi tentang laki laki yang mengambilhandphone smartfren milik korban dan kemudian mencari para pelakunya, setelah saksibertemu dengan laki laki yang nencuri handphone pelaku, kemudian saksi memeriksapakaian lelaki tersebut

Yani, Kota Bekasi9e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa bersama terdakwa Rey bin Ahmad Choiriberangkat dari rumah kontrakan dengan niat mencari korban yang handphonenya bisa diambil /dicuri ;e Bahwa setelah tiba di GOR Jl.

Bahwa awal kejadiannya Terdakwa Muhamad Najib bersama dengan terdakwa berangkatdari rumah kontrakan dengan niat mencari korban yang handphonenya bisa diambil / dicuri.; Bahwa kemudian setelah tiba di GOR Jl.

Raya A Yani, Kota Bekasi.e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa berawal dari terdakwa Muhamad Najibals Najip dengan terdakwa Rey bin Ahmad Choiri berangkat dari rumah kontrakan dengan niatnyari korban yang handphone bisa diambil / dicuri. Lalu setibanya di GOR Jl. A Yani Bekasiterdakwa bertemu dengan sdr, MARWAN yang diketahui oleh para Terdakwa sudah terbiasamencuri ;e Bahwa setelah para terdakwa dan sdr.

Raya12A Yani, Kota Bekasi telah mengambil handphone merk smartfren milik saksi korban (Debbie) yangdisimpan didalam kantong sebelah kanan jaket (sweater) yang dikenakan saksi NADIA ;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya berawal dari terdakwaMuhamad Najib als Najip dengan terdakwa Rey bin Ahmad Choiri berangkat dari rumah kontrakandengan niat mencari korban yang handphone bisa diambil / dicuri, lalu setibanya di GOR Jl.

Saksi YENI OKTOPIA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganpencurian sepeda motor milik saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 Januari2014 sekitar jam 17:30 Wita di jalan raya DusunBatu Bungus Desa Janapria Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah YamahaMio warna merah No. Pol. DR 5935 TC, No.Mesin :54P079096 No.

AMAQ GUN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganpencurian sepeda motor milik isteri saksi yaitu saksiYENI OKTOPIA ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 Januari2014 sekitar jam 17:30 Wita di jalan raya DusunBatu Bungus Desa Janapria Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah Yamaha Mio warna merah No. Pol. DR5935 TC, No. Mesin :54P079096 No.

AMAQ MUHRIM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganpencurian sepeda motor milik saksi YENIOKTOPIA ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 Januari2014 sekitar jam 17:30 Wita di jalan raya DusunBatu Bungus Desa Janapria Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah ; Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah Yamaha Mio warna merah No. Pol. DR5935 TC, No. Mesin :54P079096 No.

KENTOT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganpencurian sepeda motor milik saksi YENIOKTOPIA ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 Januari2014 sekitar jam 17:30 Wita di jalan raya DusunBatu Bungus Desa Janapria Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah Yamaha Mio warna merah No. Pol. DR5935 TC, No. Mesin :54P079096 No.

KOMENG :e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungandengan pencurian sepeda motor milik saksi YENIOKTOPIA ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 8 Januari2014 sekitar jam 17:30 Wita di jalan raya DusunBatu Bungus Desa Janapria Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah Yamaha Mio warna merah No. Pol. DR5935 TC, No. Mesin :54P079096 No.

kesempatan,sarana atau keterangankepada HAIKAL AHMADI Pgl.IKAL (Penuntutan terpisah) untuk mengambil barangsesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

kembali berkata kepada terdakwa carikanlahrumah orang kaya disini,yang banyak emasnya, biar saya buat senang kalian disini,maubelanja tidak dan dijawab oleh terdakwa saya tidak tahu dan HAIKAL AHMADIPgl.IKAL kembali berkatatolonglah pikir dulu dan kemudian terdakwa berkata*terdengar oleh saya ada rumah orang disana yang ada emasnya,lalu HAIKALAHMADI Pgl.IKAL berkata kepada terdakwa tolong tunjukkan rumah pada Uda,setelah itu terdakwa dan RENDI ANDIKA AGUSTA Pgl.RENDI pergi melihat lokasiyang akan dicuri

IKAL (Penuntutan terpisah) untuk mengambil barangsesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri niat tersebut telah ternyata dari adanya permulaandan

Ikal berkata kepada terdakwa ANDIHKARANDI Pgl.SAWANG tolong tunjukkan rumah pada Uda, setelah itu terdakwaANDIHKA RANDI Pgl.SAWANG dan Saksi RENDY ANDIKA AGUSTA pergimelihat lokasi yang akan dicuri dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega RNo.Pol 4763 KQ milik Saksi RENDY ANDIKA AGUSTA, sedangkan Saksi Haikalmenunggu di rumah, tidak beberapa lama kemudian Saksi RENDY ANDIKA AGUSTAdatang dan kemudian saksi Haikal berkata kepada Saksi RENDY ANDIKA AGUSTA*sudah dilihat tempatnya dan dijawab oleh

pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian terkaitkasus pencurian;Bahwa orang yang telah melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa ;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian tersebut terjadi padahari Sabtu, tanggal 20 Agustus 2016 sekira Jam 11.15 Wib bertempatdi Gazebo No.06 Taejay water park Komplek Plasa Asia kKelurahanTugujaya, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya;Bahwa yang menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah Saksi sendiri ;Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri

Ai Maryani(terdakwa) ;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut berupa 1 (satu)unit Handphone merk Samsung Grand Prime warna putin dan uangsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa pencurian terebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus20016 sekira pukul 11.15 Wib di Komplek Kolam Renang TeejeyWater park Plasa Asia;Halaman 5 dari 16 Putusan No.349/Pid.B/2016/PN. TsmBahwa yang menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah Sdr.

delapan ratus riburupiah) ;Bahwa pada waktu itu Sdr. lrawan (Security) terus pergi kemudianmembawa seorang perempuan dan setelah ditanya mengaku bernamaAi Maryani dan setelah dilakukan interograsi seorang perempuan yangmengaku bernama Ai maryani tersebut mengakui telah melakukanpencurian barang milik pengunjung Teejey Warer Parak Plasa AsiaTasikmalaya yang disimpan didalam tas yang sedang disimpan diGazebo No.06 tersebut ;Bahwa pada wakiu terdakwa dibawa ke korban, barangbarang milikkorban yang dicuri

Ai Maryani(terdakwa) ;Bahwa dari keterangan korban bahwa barang yang telah dicuri olehterdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGrand Prime warna putin dan uang sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa pencurian terebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus20016 sekira pukul 11.15 Wib di Komplek Kolam Renang TeejeyWater park Plasa Asia;Bahwa yang menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah Sdr.

TsmBahwa dari keterangan korban bahwa barang yang telah dicuri olehterdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGrand Prime warna putin dan uang sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa pencurian terebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus20016 sekira pukul 11.15 Wib di Komplek Kolam Renang TeejeyWater park Plasa Asia;Bahwa yang menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah Sdr.

;Bahwa diketahui cara terdakwa bersama dengan Agus Bin Aris melakukanpencurian dengan cara terdakwa menunggu diatas motor Honda beat warnamerah marun sambil memperhatikan atau mengawasi daerah sekitar, sedangkanAgus Bin Aris mengambil motor yang akan dicuri (Yamaha Vega R warna merahmarun) dengan menggunakan kunci letter T yang dibawanya dan merusak bagiankunci motor.

;e Bahwa letak motor Yamaha Vega R milik saksi Yogi tersebut pada saat dicuri olehterdakwa dan Agus Bin Aris berada di halaman depan rumah dan dikunci stang.;e Bahwa keadaan sekitar rumah sepi, bagian depan rumah tidak ada orang danditerangi oleh lampu rumah.;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan semuanya.

Agus bin Aris menuju keparkiransepeda motor yang akan dicuri tersebut dan tanpa seijin atau sepengetahuan daripemiliknya langsung mengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusak bagiankontak kunci sepeda motor sehingga lubang kunci kontak bias berputar denganmenggunakan 1 (satu) batang besi yang ujungnyaruncing dan1 (satu) kunciukuran (8)delapan yang disatukan atau dengan kata lain kunci leter T yang sudah dipersiapkanoleh Sdr.

Agus Bin Aris yang mengambilkendaraan motor yang hendak dicuri dengan menggunakan 1 (satu) batang besi yangujungnya runcing dan 1 (satu) kunci ukuran (8) delapan yang disatukan atau dengankata lain kuncileter T yang sudah dipersiapkan.;Menimbang bahwa dengan demikian maka Unsur yang dilakukan dua orangatau lebih secara bersekutu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.

yang dilakukan oleh adik kandung saksi bernama VIAN ADIHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Bms.PRASETYO Alias PAKEL dengan Anak bernama BOBI NOERMAN ALDIFADILLAN yang merupakan keponakan saksi;Bahwa saat kejadian pencurian saksi tidak tahu, namun saksi diberitahuoleh Polisi kalau terdakwa VIAN melakukan pencurian dengan AnakBOBI pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar jam 12.30 Wibbertempat di Desa Petarangan Rt.01 Rw.01 Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas;Bahwa barang yang dicuri

saja namun memang VIAN suka mengkonsumsiminuman beralkohol, dan sering pulang larut malam;Bahwa terhadap perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa VIAN, saksibersikap masa bodoh maksudnya saksi tidak mau ikut campur dalampermasalahan terdakwa tersebut;Bahwa Anak Saksi BOBI pada waktu melakukan pencurian denganterdakwa VIAN, saat itu BOBI masih sekolah SMP 1 Kroya kelas 3 (tiga)dan baru berumur sekitar 15 (lima belas) tahun;Bahwa Saksi Buraedah Mustangin selaku pemilik sepeda motor HondaBlade yang dicuri

BURAEDAH MUSTANGIN (disumpah), pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu mengenai kasuspencurian yang dilakukan oleh Terdakwa VIAN ADI PRASETYO AliasPAKEL Bin ABDUL KODIR bersama dengan seorang anak yangmasih dibawah umur yaitu bernama BOBI NOERMAN ALDI FADILLAN;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa VIAN dan Anak Saksi BOBIyaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade milik saksi dengan No.Pol.R2484EH, warna orange hitam dan STNK atas nama saksi

HASIM ADNAN yang mengatakan ia sempatberpapasan dengan sepeda motor milik saksi saat dikendarai oleh oranglain yang tidak dikenalnya, namun saat itu Saksi HASIM mengira yangmengendarai sepeda motor milik saksi tersebut adalah orang suruhansaksi, begitu juga dengan perkiraan Saksi SARYATI saat itu;Bahwa pelakunya tertangkap berikut sepeda motor milik saksi yangdicurinya saat diketemukan yaitu pada bulan Agustus 2016 atau sekitar 3(tiga) bulan setelah kejadian;Bahwa sepeda motor milik saksi yang dicuri

BOBI NOERMAN ALDI FADILLAN Bin MISMAN (disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu mengenaikasus pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa VIAN ADI PRASETYOAlias PAKEL Bin ABDUL KODIR bersama dengan Anak Saksi;Bahwa barang yang dicuri tersebut yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda Blade dengan No.Pol.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 di tempat terdakwa tinggal yaitu di rumahsaksi Jon Priyadi Pgl Jon (penuntutan terpisah), saat itu terdakwa sedang bersama samadengan saksi Jon Priyadi Pgl Jon dan saksi Alvinus Pel Alfin (penuntutan terpisah) laludatang ADE (DPO) dan menanyakan kepada saksi Alfin apakah ada barang panas (barangyang bisa dicuri), lalu saksi Alfin mengatakan kepada Ade bahwa terdakwa ada memilikibarang panas yaitu berupa 1 (satu) unit mesin speed boat milik saksi korban

Bahwa Benar Perkara Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yang terjadi pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 13.00 Wib Bertempat di Perumahan MegaPermai I Blok A3 No.17 Kel.Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang; Bahwa Benar Saksi disidangkan secara terpisah ; Bahwa Benara Pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 Saksi bersamasama denganTerdakwa dan ALVINUS PglALVIN di rumah saya di belakang Olo, lalu datang ADE(DPO), dan menanyakan kepada Saksi Alvin ada barang yang bisa dicuri, lalu

terdakwamengatakan kepada Ade (DPO) bahwa ada unit mesin speed boat milik Bos terdakwayang bisa dicuri; Bahwa Benar Mesin tersebut milik Saksi Korban ; Bahwa Benar Pada waktu itu ADE (DPO), yang mengusulkan kepada Terdakwa bahwaMesin tersebut adalah Barang Curian dan sedang dicari Polisi, supaya Kakak Ipar BosnyaTakut, dan Kami bisa membawa barang tersebut ; Bahwa Benar Terdakwa berkata kepada Saksi Em Kak Kami kesini mau mengambilmesin speed boat yang dititipkan Bos, karena barang ini adalah Barang

Bahwa Benar Perkara Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yang terjadi pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 13.00 Wib Bertempat di Perumahan MegaPermai I Blok A3 No.17 Kel.Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang; Bahwa Benar Saksi disidangkan secara terpisah ; Bahwa Benara Pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 Saksi bersamasama denganTerdakwa dan JON PRIYALDI PeglJON di rumah Saksi di belakang Olo, lalu datangADE (DPO), dan menanyakan kepada Saksi Alvin ada barang yang bisa dicuri

, laluterdakwa mengatakan kepada Ade (DPO) bahwa ada unit mesin speed boat milik Bosterdakwa yang bisa dicuri;Bahwa Benar Mesin tersebut milik Saksi Korban ;Bahwa Benar Pada waktu itu ADE (DPO), yang mengusulkan kepada Terdakwa bahwaMesin tersebut adalah Barang Curian dan sedang dicari Polisi, supaya Kakak Ipar BosnyaTakut, dan Kami bisa membawa barang tersebut ;Bahwa Benar Terdakwa berkata kepada Saksi Em Kak Kami kesini mau mengambilmesin speed boat yang dititipkan Bos, karena barang ini adalah

terdakwaFreddy Ignatius Sembiring bersamasama dengan saksi PeringatanSirait (berkas perkara diajukan dalam penuntutan terpisah) sedangduduk di loket MPU Merek Datra, selanjutnya timbul niat terdakwa dansaksi Peringatan Sirait untuk melakukan pencurian terhadap barangyang nantinya dapat terdakwa dan saksi Peringatan Sirait jual ataugadaikan ;e Lalu terdakwa dan saksi Peringatan Sirait berjalan menuju jalanNusantara untuk mengamati barangbarang yang akan mereka curi,namun karena tidak ada barang yang akan dicuri

,ada pencuri batere maka saksi langsung bangun dengan Edo Tobingdan berlari menuju mobil truk;bahwa yang hendak dicuri terdakwa adalah batere mobil truk yangsedang parkir dihalaman bengkel saksi;bahwa terdakwa tidak sempat membawa batere mobil karenalangsung diketahui oleh Carli Tampubolon yang sedang tidur diatascabin mobil truk tersebut ;bahwa pada saat kejadian tersebut saksi beserta Carli terus mencaripelakunya dengan menggunakan mobil pribadi, yang akhirnyadapatlah terdakwa Peringatan Sirait

RajaSidikalang dihalaman bengkel mobil saksi, dalam mobil truk yangsedang parkir sekira pukul 02.30 Wib pagi telah terjadi percobaanpencurian;bahwa yang akan dicuri oleh terdakwa adalah batere mobil merkINCOE N 100 Ampere warna putih kombinasi biru kuning ;bahwa saat kejadian saksi sedang tidur dirumah Robin Matondangyang berjarak 20 meter dari posisi parkir mobil truk, dan tibatibamendengar suara Carli Tampubolon sambil mengatakanTobing....Tobing... bangun... ada pencuri ;bahwa pada malam kejadian

dalammobil truk yang sedang parkir sekira pukul 02.30 Wib pagi telah terjadipercobaan pencurian yang dilakukan saksi bersama denganterdakwa;bahwa pertamatama saksi dan terdakwa duduk di stasiun MPU Datrajam 24.00 Wib, pada saat itu saksi sambil membeli roti, makanan danminuman, lalu saksi diajak oleh terdakwa untuk cari keja ;bahwa pada saat itu saksi mengatakan bahwa saksi tidak ada ongkos,lalu. saksi mengajak terdakwa untuk jalanjalan melewati jalanNusantara akan tetapi tidak ada sasaran untuk dicuri

yangdiparkirkan dilokasi bengkel milik Robin Matondang, terdakwa bersamadengan Peringatan Sirait hendak mengambil batre ;bahwa benar, pertamatama saksi Peringatan Sirait dan terdakwaduduk di stasiun MPU Datra jam 24.00 Wib, pada saat itu terdakwabersama dengan Peringatan Sirait ceritacerita lalu timbul niat untukmelakukan pencurian apa saja yang dapat dijual atau digadaikan; bahwa benar, kemudian terdakwa bersama Peringatan Sirait berjalanmenuju jalan Nusantara dan mengamati barang apa yang akan dicuri

Halaman 3 dari 11 Putusan No. 2245/Pid.B/2016/PN.Sby.Saksi menerangkan bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui bahwaHandPhone SAMSUNG GRAND 2 miliknya dicuri oleh pelaku, dan tahubahwa HandPhone miliknya hilang setelah Saksi akan menggunakanHandPhone miliknya tersebut, merasa HandPhone miliknya hilangkemudian Saksi mencoba menghubungi nomor HandPhone milik saksi yanghilang tersebut, dan kemudian saksi mengetahui bahwa HandPhonemiliknya sudah ada pada security Tunjungan Plaza.

Dan oleh SecurityTunjungan Plaza tersebut memberitahukan bahwa HandPhone milik saksitersebut telah dicuri oleh pelaku, Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimanakah carapelaku mencuri HandPhone miliknya, yang saksi tahu adalah saksi datangke Tunjungan Plaza dan melewati eskalator naik di TP 3 Lantai 4 PertokoanTunjungan Plaza. Saksi menerangkan bahwa sebelum hilang dicuri pelaku, HandPhoneSAMSUNG GRAND 2 milik saksi tersebut ditaruh dalam tas cangklong milikkorban yang dibawanya.

Saksi menerangkan bahwa kondisi HandPhone miliknya tersebut dalamkeadaan menyala / on dan saksi menerangkan bahwa kondisi HanadPhonemiliknya tersebut dalam keadaan mati / off ketika HandPhone telah dicuri pelaku dan telah diamanakan oleh SecuritySaksi menerangkan bahwa Saksi tahu jika Hand Phone miliknya tersebutdicuri pelaku dari security Tunjungan Plaza yang bernama SYAIFULWAHYUDI yang telah mengamankan pelaku pencurian. aksi menerangkan dengan sebenarnya atas kejadian yang dilakukan olehtersangka

Halaman 5 dari 11 Putusan No. 2245/Pid.B/2016/PN.Sby.Bahwa Kemudian diberitahukan bahwa HandPhone SAMSUNG GRAND 2tersebut telah dicuri oleh seorang perempuan bernama IRAHMAWATI dankemudian HandPhone tersebut telah diamankan oleh pihak security, danselanjutnya Sdr. KURNIA INDAH PUTRI disuruh ke pos security untukmemastikan bahwa HandPhone yang diamankan tersebut adalahHandPhone miliknya.

Dan ternyata benar bahwa Handphone tersebutadalah HandPhone SAMSUNG GRAND 2 warna putih millik KURNIAINDAH PUTRI yang telah dicuri oleh Sdri. RAHMAWATL. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Keterangan Terdakwa; Terdakwa menerangkan dengan sebenarnya Terdakwa diamankan olehpihak Security Pertokoan Tunjungan Plaza Surabaya yang kemudiandiserahkan kepada Pihak yang berwajib Polsek Tegaisari Surabaya, padahari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekitar jam 16.00 Wib.

Malalayang Kota Manado ; Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa berupa satu unit TVmerek Thosiba LED warna hitam 32 Inci, Power bank 12600 dan satupasang sandal karet ; Bahwa saksi bersama suami saksi pada saat terjadi pencurian sedangtertidur di rumah saksi beserta anak saksi ; Bahwa menurut saksi terdakwa pada waktu melakukan pencurianmasuk kedalam rumah saksi melalui jendela yang tidak terkunci dengancara memanjat kemudian setelah mengambil barang terdakwa keluarmelalui pintu depan rumah

Malalayang Kota Manado pada hari Sabtutanggal 10 September 2016 sekitar jam 02.00 Wita ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama denganteman terdakwa yang bernama Septian Junior Lasut alias Tian ;Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa berupa 1 (satu) unit TVmerek Thosiba 32 Inch dan Power Banc merek Vipow serta 1 (satu)pasang sandal ;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakansepeda motor dimana yang mengendarai adalah terdakwa Il lalu menujuBatu Kota ;Bahwa setelah

Keterangan Terdakwa Il SEPTIAN JUNIOR LASUT alis TIANBahwa benar Para terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtutanggal 10 September sekitar jam 01.00 Wita didalam sebuah rumah diKelurahan Batu Kota Kecamatan Malalayang Kota Manado ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 480/Pid.B/2016/PN Mnd Bahwa barang yang dicuri Para terdakwa adalah sebuah TV merekTHOSIBA 32 INCH dan POWER BANC merek VIPOW serta 1 pasangsandal jepit ; Bahwa para terdakwa dalam melakukan pencurian menggunakankendaraan sepeda motor

dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan dari saksisaksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti dari perkara ini, kemudian diperolahfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September tahun 2016 sekitar jam 01.00telah terjadi pensurian di dalam rumah didalam rumah saksi korban HengkyJan Keintiem di Kelurahan Batu Kota, Kecamnatan Malalayang, KotaManado; Bahwa yang melakukan Pencurian adalah Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa Il dan barangbarang yang dicuri

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki secara melawanhukum artinya barang yang diambil/dicuri tersebut bukanlah miliknya melainkanmilik orang lain yang diperoleh tanpa seizin dari pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi kemudian dihubungkandengan keterangan para Terdakwa yang telah tertuang dalam fakta hukum paraterdakwa dengan menggunakan sepeda motor telah memasuki rumah saksikorban melalui jendela kemudian

Serdang Bedagai ; Bahwa yang telah melakukan pencurian dengankekerasan dimaksud yaitu Terdakwa ZAINAL SUHARTO dan TerdakwaANTO ; Bahwa benar barang yang dicuri TerdakwaTerdakwa berupa tandan buah kelapa sawit ; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri TerdakwaTerdakwa merupakan milik Perusahaan PT.

Paya Pinang Grub, dan tandanbuah kelapa sawit yang dicuri TerdakwaTerdakwa sebanyak 4 (empat)tandan ditaksir sekira 100 kilogram ; Bahwa saat melakukan pencurian alat yangdigunakan TerdakwaTerdakwa berupa 1 (Satu) buah egrek, sedangkan saatmelakukan kekerasan TerdakwaTerdakwa menggunakan alat berupa 1 (Satu) buah pelepah kelapa sawit panjang sekira 1 (Satu) meter, dan TerdakwaTerdakwa sudah sering melakukan pencurian di area perkebunan milik PT.Paya Pinang Grub namun tidak pernah tertangkap ; Bahwa

Serdang Bedagai ; Bahwa yang telah melakukan pencurian dengankekerasan dimaksud yaitu Terdakwa ZAINAL SUHARTO dan TerdakwaANTO ; Bahwa barang yang dicuri TerdakwaTerdakwaberupa tandan buah kelapa sawit ; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri TerdakwaTerdakwa merupakan milik Perusahaan PT.

Paya Pinang Grub, dan tandanbuah kelapa sawit yang dicuri TerdakwaTerdakwa sebanyak 4 (empat)tandan ditaksir sekira 100 kilogram ; Bahwa saat melakukan pencurian alat yangdigunakan TerdakwaTerdakwa berupa 1 (Satu) buah egrek, sedangkan saatmelakukan kekerasan TerdakwaTerdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) buah pelepah kelapa sawit panjang sekira 1 (Satu) meter, dan TerdakwaTerdakwa sudah sering melakukan pencurian di area perkebunan milik PT.Paya Pinang Grub namun tidak pernah tertangkap ;Halaman

Serdang Bedagai ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 313/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa yang telah melakukan pencurian dengankekerasan dimaksud yaitu Terdakwa ZAINAL SUHARTO dan TerdakwaANTO ; Bahwa barang yang dicuri TerdakwaTerdakwaberupa tandan buah kelapa sawit ; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri TerdakwaTerdakwa merupakan milik Perusahaan PT.

Bahwa benar Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 04.30 wita bertempat di Rumhsaksi di BTN Taman Anggrek Jalan Rengganis Blok A02 Desa TerongTawah Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit TV LCD merk Thosiba 32inch warna hitam, 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna hitam dan 3Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 430/Pid.B/2019/PN Mtr(tiga) buah HP merk OPPO A71 warna gold, HP Samsung Galaxy A 6warna gold, dan

saksi tidak mengetahui dimana HP tersebut dicuri; Bahwa benar terdakwa pernah ke rumah saksi untuk mengambilHP dan mengatakan untuk menghilangkan barang bukti, namun saksitidak memberikan HP yang dimaksud.

Bahwa benar Hp yang ditunjukkan di depan persidangan yangsaksi serahkan ke kepolisian yang dicuri oleh terdakwa dan suami saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi ;5.Saksi Jalaludin Alias Jale dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan dalam BAP benar.

Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit TV LCD merkThosiba 32 inch warna hitam, 1 (Satu) buah laptop merk Asus warnahitam.

Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit TV LCD merk Thosiba 32inch warna hitam, 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna hitam. Dan 3 (tiga)buah HP merk OPPO A71 warna gold, HP Samsung Galaxy A 6 warna gold,dan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersama saksi JALALUDINAlias JALE. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dikarenakan tidak memilikiuang; Bahwa benar terdakwa masuk kedalam halaman rumah melalui pintugerbang yang tidak dikunci.

sebagai berikutBahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa di Kepolisian ; Bahwa keterangan yang diberikan adalahB@Naf G2 266 sere sees Sees Sete SHH Soh SRE See Semis Been eee SBahwa benar pada hari Rabu tanggal O01 Juni 2011sekira Jam 13.00Wib. telah terjadi pencurian berupa 1(satu) buah Tas WarnaCoklat berisikan i(satu) buah HP.dan (satu)buah Dompetberisikan Uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah); Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah REZAPEBRIYANA ; Bahwa benar barang yang dicuri

dikomplek Permata Serang Kelurahan Sumur PecungKec. dan Kota Serang telah terjadi pencurian berupa 1(satu) buahTas Warna Coklat berisikan i(satu) buah HP.dan (satu)buah Dompetberisikan Uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah); Bahwa benar saksi pada awalnya mendengar saksi EKA SOLEKAH memintatolong, kemudian warga mengejar pelaku yang akhirnya wargaberhasi mengkap pelaku bernama REZAPEBRIYANA ; rrr rrr rer rrr rer re ere eee eeeBahwa benar pelakunya adalah 2 (dua) orang ;Bahwa benar barang yang dicuri

ARIYANTO als UCUP Bin SUROSO: dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi melakukan pencurian bersamasama dengan TerdakwaREZA PEBRIYANABahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2011 sekitar jam 13.00WIB bertempat dikomplek Permata Serang Kelurahan Sumur PecungKec. dan Kota Serang telah terjadi pencurian berupa 1(satu) buahTas Warna Coklat berisikan i(satu) buah HP.dan (satu)buah Dompetberisikan Uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah); Bahwa benar barang yang dicuri

KETERANGAN TERDAKWA : REZA PEBRIYANA Bin HASANUDIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2011 sekitar jam 13.00WIB bertempat dikomplek Permata Serang Kelurahan Sumur PecungKec. dan Kota Serang telah terjadi pencurian berupa 1(satu) buahTas Warna Coklat berisikan i(satu) buah HP.dan (satu)buah Dompetberisikan Uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah); Bahwa benar saksi melakukan pencurian bersamasama dengan TerdakwaSOPIYAN :Bahwa benar barang yang dicuri

Pada pukul19.30 wita saksi korban I GEDE MERTHA NADI datang ke rumah saksi I KADEKMULIASA dan mengatakan jika handphone miliknya telali hilang dicuri kemudian IKADEK MULIASA menunjukkan handphone yang diberikan oleh terdakwa dan temyatabenar itu adalah handphone korban yang telah bilang dicuri di rumah korban sendirisehingga terdakwa ditangkap untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban I GEDE MERTHA NADI mengalami kerugianmateriil sebesar kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam

Denpasar Selatan Kodya Denpasar;Bahwa barang yang dicuri (hilang) adalah berupa (satu) buah Hp merk iPhoneApple wama hitam dengan cassing warna merahBahwa pemilik barang yang hilang (dicuri) tersebut adalah saksi sendiri dansebelumhilang barang berupa HP tersebut saksi taruh di atas lemari pakaian didalamkamar saksi ;Bahwa tindakan saksi pada saat itu adalah saksi mendatangi tempat penjualan airisi ulang (tirta Asa) yang dekat rumah saksi dengan tujuan saksi sengaja maumembayar air isi ulang yang

pada Hp tersebutsehingga saksi yakin itu adalah milik teman saksi, kemudian saksi maumembuktikan apakah I GEDE MERThA NADI pernah menjual Hpnya atau tidaksehingga Hp itu saksi simpan kemudian saksi pergi ke rurnah teman saksiselanjutnya sekira jam 19.30 wita saksi dijemput oleh istri saksi untuk pulangkerumah dan ternyata dirumah saksi sudah ada GEDE MERTHA NADI yangmengatakan kalau dia telah kehilangan Hp dan saksi tunjukkan Hp tersebutkepadanya dan benar Hp tersebut adalah punyanya yang hilang dicuri

SukasariKec.Rajeg Kab.Tangerang telah terjadi pencurian yang dilakukanoleh terdakwa .e Bahwa saksi mengetahui dari anak saya yaitu RIAL FAHLEVImelalui telepon bahwa sepeda motor telah dicuri olehterdakwa .e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio No.Pol B 3165 NOC tahun 2011 warna merahmarun No.Rangka MH328D30CBJ743490 No.Mesin 28D2743573milik saksi ABDUL ROSID .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugianlebih kurang Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah

SukasariKec.Rajeg Kab.Tangerang telah terjadi pencurian yang dilakukanoleh terdakwa .Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio No.Pol B 3165 NOC tahun 2011 warna merahmarun No.Rangka MH328D30CBJ743490 No.Mesin 28D2743573milik saksi ABDUL ROSID .Bahwa saksi melihat sepeda motor tersebut berada di depanrumah saksi ABDUL ROSID setelah magrib saksi mendengarsepeda motor saksi ABDUL ROSID telah dibawa tanpa ijinpemiliknya oleh terdakwa .Bahwa pada saat kejadian dirumah

Sukasari Kec.Rajeg Kab.Tangerang .Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio No.Pol B 3165 NOC tahun 2011 warna merahmarun No.Rangka MH328D30CBJ743490 No.Mesin 28D2743573milik saksi ABDUL ROSID .e Bahwa awalnya terdakwa tinggal dan bekerja dirumah saksikorban selama satu minggu lalu dan pada saat RIJAL mandi danABDUL ROSID tidak berada dirumah terdakwa mengambil kuncisepeda motor lalu menghidupkan dan membawa sepeda motortersebut .e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa

Sukasari Kec.Rajeg Kab.Tangerang .e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio No.Pol B 3165 NOC tahun 2011 warnamerah marun No.Rangka MH328D30CBJ743490 No.Mesin28D2743573 milik saksi ABDUL ROSID .e Bahwa awalnya terdakwa tinggal dan bekerja dirumah saksikorban selama satu minggu lalu pada saat RIJAL mandi danABDUL ROSID tidak berada dirumah terdakwa mengambilkunci sepeda motor lalu menghidupkan dan membawa sepedamotor tersebut .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi

Polisi AD 6948 LP adalah milik saksi SUKARDI ALIAS KEDENG BINMINTO WIYONO yang hilang dicuri oleh saksi SARDI pada hari Kamistanggal 05 Februari 2015 sekitar pukul 11.00 WIB. di Jalan Tengah sawahsebelah selatan Dukuh Geneng, Desa Gondangmanis, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencuri sepeda motor tersebut namunsetelah di kepolisian saksi diberitahu yang mencuri saudara SARDI; Bahwa saksi diberitahu polisi sepeda motor milik saksi tersebut kemudiandijual

Polisi AD 4769 MP yang dibeli terdakwa tersebutadalah milik saksi SASTRO REBO yang hilang dicuri oleh saksi SARDI dicurioleh saksi SARDI pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar pukul 09.00WIB. di Jalan Dukuh Selokawing, Desa Tohkuning, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar;Bahwa terdakwa pada tahun 2013 membeli sepeda motor Honda jenis grandwarna hitam tahun 1993 No. Polisi AD 5969 MF No. RangkaMH1MDOOOPPKK011367 No.

PolisiAD 5969 MF tersebut adalah milik saksi WARuUI yang hilang dicuri oleh saksiSARDI pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitar pukul 07.45 WIB.bertempat di Lapangan sepak bola Desa Ngemplak, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar;Bahwa setelah terdakwa menjual sepeda motor tersebut terdakwa membelikembali sepeda motor Honda Jenis Grand tahun 1994 warna hitam No. PolisiAD 6948 LP No. Rangka MH1MEO00RRKO14495, No.

Polisi AD 4769 MP yang dibeli terdakwa tersebutadalah milik saksi SASTRO REBO yang hilang dicuri oleh saksi SARDI padahari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar pukul 09.00 WIB. di Jalan DukuhSelokawing, Desa Tohkuning, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar;Menimbang, bahwa terdakwa pada tahun 2013 membeli sepeda motorHonda jenis grand warna hitam tahun 1993 No. Polisi AD 5969 MF No.Rangka MH1MDOOOPPKK011367 No.

Polisi AD 5969 MF tersebut adalah milik saksi WARuI yanghilang dicuri oleh saksi SARDI pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitarpukul 07.45 WIB. bertempat di Lapangan sepak bola Desa Ngemplak,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menjual sepeda motor tersebutterdakwa membeli kembali sepeda motor Honda Jenis Grand tahun 1994warna hitam No. Polisi AD 6948 LP No.

Selanjutnya setelah terdakwa diperiksa,terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Pangkalan Susu;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT. Mopoli Raya adalah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin untuk mengambil getah karet diperkebunan milik PT. Mopoli Raya;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat membenarkan semua keterangan saksi tersebut;2.

menyuruh terdakwa untukpulang, dan kemudian keesokan harinya terdakwa diperiksa di kantor.Selanjutnya setelah diperiksa, terdakwa kemudian dibawa ke PolsekPangkalan Susu;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT.

terdakwa diperiksa di kanior.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2017/PN STBSelanjutnya setelah diperiksa, terdakwa kemudian dibawa ke PolsekPangkalan Susu;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT.

Langkat;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian getah karet yang dilakukanterdakwa tersebut, saksi dan saksi Budianto hanya disuruh oleh saksiSaiful Azhar untuk menjemput terdakwa ke rumah terdakwa dan membawaterdakwa ke kantor untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT.

Langkat;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian getah karet yang dilakukanterdakwa tersebut, saksi dan saksi Sawaliadi hanya disuruh oleh saksiSaiful Azhar untuk menjemput terdakwa ke rumah terdakwa dan membawaterdakwa ke kantor untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT.