yangbernomor 387/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mn, karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat ; 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : Foto copy Kutipan Akte Nikah yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng,Kabupaten Madiun, nomor : 295/08/IX/2004, tanggal 02 September 2004 (P1);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah mengajukan bukti saksidan

PP LonsumRambung Sialang Estate dan saat itu Saksi dan Saksi Ariadi melihat ada2 (dua) orang yang sedang berada di areal perkebunan, kemudian Saksidan Saksi Ariadi pun menghampirinya dan pada saat itu Saksi dan SaksiAriadi melihat di dalam alongalong terdapat 1 (Satu) buah tandan buahkelapa sawit dan juga brondolan buah kelapa sawit yang sudah ditutupidengan rumput, lalu Saksi menanyakan asal buah kelapa sawit tersebutdan Terdakwa bersama isterinya yang bernama Paini Br Silalahimengakui bahwa 1 (

PP LonsumRambung Sialang Estate dan saat itu Saksi dan Saksi Purwono melihatada 2 (dua) orang yang sedang berada di areal perkebunan kemudianSaksi dan Saksi Purwono pun menghampirinya dan pada saat itu Saksidan Saksi Purwono melihat di dalam alongalong terdapat 1 (Satu) buahtandan buah kelapa sawit dan juga brondolan yang sudah ditutupidengan rumput lalu Saksi menanyakan asal buah kelapa sawit tersebutdan Terdakwa bersama isterinya yang bernama Paini Br Silalahimengakui bahwa 1 (satu) tandan sawit

tidur.Saksi Atmawaty segera lari turun ke lantai dasar dan keluar dari rukountuk meminta bantuan sedangkan terdakwa yang melihat saksiHermawan Djaja terjatuh di tempat tidur kembali memukul saksibeberapa kali namun berhasil ditangkis oleh saksi dengan tangannya.Saksi Ivan yang terbangun mendengar keributan itu) langsungmendorong terdakwa hingga jatuh ke lantai, selanjutnya saksi Ivanmenahan tubuh terdakwa dan dibantu oleh saksi Hermawan Djajansmun saat itu terdakwa berhasil terlepas dari pegangan para Saksidan

tidur.Saksi Atmawaty segera lari turun ke lantai dasar dan keluar dari rukountuk meminta bantuan sedangkan terdakwa yang melihat saksiHermawan Djaja terjatuh di tempat tidur kembali memukul sSaksibeberapa kali namun berhasil ditangkis oleh saksi dengan tangannya.Saksi Ivan yang terbangun mendengar keributan itu) langsungmendorong terdakwa hingga jatuh ke lantai, selanjutnya saksi Ivanmenahan tubuh terdakwa dan dibantu oleh saksi Hermawan Djajansmun saat itu terdakwa berhasil terlepas dari pegangan para Saksidan

dengan KHOLIS dan saksi ANTO sedang mengerjakan perehapanrumah milik pelapor dimana rumah tersebut dulunya adalah rumah orang tuaSaksi yang dibeli oleh pelapor, dan semenjak Saksi bersama dua orangteman Saksi merehab rumah tersebut pelapor dan keluarga tidak tinggaldirumah itu lagi dan Saksi bersama dengan KHOLIS dan saksi ANTO tinggaldirumah pelapor tersebut.Bahwa adapun cara Saksi mengambil 2 (dua) unit HP Merk samsung milikpelapor, awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 malam hari Saksidan

kedua orang teman Saksi lembur untuk menyelesaikan pekerjaanmerehab rumah pelapor, dan ketika Saksi masuk kedalam kamar tidurpelapor, Saksi melihat HP Merk Samsung S6 Edge warna Gold diatas mejarias dalam keadaan mati, dan satu HP Samsung Caramel (Samsung Lipat)berada dialam laci meja hias, Kemudian Saksi ambil pengecas HP milik Saksidan Saksi mengecas HP tersebut, sebentar selanjutnya Saksi hidupkan dansaat itu Saksi ketahui bahwa HP tersebut adalah milik sdra pelapor dankemudian Saksi pergi untuk

Jafar Bin Kedang:Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian, dan keterangan yangsaksi berikan di Kepolisian adalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan denganterdakwa yang telah melakukan pengancaman akan membunuh anak saksidan melakukan pengrusakan terhadap barangbarang milik saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 Desember 2014sekitar pukul 02.30 Wita

di Jalan Panorama Timur Kecamatan Ujung KotaParepare;Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saksi berada didalam rumah saksidan dapat melihat dengan jelas peristiwa tersebut oleh karena jarak saksidengan terdakwa saat itu adalah kurang lebih sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa pada awalnya, hari minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar pukul20.00 Wita anak saksi yang bernama Muh.

Dumai Kota, Kota Dumai, dimana saksidan saksi Dani Yosrizal (Saksi penangkapAnggota Sat.

Dumai Kota, Kota Dumai, dimana saksidan saksi M. Rovar (saksi penangkapAnggota Sat.

HOSNTYAH agar masuk kedalam kamar belakangkamar belakang karena HAMDANI sudah tidak sadarkan diri akbiatpengeroyokan tersebut kemudian saksi berteriak minta tolong sedangkanuntuk melerai tidak mungkin karena massa jumlahnya banyak ; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi dengan cara massa masuk kedalamrumah JAHRAWI (bapak mertua saksi) melalui pintu depan yang hanyaditutup dan tidak dikunci kemudian saksi melihat salah seorang memegang14alat berupa potongan bambu dan melakukan pemukulan terhadap suami saksidan

ZAHROH agar masuk kedalamkamar belakang kamar belakang karena HAMDANI sudah tidak sadarkan diriakbiat pengeroyokan tersebut kemudian saksi berteriak minta tolongsedangkan untuk melerai tidak mungkin karena massa jumlahnya banyak ; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi dengan cara massa masuk kedalamrumah JAHRAWI (bapak mertua saksi) melalui pintu depan yang hanyaditutup dan tidak dikunci kemudian saksi melihat salah seorang memegangalat berupa potongan bambu dan melakukan pemukulan terhadap suami saksidan

Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;wnn Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika di telephone olehBapak saksi yaitu Putu Suniartha yang mengatakan bahwa truck merkIsuzi Elf tidak ada sehingga atas kejadian tersebut saksi melaporkan kepihak berwajib; 22202222 nnn n nnnwn Bahwa saksi mendapat informasi dari pihak Polisi yang mengatakanbahwa truck tersebut diambil oleh Martinus Malo yang disuruh oleh Eksandimana Martinus Malo bekerja sebagai salah satu sopir truck milik saksidan

NomorPolisi DK 9000 UL sehingga saksi langsung menuju ke gudang danternyata bahwa benar truck tersebut tidak ada sehingga saksi langsungmenelphone saksi Agus Adi Perdana untuk memberitahukan kehilangantersebut dan segara melaporkan ke pihak berwajib;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN.NgaBahwa sepengetahuan saksi informasi dari pihak kepolisian mengatakantruck tersebut diambil oleh Martinus Malo yang disuruh oleh Eksandimana Martinus Malo bekerja sebagai salah satu sopir truck milik saksidan

sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan, untuk mempersingkat putusandianggap telah termuat dalam putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengakui' terusterang perbuatannya sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) linting rokokganja didalam bungkus rokok Sampoerna Mild dengan berat0,2297 gram, dan terhadap barang bukti tersebut para saksidan

Atep, dan terhadap barang bukti tersebut para saksidan Terdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraianputusan ini segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dantermuat di dalam Berita Acara Persidangan serta relevanuntuk dipertimbangkan dianggap telah termuat serta menjadibagian dari putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan diperkuat dengan adanya barangbukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, makatelah terungkap

dijawab terdakwa dari acakacak nomor, dan sesampainya di Tebing Tinggiterdakwa mengatakan pulang aja kita ke Dolok Masihul (rumah saksi korban) lalusaksi korban pulang ke Dolok Masihul sekira jam 6 Sore.e Bahwa setelah dua hari Kemudian terdakwa menelepon saksi dan mengajak saksijalanjalan dan menyuruh menunggu di Simpang Beo, dan setelah bertemu saksidan terdakwa makan bersama, dan sekitar jam 4 sore terdakwa mengajak saksi keHotel untuk tidurtiduran.

yang terakhir di Hotel Melinda yaitu pada hari Rabu tanggal 23Februari 2011.e Bahwa benar awal perkenalan terdakwa dengan saksi korban melalui Handphone,dan sering berkomunikasi lalu bertemu di Limpuluh pada saat itu terdakwamembawa mobil lalu terdakwa menyuruh saksi korban naik kemobilnya danmengajaknya makan dan kemudian mengantar saksi ke Tebing Tinggi.e Bahwa benar dua hari Kemudian terdakwa menelepon saksi dan mengajaknyajalanjalan dan menyuruh menunggu di Simpang Beo, dan setelah bertemu saksidan

satu jutaempat ratus ribu rupiah) Bahwa saksi membeli sepeda motor dari terdakwa dan10Barnas (DPO) karena untuk keperluan sehari hari.Bahwa benar ketika saksi. membeli sepeda motor dansaksi menanyakan surat suratnya kepada terdakwa dandijawab oleh terdakwa bahwa surat suratnya tidak ada.Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor tersebutmerupakan hasil curian.Bahwa saksi tidak tahu mengenai terdakwa yang sukamenjual sepeda motor yang tidak ada surat suratnya.Bahwa benar sepeda motor diambil duluan oleh saksidan

dengantemannya yang bernama Barnas (DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaunsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama atau bersekutu, telah terpenuhi secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa unsur Yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan , atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atauMemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu .Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan

Bahwa Saat kejadian saksi sedang tidur kemudian saksi mendengar suarateriakan dari korban meminta tolong dengan memanggil manggil nama saksidan mendengar hal tersebut saksi langsung menuju kamar korban dan saat itusaksi melihat terdakwa sedang memukuli korban Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara merangkul leherkorban sambil menariknya kedapur dengan menggunakan tangan sebelah kiridan tangan sebelah kanannya membawa senjata tajam, melihat hal tersebutsaksi langsung mengmabil kayu

memberikanketerangan yang benar.Bahwa terdakwa ditangkap Karena terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap anak saksi hingga korban meninggal duniaBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekirapukul 12.30 bertempat dirumah saksi yang terletak dijalan Inpres RT 19 RW 07Desa Pulau Palas Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa Saat kejadian saksi sedang Nonton TV kemudian saksi mendengar suarateriakan dari korban meminta tolong dengan memanggil manggil bapak saksidan

menemui maka video akan di sebarluaskan ke media.Kemudian Hp di berikan kepada saksi korban dan saksi korban langsungpergi menunggalkan rekan rekannya, namun saksi dan teman temannya tetap mengikuti saksi korban karena khawatir mengenai ancaman chattersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1167/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa di samping gedung DCC saksi korban menemui Terdakwa dantak lama kemudian saksi korban berteriak meminta Terdakwa tersebutuntuk menghapus video nya kemudian terjadi keributan sehingga saksidan

Bahwa di samping gedung DCC saksi korban menemui Terdakwa dantak lama kemudian saksi korban berteriak meminta Terdakwa tersebutuntuk menghapus video nya kemudian terjadi keributan sehingga saksidan temantemannya menghapiri Terdakwa dan terjadi perkelahiansehingga datang anggota kepolisian memisahkan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

dan di temukan 1 (Satu) Paket Narkotika jenis Shabudidalam Plastik Klip warna bening di dalam bekas bungkus SnackCHITOS ditemukan di dalam tas wara putih yang Sdr.DIO EDISON bawa;Bahwa selanjutnya barang bukti dan Terdakwa dibawa ke Sat NarkobaPolres Cirebon Kota untuk penyelidikan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa memiliki danmenggunakan sabu sabu tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari yangberwenang;Bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti kepada saksidan

Shabudidalam Plastik Klip warna bening di dalam bekas bungkus SnackCHITOS ditemukan di dalam tas wara putih yang Sdr.DIO EDISON bawa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Cbn Bahwa selanjutnya barang bukti dan Terdakwa dibawa ke Sat NarkobaPolres Cirebon Kota untuk penyelidikan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa memiliki danmenggunakan sabu sabu tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari yangberwenang; Bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti kepada saksidan

Bengkalis.bahwa pelakunya adalah terdakwa Septipal,terdakwa II Firdaus dan Alif(DPO).bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana jambret tersebut adalahEka Susanti.bahwa saksi bersama Yance dan Dedy Aritonang melakukan penangkapanterhadap pelaku pencurian dengan kekerasan (Jambret) yaitu dengan carapada hari minggu tanggal 14 oktober 2018 sekira pukul 15.00 wib saksidan rekan kerja saksi Yance Anwar dan Dedy Aritonang melakukanpenyelidikan untuk tindak pidana pencurian dengan kekerasan (jambret

Bengkalis.bahwa pelakunya adalah terdakwa Septipal,terdakwa II Firdaus dan Alif(DPO).bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana jambret tersebut adalahEka Susanti.bahwa saksi bersama Yance dan Heru Sutikno melakukan penangkapanterhadap pelaku pencurian dengan kekerasan (Jambret) yaitu dengan carapada hari minggu tanggal 14 oktober 2018 sekira pukul 15.00 wib saksidan rekan kerja saksi Yance Anwar dan Heru Sutikno melakukanpenyelidikan untuk tindak pidana pencurian dengan kekerasan (jambret) diwilayah

Tapanuli Tengah tepatnya di dalam Lapas Sibolga dimana setelah saksidan teman saksi mengintrogasi SIT AZIZAH TANJUNG Alias ZIZAH yangsebelumnya ditangkap dalam perkara Narkotika jenis Sabusabu dan saat ituSIT AZIZAH TANJUNG Alias ZIZAH menerangkan jika Sabusabu yang disitadari tangannya tersebut adalah milik suaminya bernama WINTON SARDYZEBUA yang saat itu sedang menjalani hukuman di Lapas Sibolga.

Jombang karenaperkara Narkotika; Bahwa kemudian dari keterangan Saksi Febriana bahwa Saksi Febriana pernahpesta sabu bersama dengan Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut, Saksidan Saksi Sadam Husen melakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan Terdakwa pada hari tersebut sekitar jam 11.17 WIB dirumahTerdakwa, kemudian pada saat Saksi dan Saksi Sadam Husen melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik

Jombang karenaperkara Narkotika; Bahwa kemudian dari keterangan Saksi Febriana bahwa Saksi Febriana pernahpesta sabu bersama dengan Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut, Saksidan Saksi Adi lrawan melakukan pengembangan dan melakukan penangkapanTerdakwa pada hari tersebut sekitar jam 11.17 WIB dirumah Terdakwa; Bahwa kemudian pada saat Saksi dan Saksi Sadam Husen melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu)

yang di rusak, setelah berada di dalam kamar,terdakwa mengambil 2 (dua) buah hand phonemerk blackberry dan nokia yang di simpan oleh korban di atas meja,selanjutnya terdakwa membuka brangkas dengan menggunakan kunciaslinya yang di simpan oleh saksi di atas berangkas, setelah terbukaterdakwa langsung mengambil semua barangbarang yang ada di dalamberangkas tersebut, kemudian terdakwa langsung melarikan diri di dugalewat pintu yang sama.Bahwa sebelumnya yang berada di rumah tersebut adalah istri anak saksidan

Saksidan ketiga anak saksi dari BPK PENABUR ke rumah sampai di rumah,saksi buka pintu samping depan rumah, saksi buka kunci rumah, kamisemua masuk, saksi buka kunci pintu depan dan hanya membuka pintukamar depan namun pada saat itu saksi tidak masuk kamar, saksi padasaat itu membaea Koran di ruang tengah, main game handphone, namunsekitar puku118.30 wib saksi masuk kamar depan tampak di lantai adapasirpasir kecil sehingga saksi membawa sapu dan membersihkan nya/menyapukannya kea rah kamar mandi di

karena sedangtidak ada uang, selanjutnya Ibu Saksi pergi ke belakang rumah danSaksi masuk ke dalam rumah, sementara handphone Saksi merkXIAOMI Redmi note 8 Pro warna mineral grey saat itu terletak di terasrumah;e Bahwa kemudian Saksi kembali ke teras rumah dan handphoneSaksi sudah tidak ada, kemudian Saksi mencoba menghubungi nomorkontak yang ada di Handphone Saksi, namun tidak aktif;e Bahwa Saksi curiga yang mengambil Handphone tersebutadalah perempuan yang meminjam uang ke Ibu Saksi, kemudian Saksidan

ketikaditanya tentang keberadaan Handphone Saksi;e Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresKapuas;e Bahwa Saksi membeli Handphone tersebut seharga Rp3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) pada 4 November 2019dan sekaligus ini menjadi kerugian Saksi akibat diambilnya HandphoneSaksi;e Bahwa petugas kepolisian menyampaikan kepada Saksi,handphone Saksi telah dijual Terdakwa seharga Rp 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak terhadap handphone Saksidan

yang bernama SAKS II keduanya dianggapmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanya telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutadalah berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksidan

Tergugat yang bernama SAKS II T yang dianggapmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanya telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Tergugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Tergugat tersebutadalah berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksidan