Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1280/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutini, terhadap perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik, PendidikanSMP, bertempat tinggal Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTergugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Security, Pendidikan STM,bertempat tinggal Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Peng
Register : 04-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 206/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 28 Juni 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
20 — 10
20 — 10
Pelita TenggaraNo. 24 B, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut. aoGONTaN,Sh. eSS.CR PENG A DSS4aSetelah membaca suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil pemohon.Setelah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan permohonan pemohon tertanggal 4 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan registerNomor: 206/Pdt.G/2012/PA.Pare. tanggal 5 Juni 2012 telah mengemukakandalildalil sebagai
Register : 02-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 622/Pdt.G/2 012/PA.Wtp. Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya, sebagaimana relaas yang dibacakan di persidangan, sedang tidak temyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;te tel ig B. ei ~Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datang MENS leery * perkara Anie kipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membaunun sour , peng
Register : 05-02-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 136/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 23 Februari 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama 13 tahun serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak tahun 1983 telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat disebabkan kurangekonimi, Tergugat sering berjudi dan mabuk dan juga Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang akhirnya pada tahun 1990 Tergugatpergi meninggalkan Peng
Register : 17-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1508/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 25 Oktober 2010 — Penggugat
Tergugat
11 — 9
11 — 9
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXXXXX )kepada Penggugat (XXXXXXXxX );3.
Register : 21-03-2007 — Putus : 25-04-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 300_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 25 April 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Ag Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 05April 2007 dan tanggal 20 April 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa
Register : 26-05-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 514/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 7 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Xxxxx, umur 10 tahun;Anak tersebut sekarang dalam asuhan Peng gugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak awal tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada kerukunan, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanwaktu itu Tergugat tidak kerja/ nganggur, meskipun Penggugat sudahmenyarankan agar cari kerja, namun Tergugat tetap tidak mau usaha cari4.
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2109/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 08 Januari2013 M bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. SAYUTI, MH. serta Drs.
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1082/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 1082/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 26-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1668/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
(dua ratus enam puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. SAYUTI, MH. serta Drs.
Register : 05-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2394/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PENGGUGAT) terhadap Penggugat(TERGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Peng
Register : 03-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1202/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PENG GUC aE pamMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesr Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama sebagai syarat jatuhnya talak; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Syargqowi 'alat Tahrir Juz II halaman302 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimIa ; Sot las 979 259 ; l Vb gle (09baalArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatusifat, maka jatuhlah talaknya setelah terpenuhinyasifat tersebut sesuai
Register : 01-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 449/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2012 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
AHMAD NASOHAH PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, SHPerincian Biaya Perkara : , sei Pendaftaran Rp. 30.000, PENG ADILAN oan ILA CAP. Biaya Proses > Rp. 50.000, PANITERA3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 110.000,4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 220.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, Drs. ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 08-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2012/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 16-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 256/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 11-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 709/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng
Register : 15-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2150/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 28 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
berpendapat gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasankarena telah memenuhi pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,dan karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah oleh Undangundang no. 3 tahun 2006dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 30-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1914/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 minggu dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak dan tidak hamil;e Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga
Register : 12-05-2008 — Putus : 30-06-2008 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1170/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 30 Juni 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
saya; danPeAtau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri sayaa 6 (enam) bulanlamanya; 4.Primer:4.Subsider:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Nusa Buntu RT.04 RW.02 Desa Kutawaru KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan,selebihnya berpisah tempat tinggal, dalam keadaan Bada Dukhul dan dikaruniaiseorang anak bernama FAIZAL JULIANTO, lahir di Cilacap tanggal 17 Juli 2004,berada di bawah pemeliharaan Peng
Register : 21-02-2008 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 512/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara pada Peng gugat;Atau dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan dan hakim telah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut, dan atas pertanyaan Hakim Penggugat menyatakan tetap padagugatannya ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya menerangkan sebagai Bahwa