Satu waktu mertuaku datang ke Cihuni memintadan memohon ijin kepada saya.Bahwasanya mertuaku pingin mengurus Cucunya yang kembar , waktu itu posisi adik iparyang bernama Susi Susanti masih duduk di bangku SD kelas 4, Saking seringnya sayamengirim biaya kepada si kembar timbullah perasaan ada rasa mau kepada adik ipar,seiring dengan waktu singkat cerita Saya menduda Selama 5 tahun umur anakku yangkembar 5 tahun, adik ipar pada waktu itu keluar sekolah Smp kelas 3 tidak di lanjutkandengan alasan factor

Tidak ada rasa cinta merasa dijodohkan3. Pingin bebas minta cerai ga mau lagi hidup sama suamiAlasan suami sebagai tergugat, Kenapa tidak mau menceraikan ?1. Yang di kahwatirkan soal anakanak2.

Pas minggat/ angkat kaki dari rumah(kabur) karena dia rasa sudah tidak harmonis tanggal 11102016 kurang lebih 2bulan tibatiba ibu mertua sms saya kasih tau katanya si Susi Susanti akan datake rumah Cihuni hari jumat 9122016 jam 10 ibu mertuaku menasehatiku hanyabisa membujuknya via sms, datang tibatiba kirakira jam 11:30 seiring pas padajum'atan sebari membawa anakku si , saya posisi di dalam rumah lagi makanlagian kan udah tau kan di sms sama ibu mertua Susi akan ke Cihuni, pas datangkerumah ga

Nah bapak dan ibu terjadi lah perang mulutyang hebat orang lain pada jum'atan saya dan istri malah bertengkar sakingmasih ada rasa takut ada jatuh korban, waktu itu saya minggat membawa SiKembar dan Si , eh! dia malah memaki buta merusak rumah tangga, kacakamar pada berantakan.

memenuhi nafkah Penggugat dan anaknya sertaTergugat sering bersikap kasar padahal yang diperlukan oleh pasangan adalah rasakasih sayang akan tetapi hal ini tidak didapatkan dari pasangannya, yang akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orangtuanya karena hiiangnya rasa percaya terhadappasangan padahal kepercayaan terhadap pasangan merupakan amanah dalamperkawinan yang seharus dijunjung tinggi oleh kedua belah pihak sehingga rasa percayaHalaman 12 dari 18 putusan Nomor 643/Pat.G/2018/PA.Grtterhadap pasangan

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (p/jn) atau luka. Dalam penganiayaan ini harusdilakukan dengan sengaja dan dengan maksud yang patut. Rasa sakit,misalnya menyubit, mendupak, memukul, menempeleng, dan sebagainya.

menggunakan tangan kiri saksi korban sehingga pisautersebut melukai tangan kiri saksi korban.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwaterbukti mengayunkan pisau ke arah kepala saksi korban dan mata pisautersebut mengenai kepala sebelah kiri saksi korban sehingga mengeluarkandarah, kemudian saksi korban terjatuh ke lantai, dan perbuatan Terdakwatersebut telah mengakibatkan saksi korban merasa sakit (pijn), luka danmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan);Menimbang, bahwa rasa

, berubah fikiran(akal) lebih dari empat minggu lamanya, menggugurkan atau membunuh anakdan kandungan Ibu,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu bukti suratVisum et Revertum Nomor 122/TU/RSUP/ V/ 2016 tanggal 02 Mei 2016 atasnama HARKIN SIMBOLON, yang pemeriksaan korban dilakukan pada tanggal21 April 2016 dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr MentiSiburian dokter pada Rumah Sakit Umum Parapat, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksi korban telah mengalami rasa

sakit dan luka;Menimbang, bahwa namun demikian dari faktafakta persidanganMajelis Hakim juga menilai bahwa rasa sakit dan luka yang dialami korban telahsembuh dan korban telah dapat melakukan kegiatannya sehari hari,sebagaimana sebelumnya kejadian perkara, sehingga rasa sakit dan lukatersebut bukanlah penyakit atau luka, yang tak dapat diharapkan akan sembuhlagi dengan sempurna atau dapat mendatangkan bahaya maut dan ternyata diPersidangan saksi korban juga telah memberi keterangan dalam keadaan

hubungan antara pelaku dengan saksikorban, merupakan hal yang sangat penting, sehingga dengan adanyaperdamaian antara Terdakwa dengan Saksi korban, diharapkan akanmembawa kebaikan dalam hubungan' pelakukorban (Doer VictimsRelationship);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum tentang lamanyapidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa, dan menurut Majelis Hakimpemidanaan yang dijatuhnkan dalam Putusan ini telah memenuhi rasa

Pemohon sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang (mawaddahwa rahmah) terhadap Termohon dimana rasa cinta ini tidak bisadipaksakan meski Pemohon sudah berusaha sehingga Pemohontelah berselingkunh dengan wanita lain sebanyak 3 kali.Perselingkuhan terjadi pada tahun 2012, tahun 2014, dan 2016dengan wanita yang berbedabeda dengan bukti sebagai berikut:e Termohon pernah melihat isi SMS Pemohon dengan wanita laindengan nada mesra seperti mengucapkan kata sayang dankalimat perhatian mesra dengan wanita

lain;e Termohon juga pernah melihat langsung Pemohon sedangberjalan mesra berduaan dengan wanita lain; Termohon selalu mengingatkan dan memberikan nasehat kepadaPemohon namun karena rasa cinta itu sudah hilang maka tidakdiperhatikan atau dijalankan oleh Pemohon;Berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Pemohon telah mengakuiperbuatan tersebut kepada Termohon;b.

Pemohon sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang (mawaddah warahmah) terhadap Termohon dimana rasa cinta ini tidak bisa dipaksakan, (2).Pemohon belum juga memiliki niat untuk memiliki keturunan sedangkanTermohon sudah ingin memiliki kKeturunan karena faktor umur yang semakinberisiko, (3).

Tgrsdiisyaratkan dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan AlQur'an surat ArRuum ayat 21 yang berbunyli:Jaze Leal IgiSuaid Lely jl pSumail yo oI sl> ul abl yooV97S2ix p98) SLY Us 09 VU d0>59 6290 eSinArtinya:"Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

TgrsHakim berpendapat sudah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan, apabilaPemohon dihukum untuk memberi mutah kepada Termohon sesuai dengankesanggupan dan persetujuan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetangahkandalil syari yang diambil alih menjadi pendapat Majelis yang terkandung dalam :1.

tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka.

Karena Terdakwamasih emosi lalu dan melihat kayu (kayu bulat yang diperlihatkan dipersidangan sebagai barang bukti)didepan rumah Usman kemudian Terdakwa mengambil kayu tersebut danmelemparkannya kearah rumah Usman sehingga dinding rumah Usman yangterbuat dari papan menjadi pecah;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadinya adu kepala antaraTerdakwa dan Saksi Wayan sehingga menimbulkan rasa sakit di bagian kepalakorban, namun hal tersebut tidak menghambat aktifitas seharihari Saksi Wayan;Menimbang

tidak suka terhadap Saksi Wayandikarenakan Saksi Wayan yang suka melaporkan Terdakwa ke Polres;Menimbang, bahwa dari hal tersebut sehingga terjadi keributan yangmenyebabkan adu kepala dan kemudian menimbulkan rasa sakit bagi SaksiWayan.

Dan karena adanya rasa sakit yang ditimbulkan tersebut sehingga haltersebut telah masuk kedalam pengertian penganiayaan yang dilakukan secarasadar sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2 dari Pasal 351 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana tersebut, maka dengan sendirinya pulaunsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pula bahwa Terdakwa adalahpelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yangdengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang

keadilan masyarakat sebagaimana tercantum dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan bagi diri Terdakwa sebagai berikut:Keadaankeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit pada kepala korban;Keadaankeadaan yang meringankan: Telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dan Saksi Wayan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa

Bahwa, Tergugat dalam jawabannya pada point 4 dalam jawabanTergugat, dengan ini Penggugat akan menanggapinya sebagai berikutbahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis sejak awal tahun2020, karena kurangnya perhatian dari Tergugat membuat rasa cinta dansayang kepada Tergugat hilang sehingga Penggugat merasa hambarterhadap Tergugat.3.

Bahwa, Tergugat dalam jawabannya pada point 6 dalam jawabanTergugat, Penggugat mengganti kata sandi handpone karena anakPenggugat dan Tergugat pandai membuka sandi handpone yang lamasehingga Penggugat menggantinya dengan sandi yang baru, pelayananterhadap Tergugat berkurang karena Penggugat merasa risin dengan sikapcemburu Tergugat sehingga rasa sayang dan cinta kepada Tergugat hilang.5.

Bahwa, Tergugat dalam jawabannya pada point 10 dalam jawabanTergugat, Penggugat tetap dengan pendirian Penggugat yaitu ingin berceraidari Tergugat karena Penggugat sudah tidak memiliki rasa Sayang dan cintakepada Tergugat sehingga jika dipaksakan hal ini membuat batin Penggugatsakit dan akan lebih banyak mudoratnya jika antara Penggugat dan Tergugattetap harus bersama tanpa rasa sayang dan cinta dari Penggugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim

Pada awal Juli masalah muncul dengan alasan rasa hambar.Bahwa, Penggugat dalam Reflik pada poin 3.a. Bahwa masalah ekonomi/materi sebagai tambahan untuk penguatgugatan. Masalah ekonomi sudah dibicarakan dan masalah keterbukaanmasalah gaji sudah terbuka setiap seminggu Tergugat memberi uangsebesar Rp. 150.000 biasanya pun lebih setiap saya datang pun adatambahan untuk belanja sehingga saya pun cari pinjaman untuk usahamodal onlinenya.

Tergugat setiap hari menanya kabar dan kegiatan saya seharihari,tapi setiap Tergugat menayakan kabar baik telp, vidio call selalu bilangcapek telponya ke anak tiri Saya untuk meluahkan rasa rindu.c.

mengambil sebuah guntingjahit (gunting potong kain) yang ada diatas dimeja mesin jahit dan disimpan disakucelana belakang, kemudian Terdakwa membawa gunting tersebut, untuk digunakanberjagajaga, selanjutnya Terdakwa pergi menuju ke rumah HERI SUGIHARTANTO (Korban), sesampainya di depan rumah Korban yang tidak jauh darirumah Terdakwa, Terdakwa mengetuk pintu rumah Korban, tidak lama kemudianKorban ke luar rumah menemui Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membicarakanmasalah pribadi, tibatiba Terdakwa timbul rasa

Unsur jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat ;Menimbang, yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit, atau luka ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan sengaja yaitu pelakumengetahui dan menghendaki perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar Jam 21.30 Wib, bertempat di depanRumah HERI SUGI HARTANTO di Desa Kaliprau Kecamatan

Sutanto melaporkankejadian tersebut ke Polsek Ulujami Pemalang, kemudian pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 sekira jam 22.00 wib ketika terdakwa kembali kerumah di Desa KaliprauKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang ditangkap petugas Kepolisian PolsekUlujami Pemalang ;Menimbang, bahwa terdakwa menusuk saksi korban karena merasa emosi dancemburu terhadap saksi korban, yang kemudian terdakwa datang ke rumah saksikorban Heri Agus Sutanto untuk membicarakan masalah pribadi, tibatiba terdakwatimbul rasa

, undangundang sendiri tidak memberipengertian apa yang dimaksud dengan penganiayaan itu namun berdasarkan yurisprudensi dan doktrin serta perkembangan ilmu pengetahuan hukum, khususnya hukumpidana maka yang diartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan rasasakit tidak dengan maksud yang patut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pebuatan sengaja adalah perbuatanyang dilakukan dalam keadaan sadar dan ada niat untuk melakukan, karena akibat dariperbuatannya dikehendaki dalam hal ini rasa

tahun 2009 tentang narkotika,dengan Nomor 6937/2021/NF berupa cairan warna kuning/urine milikGIANLUCA PERINETTI adalah benar mengandung sediaan Delta9tetrahydrocannabinol (THC) yang merupakan hasil metabolit dari Ganja .Bahwa berat keseluruhan barang bukti berupa 1 (Satu) buah lempenganwarna coklat adalah 1,63 gram netto;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis hasis tersebut untuk terdakwagunakan dan setelah paket yang dibeli tersebut didapat selanjutnyaterdakwa menggunakannya untuk menghilangkan rasa

narkotika jenis Hasis dengan berat 1,99 Gram Brutto atau1,63 Gram Netto, 1 (Satu) buah alat hisap Bong, 1 (Satu) buahhandphone merk Samsung A11 warna Putin dengan no sim card081234503928; Bahwa terdakwa mengakui sebagai pemilik barang bukti yangdiduga Narkotika tersebut, terdakwa mendapatkan sabhu dan Hasisdari seseorang bernama KEY ; Bahwatujuan terdakwa menyimpan, dan menguasai barangberupa Narotika tersebut untuk terdakwa pakai sendiri, karenaterdakwa sakit habis digigit ular, untuk menghilangkan rasa

Banking, kalau membeli Hasis sekitar semingguyang lalu terdakwa membeli seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah ;Halaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 1133/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa terdakwa menggunakan Sabu sejak setahun yang lalu,tetapi tidak rutin, tetapi setelah terdakwa digigit ular laut terdakwadibedah dan sakitnya luar biasa, untuk menghilangkan rasa sakittersebut terdakwa hampir setiap hari menggunakan Sabu dan hasis,hanya untuk menghilangkan rasa sakit, karena sakit tersebutterdakwa mengaku

, mMengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan baik dariketerangan saksi saksi , keterangan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti telah ternyata benar bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Oktober 2021sekira pukul 21.00 Wita bertempat di Kamar Nikita No. 8 Sanur Art Villas, yangberalamat di JIn.

KEY (DPO),dimana terdakwa mendapatkannya dengan cara membeli melalui teleponseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnya KEY memberikan alamattempat dimana barang tersebut akan diletakkan dan selanjutnya terdakwamencari alamat tersebut dan mendapatkan narkotika jenis hasis pesananterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa mengaku menggunakan Sabu sejaksetahun yang lalu, tetapi tidak rutin, tetapi setelan terdakwa digigit ular lautterdakwa dibedah dan sakitnya luar biasa, untuk menghilangkan rasa

Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh sipelaku atau Terdakwa itu. sudah termasuk tingkatan(gradasi) yang ketiga yaitu kesengajaan dengan sadarkemungkinan.Bahwa yang dimaksud dengan Menimbulkan rasa sakitatau luka kepada orang lain itu merupakan tujuan ataukehendak dari si pelaku.

Kehendak atau tujuan ini harusdisimpulkan dari sifat perouatan yaitu perbutan yang dapatmenimbulkan rasa sakit atau perasaan tidak enak kepadaorang lain atau diri orang lain.Mengenai caranya dapat dilakukan dengan cara bermacammacam antara lain, dengan adanya sentuhan pada badanorang lain yang dengan sendirinya menimbulkan rasa sakitatau luka dan dapat juga berupa, memukul, menendang,menampar, menusuk, menginjak dan sebagainya.Menimbulkan kerugian pada kesehatan orag lain dapatdiartikan melakukan

Bahwa yang dimaksud dengan Menimbulkan rasa sakit atauluka kepada orang lain itu merupakan tujuan atau kehendak dari sipelaku.

Kehendak atau tujuan ini harus disimpulkan dari sifatperbuatan yaitu perbutan yang dapat menimbulkan rasa sakit atauperasaan tidak enak kepada orang lain atau diri orang lain.7 Mengenai caranya dapat dilakukan dengan cara bermacammacam antara lain, dengan adanya sentuhan pada badan orang lainyang dengan sendirinya menimbulkan rasa sakit atau luka dan dapatjuga berupa, memukul, menendang, menampar, menusuk,menginjak dan sebagainya.7 Menimbulkan kerugian pada kesehatan orag lain dapatdiartikan melakukan

Selanjutnya apabila dipandang dari sudutlain yaitu menurutyurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan itu adalahMenimbang29sesuatu perbuatan yang disengaja, sehingga menimbulkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (Pijn) atau luka.

keadilan oleh karena itu kami mengajukan keberatan atasdengan permohonan kiranya Majelis Hakim Tinggi berkenan memberikan pertimbanganmaupun amar putusan yang mencerminkan rasa keadilan.Adapun alasan keberatan kami adalah Majelis Hakim Pengadilan Militer 106Banjarmasin tidak menjatuhkan hukuman pidana penjara selama 4 (empat) tahun danpidana tambahan berupa pemecatan dari dinas Militer/TNI AD terhadap Terdakwapadahal didalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Militer O6 Banjarmasinmenyatakan

Bahwaterhadap suatu ketentuan Undangundang yang menentukan limitatif ancaman pidanapaling singkat selama waktu tertentu ada beberapa pendapat/ajaran antara lain aliranlegisten dan aliran rasa keadilan.Bahwa menurut teori dari Gustav Radburch menyatakan bahwa dalam menjabarkan ide hukum harus diwujudkan dalam 3 (tiga) aspek yaitu hukum harus memenuhikepastian hukum, keadilan, kegunaan/kemanfaatan.Bahwa menurut ajaran legisten yang menyatakan untuk mencapai suatu kepastian hukum maka ketentuan yang

Pandangan yang menganut faham keadilan yang berpendapat bahwa Hakimbukanlah corong dari Undangundang, oleh karenanya dalam menerapkan hukum/Undangundang maka Hakim harus semaksimal mungkin mencapai rasa keadilan,sehingga terhadap faham keadilan ini maka penegakan hukum bukan hanya untukmencapai kepastian hukum akan tetapi muaranya adalah terciptanya rasa keadilandan oleh karenanya Hakim dalam menjatuhkan hukuman harus berusaha menggalifaktafakta yang akan dijadikan dasar penjatuhan pidana yang memuat

hukum akan tetapi muaranyaadalah terciptanya rasa keadilan dan oleh karenanya Hakim dalam menjatuhkanhukuman harus berusaha menggali faktafakta yang akan dijadikan dasar penjatuhanpidana yang memuat rasa keadilan.Bahwa Putusan dan pertimbangan Hakim tersebut telah memenuhi syarat formalSuatu putusan pengadilan sebagaimana diatur dalam pasal 197 KUHAP, bahwa putusanHakim tersebut telah berpedoman pada unsur yuridis, filosofis dan sosiologis yaitumempertimbangkan tata nilai budaya yang hidup dan berkembang

Fergusson yang menyatakan bahwa sanksi ganjaran yang setimpal (just desert) harus sebanding dengan perbuatan sipelanggar dan tingkat kerugian yang ditimbulkan oleh sipelanggar (Gerry A.Fergusson Criminal Liability and Sentecing of Corparation, Discussion on Criminil lawand Criminologi, Faculty of law, Airlangga University, Surabaya 1993, Hal 35 ).Bahwa tujuan penjatuhan hukuman adalah membina dan menimbulkan efek jeratanpa menghilangkan rasa keadilan.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon terjadikarena perjodohan yang dilakukan oleh orang tuaPemohon, sehingga tidak ada rasa cinta antaraPemohon dan Termohon. Halt ini dilakukan olehPemohon untuk memenuhi keinginan orang tuaPemohon; b. Bahwa setelah menikah, Termohon menolak untuktinggal di rumah orang tua Pemohon beserta keluargaPemohon. Dengan alasan, Termohon ingin tinggaldirumah orang tuanya dan tlebih dekat denganTermohon.

; Bahwa saksi adalah kakak ipar Termohon, dan antaraPemohon dengan Termohon pasangan suami isteri sah,menikah tahun 2007 yang lalu, saat akad nikahstatus Pemohon Jejaka, Termohon berstatusperawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Pemohon kurang lebih2 (dua) Minggu dan selama berumah tangga merekatelah dikaruniai keturunan seorangBahwa sepengetahuan saksi pernikahan antara Pemohondengan Termohon dijodohkan oleh orang tua Pemohon,bukan didasari oleh rasa

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah warganya, antaraPemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistrisah yang menikah lebih dari 3 (tiga) tahun yangLalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Pemohon kurang lebih2 (dua) Minggu dan selama berumah tangga merekatelah dikaruniai keturunan seorang anak, yang padasaat ini diasuh olehTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan antara Pemohondengan Termohon dijodohkan oleh orang tua Pemohon,bukan didasari oleh rasa

yang dikutip dari AktaNikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 22 Agustus 2007, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sab; Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakimpokok permohonan Pemohon adalah memohon ijin untukmenjatuhkan talaknya terhadap Termohon dengan alasanpernikahan Pemohon dan Termohon terjadi karenaperjodohan yang dilakukan oleh = orangtua Pemohon,sehingga tidak ada rasa

Tergugat tidak punya rasa tanggung jawab terhadap Penggugat dananak dengan hidup bermalasmalasan tidak mau bekerja.b. Tergugat kalau disuruh cari kerja marahmarah dan tidak mau diatur dansemaunya sehingga terjadi pertengkaran.Bahwa Penggugat cukup sabar dan mengharap Tergugat akan berubahternyata tidak selama 2 tahun, akhirnya Penggugat pulang ketempat orangtuanya di Desa Megang Sakti 3 Kecamatan Megang Sakti Kabupaten MusiRawas Provinsi Sumatera Selatan.

2018/PA.LLGbahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal didirumah orang tua Tergugat;bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, namun setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatberdasarkan pengaduan Penggugat kepada saksi;bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak punya rasa

keterangan Penggugat yangdihubungkan dengan bukti P, serta keterangan 2 (dua) orang saksi, diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahtanggal 24 Desember 2012 dan sampai sekarang masih terikat tallperkawinan; bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalas bekerja dan tidak punya rasa

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, serta gugatan Penggugat telah cukup beralasan sesuai ketentuan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut dinilai sudah tidak lagi memiliki landasanyang baik karena tidak lagi mengarah dan bertujuan kepada terciptanyaketentraman dan rasa saling kasih serta saling sayang di antara keduanyaselaku suami istri sebagaimana yang digambarkan juga dalam AlquranSurat ArRuum, ayat 21;Menimbang, bahwa perkawinan antara

Bahwa Penggugat berusaha mencoba menerima kenyataan dan berusaha menaruh rasa cinta /sayang terhadap Tergugat, akan tetapi usaha maksimal Penggugat belum dikaruniai rasa cintaterhadap Tergugat, malahan juga Tergugat menampakkan sifat yang tidak menjadikansimpatinya Penggugat terhadap Tergugat lantaran Tergugat mempunyai sifat tertutup yangsukar dibukakan pintu hatinya. Karenannya usaha Penggugat yang sudah demikian tidakberhasil; 222.

Bahwa oleh karena ketidakmampuan Penggugat untuk menaruh rasa cinta kepada Tergugatlantaran pernikahannya atas dasar dijodohkan sehingga di antara Penggugat dengan Tergugatmenaruh rasa curiga yang berlebihan, karenannya pada tanggal 20 Oktober 2008 terjadiperselisihan (perbedaan pendapatO dan pertengkaran mulut yang memuncak yangmenjadikan di antara Penggugat dangan Tergugat berpisah rumah; .

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah, warahmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasin sayang, penghargaan dan penghormatan; sertasenantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNyadalam kitab suci AlQuan surat ArRum : 21;Bahwa

bukti surat nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) tempat di mana Tergugat menikah ;Bahwa, mengingat hingga saat ini ternyata Tergugat tetap tidak maumenyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya dan justru membuatkondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telah menimbulkankecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam, maka Penggugatsudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa, akibat kondisi rumah tangga yang penuh syiqog tersebut di sampingtelah memupus rasa

cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugatselaku suami, imam, pemimpin, pengayom rumah tangga, Penggugat jugasudah kehilangan kepercayaan terhadap .Tergugat untuk membangunrumah tangga sakinah, mawaddah, warrahmah, sebagaimana yangdiamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;10.

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;sertasenantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNyadalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;.

mawaddah dan rahmah;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 767/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2 (dua) tahun,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 1(satu) tahun sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tanggamereka telah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut,dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudah sedemikian rapuh, tidakterdapat lagi rasa

sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,maveddah, warohmah sebagaimana

karena Termohon tidak memperhatikan dantidak menghargai Pemohon, sedang menurut Termohon hal itu disebabkan karenaPemohon berubah sikap setelah aktif di pengajian;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan Pemohon, Termohodan para saksi, majelis menemukan petunjuk, bahwa yang menjadi sumber teijadinyaperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan keduanya berpisah adalah karenamasingmasing pihak sudah tidak ada itikad untuk membangun dan memperbaikirumah tangganya, Sehingga tidak ada lagi rasa

Sikap tenggang rasa dan saling menghargai yang ditegakkannyatelah hilang dan berganti dengan sikap tak acuh dan saling menyalahkan.Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka terlepas dari penilaian siapa yangsalah dan siapa yang menjadi penyebabnya, majelis berpendapat, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah sedemikian rupa yang berarti hubunganbatin antara keduanya telah terputus.Menimbang, bahwa memang perceraian itu menimbulkan madlarat, akantetapi membiakan kehidupan rumah tangga yang

untuk mem bayar biaya pemeliharaan kedua anak tersebut sebesarRp.1.000.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap gugat tersebut Penggugat menyatakan sanggupmemberikan biaya pemeliharaan kedua anak tersebut setiap bulan sampai anaktersebut dewasa, namun tentang jumlahnya, kedua belah pihak berbeda pendapat;Menimbang, bahwa tentang besarnya biaya pemeliharaan anak (hadlanah)majelis akan menetapkannya secara proporsional, dengan memperhatikan beban,kebutuhan anak dan rasa

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Terguat untuk mentalakPenggugat dikabulkan, sedang tidak ternyata bahwa Penggugat adalah isteri yangnasyizah, maka secara ex officio sesuai dengan pasal 149 huruf a dan b KompilasiHukum Islam, Tergugat harus dibebani untuk memberikan nafkah iddah dan mut ahyang layak kepada Penggugat sebagai isterinya.Menimbang, tentang besarnya nafkah iddah dan mutah yang harus diberikanTergugat kapada Penggugat, majelis mempertimbangkannya berdasar kemampuan,kelayakan, dan rasa

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;sertasenantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNyadalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;.

mawaddah dan rahmah;Halaman7dari10, Putusan Nomor 1902/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak akhir tahun2014, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih2 (dua) tahun sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tanggamereka telah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut,dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudah sedemikian rapuh, tidakterdapat lagi rasa

sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik;G: B ahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada rasa saling pedullidan percaya;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghargai dan menghormati;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada November 2016, yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah; 7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Maret 2007, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di Kota Bekasi, dan tel;ah dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX;Bahwa saksi melihat sejak Tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan disebabkan antara Perbedaan pandangan hidup,Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak baik, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada rasa

memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah bibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Maret 2007, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di Bekasi Selatan,Kota Bekasi, dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa saksi melihat sejak Tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak baik,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada rasa

telah diperoleh faktafakta tetap(vaststaande feiten) sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Maret 2007, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di Bekasi Selatan,Kota Bekasi, dan tel;ah dikaruniai 12 orang anak bernamaXXXX; Bahwa sejak Tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan disebabkan antara Perbedaan pandangan hidup, Komunikasiantara Penggugat dan Tergugat tidak baik, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada rasa

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dijalani Penggugatkarena dengan terpaksa untuk menuruti kehendak orang tuaPenggugat dan Penggugat tidak ada rasa cinta dengan Tergugat,dan Penggugat sudah berusaha untuk mencintainya tidak berhasil ;b. Bahwa Tergugat tidak pernah memperhatikan kebutuhan Penggugatdan jarang mengajak bicara dengan Penggugat sehingga hubungankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak berjalan denganbaik ;.

Halaman 4 dari 11 halamandijalani Penggugat karena dengan terpaksa untuk menuruti Kehendak orangtua Penggugat dan Penggugat tidak ada rasa cinta dengan Tergugat, ;> Bahwa, puncaknya sudah 3 bulan yang lalu Penggugat pulangkerumah orang tuanya yang hingga kini sudah 3 bulan lamanya ;> Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak mempedulikandan tidak mengurusi serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasendiri sebagai guru

Halaman 6 dari 11 halamanterjadi perselisihan dan pertengkaran karena pernikahan Penggugat danTergugat dijalani Penggugat karena dengan terpaksa untuk menuruti kKehendakorang tua Penggugat dan Penggugat tidak ada rasa cinta dengan Tergugat, danPenggugat sudah berusaha untuk mencintainya tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidak adabantahan dari Tergugat, namun oleh karena perkara ini bidang perkawinan danuntuk memperoleh fakta bahwa gugatan Penggugat tersebut beralasan

Karanganyar, Kab.Karanganyar ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum mempunyai anak ;Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena pernikahan Penggugat danTergugat dijalani Penggugat karena dengan terpaksa untuk menurutikehendak orang tua Penggugat dan Penggugat tidak ada rasa cinta denganTergugat

Bahwa Pemohon dan sudah sering didamaikan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud apabila ada rasa saling menyayangi, rasa saling mencintai dan rasa salingmenghargai di antara Penggugat dan Tergugat, apabila perasaan tersebut telah hilang diantara keduanya, maka kehidupan rumah tangga tidak akan bisa berjalan sebagaimanayang dicitacitakan;Menimbang, bahwa keadaan sebagaimana fakta di atas menunjukkan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21yang berbunyi: arn Age i A ShassieoesAye, 2 AZenDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Bahwa Tergugat kurang tanggung jawab dan perhatian terhadapPenggugat, dan selama pernikahan Tergugat memberikan nafkah lahirhanya sekedar memberikan nafkah lahir tanpa ada rasa tanggung jawabsebagai seorang kepala rumah tangga, Tergugat pula sudahmeninggalkan Penggugat dan tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat semenjak Nopember 2015 sampai sekarang;2.

Bahwa Tergugat selalu menutupi, berbohong dan kurang terbuka perihalmasalah keuangan keluarga, pekerjaan Tergugat yang sering keluarkota, dan jarang memberikan nafkah lahir, sehingga Penggugat merasabahwa Tergugat seudah tidak ada lagi rasa untuk membangun rumahtangga yang baik bersama penggugat;4. Bahwa meskipun antara Pengguat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, namun masih tetap tinggal satu rumah ;5.

PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak 15 Januari 2015, antara Penggugat danTergugat telah tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang tanggung jawab dan perhatian terhadapPenggugat, dan selama pernikahan Tergugat memberikan nafkah lahir hanyasekedar memberikan nafkah lahir tanpa ada rasa

tanggung jawab sebagaiseorang kepala rumah tangga, Tergugat pula sudah meninggalkan Penggugatdan tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat semenjakNopember 2015 sampai sekarang sehingga Penggugat merasa bahwaTergugat seudah tidak ada lagi rasa untuk membangun rumah tangga yang baikbersama penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis, bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis yang