Ditemukan 15598 data
CARTO
51 — 15
Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 08 Maret 1972, anak ke limalakilaki dari Suami istri Sarwid dan Suyinah, berdasarkan Akte KelahiranHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr2Nomor: 3172LT110520210050, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tertangal 11 Mel2021 atas nama Carto;2. Bahwa Pemohon adalah sebagai Warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3172030803720004 atas nama:Carto;3.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muh. Hajar Alias Hajar Bin Alm. Habasia Diwakili Oleh : Muh. Hajar Alias Hajar Bin Alm. Habasia
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harlis Reno Masikola Alias Harlis Bin Muh. Hajar Diwakili Oleh : Ramdhan Riski Pratama, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Muhammad Syahid Arifin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Aguslan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARBIN NU'MAN, SH
297 — 286
Konawe tidak mengandung katakata penghinaandan menyerang kehormatan Hermansyah Pagala, SE karena FaktanyaHermansyah Pagala berdasarkan Berita Pemerikasaan No:BP/12/V1/2013/Dit Reskrimsus Tertangal 13 Juni 2013 (terlampir)pernah diperiksa dan ditetapkan sebagai Tersangka Kasus KorupsiPengadaan Alat Teknologi Informasi dan Komunikasi yang dibiayaiDAK Dinas Pendidikan Nasinonal Kabupaten Konawe TA 2010 nantisetelah Para Terdakwa Sudah Terlapor POLDA Sultra menyurati HMTIdengan Nomor : B/53/VII/2020/
Hermansyah Pagala, SEBahwa Di tengah perjalanan melakukan investigasi HMTI melaluiTerdakwa Il mendapatkan bantuan dari seseorang yang bernama DenyZainal Ahuddin, S.IP, MM dengan memberikan sebuah dokumen atauBerkas Perkara ;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah menuduhkan Hermansyah PagalaKorupsi melainkan berpegang teguh pada Berkas Perkara Nomor :BP/12/V1/2013/Dit Reskrimsus Tertangal 13 Juni 2013 (terlampir) yangmana Sdr.
Hermansyah Pagala berdasarkanBerkas Perkara BP/12/VI/2013/Dit Reskrimsus Tertangal 13 Juni 2013(terlampir) yang mana Sdr.
Hermansyah Pagala nyata nyata pernahdiperiksa dan ditetapkan sebagai Tersangka Kasus KorupsiPengadaan Alat Teknologi Informasi dan Komunikasi yang dibiayaiDAK Dinas Pendidikan Nasinonal Kabupaten Konawe TA 2010;Bahwa Aksi HMTI mempertanyakan mempertanyakan Proses penegakanhukum atas Status Tersangka yang melekat pada pribadi Sadr.Hermansyah Pagala berdasarkan Berkas Perkara BP/12/V1/2013/DitReskrimsus Tertangal 13 Juni 2013 (terlampir) yang mana Sadr.Hermansyah Pagala nyata nyata pernah diperiksa
Terbanding/Penggugat : WEIDRA
84 — 69
Bahwa atas kesepakatan perjanjian kerjasama tertangal 20 Januari2010 tersebut Penggugat Rekonpensi memberikan danmenyertakan modal pertama sebesar Sgd 300,000.(tiga ratus ribuSingapore dollar) dalam usaha pertambangan bauksit yang dikeloladan dilaksanakan oleh Tergugat Rekonpensi.4.
TERGUGATREKONPENSI19.20.21.22.Bahwa Penggugat Rekonpensi merupakan pihak yang ikutmenyertakan modal (penanam modal) dalam suatu usahapertambangan bauksit yang sedang dilaksanakan oleh TergugatRekonpensi yang berlokasi di daerah Senggarang,TanjungPinang.Bahwa pada tanggal 20 Januari 2010, Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi sepakat melaksanakan dan membuat suatuperjanjian kerjasama dalam usaha pertambangan bauksit yangberlokasi di daerah Senggarang seluas + 200 Ha.Bahwa atas kesepakatan perjanjian kerjasama tertangal
10 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 04 Nopember 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karenaa. masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja / malas bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dalam 1bulan Tergugat hanya memberikan
10 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 25 Juli 2014 mediasi tersebut telah gagal,maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
17 — 7
Termohon tidak dapat didengarkan jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Majelis Hakim terhadap permohonanPemohon, maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor362/36/IX/2002 tertangal
59 — 7
/ 0 / 2009sejak tanggal 19 Juni 2009 sampai dengan tanggal 28Juli 2009.Penuntut Umum tertangal 28 Juli 2009 Nomor : Print864/0.2.15.3/Ep.1/07/2009 sejak tanggal 28 Juli 2009sampai dengan tanggal 06 Agustus 2009.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta tertanggal04 Agustus 2009 Nomor: 209 / Pen.Pid / 2009 / PN.Pwksejak tanggal 04 Agustus 2009 sampai dengan tanggal04 September 2009.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah
31 — 5
Pwt tertangal 24 Januari 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Purwokerto tertanggal 16 Januari 2012 nomor : B79/0.3.14/Epp.2/1/2012. ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 6/Pid.B/2012/PN.
20 — 3
:PDM101/PASUR/1207, tertangal 30 Januari 2008 .Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk.: PDM101/PASUR/1207 tertanggal 30 Desember 2007berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYAIFUL ANAM bin MUM Rabu tanggal 19 Desember2007 jam 15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2007 bertempat di Jalabn Patiunus Gg.22 Rt.03 RW 01 Kelurahan krampyanganKec.
25 — 17
tanggal 6 Nopember 2014 s/d tanggal 25Nopember 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 13 Nopember 2014, No. 708/Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 13 Nopember 2014 s/d tanggal 12 Desember 2014Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 1 Desember 2014, No. 708/Pen.Pid.sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 13 Desember 2014 s/d tanggal 10 Februari 2015halaman Idari 12 Putusan Nomor 708/Pid.Sus/2014/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 708/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun pertengkaran tersebut dapat didamaikan, ketika perdamaiantersebut terjadi Tergugat menandatangani sebuah surat perjanjian tertangal 30Januari 2009, dimana Tergugat berjanji tidak akan melakukan pemukulan ataupenganiayaan terhadap Penggugat ;Bahwa pada akhir tahun 2010 Penggugat dan Tergugat bertengkar kembali, danseperti biasa Tergugat marah dan memukul Penggugat. Atas perbuatan Tergugattersebut Penggugat melapor ke Polresta Pematangsiantar.
17 — 6
2014 s/d tanggal 01 Juli 2014 ;Penahanan oleh Hakim, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d tanggal 24 Juli 2014;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 379/Pen.Pid/2014/PN.JBI tertangal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI LESTARI, SH
45 — 24
Negeri Surakarta selama7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya kepada Penuntut Umumdan Terdakwa sebelum berkas perkara banding dikirim ke PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang;Membaca Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwabertanggal 8 Oktober 2021 dan telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 8 Oktober 2021 dan denganadanya Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,telah disampaikan kepada Penuntut Umum melalui Relaas PenyerahanMemori Banding tertangal
20 — 10
Soebrantas KelurahanTembilanan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 November 2018 dan telah didaftar diKepaniteran Pengadilan Agama Tembilahan dengan Register nomor83/SKG/CT/2018/PA.Tbh. tertangal 13 November 2018, sebagaiPemohon,MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Sungai Luar, 24 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. Pulau Sambu, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di JI.
38 — 13
Kpj,sejak tanggal 13 April 2013 s/d tanggal 11 Juni 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 177/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 14 Maret 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 14 Maret 2013 nomor : B515 / 0.5.43 / Ep.1 /03 /2013 ;Setelah membaca dan mempelajari
41 — 4
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 14 Agustus 2013 No.Reg.Perkara : PDM117/KABAN/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa NATANAIL TARIGAN ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
23 — 8
:PDM105/PASUR/0609, tertangal 9 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk.: PDM105/PASUR/0609, tertanggal 22 Juni 2009 yang berbunyi sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwaJOYOKERTO bin SRANUN pada hari Rabutanggal 22 April 2009 sekira pukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya terjadisekitar itu dalam bulan April 2009 atau setidaktidaknya terjadi pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat di JI.
38 — 2
., Sejak tanggal 11 Juni 2014 s/d tanggal 9 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:359/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 12 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 12 Mei 2014 nomor : B105/0...5.12/Ep.1/05/2014
32 — 10
NOMOR : 08/PEN.PID/2015/PN.JR, sejaktanggal 5 Februari 2015 s/d tanggal 5 April 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 8/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 6 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 Januari 2015 nomor : B02/0.5.12/Ep.1/01/2015 ;e Setelah
35 — 12
ini, maka ditunjuk Berita AcaraSidang yang menerangkan segala hal inwal dalam persidangan perkara a quo danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomorbeeeaes /Pdt.G/2019/PA.Ff, tertangal