Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 256/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 11-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 709/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng
Register : 15-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2150/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 28 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
berpendapat gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasankarena telah memenuhi pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,dan karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah oleh Undangundang no. 3 tahun 2006dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 30-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1914/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 minggu dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak dan tidak hamil;e Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga
Register : 12-05-2008 — Putus : 30-06-2008 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1170/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 30 Juni 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
saya; danPeAtau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri sayaa 6 (enam) bulanlamanya; 4.Primer:4.Subsider:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Nusa Buntu RT.04 RW.02 Desa Kutawaru KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan,selebihnya berpisah tempat tinggal, dalam keadaan Bada Dukhul dan dikaruniaiseorang anak bernama FAIZAL JULIANTO, lahir di Cilacap tanggal 17 Juli 2004,berada di bawah pemeliharaan Peng
Register : 21-02-2008 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 512/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara pada Peng gugat;Atau dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan dan hakim telah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut, dan atas pertanyaan Hakim Penggugat menyatakan tetap padagugatannya ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya menerangkan sebagai Bahwa
Register : 04-06-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 931/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak April 2008 karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;e Bahwa saksi melihat sendiri karena rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan jadiseharihari saksi dirumah saksi melihat sendiri sejak 2008 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendirian dan Tergugat tidak pernah mengujungi Peng
Register : 14-05-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1033 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 22 Agustus 2007 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Peng gugat;7. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi + padabulan Februari 2004, yang akibatnya Penggugat atas yin Tergugat pergi pulang kerumahorangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama + 3 tahun 1 bulanhingga sekarang.
Register : 10-11-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0081/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 27 Februari 2013 — penggugat-tergugat
14 — 0
14 — 0
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 21-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0720/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 26 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
ANAK III, perempuan, umur 14 tahun; Bahwa sejak bulan Mei 1998 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Tergugat izin Penggugat untuk kerja di Jakarta, namunselama Tergugat pergi tidak pernah kirim khabar, tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim nafkah kepada Peng gugat; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut
Register : 21-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2769/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Di bawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Peng gugat dan Tergugat karena saksi adalah Bahwa pa@e bAgan Tergugat baikPenggugat denganTergugat tidak pegas yyaweall ip nC istri dan anak,Tergugat, Tergugat hametsueet?
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
, 5.4.1 masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan nlsoap eielt Katee pada: har itu juga datam sidang terbuka untuida hakim = Anggeta, dengan ISKANDARa Pengganti serta dihadiri oleh Peng a= ; asae &5 4i cea 2 rieSoeilA a3iHi px fi JumiahJalen (a den 14 falarPutusan hierar Dosa GanTHPA, Ton
Register : 28-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 70/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
22 — 2
22 — 2
lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangandan Tergugat pemah hadir sekali pada persidangan tanggal 27 April 2011, akan tetapipada persidangan tersebut Penggugat tidak hadir, maka Mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim hanya menasehati Penggugat untuk rukun kembalimembina rumah tangganya bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasilBahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 15-02-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 176/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 15 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold ijolmollolSayopSlrll 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 09-08-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 929_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
17 — 15
17 — 15
NUR MUHAMMAD SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama JakartaUtara tanggal 30 Agustus 2007 dan tanggal 01 Januari 2007 Tergugat telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSI IT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Mangaran, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak tahun 5 bulan rumah tangga selalu
Register : 06-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0003/Pdt.G/2014/MS.Lgs Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
., Ph.D.dan Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.1, M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggotadan Khalidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Peng gugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelistid. tid.H. Abu Jahid Darso Atmojo, Lc., LL.M., Ph.D. Dra. Nur Ismi, S.H.Hakim Anggota,ttd. Panitera PenggantiMuhammad Azhar Hasibuan, S.H.1, M.A.
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2110/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 08 Januari2013 M bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. SAYUTI, MH. serta Drs.
Register : 10-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2449/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatertera dalam kutipan akta nikah tetapi kemudian Tergugat telah melanggar takliktalaknya sebagai berikut :e Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarange Tergugat juga sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul ;e Tergugat tidak betah tinggal dirumah orangtua Peng
Register : 08-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2232/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 13 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
karena saksi bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah milik bersama sudah mempunyai orang anak , umur 13 tahun ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang ini sudah 4 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tergugat tidk bisa memberiuang belanja kepada penggugat yang layak dan bila terjadi pertengkaran Tergugatsering memukul peng