Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0773/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4056/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tahun 2007 yang disebabkanTermohon kurang taat dan patuh kepada Pemohon, sehingga menyakiti hatiPemohon, sudah tidak ada keharmonisan diantara Pemohon dan Termohon,Termohon sering pergi meninggalkkan rumah tanpa seizin Pemohon danpuncaknya pada tahun 2008 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
menasihatiPemohon selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Termohon sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 611/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 13 Agustus 2014 —
7 — 0
7 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso Nomor: 165/27/VI/2007, tanggal 23 Juni 2007 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 884/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 7
9 — 7
Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir sehingga menurut hukum dianggap tidak membantahatas dalildalil yang dikemukakan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Termohon mempunyai sifat egois dan mau menang sendiridalam hal urusan rumah tangga, Komunikasi antara Pemohon dan Termohonsudah sangat buruk, Pemohon sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak nyamanberumah tangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Mei 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 29
33 — 29
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;z. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.421000,00 ( empat ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 239/Pdt.G/2020/PA.
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3891/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 44
104 — 44
memiliki Keinginan untukberhubungan layaknya suami istri dengan Termohon, dikarenakan selaluterjadinya pertengkaran antara Termohon dengan Pemohon di dalam membinarumah tangga, yang selalu tidak ada penyelesaian nya dan puncaknya padabulan September 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3538/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Putusan No.3538/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan puncaknya pada 23 September 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Register : 23-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Bn Tanggal 16 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum yang mendukung alasan Pemohon dalamperkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksi yaitu :Saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian tersebut, maka Hakim Tunggal menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 71/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara kepada negara;SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang Panjangmelalui media massa yaitu melalui
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 218/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 2
38 — 2
parasaksi tersebut, dengan menyatakan bahwa meskipun anak Pemohon berusiadibawah 19 tahun namun secara fisik dan mental Pemohon telah siap untukberumah tangga disamping karena Pemohon sudah ditinggalkan meninggaldunia oleh aayahnya dan ditinggalkan pergi pula oleh ibunya maka secara mentalPemohon akan lebih nyaman hidup berumah tangga dengan laki laki yangmenyayanginya, atas kesaksian dua orang saksi tersebut Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3381/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Pemohonterkait pekerjaan sehingga komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurangterjalin dengan baik, Termohon mempunyai sifat acuh, yakni Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai pemimpin rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 758/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aEE) terhadap Penggugat isa 4.
Register : 21-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAYAPURA Nomor 141/Pdt.G/2011/PA.Jpr Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
55 — 24
55 — 24
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 5 tahun berada13di bawah pemeliharaan Penggugat;5.
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmidan patut berdasarkan oberita acara pemanggilan Nomor:M/Pdt.G/2016/PA.Mto. tanggal 28 Juli 2016 dan tanggal 15 Agustus2016, dan ketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 28-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 32
17 — 32
perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Pokok gugatan Penggugat dan beban pembuktianMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil sebagaimana dikemukakan Penggugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan secara in person dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Pokok gugatan Penggugat dan beban pembuktianHalaman 6 dari 11Putusan Nomor 0319/Pdt.G/2020/PA.GadtMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil sebagaimana dikemukakan Penggugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan secara in person dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk