Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
:allsll wale ule pois saulialll 55.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara, oleh karena perkara inimengenai perkawinan, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat
Register : 22-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Nnk Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Kaedah fighiyyah, bahwa Kaedah fighiyyah yang diambil alih olehMajelis sebagai landasan hukum berbunyi;MlooJ ule WE arto rw laol! gasArtinya:MencegahterjadinyakerusakandidahulukandaripadamengharapkemashlahatanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhi Pasal 39UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 20-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 234/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tangga Penggugat dan Tergugat tidak terdapat kesejahteraan lahir dan bathin dantidak mungkin dapat tercapai rumah tangga seperti yang disebut dalam AlQur'an Surat ArRumayat 21 Yakni membina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang, serta pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, karena itu) Majelis hakim berpendapat, perceraian lebih maslahat daripadamempertahankan perkawinan seperti itu sesuai dengan Kaidah Fiqhiyah yang berbunyi ;lac le ule
Register : 13-07-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 134/Pdt.G/2009/PA.Mrb Tanggal 4 Agustus 2009 — Pemohon dan Termohon
17 — 6
17 — 6
tyojt olyArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertetap hatiuntuk talak) maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ;Kaidah fighiyah yang terdapat di dalam Al Asybah WanNazhair, yang berbunyi :ule le p rae aw Lleol!
Register : 14-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telan sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;din ale culS ol jile Gilall ule
Register : 21-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0300/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ilsl&. yf gitel vb Lilelesoil Lgzes ol aistl ping DIS ule avo aolsly peal! 5 plelogin, wolat!
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.Mkd Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Oleh sebab itu hendaklahmereka bertakwa kepada Allah dan hendaklah mereka mengucapkanperkataan yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan qaidah fighiyah, yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pendapat sendiri :WlasJ ule WE prio rwlaodl LoArtinya "Menghindari kerusakan diutamakan daripada kemaslahatan danberdasarkan pasal 7 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 15 ayat
Register : 05-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0041/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 16 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
dan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanya Putusan Cerai Talak, nomor: 0041/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 6 sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana,serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi gunamewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal Undangundangnomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi: L 4 er .ry) ule
Register : 11-11-2007 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1055Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 3 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tanpa memberi nafkah atau meninggalkan sesuatu apapunsebagai pengganti nafkah ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;sladllg ule
Register : 20-06-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 552/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 17 September 2012 — -
6 — 0
6 — 0
mewujudkanrumah tangga yang bahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yangdiharapkan Al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974; 2229222 22222 2222 n onan anneMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat akan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo ule
Register : 09-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 660/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pentp.no.660/Pdt.P/2018/PA SkgMenimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas,maka MajelisHakim perlu mengetengahkan kaidah Fiqhiyah yang berbunyi:pate ele ule glooll$j dw LeadMenolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan".Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana yang dijelaskan dalam pasal 39 Kompilasi Hukum IslammMaupun menurut
Register : 08-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 731/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 18 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Il. halamana 51 Lo ao Jw ule ucr ly dl y LoArtinya : Apabila Termohon membenarkan gugatan terhadap diri nya.
Register : 19-11-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 399/Pid.Sus/2018/PN Krs Tanggal 1 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SUFYAN SPd
273 — 246
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SUFYAN SPd
273 — 246
HHHN BHHHHHHHHHHHHHHHOHHHHHE BH BHT BH) BAHHHH' HHH @BH@BH @BAHHHH@H@HHHHHA; BHI; BH0; B4##H#####, ZTODOOO000000000MI00 Autqok####@bl Fbl 0000000 ;0000 Xpppatu1 ###H#HHX MMMOTMTMMGI OO00000 all ~#eeeeHHHHbD ODD00000 600000000 all#HHHHHHHHIH266666620 00000001 HAHAHAHA D ODO 0 00000000000 aga HEHEHE HEHEHE EEE EEE EEHEHEHE HEHEHE HEHEHE HEHEHE EEE EEE EEE AV VV ULE EE Une UU UU UU UU UOeee) eee HEHEHE HEED EEE EE EE EO EO EO EA HOH?
Register : 24-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0937/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sa Lalgss cad Ils .eallgl Jgall pyro ,Sioll ule Lgal)Slplg> aro QUaY Loo slaVl olS 9 ,coil lic ol parol awadlls Igalls logis TMoVI YS wolall jae 9 leglliol Gu apisJailMENGADILI :1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.
Register : 09-07-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 178/Pdt.G/2009/PA.Amt Tanggal 5 Agustus 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
49 — 3
Kalau tidak diceraikandikhawatirkan timbul halhal yang lebih merugikan danmeresahkan Penggugat dan Tergugat dikemudian hari ;Menimbang, bahwa alas an perceraian yangdiajukanoleh Penggugat sesuia dengan maksud pasal 39 ayat (2)UndanUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlumengetengahkan petunjukpetunjuk dari :e Kaidah fighiyah berbunyi :that Ule yo lel awlaoll 659Artinya
Register : 02-01-2008 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 006/Pdt.G/2008/PA.Ttb Tanggal 4 Februari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 2
55 — 2
9. jd y LJ C4n 05 y 9SS.Maksudnya : Perceraian atas dasar adanya perselisihanyang tajam atau mudlarat sebagai pemecahanatas terjadinya persengketaan, sehinggadengan perceraian tersebut kehidupanperkawinan tidak akan merupakan neraka danbencana;Kaidah fiqhiyah berbunyiellactl ule yo aslo!
Register : 05-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Srl Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
H. Yusup bin Muris
Tergugat:
Jasmi binti Abu Janir
63 — 16
H. Yusup bin Muris
Tergugat:
Jasmi binti Abu Janir
63 — 16
rumah di depan pasar pauhdepan jalanbelakang dim yatiKiri Telkomkanan :nopl. rumah di depan Telkomdepan jalanbelakang :sungalkiri :pemakaman umumkanan bujang las. tanah di depan rm.barokahdepan jalanbelakang TelkomKiri pamkanan :telkom. rumah di depan masjiddepan jalanHalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 140/Pat.G/2018/PA.Srlbelakang jaharakiri :opetkanan :dewi8. rumah di samping rumah aji/ maydepan jalanbelakang yonkiri yonkanan may9. rumah di pematang terapdepan jalanbelakang :sungalkiri :ule
Register : 28-08-2007 — Putus : 15-01-2008 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 755/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 15 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tanpa memberi nafkah atau meninggalkan sesuatu apapunsebagai pengganti nafkah ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;sladllg ule
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 67/DSN-MUI/III/2008 Tahun 2008 577 — 559
- Tentang : Anjak Piutang Syari'ah
(QS. alMaidah 5: 1).Gab sof ei beh au J oe Gy wut ale GB(19 agSily WOES Oe Vy ULE, & oi, SthMaka suruhlah salah seorang di antara kamu pergi kekota dengan membawa uang perakmu ini. Danhendaklah ia lihat manakah makanan yang lebih baik, Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia Anjak Piutang Syariah 2 maka hendaklah ia membawa makanan yang lebih baikbagimu, dan hendaklah ia berlaku lemah lembut, danjJanganlah sekalikali menceritakan halmu kepadaseseorangpun. (QS. alKahfi 18: 19).
Register : 06-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 211/Pdt.G/2012/PA Plk Tanggal 13 Agustus 2012 —
13 — 2
13 — 2
ule ule prio awlasll sy.Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharap kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Panitera Pengadilan atau pejabat yang ditunjukberkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinanputusan yang telah berkekuatan