Bahwa sejak hilangnya Site Plan itu di tangan Penggugat, makaTergugat berusaha untuk melakukan penekanan penekanan terhadapPenggugat sesuai dengan surat yang dikirimkan oleh PengacaraTergugat yang di tujukan kepada Penggugat dalam hal penghentiansementara dana Kredit di PT.

karuniai 2 (dua)orang anak;4.1XXXXXXXX XXXXxX, jenis kelamin Lakilaki lahir di Serang pada tanggal 08September 2018, Umur 2 Tahun;4.2XXXXXXXX XXXXX, jenis kelamin Lakilaki lahir di Serang pada tanggal 08September 2018, Umur 2 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak April 2020 sampai dengan sekarang rumahtangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh halhal sebagai berikut :5.1Termohon melakukan penekanan

Tanda kematian yang ditemukan berupa kaku mayat terdapat pada ototkecil dan sedang, Lebam mayat warna ungu terdapat pada bagianbelakang badan, Lebam mayat masih hilang pada penekanan.5. Kedua mata terbuka satu centimeter, mulut terbuka satu centimeter,lidah tidak terjulur dan tidak tergigit; dari dalam rongga mulut, hidung,lubang telinga kiri dan Kanan, kemaluan dan anus tidak keluar apaapa,6.

Tanda kematian yang ditemukan berupa kaku mayat terdapat pada ototkecil dan sedang, Lebam mayat warna ungu terdapat pada bagianbelakang badan, Lebam mayat masih hilang pada penekanan.5. Kedua mata terbuka satu centimeter, mulut terbuka satu centimeter,lidah tidak terjulur dan tidak tergigit; dari dalam rongga mulut, hidung,lubang telinga kiri dan kanan, kKemaluan dan anus tidak keluar apaapa,6.

Tanda kematian yang ditemukan berupa kaku mayat terdapat pada ototkecil dan sedang, Lebam mayat warna ungu terdapat pada bagianbelakang badan, Lebam mayat masih hilang pada penekanan.. Kedua mata terbuka satu centimeter, mulut terobuka satu centimeter,lidah tidak terjulur dan tidak tergigit; dari dalam rongga mulut, hidung,lubang telinga kiri dan Kanan, kKemaluan dan anus tidak keluar apaapa,.

Tanda kematian yang ditemukan berupa kaku mayat terdapat pada ototkecil dan sedang, Lebam mayat warna ungu terdapat pada bagianbelakang badan, Lebam mayat masih hilang pada penekanan.205. Kedua mata terbuka satu centimeter, mulut terbuka satu centimeter,lidah tidak terjulur dan tidak tergigit; dari dalam rongga mulut, hidung,lubang telinga kiri dan Kanan, kKemaluan dan anus tidak keluar apaapa,6.

Tanda kematian yang ditemukan berupa kaku mayat terdapat pada ototkecil dan sedang, Lebam mayat warna ungu terdapat pada bagianbelakang badan, Lebam mayat masih hilang pada penekanan.5. Kedua mata terbuka satu centimeter, mulut terbuka satu centimeter,lidah tidak terjulur dan tidak tergigit; dari dalam rongga mulut, hidung,lubang telinga kiri dan Kanan, kKemaluan dan anus tidak keluar apaapa,6.

Tanda Kematian :~ Lebam mayat pada tubuh bagian belakang, warna merah keunguan,tidak hilang dengan penekanan;~ Dijumpai adanya kaku mayat;~ Tanda pembusukan tidak dijumpai;b.

YOHELIO PRIAWAN SIBU, dokterpada RSUD Puruk Cahu, dengan hasil pemeriksaan :Cc.Tanda Kematian :~ Lebam mayat pada tubuh bagian belakang, warna merah keunguan,tidak hilang dengan penekanan;~ Dijumpai adanya kaku mayat;~ Tanda pembusukan tidak dijumpai;Lukaluka :~ Terdapat luka terobuka pada belakang kepala dengan ukuran tujuhbelas kali tiga koma lima kali tiga sentimeter, sudut luka tajamtajam,Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Mtwpinggir luka rata, tidak terdapat jembatan jaringan

Bahwa pengarahan dan penekanan koordinator maupun Danlatsebagai berikut : Tentang faktor keamanan dan mekanisme latihan; Pengecekan personil dan materiil; Laksanakan kegiatan dengan penuh semangat; Latihan harus berjalan dengan aman dan lancar; Kembalikan sisa amunisi dan kelongsong yang ada kepetugas Amunisi.11.

Putussibau sehingga yangmemberikan pengarahan dan penekanan kepada pelaku latihanadalah Danlat Kapten Inf Zainullah dan pada saat Danlat memberikanpengarahan Saksi tidak berada ditempat karena sedang mengurusgudang senjata Kipan C Yonif 644/Wls.8.

Bahwa dalam pelaksanaan Latbak Jatri TW Ill 2012 telah adaRenlat dengan Koordinator Materi pelaksanaan menembak adalahLetda Inf Nasrul sedangkan Danlatnya adalah Kapten Inf Zainulloh,dan sebelum latihan dimulai Danlat/Kapten Inf Zainulloh memberikanpengarahan dan penekanan menyangkut faktor keamanan,mekanisme latihan termasuk mengembalikan sisa amunisi dankelongsong kepada petugas Bintara Munisi.5.

Bahwa Terdakwa sering mendengar penekanan KomandanSatuan dan atasan lainnya tentang larangan menyimpan amunisitajam tanpa ijin satuan.Hal 17 dari 28 Hal Putusan Nomor : 15K/PM.I05/AD/V/2013Menimbangve Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 September2012 Terdakwa mendapat kabar bahwa orang tua (ibu) sakit keras,lalu.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidaksuka dengan keluarga Penggugat hingga selalu ada penekanan dari Tergugatdan Penggugat tidak boleh lamalama dengan keluarganya dan Tergugat sukamabuk minumminumanBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu hinggasekarang ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memenuhi syarat formil, sehingga Majelis akan mempertimbangkan ; Menimbang, bahwa dalam surat

berpisahdengan Tergugat saksi tidak pernah melihat Tergugat datang dan memberikan nafkahkepada Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkanketerangan saksi I, saksi II dan saksi III Penggugat yang saling bersesuaian tersebutmaka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak suka dengankeluarga Penggugat hingga selalu ada penekanan

Polisi :G3937RK, tahun 2010 warna hitam bersama terdakwa Syarif dan padasaat melakukan introgasi terhadap terdakwa Syarif maupun terdakwa Rendisaksi tidak pernah melakukan penyiksaan maupun penekanan terhadappara terdakwa dan pemeriksaan dilakukan secara prof essional Bahwa menurut catatan Kepolisian Bapaknya terdakwa Rendi pernahmelakukan tindak pidana pencurian dan telah menjalani Vonis.10 Bahwa motor Honda Mega Pro yang disita oleh pihak Polsek merupakanhasil kejahatan karena tidak memiliki surat

Bahwa Dalam melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Syarif saksi tidakpernah melakukan penekanan, pemaksaan terhadap terdakwa Syarif. Bahwa saat terdakwa Syarif diperiksa sebagai tersangka terdakwa Syarifdalam keadaan sehat dan tidak Mabuk dan terdakwa Syarif dan terdakwaRendi diperiksa dalam ruangan yang berbeda dan ternyata dari hasilpemeriksaan Rendi yang dilakukan rekan saksi Brigadir Polisi Depi Iryantoternyata terdapat persesuaian.

Bahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa RENDYERLANDO Bin EDISON saksi tidak pernah melakukan penekanan,pemaksaan terhadap terdakwa RENDY ERLANDO Bin EDISON dandilakukan dalam keadaan bebas. Bahwa jawaban terdakwa yang terdapat dalam BAPnya adalah jawabanyang keluar dari mulut terdakwa RENDY ERLANDO Bin EDISON. Bahwa saat terdakwa RENDY ERLANDO Bin EDISON diperiksa dikepolisian, terdakwa RENDY ERLANDO Bin EDISON mengakui telahmelakukan pencurian sepeda motor Honda Supra X 125 No.

Bahwa selama ini yang menjadi dasar pemecatan terhadap Prajuritadalah adanya penekanan dari Panglima TNI maupun Kasad selakupimpinan tertinggi TNI AD kepada jajaran di bawah wewenangKomandonya melalui surat Telegram yang kita ketahui bersama bahwakedudukannya di bawah UndangUndang yang apabila dilanggar STtersebut sanksinya adalah Hukuman Disiplin (vide UndangUndangNomor 26 Tahun 1997 tentang peraturan disiplin SABRI) diantaranya STKasad Nomor STR/84/20011 tanggal 25 Februari 2011 tentang perintahdan

penekanan ulang menindak tegas anggota di Satuan jajarannyayang terlibat dalam penyalahgunaan Narkotika sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku dan bila perlu diberhentikan dengan tidak hormat(PDTH).

Kemudian ST Kasad Nomor STR/118/2013 tanggal 18 Februari2013 tentang perintah dan penekanan ulang dari Kasad dalam mencegahdan menindak pelanggar narkoba di dalam ST tersebut perlu tegaskandan Pemohon Kasasi garis bawahi adalah bila perlu bukan katakatawajib sehingga terlalu dini jika semua pengguna harus dipecat,sementara dalam ST tersebut menunjukkan bahwa penerapanpemecatan kasuistis tergantung apakah prajurit tersebut sebagaipengedar atau pengguna, Pemohon Kasasi setuju jika seorang prajuritterbukti

Bahwa Kasad selaku Pembantu Pengguna Barang Milik Negara Eselonltelah memberikan perintah dan penekanan kepada seluruh satuanjajaran TNI AD agar dalam pembuatan perjanjian kerjasama denganpihak lain harus atas persetujuan Kasad sampai dengan PengelolaHalaman 20 dari 81 halaman Putusan Nomor 60/Pdt/2020/PT MDNBarang Milik Negara (Menteri Keuangan RI) sesuai Surat TelegramKasad Nomor ST/2928/2015 tanggal 15 Oktober 2015;.

ulang bahwa tata carapemanfaatan BMN dilingkungan tNI AD harus mengajukanpermohonan ijin prinsip pemanfaatan aset ke Komando Atassecara herarkhis untuk memperoleh persetujuan Kasad.Bukti TT7 menekankan bahwa kerjasama pemanfaatan yangbelum memperoleh izin prinsip dan rekomendasi dari Kasadharus diberhentikan.10) Bukti TT1 berupa Surat Telegram Pangdam 1/BB Nomor11)12)ST/424/2019 tanggal 20 Pebruari 2019.Bukti TT.8 penekanan ulang bahwa pemanfaatan BMNdilingkungan TNI AD harus mengajukan permohonan

dengan pihak lain baik yang telah mendapat jindari Kasad atau belum untuk diproses sesuai aturan yang berlakuBukti TT9 juga menekankan larangan kerjasama pemanfaatanBMN yang belum memperoleh izin dari Kemenkeu /DJKN/KPKNL;13) Bukti TT10 : berupa Surat Pangdam I/BB Nomor B/2758/IX/2015tanggal 4 September 2015 tentang penataan pemanfaatan BMNTNI AD yang terlanjur dikerjasamakan.14) Bukti TT.10 merupakan penekanan ulang bahwa Kodam selakuKuasa Pengguna Barang Milik Negara memerintahkan satuandibawah

ulang bahwa tata cara pemanfaatanBMN dilingkungan tNI AD harus mengajukan permohonan ijin prinsippemanfaatan aset ke Komando Atas secara herarkhis untuk memperolehpersetujuan Kasad.Halaman 72 dari 81 halaman Putusan Nomor 60/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.13.14.Bukti TT7 menekankan bahwa kerjasama pemanfaatan yang belummemperoleh izin prinsip dan rekomendasi dari Kasad harusdiberhentikan.Bukti TT1 berupa Surat Telegram Pangdam I/BB Nomor ST/424/2019tanggal 20 Pebruari 2019.Bukti TT.8 penekanan ulang bahwa

pemanfaatan BMN dilingkungan TNIAD harus mengajukan permohonan ijin prinsip kepada Komando Atassecara herarkhis untuk memperoleh persetujuan Kasad.Bukti TT9 : Surat Telegram Pangdam I/BB Nomor ST/2346/2018tanggal 12 September 2018.Bahwa kerjasama pemenfataan yang belum memperoleh izin prinsipdan rekomendasi dari Kasad harus. diberhentikan.Bukti TT.9 merupakan penekanan ulang bahwa Pangdammemerintahkan satan dibawah jajaran Kodam /BB (termasuk PomdamI/BB) untuk melakukan penertiban aset yang telah

terdapatsekumpulan bercak berwarna kemerahan pada bagian depan kaos dengan luas46,5 cm x 37 cm, ukuran bercak terbesar 3,3 cm x 2,8 cm dan bercak terkecilberbentuk titik kemudian celana panjang dengan bahan katun berwarna hijaumuda dengan panjang 68 cm lebar 25 cm kemudian celana dalam berwarna putihberbahan katun.1.6. kaku mayat belum lengkap dan dapat dilawan, lebam mayat terdapat di belakangkepala hingga ke telinga kanan dan kiri, seluruh leher dan belakang punggungberwarna merah keunguan hilang pada penekanan

terdapatsekumpulan bercak berwarna kemerahan pada bagian depan kaos dengan luas46,5 cm x 37 cm, ukuran bercak terbesar 3,3 cm x 2,8 cm dan bercak terkecilberbentuk titik kemudian celana panjang dengan bahan katun berwarna hijaumuda dengan panjang 68 cm lebar 25 cm kemudian celana dalam berwarna putihberbahan katun.1.6. kaku mayat belum lengkap dan dapat dilawan, lebam mayat terdapat dibelakang kepala hingga ke telinga kanan dan kiri, seluruh leher dan belakangpunggung berwarna merah keunguan hilang pada penekanan

fakta keterangan saksi Jalil halaman 15 judex facti menguraikansebagai berikut :e Bahwa setahu saksi pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakuisendiri perbuatannya membunuh korban dengan alasan karena Terdakwa seringmenghina korban.e Bahwa setahu saksi pada saat diperiksa Terdakwa mengatakan menggorokkorban dengan pisau dapur dibagian leher korban bertempat di dapur rumahkorban saat korban ke dapur lalu Terdakwa mengikuti korban.16 Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan saksi tidak melakukan penekanan

dengan demikian maka permohonannya dapat dianggapcukup alasan sebagaimana yang dimaksud oleh undangundang, karenanya putusan MajelisHakim tingkat pertama yang telah mengabulkan permohonan Pemohon/ Terbanding untukmengikrarkan talaknya pada Termohon/ Pembanding tersebut patut dipertahankan ;Menimbang, bahwa kemudian tentang permohonan Pemohon/ Terbanding yangberkaitan dengan masalah pemeliharaan anak yang mohon agar Pengadilan Agama melarangPemohon/ Terbanding maupun Termohon/ Pembanding melakukan penekanan

mengikuti tugas operasi yaitu di Timor Timur tahun 1986,1987, 1988 dan 1999 serta GOM VII Aceh.Halhal yangmemberatkan :1 Perbuatan Terdakwa dapat menyuburkan peredaran Narkotika di dalam masyarakat.2 Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNI di masyarakat.3 Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin di kesatuannya.4 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasantindak pidana narkotika sebagaimana ditindak lanjuti dengan ST Panglima TNI.5 Terdakwa mengabaikan penekanan

Terdakwa dipertahankan dalam dinaskeprajuritannya, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1 Bahwa program pemerintah dalam pemberantasan penyalah gunaanNarkoba sangat serius dilakukan karena penyalah gunaan Narkobadapat merusak generasi muda dan apabila tidak ditindak tegas maka16artinya juga sama dengan membiarkan negara dalam ambangkehancuran.2 Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan

dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudah seringdilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakui sudahsering mendengar penekanan tersebut baik di dalam apel pagi maupundalam jam komandan namun hal ini tidak pernah diindahkan olehTerdakwa dan justru terlibat di dalamnya padahal Terdakwa selakuanggota TNI seharusnya menjadi ujung tombak dalam pemberantasanpenyalah gunaan Narkoba terutama di lingkungan tempat tinggalnyanamun justru Terdakwa melakukannya

cengkeh tersebutuntuk dijual ; Bahwa cengkeh tersebut dijual kepada orang yang mereka tidak kenal dijalanmenuju Gunungkencana ; Bahwa 2 (dua) karung cengkeh tersebut dijual seharga Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa dari uang yang didapat hasil penjualan cengkeh Wahyudin mendapatRp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan Sudindan Atma mendapat masingmasing Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat para terdakwa diinterogasi tidak ada penekanan

cengkeh tersebutuntuk dijual ; Bahwa cengkeh tersebut dijual kepada orang yang mereka tidak kenal dijalanmenuju Gunungkencana ; Bahwa 2 (dua) karung cengkeh tersebut dijual seharga Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa dari uang yang didapat hasil penjualan cengkeh Wahyudin mendapatRp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan Sudindan Atma mendapat masingmasing Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat para terdakwa diinterogasi tidak ada penekanan

Penggugat masih melakukanpembayaran angsuran sebagaimana dalam Perjanjian Kredit, walaupunterkadang atas pembayaran angsuran tersebut dalam tiap bulannyadilakukan pembayaran oleh Penggugat sampai tiga kali untuk memenuhiangsuran sebesar Rp4.457.800,00 (empat juta empat ratus lima puluhtujuh ribu delapan ratus rupiah) sebagai bentuk pertanggungjawabanoleh Penggugat dan pada tanggal 24 Agustus 2021 pukul 15.00Tergugat mendatangi rumah Penggugat untuk melakukan pemasanganPlang yang disertai dengan penekanan

Adakerugian atas tindakan yang akan dilakukan oleh Tergugat, dimanakeluarga Penggugat menjadi sakit atas penekanan yang dilakukan olehpihak Tergugat telah melakukan pengusiran agar keluarga Penggugatsecepatnya keluar dari rumah, atas tindakan yang dilakukan Tergugattersebut sudah keluar dari jalur hukum sebagai seorang Penagih;Bahwa Tergugat setelah melakukan pemasangan plang di rumahPenggugat, juga akan melakukan pelaksanaan Lelang Eksekusi HakTanggungan apabila Penggugat tidak bisa membayar atas

berbuatsesuatu yang merupakan Hak Asasi, sehingga Penggugat selakupemilik yang sah dan beriktikad baik yang menurut hukum harusdilindungi;Bahwa atas terjadinya force majeure yang dialami Penggugat dimasapandemi Covid 19, seharusnya Tergugat memberikan kebijaksanaandengan memberikan keringanan, yaitu dengan mengutamakan suatupenyelamatan kredit agar angsuran kredit Penggugat bisa berjalanlancar di tengah musim pandemi Covid 19, tetapi dalam hal ini tidakdilakukan oleh Tergugat, justru Tergugat memberikan penekanan

Berdasarkan keadaan tersebut diatas, maka sangat mungkin korbanmeninggal akibat penekanan dengan kain sarung di leher, yangmengakibatkan gangguan nafas dan aliran darah ke otak, dimanasebelumnya korban mengalami kekerasan tumpul di kepala, lenganserta tangan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa AKHMAD JAYADI Als YADI Bin MASERI (Alm) pada hariSelasa tanggal 04 September 2012 sekitar Jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Didapatkan gambaran luka lecet tekan di leher yang melingkar denganresapan darah dibawah kulit serta resapan di organ dalam leher antara lainpeiglottis dan saluran nafas, akibat penekanan dengan benda yang lunakdan permukaannya halus, namun ada bagianbagian yang seperti terlipatatau tumpang tindih alurnya.. Didapatkan gambaran mati lemas yang ditandai dengan bendungan dijantung kanan dan gambaran wajah dan bibir yang kehitaman.J.

Berdasarkan keadaan tersebut diatas, maka sangat mungkin korbanmeninggal akibat penekanan dengan kain sarung di leher, yangmengakibatkan gangguan nafas dan aliran darah ke otak, dimanasebelumnya korban mengalami kekerasan tumpul di kepala, lenganserta tangan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

Hery Wijatmoko,Sp.F, DFM, dengan kesimpulan yang pada pokoknya : sangat mungkin korbanmeninggal akibat penekanan dengan kain sarung di leher, yang mengakibatkangangguan nafas dan aliran darah ke otak, di mana sebelumnya korbanmengalami kekerasan tumpul di kepala, lengan serta tangan; Bahwa dari HP korban ditemukan beberapa SMS yang masuk, yangmengindikasikan ada hubungan komunikasi antara keduanya, salahsatunya SMS yang masuk / terkirim ke HP korban dari No. 085332014144yang dikirim sebelum korban

VER/20A/IX/2012/Dokkesyang dikeluarkan tanggal 06 September 2012 dan ditandatangani oleh dr.Hery Wijatmoko, Sp.F, DFM, diperoleh kesimpulan yang pada pokoknya :sangat mungkin korban meninggal akibat penekanan dengan kain sarung dileher, yang mengakibatkan gangguan nafas dan aliran darah ke otak, dimana sebelumnya korban mengalami kekerasan tumpul di kepala, lenganseria tangan;Halaman 40 dari 50 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN KgnMenimbang, bahwa setelah diketahui penyebab dari meninggalnyakorban,

PenggugatRekonvensi/Pembanding diajukan dalam tenggat waktu dan telah sesuai menurut tata carayang ditentukan peraturan perundangundangan, karenanya permohonan banding tersebutformal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam proses perkara aquo Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding tidak memakai jasa kuasa hukum yang artinya berproses secaraperson dengan tanpa keahlian dalam bidang hukum, karenanya Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat harus memberlakukan apa yang selalu menjadi penekanan

Bahwa sekira pukul 22.00 Wib senior Bintara yang lain (jumlahnyaSaksi tidak tahu) yang merupakan gabungan dari Kompi A dan Kompi Bsatu persatu memberikan penekanan tentang "supaya untuk menghafalkannamanama senior dan rumahnya, sekap respek sama senior harusbagus", ketika giliran Terdakwa bertanya kepada kami "Siapa yang tidakmengetahui rumah seniornya" kemudian Saksi2 mengaku tidakmengetahui rumah seniornya, selanjutnya Terdakwa melakukanpemukulan dengan menggunakan sandal yang dipakainya kepada

terhadapBaja dan pada saat itu Saksi melihat Baja tidak dalam keadaan lengkapdan Saksi bersama Ba PK 16, Ba PK 17 dan Ba PK 19 memerintahkanSerda Gondo mencari Baja yang tidak berada di dalam tenda agar merapatke tenda Baja, selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Bajamenggunakan telapak sandal dengan cara tangan kanan memegang danmemukulkan ke pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali masingmasingBaja dan dilanjutkan dengan Bintara PK Yonif 643/Wns kurang lebih 18orang melakukan pengarahan dan penekanan

tenda dan berdiribersyaf, kKemudian Terdakwa mengambil alin Baja dengan memberikannasehat kepada Baja seperti menghafal namanama senior dan mengenaliorangnya, mengetahui rumahrumah senior, serta memberikan gambaranapabila dikemudian hari ditugaskan dikompikompi karena sebelumnyaada teguran dari senior Bintara yang ada di Yonif 643/Wns kalau Bajasekarang kurang respek dengan senior dan tidak kenal dan tidakmengetahui rumah seniornya yang ada di Ma Yonif 643/Wns, pada saatTerdakwa sedang memberikan penekanan

Nomor 688 PK/Pdt/201 7dibuat oleh Penggugat Rekonvensi atas nama pribadi adalah cacat hukumapalagi dibuat karena tekanan dan paksaan dari Tergugat Rekonvensi; Bahwa tindakan pemaksaan dan penekanan oleh Tergugat Rekonvensibaik terhadap Tergugat Il Konvensi maupun terhadap PenggugatRekonvensi agar menjamin Tergugat Il Konvensi secara pribadi danbahkan lebih sesat lagi memaksa Penggugat Rekonvensi untukmenjamin pembayaran kewajiban Sdr.

Tindakanpemaksaan dan penekanan Tergugat Rekonvensi tentu patut dikualifisirsebagai perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya; Bahwa karena Surat Pernyataan bukti T13C, dibuat atas permintaanTergugat II Konvensi dalam posisi tertekan dan terpaksa oleh TergugatRekonvensi, maka bukti T13C adalah cacat hukum dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat serta haruslah dinyatakan batal demihukum,5.

Tindakanpemaksaan dan penekanan Tergugat Rekonvensi telah melanggar haksubjektif Penggugat Rekonvensi dan bahkan hal itu adalah merupakanujud perbuatan melawan hukum dari Tergugat Rekonvensi; Bahwa oleh karena sudah jelas dan nyata Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan yang telah melanggar kewajibannya, makaPenggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untuk membayarganti rugi immateril dari Penggugat Rekonvensi;Halaman 9 dari 23 hal. Put. Nomor 688 PK/Pdt/201 79.10.

Dijumpaibintik pendarahan pada paru kiri, pada irisan kedua paru dijumpaicairan encer berwarna merah kehitaman bercampur buih halus,dijumpai patah tulang dasar tengkorak; Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulanpenyebab kematian korban oleh karena pendarahan dirongga kepalaakibat trauma tumpul disertai adanya penekanan pada mulut danleher.Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 07.00 WIB,Terdakwa TOMY KELIAT berhasil ditangkap, yang mana Terdakwa TOMYKELIAT

Dijumpaibintik pendarahan pada paru kiri, pada irisan kedua paru dijumpaicairan encer berwarna merah kehitaman bercampur buih halus,dijumpai patah tulang dasar tengkorak; Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulanpenyebab kematian korban oleh karena pendarahan dirongga kepalaakibat trauma tumpul diserati adanya penekanan pada mulut danleher.Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 07.00 WIB,Terdakwa TOMY KELIAT berhasil ditangkap, yang mana Terdakwa TOMYKELIAT

Surjit Singh, DFM., Sp.F(K),dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, dapat diambilkesimpulan penyebab kematian korban oleh karena pendarahan dironggakepala akibat trauma tumpul disertai adanya penekanan pada mulut dan leher;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telahmembacakan Surat Keterangan Kematian No : 73/IV/RSBM/VER/2020, tanggal12 April 2020 dari Instalasi PJ / Kedokteran Forensik & Medikolegal RumahSakit Bhayangkara TK Il Medan, yang dibuat dan ditanda tangani

Surjit Singh, DFM., Sp.F(K), diperoleh kesimpulan : dari hasilpemeriksaan luar dan dalam, dapat diambil kesimpulan penyebab kematiankorban oleh karena pendarahan dirongga kepala akibat trauma tumpul disertaiadanya penekanan pada mulut dan leher;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No :73/IV/RSBM/VER/2020, tanggal 12 April 2020 dari Instalasi PJ / KedokteranForensik & Medikolegal Rumah Sakit Bhayangkara TK II Medan, yang dibuatdan ditanda tangani dr.

Bagi Hakim, sebagai dasar untuk pemeriksaan disidang pengadilan danputusan yang akan dijatuhkan tentang terbukti atau tidaknya kesalahanterdakwaj nnn 2 enn nn enn nn nn nnn ne ne ne ne en ne ee ne ence nnnMenimbang, bahwa dari pemahaman dan penekanan sebagaimanadigambarkan diatas maka menjadi jelas adanya bahwa surat dakwaan tersebutmenempati posisi yang sangat strategis dalam proses peradilan pidana, selainmenjadi salah satu instrument yang menyelaraskan keseimbangan hak normatifbagi setiap subsistem

(Komponen) yang berinteraksi didalamnya, juga yangsangat penting lagi adalah ternyata adanya penekanan dan penegasan yangbersifat imperatif dimana dari kedua segi akan eksistensi surat dakwaan (segipositif dan segi negatif) maka kerangka pembuktian dimaksud hanya dalambatasan yang telah diuraikan dalam materi surat dakwaan dan tidak dibenarkanmenjadi bias yang memang tidak ditemukan dalam uraian dakwaan dimaksud;14Menimbang, bahwa dengan batasan yang demikian maka menjadi jelasadanya dimana yang

telah diuraikan secaralimitatif dalam surat dakwaan; 292222 2002222Menimbang, bahwa dengan memperhatikan rangkaian pertimbangandiatas yang menggambarkan kaedah hukum terkait luas dan kerangkapembuktian dalam suatu alur proses peradilan pidana maka sebelummempertimbangkan segala sesuatu yang terkait dengan pembuktian unsurtindak pidana sebagaimana didakwakan kepada terdakwa yang didasari atasrangkaian fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, maka ada baiknyamajelis hakim perlu memberikan suatu penekanan