Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Ngb Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
ule ule prio awlaall 55>Artinya:"Menolak kemafsadatan (kerusakan) lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan,2. Pendapat ulama figh dalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Majdyyang berbunyi sebagai berikut;aalb nwolall ale glb erg arg ill arty pre aiul Is!Artinya: Apabila ketidak senangan ister!
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 37
125 — 37
ule ule p rio wwlasdl 5 >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugatdan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, maka dalam hal iniMajelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :aalb wolall ale slb rou azgill uty prc auuul olyArtinya
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0040/Pdt.P/2019/PA.Mt Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
ule We prio rawlaoll I>Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan" ;Mengingat, pasal 49 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah ditambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 serta segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 0040/Pat.P/2019/PA.Mt2.
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
497/Pdt.G/2020/PA.WitpMenimbang, bahwa karena Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqghi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 4974 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ule
Register : 21-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 132/Pdt.P/2014/PA.Btl Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
sehingga patut dikhawatirkan akan terjadi pelanggaran agama apabila pernikahanmereka tidak dilaksanakan;Menimbang bahwa calon mempelai pria telah bekerja dengan penghasilansekitar 1. 350.000, ( satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), maka majlisberkeyakinan bahwa calon mempelai lelaki mampu memberikan nafkah kepadacalon mempelai wanita kelak bila menikah;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan QaidahFighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Wlacs ule
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
aes ule > (WI BZAHPSICE ESA AUB CHB ASHORS YS Mules MCBTIHMSS WOOLArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 19/Pdt.P/2016/PA.Btl Tanggal 22 Februari 2016 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
ul> ule prio awlioll sy.Artinya : Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Danindra Danirahayu) dengancalon istrinya (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) telah mendesak untuk segeradilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan Dispensasi Kawin sehinggakepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul ataupejabat lain yang ditunjuk olennya dapat melaksanakan
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 838/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
:allaoll ula ule prio sulaoll syMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugatberalasan atau berdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan
Register : 21-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 524/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
sudahselama 2 tahun berturutturutMenimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakCinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut;ule
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
:allaoll ula ule prio sulaoll syMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Hal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1246/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
xl ule pSArtinya: Islam memilih lembaga talak (sebagai solusi terbaik) ketika rumahtangga sudah goyah, dimana tidak bermanfaat lagi nasihat dan tidakHal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2993/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 7 bulanlamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yangels grow all ule
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
G/2018/PA.Wtp.Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon telah cukupberalasan dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqghi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambilalin sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;ain ale culf yl ule Gill Ube LalArtinya: Memutuskan perkara terhadap Termohon yang tidak hadiradalah boleh, jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, dan karena Termohon
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 32/Pdt.G/2014/PA. Nnk Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Kaedah figiyyah,yang diambil alin oleh Majelis sebagai landasanhukum berbunyi;MlooJ ule WE arto rw licl! gasArtinya:Mencegahterjadinyakerusakandidahulukandaripadamengharapkemashlahatar3.
Register : 22-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0012/Pdt.P/2019/PA.Tgm Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Qaidah Fiqhiyyah yang berbunyi :WlasJ ule Ge prio rwlaoll sy.Artinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik maslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon ANAK PEMOHON dengan calonistrinya CALON ISTRI ANAK PEMOHON telah mendesak untuk segera dilaksanakan,oleh karenanya perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperetimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dapat
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0640/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:wk > ule 220 tN Le .Jl s I J?eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz IlHIm. 5 dari 8 hlm. Putusan No. 0640/Pdt.G/2019/PA.Slwhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:91 ic!
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 30 September 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
112 — 72
112 — 72
ule We ero (Menolak sesuatu yang mendatangkan kerusakandidahulukan atas sesuatu yang mendatangkan manfaat(. Oleh karena itu,Hal 6 dari 13 hal Put No 56/Pdt.G/2020/P TA.
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
1.Baharuddin bin Dg. Sewa
2.Lilis Karlina binti Baharuddin
12 — 18
1.Baharuddin bin Dg. Sewa
2.Lilis Karlina binti Baharuddin
12 — 18
fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon danPemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Halaman 6 dari 9 Hal Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.JnpMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig a5>10 Sj dl pol ule
Register : 05-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1262/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
ul> ule prio awlaoll 5.Artinya: menghilangkan kesulitan itu. harus lebih didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan Pemohon mengenai perubahan nama Pemohon tersebut, telahsesuai dengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.
Register : 12-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 046/Pdt.G/2011/PA.Srl. Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Sementara kaidah fikih menyatakan:ghhactll ule yo sl swlioll 65>Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambilmanfaat ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujud rumahtangga yang kekal dan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkanPasal 3 Inpres