Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Register : 21-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. 397/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;din ale culS ol jile Gilall ule slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh,jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan gugatan
Register : 17-11-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 220/Pdt.G/2009/PA.Mrb Tanggal 5 Januari 2010 — Penggugat dan tergugat
31 — 13
31 — 13
ule Ws ra rwliol!
Register : 26-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 521/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Lule ule prio wlio!
Register : 11-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 38/Pdt.P/2012/PA.Brb Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4
> ule prio awlasll 552Artinya : Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon telah cukup beralasan, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk
Register : 16-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :Wlacdl ule GLE prio swlaoll 555Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Hapipa binti Hammadong)dengan calon suaminya (Muh. Yusuf, S.Pd. bin H.
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 859/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anak ParaPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dugaloaclas)) amxlooS b bogie duc J) ule
Register : 03-12-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2182/Pdt.G/2009/PA.Jbg Tanggal 4 Mei 2010 —
9 — 0
9 — 0
keterangan saksi dari dua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan ~ pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat beradadalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan qoidahHukum Islam yang berbunyi:Whactt ule
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 116/Pdt.P/2013/PA.Smd. Tanggal 15 April 2013 — Dispensasi Nikah
26 — 14
26 — 14
Awi, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas, Majelis Hakimsependapat dengan qaedah fiqhiyah yang tercantum dalam kitab AlAsybahWannazhair halaman 128 sebagai berikut :arbas lL bsic at Jl ule elo Yo a3Artinya: Pemerintah (berkewajiban) mengurus rakyatnya sesuai dengankemashlahatan.Menimbang, bahwa sesuatu yang terjadi di persidangan yang belumterurai dalam pertimbangan ini, dianggap dikesampingkan dan tidak perlu
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2639/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
oY ty we ve dy90 Toil dll quai curs Glo Volas 79) oll olb larg ugoll ya whl yureil xl ule pSArtinya: Islam memilih lembaga talak (sebagai solusi terbaik) ketika rumahtangga sudah goyah, dimana tidak bermanfaat lagi nasihat dan tidakada lagi perdamaian, serta semangat ikatan suami istri telah sirna,sebab mempertahankan perkawinan (seperti itu) berarti menghukumsalah satu) pasangan suami istri dengan penderitaan yangHal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:lac ule ule prio awlasll s 49Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu) harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alS> Ce Sle coll goa Go: Sd aby ule att! clue call Gl Cysall Gyeal j= Y alle 5g8 Can) ald Koll!
dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :ule
Register : 08-09-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ule ule prio swlaoJl >Menghindari Kerusakan/ kesulitan besar harus diutamakan daripada meraihkemaslahatan dalam bentuk pengharapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdi atas, Hakim Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bertengkar dan berselisin secaraterus menerus;3.
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2072/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
ule ule prio wwlislls >Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikManfaatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikantersebut, Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Para Pemohon dan ParaPemohon II mohon dispensasi kawin agar anaknya yang bernama NadilaOktaviana Dewantoro binti Edi Dewantoro dengan Miko Brilian Ahlul lbad binSujatmiko, beralasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu (rumah tangga yang sudahpecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagisemua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, olehHlm 17 dari 21 hlm Putusan No. 357/Pdt.G/2020/PA.Mpwkarena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:lac ule
ule prio awlasll syArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Pemohon dan Termohonmaka jalan perceraian merupakan pilihan yang terbaik bagi Pemohon danTermohon serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuahperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintanh Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA KRUI Nomor 18 P/AG/2016 Tanggal 3 Februari 2016 —
18 — 1
18 — 1
ule ule prio swlasll sy.Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum sebagaimanatersebut di atas, maka majelis perlu mengambil pendapat ahli hukum Islamdan dijadikan sebagai pendapat hakim, yang tercantum di dalam kitab FiqhusSunnah Juz Halaman 290 yang berbunyi :Hal. 25 dari 27 halaman Putusan No.0018/Padt.G/2016/PA.Kr.OWSy Tol slyicl ol azo dl di rola! sd lage> cui Islswola) jas loglliol Gu dpirel!
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
perkawinannya yang sudah terbina selama kurang lebih 11 tahunbersama Tergugat, bila perkawinan seperti ini dipaksakan untuk rukun dalam sebuahrumah tangga maka tidak ada manfaatnya, justru akan menimbulkan kesengsaraanlahir dan batin yang berkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, maka MajelisHakim menilai perkawinan Penggugat dan Tergugat segera diputuskan, hal manaselaras dengan qaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri, berbunyi sebagai berikut :laoll ule
:255 Schall as ol 8 pile 5387 $l lsu yaldall ye sh addi ye ulE Ge tlaalls .Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada di tempatatau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itu tersembunyi atauenggan, apabila Penggugat ada bukti yang kuat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka,semua biaya perkara yang dipergunakan untuk pengadministrasian dan pemanggilanPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini, harus dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya akan
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
ule ule p rio awlaodll,>Artinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambilyang batik;Menimbang, bahwa Rasullulah SAW, sangat menganjurkan kepadaummatnya untuk hidup rukun dan harmonis dalam sebuah rumah tangga, akantetapi jika ada halhal tertentu. diluar kemampuan suami isteri, yang Putusan No. 461/G/2016 /PA.Lwk Hal. 13 dari18 hal.mengakibatkan Pemohon dan Termohon tidak harmonis maka Rasullulah SAW,memberikan tawaran dalam hadisNya yang berbunyi :Gb Ul aie Jed! jas!
Register : 13-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
ule ule prio swlaodl 1Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim menilai permohonan Pemohon dan Pemohon II padaHalaman 16 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Stbpetitum angka 1 (dua) dan 2 (dua) telah cukup beralasan dan mempunyaialasan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama Xxx untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Hengki Prenando bin MuslimSitepu;Menimbang, bahwa
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicariHlm 16 dari 20 hlm Putusan No. 322/Pdt.G/2020/PA.Mpwkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:lao ule ule prio swlasll 49Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat