Ditemukan 183534 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/PID/2017 Tanggal 20 Juli 2017 — Marleni Dince Benu als Dince
112 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
maaf dan menyesali perbuatannyasebagai salah satu faktor memperberat hukuman Terdakwa, satu fakta jugabahwa Terdakwa yang merupakan salah seorang Pengawai Negeri Sipilyang seyogyanya mengerti dan mengetahui akibatakibat yang akanditimbulkan dengan perbuatan Terdakwa yang bertentangan denganUndangUndang, namun hal ini tidak menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, sehingga Terdakwa yangtelah dengan sengaja melanggar hukum ternyata tidak mendapatkanpemidanaan yang setimpal
Oleh karena itu kamiPenuntut Umum berpendapat bahwa seharusnya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Marleni Dince Benu, memberikanputusan yang setimpal dengan perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa terlepas dari alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut, putusan Judex Facti harus dibatalkan karena Judex Facti salahmenerapkan hukum dalam mengadili perkara Terdakwa, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa
Putus : 18-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 627/Pid.Sus/2017/PN Bks Tanggal 18 Juli 2017 — pidana
- BOWO APRILLIYANTO Bin MARYONO
22 — 7
22 — 7
UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum telahteroukti menurut hukum;Menimbang bahwa dipersidangan menurut pengamatan Majelis,Terdakwa cukup sehat jasmani dan rohaninya dan tidak terdapat hal hal ataualasanalasan yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf atau pembenar,dengan demikian dalam melakukan perbuatannya pada diri Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan menurut hukum, dan oleh karenanya Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
bahwa selain Terdakwa dijatuhi pidana penjaraberdasarkan ketentuan Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 kepadaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2017/PN BksTerdakwa dihukum pula dengan pidana denda ,maka kepada Terdakwa akandikenakan pula pidana denda yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan dibawah nanti, dan apabila hukuman denda tidak dibayar akan digantidengan hukuman penjara sebagai pengganti pidana denda ;Menimbang bahwa pidana yang akan dijatuhkan nanti kiranya cukup adildan setimpal
Register : 08-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI DIAN BAUSAD, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD JULVICKY Bin MUH. IDRUS
39 — 27
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD JULVICKY Bin MUH. IDRUS
39 — 27
perorangan maupun kelompok atau organisasi,namun juga menyasar keseluruh lapisan masyarakat mulai dari pelajar,mahasiswa, aparat pemerintah, hingga anakanak dijadikan sebagaisasaran baik di kota maupun di pelosokpelosok desa, sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut tentunya akan berdampak negatifmempengaruhi lingkungan sekitar, lingkungan keluarga dan jika semuaitu. terjadi hancurlah masa depan bangsa kita, sehingga untukantisipasi/pencegahan dari Aparat Penegak Hukum dengan menjatuhkanHukuman yang setimpal
dengan perbuatan si Pelaku untuk membuatjera dengan tidak mengurangi rasa keadilan yang hidup dan berkembangdalam Masyarakat sehingga hal ini merupakan Shock Therapy bagipelaku kejahatan bahwa perbuatan tersebut ada sanksi pidana yangsetimpal sesuai dengan fakta persidangan yang terungkap, dimanamemberikan hukuman yang setimpal pada pelaku akan memberikan efekpencegahan (deterrence) pada mereka yang memiliki potensi untukmelakukan kejahatan (potential offender) yang sama.
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 112/PID.B/2016/PN.RTG Tanggal 2 Nopember 2016 — - KLEMENSANTUS NOFRINO NAWA BUDIMAN
73 — 26
73 — 26
Halaman 17 dari 20maupun alasan pembenar yang dapat menghapus atau menghilangkan pertanggungjawaban terdakwa atas tindak pidana yang dilakukannnya, maka terhadap diriterdakwa patut untuk dijatuhi hukuman (pidana) yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang setimpal maka terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal (kKeadaankeadaan) yangmemberatkan dan yang meringankan pidana tersebut yang didapat dari diri terdakwaselama pemeriksaan ini;Halhal (keadaankeadaan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 256/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 12 Januari 2016 — - JEMMY NUKE Alias ETO
31 — 8
31 — 8
dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, sedangkan dalam pemeriksaan tidakdiketemukan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawabanpidana, maka kepada terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana*Penganiayaan dan oleh karenanya terdakwa harus dihukum yang setimpal
dilakukan terdakwa ada dampak dan akibat negatif yang ditimbulkannya maka hakimberpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukan terdakwa haruslah dihukum dengan tujuanpemidanaan tersebut bukanlah merupakan pembalasan, melainkan sebagai usaha yang bersifatEDUKATIF, KONSTRUKTIF dan MOTIVATIF agar terdakwa tidak melakukan perbuatantersebut lagi dan juga sebagai prevensi bagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian pula Hakim berusaha menerapkan SEMA No.1Tahun 2000 tentang pemidanaan agar setimpal
Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 196 / Pid. B / 2013 / PN. LMG Tanggal 17 September 2013 — LUGITO BIN KANDAR (ALM)
28 — 7
28 — 7
haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut diatas;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Hakim Majelistidak menemukan alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum dari perbuatan terdakwa ataupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa, oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya sertadijatuhi pidana yang setimpal
berterus terang di persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah diuraikan diatas dan dengan memperhatikan secara seksama berbagai kepentingan dalamperkara ini, baik kepentingan para terdakwa dan keluarganya, kepentingankorban maupun kepentingan masyarakat pada umumnya, Majelis Hakimberpendirian bahwa pidana penjara kepada para terdakwa yang nantinya akandijatunkan sebagaimana amar dalam putusan ini adalah setimpal
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 18/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 13 Maret 2014 — ARIF Bin SAKIM
27 — 4
27 — 4
ANDI FITTRANIdengan demikian unsur Menyebabkan lukaluka atau rasa sakit telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur dari pasal 351 ayat(1) KUHP yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum tersebut, maka cukupberalasan Majelis Hakim menyatakan terdakwa ARIF BIN SAKIM dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyadan oleh karenanya terdakwa patut dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan
akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa sebagai berikut :Halhal yang Memberatkan : e Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan dipersidangan ;e Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma bagi korban ;Halhal yang Meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akanmenjatuhkan putusan yang dipandang telah cukup adil dan setimpal
Register : 16-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 175/Pid.B/2020/PN Unr Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI Alias BLENDUS Bin TUPAR
61 — 10
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI Alias BLENDUS Bin TUPAR
61 — 10
dijatuhi pidana, makapara terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan didepan persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf (Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44KUHP) atas diri terdakwa maupun alasan pembenar (Sebagaimana dimaksuddalam Pasal 48 s/d 51 KUHP) yang dapat menghapus kesalahan maupun sifatmelawan hukum dari perbuatan yang telah dilakukan tersebut, maka sesuaiketentuan pasal 193 ayat (1) KUHAP, oleh karenanya Para terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal
Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menuruthemat Majelis Hakim pidana sebagaimana amar putusan di bawah ini sudahlayak dan setimpal serta cukup adil untuk dijatunkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditetapkan dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat dan memperhatikan pasal Pasal Pasal 363 Ayat 1 Ke 4KUHP serta UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP maupunperaturan hukum lainnya yang terkait
Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 216/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 5 Juni 2014 — WARSID Bin CEWONG (alm)
36 — 1
36 — 1
benturan benda tumpul dan harus dirawat di Rumah Sakit tersebut.Dengan demikian unsure menyebabkan orang lain lukaluka telah terobukti menuruthukum.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsungternyata tidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenardalam diri maupun perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus dinyatakansebagai subyek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan menurut HukumPidana di Indonesia, dan atas kesalahan yang telah dilakukan haruslah dijatuhkanpidana yang setimpal
hatihati dalam mengemudikan kendaraan truk dijalan raya;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa sebelumnya belum pernah terlibat dalam perkara pidana ;e Terdakwa sudah membantu biaya pengobatan ;e Terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan saksi korban ;e Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pidana yang akan dijatuhkan dalam perkara ini dipandang telah cukup adildan setimpal
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Bir Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RONALD REGIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
ZIKRI AULIA Pgl ZIKRI Bin IDRIS
18 — 3
RONALD REGIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
ZIKRI AULIA Pgl ZIKRI Bin IDRIS
18 — 3
MenyebabkanOrang Lain Meninggal Dunia, telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danselama pemeriksaan di persidangan Majelis tidak menemukan adanya alasanalasan pemaaf yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana makaterdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
akanmengulanginya lagi sebagai wujud niat baik dari terdakwa ; Antara terdakwa dengan keluarga korban telah tercapainyaperdamaian ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan perbuatan terdakwa danmemperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankantersebut, maka Majelis berpendapat bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan memperhatikan kesalahan tersebut,maka pidana yang akan dijatunkan kepada terdakwa dipandang telah pantasdan setimpal
Register : 10-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 514/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 19 Nopember 2015 — - HERIYANTO ALS. BOIK ALS. TOING BIN ALIPIAH
29 — 5
29 — 5
didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang telah didakwakan Penuntut Umum kepadanya, sedangkan MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmengecualikan dan menghapuskan pemidanaan atas diri maupun perbuatan terdakwa,maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal
dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan sanksi yang setimpal adalah merupakansuatu keharusan dalam menegakkan keadilan oleh karenanya dalam menjatuhkan pidanatidak hanya memperhatikan unsurunsur yuridis akan tetapi tidak terlepas dari unsurfilosofis dan sosiologis.
Register : 12-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 25/Pid.Sus/2012/PN.Yk Tanggal 14 Februari 2012 —
23 — 9
23 — 9
bahwa karena semua unsure pasal dakwaan telah terbukti, makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai nanti akan disebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara initidak menemukan halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupunpembenar (rechtsvoordigingsgronden) dari perbuatan terdakwa yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya (wederrechttelijk heid), sehingga ia tetapharus dihukum setimpal
dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena cukup alasan berupa kekawatiran , bahwa selamaputusan ini belum berkekuatan hukum tetap, terdakwa dapat saja menghindarkan diridari pelaksanaan pidana ini dan/atau ia dapat juga melakukan tindak pidana lain lagi,maka perlu diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala hal seperti tersebut diatas,maka Majelis Hakim menilai bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sudahdianggap layak, adil dan setimpal
Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 481/Pid.Sus./2018 /PN.SDA Tanggal 31 Juli 2018 — Muhamad Aris Lutfianto Als. Dugel Bin Sariyanto
14 — 4
14 — 4
memenuhiunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum sehingga kepada terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2018/PN SDAMenimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindakpidana oleh karenanya dia harus mempertanggung jawabkan segala akibatdari perbuatan yang telah dilakukannya dan harus dihukum setimpal
mengkonsumsi narkotika yang terdakwajual; Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah untukmemberantas segala tindak pidana narkotika;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dan merasa menyesal atasperbuatannya; Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisakan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa sebagaimana yang akan disebutdidalam amar putusan ini putusan mana oleh Majelis telah dianggap sepadanatau setimpal
Register : 27-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 412/Pid.Sus/2018/PN Sgm Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Salemuddin Thalib,SH.,MH
Terdakwa:
Hartati Binti Syarifuddin
27 — 4
Salemuddin Thalib,SH.,MH
Terdakwa:
Hartati Binti Syarifuddin
27 — 4
hanya tekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam undangundang tersebut, dengan demikian Majelis Hakim akan menyimpangi terhadappengenaan ancaman hukuman minimal atas diri Terdakwa sebagaimana SEMANo.3 tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan terdakwabersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan tunggal Jaksa/PenuntutUmum dan harus dijatuhi pidana serta hukuman yang akan dijatunkan kepadaTerdakwa telah setimpal
Bahwa perbuatan terdakwa dapat membahayakan dirinya sendiri;Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan 5 (lima) anak yang harus dinafkahi;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut maka pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa telah setimpal dengan perbuatannya dan lamanya Terdakwaberada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa pidana yangakan dijatuhkan tersebut (pasal 22 ayat (4) KUHAP) dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan (pasal
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 286/Pid.B/2019/PN Bil Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NGATMINI, SH
Terdakwa:
SUARNI binti PASIR
52 — 8
NGATMINI, SH
Terdakwa:
SUARNI binti PASIR
52 — 8
didakwakandalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidakdiketemukan bukti yang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan tidakdiketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atauhapusnya kesalahan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP danpasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwaharus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal
dengan perbuatan yangterdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan dari Penuntut Umum, kecuali mengenai pemidanaanyang dijatuhkan kepada terdakwa tidak setimpal atas perbuatandilakukan;Menimbang, bahwa pada era dewasa ini tujuan pemidanaanbukanlah merupakan suatu balas dendam sebagaimana dalam teori klasiktentang tujuaan pemidanaan, namun sematamata sebagai usaha prefentifdan edukatif serta pembinaan atas diri
Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pid.Sus/2013/PN.Ksn. Tanggal 19 Februari 2013 — BERKAT Als KAKAT bin GUSTI MUHTAR;
23 — 17
23 — 17
Pasal 44ayat (1) KUHP karena kurang sempurnanya akal atau karena sakit berubah akal)sehingga dapatlah disimpulkan bahwa terdakwa adalah manusia normal yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim juga tidak menemukanadanya alasan pemaaaf atau alasan pembenar (sebagaimana diatur dalam pasal 49KUHP s/d Pasal 51 KUHP) yang dapat menghapus sifat melawan hukumnya perbuatan,11karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana setimpal
denganPET UALANNYa,.== == == anna nnn nnn nnn nnn nnn anime nnnnnnmnnnnamnnnnmnnannenmanmnannMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 183 dan pasal 193KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti tersebut diatas maka harus dijatuhi pidana yang adildan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana (Straffmaat) yang akan dijatuhnkankepada terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat
Putus : 08-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 619/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 8 Juni 2015 — Badinah als Dinah als Udin bin Saman
27 — 3
27 — 3
dengan keterangan Terdakwa dan barang buktimaka semua unsurunsur dari pasal 111 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika terpenuhi , maka Majelis berkeyakinan Terdakwa bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan pertama ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis berpendapat perbuatan Terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan pertama Penuntut Umum, maka Terdakwa harusdijatuhi hukuman yang setimpal
dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidanaan bukanlah untuk balas dendammelainkan lebih dimaksudkan sebagai pendidikan agar Terdakwa benarbenar menyadari11kesalahannya serta sebagai pelajaran bagi orang lain agar tidak melakukan perbuatanpidana sebagaimana yang dilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu hukuman yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa dianggap telah cukup adil dan setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 921/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 23 Nopember 2016 — Asep Saepudin alias Boy Bin Undang S.
31 — 8
31 — 8
B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaterhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi sanksi yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan sanksi yang setimpal adalahmerupakan suatu keharusan dalam menegakkan keadilan oleh karenanyadalam menjatuhkan pidana tidak hanya memperhatikan unsurunsur yuridisakan tetapi tidak lepas dari unsur filosofis dan sosiologis ;Bahwa, secara filosofis
Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Hakim memandang bahwa pidana yang akandijatunkan terhadap Terdakwa telah setimpal dengan perbuatannya dan beratserta sifat kejahatan yang dilakukan Terdakwa, dan telah sesuai pula denganrasa
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 212/Pid.B/2018/PN Prp Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
AUZAR ALS CHANDRA BIN MASHUR
20 — 10
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
AUZAR ALS CHANDRA BIN MASHUR
20 — 10
KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP), maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;Menimbang, bahwa selama dipersidangan perkara ini, tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diriTerdakwa atas perbuatannya tersebut oleh karenanya Terdakwa dinyatakanmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut dihadapanhukum dan oleh karena itu Terdakwa akan dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana yang setimpal
Terdakwa harusdinyatakan tetap berada dalam tahanan hingga ada putusan yangberkekuatan hukum tetap atas perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone merk ADVAN type X4 warna gold, 1 (satu) buah dompet merkLEVIS warna biru berdasarkan fakta yang terungkap di dalam persidangandiketahuil milik Saksi Elfrida, maka oleh Majelis Hakim ditetapkan untukdikembalikan kepada Saksi Elfrida;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman yang setimpal
Register : 07-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 198/ Pid. B / 2011 / PN.Parepare Tanggal 16 Januari 2012 — Terdakwa I RUSDI DAMIS Alias UDIN Bin H.M. DAMIS dan Terdakwa II ARWINDA Alias UCI Binti FIRMAN
39 — 4
39 — 4
tidak ditemukan alasanpemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana dariTerdakwa I dan Terdakwa II, dengan demikian Terdakwa I dan Terdakwa II mampubertanggung jawab atas perbuatan mereka, dan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II dapatdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumdalam dakwaan Kedua ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I dan Terdakwa II telah dinyatakan bersalahmaka Terdakwa I dan Terdakwa II harus dipidana yang setimpal
para Terdakwa tidak mendukung progam Pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika ; e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;; e Para Terdakwa sopan di persidangan ; e Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memutuskan perkara ini juga tidak hanyamenitik beratkan pada asas balas dendam belaka, tetapi juga aspek mendidik para Terdakwasehingga putusan yang terdapat dalam amar nanti dirasa telah adil dan telah pula menyentuhrasa keadilan dan dipandang setimpal