Ditemukan 12236 data
29 — 15
sesuatu yang berdiridiatas dan tertanam di dalam tanah tersebut yang menurutUndangUndang dianggap sebagai barang tetap dan telahdilakukan pengikatan Hak Tanggungan peringkat (Pertama) videSalinan Buku Tanah Hak Tanggungan No. 872/03 tanggal13/09/2003 senilai Rp. 130.000.000, , peringkat ke Il (Kedua) videSalinan Buku Tanah Hak Tanggungan No. 768/04 tanggalHal 12. putusan No. 22/PDT/2016/PT SMG.22/09/2004 senilai Rp. 40.160.000, dan peringkat Ill (Ketiga) videSalinan Buku Tanah Hak Tanggungan No. 520
36 — 9
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 15 Mei 2013 s.d.tanggal 13 Juli 2013 520 rene nnn nn nnn nn enn nen ene ern n nn nne en nn nn nnnnnMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihathukum dan akan menghadapi sendiri Persidangan ini, walaupun Majelis Hakim telah mengingatkanakan hak Terdakwa tersebut; 202s on enone nnn nnn nnn ne nn ence cnc ncnncnnePengadilan Negeri tersebut ; nnn nnn nen nner nn nen ene enn nn nnn eeesSetelah membaca
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu, Penggugat kemudian meminjami 2 (dua)BPKB lagi yaitu : BPKB Truck Nissan CW 520 HV tahun 1999 No. Pol. S 7597 LU No.BPKB: 9118461 atas nama Darwati; BPKB Truck Nissan CWA 12 M tahun 1989 No. Pol. AB 9412 PE No.BPKB : 8364710 atas nama PT. Karya Beton Sudhira, alamat Jl. Solo Km.12 Cupuwatu Klis. Slm.
1.MILONO RAHARJO, SH
2.TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.R O S I D I
2.BAGOES KRISNA PRIBADI Alias MANDA NOVIANDI
3.G O F U R
4.DEDY ARIYANTO
5.ARIEF IRFAN
165 — 44
MINI RUSMINI yangbernama MIOEN Bin SIMAN kepada Yayasan PerumahanKaryawan Universitas Indonesia (YPKUl) semasa hidupnyasebagaimana AKTA JUAL BELI No. 520/1965 tertanggal 17Oktober 1964 yang dibuat dihadapan RADEN MOCHAMADISMAUN KARTANEGARA, BA Camat Matraman sebagai PPATsedangkan terhadap alas hak sertipikat milik Sdri. MINI RUSMINI;terdakwa . ROSIDI; terdakwa IV. DEDYARIYANT O; terdakwaV.
TimUniversitas Indonesia (YPKUl) semasa hidupnya sebagaimanaAKTA JUAL BELI No. 520/1965 tertanggal 17 Oktober 1964 yangdibuat dihadapan RADEN MOCHAMAD ISMAUN KARTANEGARA,BA Camat Matraman sebagai PPAT sedangkan terhadap alas haksertipikat milik Sdri. MINI RUSMINI; terdakwa I. ROSIDI; terdakwa IV. DEDYARIYANT O; terdakwa V.
MINI RUSMINI yang bernamaMIOEN Bin SIMAN kepada Yayasan Perumahan KaryawanUniversitas Indonesia (YPKUl) semasa hidupnya sebagaimanaAKTA JUAL BELI No. 520/1965 tertanggal 17 Oktober 1964 yangdibuat dihadapan RADEN MOCHAMAD ISMAUN KARTANEGARA,BA Camat Matraman sebagai PPAT sedangkan terhadap alas haksertipikat milik Sdri. MINI RUSMINI; terdakwa I. ROSIDI; terdakwa IV.DEDYARIYANT O; terdakwa V.
ATIKA SARI ANTOKANI, S.H.
Terdakwa:
DIMASAJI SANJAYA ALS DIMAS BIN ANTON WIJAYA
24 — 0
Bekasi,
- Membebankan biaya perkara kapada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu lima ratus rupiah).
Dipergunakan dalam pembuktian perkara Nomor. 520/Pid.Sus/2023/PN. Ckr, atas nama Terdakwa RAMDI ILHAMSYAH Als ILHAM Bin RONI.
Agus R Senjaya S.H., M.H.
Terdakwa:
YUSUF GUNAWAN anak dari GUNAWAN
109 — 16
(empat) bulan dan Denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan Pidana Kurungan 2 (Dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Insidal-OD Mg (Obat alergi) sebanyak 520
INDAH WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.ARDIYAH
2.ROBIATUL ADAWIYAH
3.PT. Bank Panin ,Tbk
4.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Wilayah DJKN JATIM, KPKNL
5.R. ROBBY PRAMADI ISWAHONO, SE.SH,Mkn
6.EKO ISMANTO, SH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Pasuruan
70 — 12
dahulumempertimbangkan dalildalil gugatan serta alat bukti Penggugat sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat yang bertandabukti P.6 yang berupa Perjanjian JualBeli Nomor 1, P.7 yang berupa Kuasa No.2, P.8 yang berupa Perjanjian JualBeli No.3, dan P.9 yang berupa Kuasa No.4dimana jika dicermati bahwa bahwa kesemua bukti surat tersebut tanpa aslinya,namun bukti Surat tersebut bersesuaian dengan bukti surat yang diajukan olehTergugat V dipersidangan yang telah diberi tanda bukti T.519, T.520
IItelah mengikatkan dirinya dalam perjanjian jual beli atas dua bidang tanahdengan sertifikat hak milik Nomor 839 sebagaimana dalam bukti suratPenggugat yang bertanda bukti P.4 dan sertifikat hak milik nomor 843 yangbertanda bukti P.15 yang juga bersesuaian dengan bukti surat Tergugat 1 yangbertanda bukti T.5 dan T.6 dihadapan Notaris yang dalam hal ini adalah TergugatV dan kemudian Penggugat telah memberikan Kuasa kepada Tergugat Ilsebagaimana yang tertuang dalam bukti surat yang bertanda bukti T.520
131 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bayerische Motoren VVerkeAktiengesselschaft ("BMW") Distribution Rights tertanggal 20 Maret2002 yang berlaku efektif 1 April 2001 hanya mengatur pembayaranroyalty atas pemberian hak untuk mendistribusikan mobil CKD(Completely Knocked Down) BMW yaitu untuk mobil BMW seri E 46/4318 iA, 3251A, E39 520, 525 i, 530i;e Bahwa pemberian hak untuk mendistribusikan mobil CKD tersebut dapatdibuktikan dalam point 3.1 dari General Agreement antara BMW AGJerman dengan PT Astra International Tbk dan PT Tjahja Sakti
Bayerische Motoren Werke Aktiengesselschaft("BMW") Distribution Rights tertanggal 20 Maret 2002 yang berlakuefektif 1 April 2001 hanya mengatur pembayaran Royalti ataspemberian hak untuk mendistribusikan mobil CKD (CompletelyKnocked Down) BMW yaitu untuk mobil BMW seri E 46/4 318 1A,325i1A, E39 520, 525 i, 5301;3 Bahwa mengabaikan faktafakta yang dikemukakan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding), Majelis HakimPengadilan Pajak telah menerima seluruhnya permohonan bandingTermohon Peninjauan
150 — 52
Sejahtera Karya;- 1 (Satu) lembar fotocopy Rekomendasi Nomor: 520/532/REK/DIPERTA/IX-2015 tanggal 26 Oktober 2015.Pembayaran realisasi fisik 80% dan realisasi keuangan 50% dari nilai kontrak sumber DAU dari pihak pertama sebesar Rp. 130.439.500.- (seratus tiga puluh juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);- 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS Nomor: 13/SPP-LS/20111/IX-2015 Tanggal 26 Oktober 2015 Pembayaran realisasi fisik 80% dan relaisasi keuangan 50%
jalan produksi desa Pampalu Kecamatan Beo Selatan;- 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Pengajuan SPP-LS untuk keperluan pembayaran tanggal 26 Oktober 2015 untuk keperluan Pembayaran realisasi fisik 80% dan relaisasi keuangan 50% dari Nilai Kontrak Porsi DAU atas kegiatan pembangunan jalan produksi desa Pampalu Kecamatan Beo Selatan Dinas Pertanian, Perkebunan dan Peternakan Kabupaten Kepulauan Talaud Tahun Anggaran 2015;- 1 (Satu) lembar fotocopy surat pernyataan tanggung jawab Nomor: 520
Sejahtera Karya;- 1 (Satu) lembar fotocopy Rekomendasi Nomor: 520/64/REK/DIPERTA/XII-2015 tanggal 17 Desember 2015.
pekerjaan pembangunan jalan produksi desa Pampalu Kecamatan Beo Selatan;- 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Pengajuan SPP-LS untuk keperluan pembayaran realisasi fisik 100% dan realisasi keuangan 95% dari nilai kontrak porsi DAU atas kegiatan pembangunan jalan produksi pekerjaan pembangunan jalan produksidesa Pampalu Kecamatan Beo Selatan Dinas Pertanian, Perkebunan dan Peternakan Kabupaten Kepulauan Talaud tahun anggaran 2015;- 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Tanggungjawab Nomor: 520
113 — 24
Bahwa benar oleh karena hasil Pemeriksaan Puslabfortersebut diyakini tidak obyektif dan penuh rekayasa, sehinggaTerdakwa memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim agardapatnya diajukan pemeriksaan ulang dan terbukti telahDikabulkan, dan atas petunjuk Majelis Hakim kemudian OditurMiliter Tinggi Jakarta membuat surat ditujukan kepada MabesPolri Nomor B/520/VII/2014 tanggal 9 Juli 2014 tentangpermohonan pemeriksaan ulang tanda tangan, kemudianditindaklanjuti dengan Surat Kaotmilti Il Jkt kepada Danpusdikhubnomor
Bahwa benar Mabes Polri telah menjawab surat Kaotmilti IlJkt Nomor B/520/VII/2014 tanggal 9 Juli 2014 dengan suratnyanomor R/801/PLF/VIII/2014/Bareskrim tanggal 6 Agustus 2014pada intinya menyampaikan tentang persyaratan untuk dapatdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik harusmemenuhi syarat formil dan syarat teknis akan tetapi sampai saatini hasil pemeriksaan belum ada, bahkan Terdakwaturutberupaya membantu memenuhi syaratsyarat tersebut melaluiPenyidik untuk memperjuangkan keadilan
176 — 53
A Yani No.10Halaman I dari 51 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN NabNabire Provinsi Papua, dalam hal ini membenkan kuasakepada Bemardinus N Sulistyo, SP, M.Si, Henci MY.Nunaki, SP, M.Si, Keliopas Rumbewas, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 520/181/Pert tanggal 20 Juli 2020,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il;KEMENTERIAN ATR/BPN / KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN NABIRE, yang berkedudukan di JalanMerdeka, No. 57, Kelurahan Karang Mulia, Nabire Papua,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Masru
Nunaki, SP, M.Si, Keliopas Rumbewas, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 520/181/Pert tanggal 20 Juli 2020, dan Turut Tergugat Ill hadir kuasahukumnya Masru, S.H, Yuli Priyo Pangarsa, S.ST, Rosmayati Sonny, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 474/ST91.04/VIV2020 tanggal 20 Juli 2020di persidangan;Menimbang bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi
105 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 25 September 2001 No.520/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan;SPPT a.n. Syaparuddin, luas 20.000,00 M2 tanggal 25 September 2001No. 521/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan;SPPT a.n. Syafaruddin, luas 20.000,00 M? tanggal 25 September 2001No. 522/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan;SPPT a.n. Mamun MY., luas 20.000,00 M? tanggal 25 September 2001No. 523/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan;SPPT a.n. Sumiyati, luas 20,000.00 M?
KARYONO, SH.
Terdakwa:
SUPARTONO Als PAE RANI Bin SURATMAN
353 — 0
pesagen berbagai ukuran dengan jumlah kubikasi 4,084000 m3 dan ukuran:
- 2 batang ukuran panjang 380 cm lebar 16 cm diameter 12;
- 8 batang ukuran panjang 320 cm lebar 16 cm diameter 12;
- 1 batang ukuran panjang 270 cm lebar 15 cm diameter 13;
- 1 batang ukuran panjang 260 cm lebar 16 cm diameter 12;
- 4 batang ukuran panjang 450 cm lebar 25 cm diameter 25;
- 1 batang ukuran panjang 470 cm lebar 25 cm diameter 25;
- 1 batang ukuran panjang 520
101 — 27
KG 93163 TS karenatelah dilakukan pemusnahan pada tahap penyidikan oleh PPNS Satker PSDKPBatamberdasarkan berita acara dan Surat Perintah Kepala Satker PSDKPBatam Nomor:SP.Musnah.22.1.h/PPNSKan/BTMSta/PP.520/III/2015 tanggal 30 Maret 2015, maka tidakdipertimbangkan dalam putusan ini;non Menimbang, bahwa 15 (lima belas) ekor ikan hiu diperoleh sebagai sisihan dari hasiltangkapan kapal KM. KG 94245 TS dengan KM.
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangtercantum dalam Undangundang Nomor 14 Tahun 1970 tanpamengabaikan asas dan ciriciri tata kehidupan militer antara lain dianut asasKesatuan Komando yang maksudnya Komandan (dalam hal ini Danrem084/BJ) diberi wewenang penyerahan perkara dalam penyelesaian perkarapidana (dalam hal ini perkara Terdakwa).Hal. 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 20 K/MIL/2016Dalam perkara ini seharusnya titik tolak penyelesaian perkara sejak tingkatpenyidikan sampai ke Pengadilan adalah Surat Komandan Korem 084/BJNomor R 520
34 — 13
keterangan yang sesuai dengan isi botol,sehingga informasi yang tidak benar mengenai kondisi barang,komposisi isi tidak sesuai denganlabel yang ada;Bahwa berdasarkan hasil keterangan laboratoris kadar alkoholdalam isi Boto tidak sesuai dengan label;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin mengedarkan minumankeras tersebut;Bahwa ijin memproduksi minuman keras dikeluarkan olehWalikota melalui BP2T;Bahwa minuman keras yang beredar ada tiga golongan: golongan Amengandung alkohol 5 % golongan B mengandung alkohol 520
Dalsiyah binti Madisan
Tergugat:
Hamdani alias Salimin bin H. Mumin
77 — 8
Bahwa pada sekitar tahun 2002 Penggugat dan Tergugat bercerai dansebelum bercerai terlebin dahulu harta bersama / harta gonogini tersebutpada posita angka 3 ( 3.1 s/d 3.3) di bagi dan pembagiannya dilakukansecara lisan melalul musyawarah kekeluargaan dengan pembagiansebagai berikut :4.1.4.2.Satu unit Mobil Truk PS 125 untuk Tergugat ( Hamdani alias Salimin);6 (enam) bidang tanah sawah yang terletak di Dusun Kedungdadap,Desa Rejamulya, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,dengan luas berjumlah 520
46 — 19
September 2014 Nomor107 (PK 107) dengan agunan berupa tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor36/Karangasem yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 07051987 Nomor 42/VV/1987 terletak di DesaKarangasem, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, tertulis atas nama Suparno yang kemudianHim. 6 Putusan No.333/Pdt/2016/PT SMGdilakukan proses perubahan status tanah dari tanahpertanian menjadi tanah non pertanian dan dilanjutkanproses pemecahan seluas 1.720 m2 dan dibalik namaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 520
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
IRVAN HIDAYAT Bin SUPARDAN
55 — 23
lain terkait dengan produk pangan berupa minuman yangmengandung alkohol tersebut sebelum diedarkan, sesuai dengan peraturanPERKA BPOM Nomor 12 tahun 2016 dalam peredarannya produk pangan berupaminuman yang mengandung alkohol tersebut harus mencantumkan peringatantertentu dalam label kemasan yaitu bertuliskan peringatan MINUMANBERALKOHOL, DIBAWAH UMUR 21 TAHUN ATAU WANITA HAMILDILARANG MINUM, kandungan alkohol dalam bentuk Persen, mencantumkanMINUMAN BERALKOHOL GOLONGAN A : sampai dengan 5%, B : 520%
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
janda dalam hukum waris Bali, yang dalamhalaman ini menyangkut penguasaan tanah sengketa 1, 4, 10, 11, 12, 13,14, dan 15 oleh Tergugat sebagaimana pertimbangannya pada halaman52 alinea 2 dan 3 dan halaman 53 alinea 1;Pandangan Hakim Judex Facti dalam halaman ini masih terlalu umum,padahal khusus di Bali jika kita gali lebin jauh dan dalam maka sesungguhnyaterdapat hukum yang lebih jelas dan pasti, tidak hanya menyebutkanmenurut hukum adat Bali, tanpa jelas sumbernya; Dalam bukunya Korn, halaman 520