Ditemukan 11238 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 117/Pdt.G/2014/PN PL Tanggal 12 Agustus 2015 — H. AMIR BEDDU vs PT. BANK MEGA .dk
54 — 5
54 — 5
Bahwa berkaitan dengan Pasal 6 UU Hak Tanggungan di atas, Eksekusi/Letangterhadap Jaminan Kredit secara jelas dan tegas juga diatur dalam LampiranPerjanjian Mega UKM/Syarat dan Ketentuan Umum Pasal 8 tentang "PeristiwaKetataian" yang menyatakan:"BANK (in casu Tergugat I) berhak secara seketika tanpa somasi lagimengakhiri Perjanjian Mega UKM clan menuntut pembayaran dengan seketikaclan sekaligus tunas dan i jumlahjumlah yang terhutang oleh DEBITUR (incasu.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 PK/Pdt/2016 Tanggal 8 Maret 2017 — I WAYAN BALUT VS WAYAN SUWEADA, DKK
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada umumnya pengemong atau penyungsung ataupemelihara purapura yang berada di Bali disungsung ataudiemong oleh suatu komunitas kolektif dari suatu masyarakatAdat atau suatu clan keluarga tertentu. di Bali. sebab untukmelakukan tindakan hukum yang mengatas namakanpenyungsung atau pengemong diperlukan kuasa dari paraPengemong dan Penyungsung atau pemelihara lainnya.
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 418/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Bahwa kemudian EE clan meninggal duniapada hari Senin tanggal 23 Maret 2012 Karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, tempat tinggal terakhir di Ko.
Register : 06-02-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 94/Pid.B/2013/PN.Bwi. BOYANI bin MULYANTO
115 — 32
115 — 32
Supra X 125 wama Putih hijauNomor Pol : P 4107 XQ membawa 2 (dua) ekor burung tersebut di tengah perjalananterdakwa di tangkap oleh petugas Polhut Taman Nasional Meru Betiri, yang kemudianterdakwa di bawa ke Pos PHPA dan selanjutnya di serahkan ke Mapolsek Pesanggaran ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak berwenang menangkap serta memeliharankedua jenis burung tersebut dan tempat terdakwa ditangkap masih termasuk area KawasanTaman Nasional Meru Betiri ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah clan
Register : 07-05-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1685/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
15 — 2
15 — 2
lain selanjutnya Termohondatang ke alamat istri siri Pemohon yang akhimya diketahui bernamaPEREMPUAN LAIN di Kabupaten Blitar;5. bahwa selanjutnya Termohon menemui perangkat desasetempat yang telah menikahkan secant sin Pemohon denganPEREMPUAN LAIN dan ternyata mereka merasa tertipbu karena Pemohonyang datang ke alamat PEREMPUAN LAIN mengaku berasal dan Malangmempunyai 2 orang anak dan dalam proses perceraian;6. bahwa setelah Pemohon ketahuan kalau selama ini telahberbohong/berkhianat kepada istri clan
Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Juni 2016 — BUT. PETROCHINA INTERNATIONAL JABUNG, LTD vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
P4/BC/2011 tanggal 31 Januari 2011 tentang Tatalaksana AuditKepabeanan clan Audit Cukai sehingga seharusnya BATAL DEMI HUKUM.Bahwa Pemohon Banding telah mengajukan keberatan atas SPP tersebutyang DITOLAK melalui Surat Keputusan Dirjen Bea dan Cukai No. KEP416/WBC.06/KPP.MP.01/2013 tanggal 11 Juni 2013 dengan alasan bahwaPemohon Banding tidak memenuhi ketentuan formal pengajuan keberatanberdasarkan:Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 337/B/PK/PJK/2016a.
Register : 23-06-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1700/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
25 — 5
25 — 5
mutatis mutandis dianggaptermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamRekonpensi ;Bahwa benar apa yang disampaikan oleh Termohon Rekonpensi dalamgugatannya pada butir 4, bahwa rumah tangga Termohon danPemohon sudah tidak harmonis lagi, sehingga Pemohon Rekonpensisetuju apabila Pemohon Rekonpensi dan Termohon Rekonpensibercerai ;Bahwa benar apa yang disampaikan oleh Termohon Rekonpensidalam posita gugatannya butir 3 yang menyatakan bahwa selamadalam masa perkawinan, Pemohon Rekonpensi clan
Dan kemudianibu Termohon mengetuk pintu kamar Pemohon dan meminta, agarPemohon keluar supaya tahu apa yang terjadi.26Setelah Pemohon keluar dari kamar, anggota Polisi yang bersangkutanbertanya kepada Pemohon clan Pemohon mengaku "bahwa diamarahkarena Termohon pulang tidak membawa Lula (Nadila Zafira) padahal saya (Pemohon) sudah bilang kalau gak bawa Lula gak usahpulang" dan kemudian Polisi bertanya kepada Termohon kenapa mintabawa Polisi.
Register : 26-10-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 149/PID.B/2015/PN.CBN Tanggal 22 Juni 2016 — Pidana :
Penuntut Umum : - SUTARSO NURACHMAN, S.H.
Terdakwa : - HENDRI GUNAWAN Alias AKONG anak dari LIE TJAN HWAT
131 — 37
131 — 37
SIREGAR dan JHONSONDOLOKSARIBU, S H, dkk.e Bahwa Bukti kepemilikan berupa 2 (dua) Putusan Pengadilan (PNCirebon clan PT Bandung) yang sudah mempunyai kekuatan hakumTetap clan BA Pelaksanaan Putusan (Exsekusi), dengan rincian, sbb :e Putusan Perdata PN Cirebon, Nomor : 10 / PDT / G/ 2009 / PN. Cn,tanggal 15 September 2009.e Putusan PT Bandung, Nomor : 66 / Pdt / 2010 / PT.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — HENDRA LUGITO, ; BUDIONO, S.H., HERLAM AZALI, dkk
63 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
, persil Nomor 55, kohir Nomor C 263, blok K.b.Rr/IIbatasbatas tanahnya telah disebutkan dalam posita di atas, danmenyatakan Penggugat sebagai pemilik bangunan rumah, IMB Nomor13308/IMBPG/84, tertanggal 201184, tedetak di Jalan Cikoko TimurNomor 33, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan, 12770;Menyatakan Tergugat , Tergugat II, clan Turut Tergugat I, serta TurutTergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan batal demi hukum semua aktaakta yang dibuat
KepalaDinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakartasebagaimana dimaksudkan oleh pasal 1 ayat (1) clan (2) UndangundangNomor 5 Tahun 1986. Hal ini mengingat bahwa Turut Tergugat II adalahmerupakan Badan Pejabat Tata Usaha Negara yang berdasarkanUndangundang tentang Pokokpokok Pemerintahan Daerah diberikankewenangan untuk menerbitkan/mengeluarkan Surat Keputusan tersebutadalah merupakan perbuatan Administrasi/Tata Usaha Negara, sedangkanHalaman 11 dari 48 hal. Put.
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Ska Tanggal 3 April 2013 — MARYANTO als MAâÂÂUN Bin SUMADI (Alm)
17 — 3
17 — 3
Pacitan dan pada saat itu saksi korban mengetahui kalauterdakwa saat itu sedang nongkrong di alunalun Pacitan, kemudian saksi korbanlangsung menuju Polres Pacitan yang tempatnya tidak jauh dari alunalun tersebutuntuk membantu melakukan penangkapan dan mengamankan terdakwa dan setelahberhasil diamankan di Polres Pacitan, petugas dari Polres Pacitan langsungmenghubungi via telepon ke Polsek Serengan bahwa telah mengamankan terdakwasehingga petugas Polsek Serengan langsung menuju ke Polres Pacitan clan
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.SWL Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 14
35 — 14
Bahwa, clan setuju untuk menikahdi usia muda atas keinginan sendiri dan tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;b. Bahwa, orangtua dari MJ telah memberi izin kepadanya untukmelakukan pernikahan dengan calon suaminya bernamadan pihak keluarga dari calon suami anak Pemohon juga sudah menyetujuidan menerima rencana pernikahan ini;c. Bahwa, orangtua dari x bersediamembimbing dan membantu mereka nantinya dalam mengarungi bahterarumah tangga, baik dalam bentuk moril maupun materil;Hal. 18 dari 24 hal.
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 310/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 12 Oktober 2016 — terdakwa I RONI Alias JAPANG Bin YUSRAN dan terdakwa II AHMAD GOZALI RAHMAN Alias BADAK Bin ROHANSYAH
45 — 4
45 — 4
perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana, yang diajukan oleh Penuntutumum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RONI Alias JAPANG Bin YUSRAN dan terdakwa IlAHMAD GOZALI RAHMAN Alias BADAK Bin ROHANSYAH, bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi clan
Register : 18-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 106/Pid.B/2012/PN.Srln Tanggal 14 Agustus 2012 — MURWANTO Bin PAIMAN
29 — 14
29 — 14
(Persero) dan / ataubadan usaha lainnya yang mendapat penugasan penyecliaan sehingga jelas dalam halini orang / pribadi tidak dapat membuat atau menjadi terminal BBM, Depot danpenyalur BBM ;Bahwa SPBU merupakan penyalur yang memiliki kontrak kerja sama dengan PT.PERTAMINA (Persero) ;Bahwa untuk melakukan pengangkutan, penyimpanan dan niaga BBM pada suatudaerah, dapat digunakan surat rekomendasi dari SKPD setempat sesuai denganperuntukannya yang mencantumkan identitas pemilik rekomendasi, jenis clan
Register : 14-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 55/PID/2013/PT.DKI Tanggal 6 Maret 2013 — USRIA als US als UH bin ILYAS BASYAH
107 — 78
107 — 78
orang Jawa yang ada di bedeng, sedangkan terdakwaUSRIA alias US alias UH pulang bersamasama saksi FIKRAM BinHASBI alias AYAH BANTA yang telah nunggu di Ngrongngrongsedang MAYOR dengan menengendarai sepeda motor pergi keSARE untuk bertemu dengan MANSUR alias MANCUK, setelahbertemu dengan MANSUR, kemudian baru jalan ke simpang anakGalong dan MAYOR dengan menggunakan senjata api laraspendek menembak pekerja mengenai bagian kepala hinggameninggal kemudian menembak pekerja yang lainnya mengenaiBeker (CLAN
Register : 01-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 9 Juli 2013 — penggugat
melawan
tergugat
9 — 2
9 — 2
Danistri sayapun mengiyakan dengan pertanyaan " jual mixer itu untung apatidak " dan sayapun menjawab " ya tentunya untung, karena dapat uangjuga barang clan hasil tukar tambah tersebut " ; 6 Bahwa sebelum menikah memang mertua saya sudah memiliki mobil.Dan selang beberapa tahun membeli lagi sebuah mobil Colt T StationWagon th 1980 dengan harga Rp. 19.500.000,00. Dan Bapak mertua sayameminta uang kepada saya.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2437/Pid.Sus/2015/PN.Sby Tanggal 27 Januari 2016 — AGUS RIYANTO Bin RIAMIN
90 — 6
90 — 6
Dirampas untukdimusnahkan ;5 Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Memberikan putusan yang adil clan bijaksana, dalam suatu peradilan yang baik (Ex Aquo Et Bono) ;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Para Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga Penasihat Hukum ParaTerdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kemuka persidangan berdasarkan
Register : 06-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 44/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 7 Maret 2013 — BOYANI bin MULYANTO
18 — 5
18 — 5
mengendarai Supra X 125 wama Putihhijau Nomor Pol : P 4107 XQ membawa 2 (dua) ekor burung tersebut di tengahperjalanan terdakwa di tangkap oleh petugas Polhut Taman Nasional Meru Betiri,yang kemudian terdakwa di bawa ke Pos PHPA dan selanjutnya di serahkan keMapolsek Pesanggaran ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak berwenang menangkap sertamemeliharan kedua jenis burung tersebut dan tempat terdakwa ditangkap masihtermasuk area Kawasan Taman Nasional Meru Betiri ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah clan
Putus : 03-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 757/Pdt.P/2014/PN Sby Tanggal 3 Nopember 2014 — WENG JIANPING
115 — 61
115 — 61
., para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat LIMBONG Clan & Partners berkantor di Jalan Jemur Andayani Nomor50, Komp. Ruko Surya Inti Permata Blok D 7980 Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 September 2014, untuk kepentingan Termohon II datangmenghadap' dipersidangan kuasa hukumnya : DODDY W. KOSASIH,S.H.,LLM.
Register : 06-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 140/Pid.Sus/2014/PN.Plw Tanggal 5 Agustus 2014 —
19 — 8
19 — 8
Als PARDEDE kami suruh untuk menelpon Terdakwa dansetelah saksi LAMHOT PARDEDE menelpon Terdakwa yang mana pada saatitu dikatakannya kepada kami "PAK, TAUFIKNYA LAGS DI MAREDAN".Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 03.00 wib saksiLAMHOT PARDEDE dan saksi JOKO SUPRIANTO kami bawa ke lokalisasiMaredan Tenayan Raya Pekanbaru untuk mencari Terdakwa, kemudiansesampainya di lokalisasi Maredan Penyidik Sat Narkoba Polres Pelalawanyang berpakaian preman mencari keberadaan Terdakwa, clan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 370/Pid.Sus/2016/PN.Rhl Tanggal 19 Oktober 2016 — ANDRIAN HARAHAP alias HARAHAP bin JAMALUDIN HARAHAP
17 — 8
17 — 8
menurut hemat Majelis Hakim oleh karena selamapemeriksaan berlangsung tidak ada ditemukan alasan yang cukup untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka Majelis Hakim menilai cukupalasan untuk tetap menahan Terdakwa dalam RUTAN;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan 1 (satu) paket besar narkotika jenis daun ganja kering, 5 (lima)paket besar narkotika jenis daun ganja kering, (ket : narkotika jenis ganjadengan berat bersih 821,63 gram telah dimusnahkan saat Penyidikan clan