I NYOMAN SUKADINA3. NI PUTU ASTITI RUSMANINGSIH sebagai Para Terbanding; DanBadan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Provinsi Bali, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung sebagai Turut Terbanding

NYOMAN SUKADINA, Tempat/Tgl Lahir: Br. Anyar Gede, 16 Juli1952, Pendidikan SMP, Warga Negara Indonesia, Status Perkawinan:Kawin, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: JI. Anggar Kasih,Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2017/PT.DPSGg.

Pengenderan, Kedonganan, Kuta Selatan, batasbatasnya adalah:Disebelah Utara : Jalan ToyaningDisebelah Timur : Tanah Milik Nyoman SukadinaDisebelah Selatan : Tanah Milik Wayan RetaDisebelah Barat : Tanah Milik Nyoman SutamaDan Sertifikat Hak Milik No. 90, Luas : 525 M2, Atas nama Tergugat ,terletak di Br.

Pengenderan, Kedonganan, Kuta Selatan, dengan batasbatas :Disebelah Utara : Tanah Milik Nyoman SukadinaDisebelah Timur : Tanah Milik Nyoman SutamaDisebelah Selatan : Tanah Miliki Wayan RetaDisebelah Barat : Tanah Milik Nyoman Sukadinab. Sertifikat Hak Milik No. 91, Luas : 2665 M2, Atas nama Tergugatll, terletak di Br. Pengenderan, Kedonganan, Kuta Selatan,dengan batasbatasnya adalah:Disebelah Utara : JI.

ToyaningDisebelah Timur : Tanah Milik Nyoman SutamaDisebelah Selatan : Tanah Milik Wayan RetaDisebelah Barat : Tanah Milik Made DeraC. Sertifikat Hak Milik No. 651, Luas : 750 M2, Atas nama TergugatIll, yang terletak di Br. Pengenderan, Kedonganan, Kuta Selatan,Badung, dengan batasbatasnya adalah :Disebleh Utara : JI. ToyoningDisebelah Timur : Gang PesramanDisebelah Selatan : Tanah Milik Nyoman SukadinaDisebelah Barat : Tanah Milik Nyoman Sukadina.

Bahwa selanjutnya dari bukti surat T.I.II5 tentang Sertifikat Hak Milik No.91/Kedonganan seluas 2.665 M2 atas nama Nyoman Sukadina, danbukti T.I.1I6 tentang Surat Setor Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 atas tanah seluas 2.665 M2, menurut MajelisHakim terbukti bahwa tanah sengketa seluas 2.665 M2 yang disebutkandalam posita gugatan pada angka 3 huruf b, adalah milik NyomanSukadina (Terbanding II);6.

Advokat/Konsultan Hukum dari kantorAdvokad WIJAYA ALQADRY dan REKAN, berkedudukandan beralamat di BTN Bumi Batara Guru, Blok f.6 Ussu,Desa Ussu, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2019,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Malili tanggal 29 April 2019, dengan RegistrasiNomor 64/SK/PDT/2019/PN MIl;Lawan:DEWA NYOMAN RADNYANA, bertempat tinggal di Dusun Kamboja, DesaWanasari, Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur,selanjutnya disebut

menunjukkan bukti lawan ataubantahan, maka menurut hemat Majelis, Dewa Nyoman Radnyana (Tergugat)tidak mempunyai hak atas obyek sengketa tersebut, sehingga dengan demikiansegala bentuk perbuatan Dewa Nyoman Radnyana (Tergugat) untuk menguasaitanah obyek sengketa tersebut adalah merupakan suatu tindakan atauperbuatan yang melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 1365KUH Perdata;Menimbang, bahwa perbuatan Dewa Nyoman Radnyana (Tergugat) yangtelah menguasai tanah objek sengketa telah melanggar

hak subyektif orang lainyakni Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah obyek sengketa, karenaHalaman 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN MIIperbuatan Dewa Nyoman Radnyana (Tergugat) tersebut dilakukan tanpa adaalas hak yang sah atas tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas menurut hematMajelis Hakim telah tampak dan nyata adanya perbuatan melawan hukumdalam perbuatan yang telah dilakukan oleh Dewa Nyoman Radnyana(Tergugat), sehingga sudah seharusnya Dewa

Nyoman Radnyana (Tergugat)menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat, serta Dewa NyomanRadnyana (Tergugat) juga harus mengosongkan objek sengketa dari bangunanyang sudah ada, karena Dewa Nyoman Radnyana (Tergugat) sama sekali tidakpunya alas hak untuk menguasai objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa karena terbukti tanah objek sengketa adalah milikPenggugat yang diperoleh secara sah oleh Penggugat dengan cara membelidari Sumiati Ilyas, dan juga berdasarkan Pemeriksaan setempat terbukti bahwatanah

objek sengketa telah dikuasai oleh Dewa Nyoman Radnyana (Tergugat)tanpa alas hak yang sah, maka Majelis hakim berpendapat tindakan DewaNyoman Radnyana (Tergugat) yang telah menguasai sebagian dari objeksengketa adalah perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam pasal1365 KUHPerdata;Menimbang, bahwa oleh karena Dewa Nyoman Radnyana (Tergugat)telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum yaitu menguasai tanahPenggugat secara tidak sah, maka menurut hemat Majelis terdapat cukupalasan untuk

Penuntut Umum:
1.I Nyoman Sukrawan, S.H., M.H.
2.Muchamad Diaz Khoirulloh, S.H., M.Kn.
3.MUHAMMAD RYAN KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
JEKY ARIANDA BOBOY Alias ARI

Penggugat:
I Gusti Made Widiana
Tergugat:
1.I Nyoman Parta
2.Ni Ketut Megawati
3.Ong Widyanto
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar

Penggugat:
1.I Made Oka Dirgayusa
2.I Nyoman Alit
3.NI Ketut Murniati
Tergugat:
1.I Gede Jendra S
2.NI WAYAN MUKERTI

- Kwinarti- Wayan Madra- Wayan Mudri- Kadek Krisnawati,- Komang Agus Juniarta- Ketut Gayatri- Nyoman Lodri- Made Madri- Ida Kade Parmita- WAYAN EDY PARSA- I MADE SUMADNYANA,SH. CN- FARIDA ANDRIANI,SH

Sgr.10.11.12.Nyoman Lodri, Umur + 51 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun EnjungSangiang, Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Selanjutnya disebut Tergugat VI.Made Madri, Umur + 53 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun EnjungSangiang, Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Selanjutnya disebut Tergugat VII.Ida Kade Parmita,Umur+ 45 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat DusunGoris, Desa Pejarakan, Kecamatan Grokgak, Kabupaten Buleleng.Selanjutnya disebut Tergugat VIII.Wayan Edy

Selanjutnya disebut Turut Tergugat.Bahwa Tergugat , Il, Ill,VI, VIl dalam hal ini memberi kuasa kepada DewaMade Widiada, SH dan Nyoman Nika, SH = samasamaAdvokat/Pengacara/Penasihat Hukum beralamat kantor jalan Kutilang IVNomor 2.A Kelurahan Kaliuntu, Singaraja berdasarkan surat kuasa khusutanggal 20 September 2016 ;Bahwa Tergugat VIII, X, XI dalam hal ini memberi kuasa kepada KetutNgurah Santanu, SH., Gusti Ngurah Sucahya, SH., Komang Emi Lestari,SH. samasama advokat/Penasihat Hukum Tria.S Law Firm

upaya hukum bandingmaupun kasasi dari Tergugat sampai Tergugat XI maupun TurutTergugat.11.Menghukum Tergugat sampai Tergugat XI serta Turut Tergugat untukmembayar segala biaya yang timbul dengan adanya perkara ini.aenane ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon kiranyamemberikan putusan yang adil dan patut (Ex aequo et bono).Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir kuasanya sedangkan Tergugat 1,2,3,6,7 datang menghadap kuasanyayaitu Dewa Made Widiada, SH dan Nyoman

I NYOMAN SUWETA; 1 (satu) lembar copy surat SPPT Nomor: 51.07.050.005.000-0151.7 letak obyek pajak Datah Abang Karangasem an. Wajib pajak Dadi Kompol desa Datah Luas 2.800 M2 tertanggal 2 Januari 2012; 1 (satu) lembar copy KTP Nomor : 5107053112570169 tertanggal 8 Agustus 2012 pemohon I GEDE SUDARYA yang dilegalisir keasliannya oleh Camat Abang An. Drs.

Sami ;Bahwa sertipikat atas nama I Nyoman Sami tersebut SHM No 847;Bahwa batasbatas tanah SHM No. 847:Sebelah Utara Jalan Raya;Sebelah Timur I Gede Sudarya;Sebelah Selatan I Nyoman Desek;Sebelah Barat I Made Sudiasa dan I Wayan Neetis;Bahwa SHM No. 719 atas tanah miliknya atas nama I Gede Sudarya ada disebelahtimur;Bahwa tanah SHM No. 719 yang disebelah barat Jalan kecil dan Tugu (tempatsuci) belum bersertipikat, adalah milik I Gede Sudarya;Bahwa tidak tanah SHM No. 719 atas nama I Gede Sudarya

Utara tanah milik I Nyoman Sami itu IMade Sudiasa dan I Wayan Ngetis;e Bahwa benar tanah tersebut termasuk tanah No. 847;e Bahwa tanah milik I Nyoman Sami itu keluar sertipikatnya tahun 2007;e Bahwa sertipikat itu masih berlaku;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi 5.

Sami ;Sebelah timur : I Gede Merti ;Sebelah Selatan : I Nyoman Medan ;Sebelah Barat : Jalan ;tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyetakan benar danSaksi 7.

;Sebelah Selatan : I Nyoman Medan;Sebelah Barat :I Nyoman Sami;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi 12.

Medan;sebelah Selatan : I Gede Merti;sebelah Barat : I Nyoman Sami;Bahwa disebelah Utara dari tanah tersebut milik I Nyoman Sami;Bahwa setahu saksi dulu I Gede Sudarya mempunyai tanah disekitar tanah tersebut, namuntanah tersebut sudah dijual kepada I Nyoman Sami ;Bahwa saksi pernah melintas kesana;Bahwa I Gede Artiasa (terdakwa) mempunyai tanah disana yaitu disebelah selatan jalanyang terdakwa garap ;Bahwa pada waktu ada pengukuran tanah dari BPN Kabupaten Karangasem dilokasi tanahtersebut saksi

., telah mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Desa Gitgit, pada tanggal 24 Oktober 1980 anakperempuan dari Nyoman Pedas dan Ni Made Yasa, sesuai dengan AktaKelahiran No.90/Disp/1988, tanggal 12 September 1988 ; Bahwa setelah Pemohon diberinama NI MADE PURNAMIASIH Pemohonsering sakit; Bahwa menurut kepercayaan Pemohon , nama Pemohon tersebut harusdiganti yaitu dari N MADE PURNAMIASIH menjadi NI MADE WARSINI ; Bahwa tentang penggantian dan perubahan nama Pemohon

Sgr.Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal12 September 1988, tertanda P1;Foto Copy Kartu Keluarga No. 5108050807100004 atas nama KepalaKeluarga NYOMAN PEDAS, tertanggal 8 Juli 2010, tertanda P2;Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor 5108KM080920140001atas nama NI MADE DARSINI, tertanggal 8 September 2012, tertandaP3;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5108056410800003 atas namaNI MADE WARSINI tertanggal 4 Pebruari 2015, tertanda P4;Asli Surat Keterangan No. 421.2/011/TU/

2015 atas nama Ni MadePurnamiasih, tertanggal 7 Pebruari 2015, tertanda P5;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi NYOMAN PEDAS;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Desa Gitgit, pada tanggal 24 Oktober 1980,anak kedua dari perkawinan yang sah antara NYOMAN PEDAS(saksi) dengan NI MADE YASA, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 90/Disp

Saksi GEDE SUMADIA;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Desa Gitgit, pada tanggal 24 Oktober 1980,anak kedua dari perkawinan yang sah antara NYOMAN PEDASdengan NI MADE YASA, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.90/Disp/1988, tanggal 12 September 1988;Bahwa setelah Pemohon diberi nama NI MADE PURNAMIASIH,Pemohon sering sakit;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2015/PN.

Sgr.Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonan inidihubungkan dengan nilainilai hukum dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dimanadidalam bukti surat P1 nama yang tercantum adalah nama NI MADEPURNAMIASIH, dimana berdasarkan keterangan saksi NYOMAN PEDASdan saksi GEDE SUMADIA sejak kecil Pemohon sering sakitsakitan dansejak mengganti nama menjadi NI MADE WARSINI kondisi kesehatanPemohon menjadi lebih baik dan tidak sakit lagi, untuk itu Pemohonmengajukan

dihubungi oleh sdr KADEK (masuk dalam daftar pencarianorang) kemudian atas petunjuk sdr KADEK (masuk dalam daftar pencarianorang) tersebut terdakwa mengambil tempelan paket shabu tersebutdidaerah Jalan Raya Sangalangit Denpasar, kemudian sdr KADEK (masukdalam daftar pencarian orang) meminta terdakwa untuk menempelkan 3(tiga) paket Shabu tersebut ditempatnya semula dan pada saat terdakwahendak keluar rumah untuk menempelkan paket Narkotika jenis Shabutersebut datang saksi WAYAN PARIANTO dan saksi NYOMAN

ALITASTAWA, SH selaku Anggota Kepolisian dan langsung melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan Pada saat saksi WAYAN PARIANTOdan saksi NYOMAN ALIT ASTAWA, SH melakukan penggeledahanterhadap terdakwa saksi WAYAN PARIANTO dan saksi NYOMAN ALITASTAWA, SH menemukan 1 (Satu) paket plastik klip berisi kristal benigdiduga Narkotika jenis Shabu yang dibungkus bekas permen Mintz denganberat 0,30 brutto atau 0,14 gram Netto, 1 (Satu) paket plastik klip berisikristal bening berupa narkotika jenis shabu yang

Saksi WAYAN PARIYANTO, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kepolisian dan keteranga yangdiberikan sudah benar tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terkait tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukanoleh terdakwaBahwa Saksi bersama anggota Sat Resnarkoba Polres Badung lainnyayang bernama AIPDA KOMANG GEDE INDRAYANA,S.H., BRIGADIR NYOMAN ALIT ASTAWA

Saksi NYOMAN ALIT ASTAWA, SH di persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kepolisian dan keteranga yangdiberikan sudah benar tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terkait tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukanoleh terdakwaBahwa Saksi bersama anggota Sat Resnarkoba Polres Badung lainnyayang bernama AIPDA KOMANG GEDE INDRAYANA,S.H., BRIGADIR WAYAN PARIYANTO., BRIPTU

permohonan iniSetelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan buktibukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 18 Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja tanggal 27 Maret 2020No.89/Pdt.P/2020/PN.Sgr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :i, Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yaituDewa Ketut Suma dan Nyoman

Asli dan fotokopi Kutipan akta Perkawinan Nomor 5108KW250920170004 antara Dewa Ketut Suma dengan Nyoman Resmi,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Buleleng tanggal 25 September 2017, diberi tandabukti P1;2. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT250920170002 atas nama Desak Komang Sulasmi, diberi tanda bukti P2;3.

Saksi Nyoman Resmi;a Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa permohonan ini diajukan karena ada kesalahan pengetikan diAkta Kelahiran anak pemohon yaitu Desak Komang Sulasmi, padatahun lahirnya , dimana dalam Akta Kelahiran tertulis 13 Maret 1998agar diperbaiki menjadi 13 Maret 1997; Bahwa Pemohon lahir tanggal 13 Maret 1997 bukan 13 Maret 1998; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar tahun lahir dalamAkta Kelahiran Pemohon dan, KTP, dan Kartu Keluarga Pemohon

Sor.Menimbang bahwa, berdasarkan Bukti bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, dan P.7 dihubungkan dengan keterangan saksi Nyoman Resmi dan SaksiDewa Putu Yasa menunjukkan bahwa memang benar Pemohon lahir dariperkawinan orang tua Pemohon yaitu Dewa Ketut Suma dan Nyoman Resmisebagaimana Kutipan Akte Perkawinan Nomor 5108KW 250920170004,tertanggal 25 September 2017;Menimbang, bahwa Pemohon lahir pada tanggal 13 Maret 1997sesuai ijasah SD, SMP, SMA dan Sekolah Tinggi Pariwisata Triatmajaya;Menimbang,

Nomor 31/Pdt.P/2017/PN.Nga tanggal 19Juni 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antarakedua orang tua pemohon yang bernama I Nyoman Wesna dengan IGusti Ayu Kt Siki Budi Satwam. Bahwa Pemohon lahir di Negara pada tanggal 28 Agustus 1992,sesuai kutipan akta kelahiran Nomor 373/UM/1992 tertanggal 23september 1992.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 74/WNI/1992/Ngr. atas nama NYOMAN WESNA dan GUSTI AYU KETUT SIKI BUDI SATWAM,diberi tanda bukti P 933 ; 4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 373/UM/1992, atas nama PUTU AGUS ARYA SUARDITHA, tanggal 23 September 1992, diberitanda bukti P4;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 5101011610100004, tertanggal 20 082015, diberi tanda bukti P 5; 6.

dimuka persidangan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah menurut hUkUM ; nne nnn nner nnn nnn Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah sebagai berikut: Saksi I : GUST AYU KETUT SIKI BUDI SATWAM; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah anakkandung SakSi ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaituI NYOMAN

Kapal Pesiar ; Halaman 3 dari8 halaman, Putusan Nomor 31/Pdt.P/2017/PN.Nga Bahwa saksi mengetahui pemohon untuk memperbaiki tahun kelahirandipaspor tidak ada paksaan dari siapapun ; anon Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 72 2n nner non nnn nnnSaksi II : MADE TEGUH JULYANTO; 7 Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah adikkandung SakSi ; n 22 nnnn nnn n nnn nn nnn nene Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaituI NYOMAN

tersebut , semuanya berupafotokopi yang sesuai dengan asli dan bermeterai cukup sehinggaberdasarkan pasal 1888 BW maka bernilai sebagai berkekuatanpembuktian, demikian pula keterangan saksi di bawah sumpah ; Halaman 5 dari8 halaman, Putusan Nomor 31/Pdt.P/2017/PN.Ngaannenn Menimbang, bahwa dari bukti surat, keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Pemohon maka Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut ; bahwa Pemohon adalah anak kandung yang lahir dari pasangan suamiistri yaitu I NYOMAN

Penggugat:
1.IDA WAYAN JELANTIK
2.IDA NYOMAN RAI
3.IDA MADE JELANTIK
Tergugat:
PT. PERTAMINA PERSERO
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
2.Ir. GIRI SANTOSO

Oka Gedok, dan Anak dari Ida Nyoman Oka, dengan demikian ParaPenggugat merupakan ahli waris dari Almarhum Ida WJ. Oka Gedok danIda Nyoman Oka, dengan demikian Para Pengugat berhak sebagai ahliwaris mewarisi seluruh tanah objek sengketa, yang merupakanPutusan Nomor : 128/Pdt.G/2019/PN.Mtr hal 11 dari 74 halpeninggalan almarhum Ida WJ. Oka Gedok dan Ida Nyoman Okasebagaimana terdapat dalam posita gugatan Para Penggugat pada angka2, tersebut diatas;4.

Ida Nyoman Oka (sudah meninggal dan meninggalkan 5 (lima)anak);ae Ida Wayan Jelantik Segel (sudah meninggal dan meninggalkan4 (empat) anak);4. Ida Nyoman Jlantik Cedut (sudah meninggal dan meninggalkan2 (dua) orang anak astra;5. Ida Ayu Made Rai (tidak menikah).Putusan Nomor : 128/Pdt.G/2019/PN.Mtr hal 17 dari 74 haldan 9 (sembilan) cucu yakni bernama Ida Wayan Jelantik (ParaPenggugat !)

, Ida Nyoman Bajre (Sudah meninggal), Ida Made Jelantik(Para Penggugat II), Ida Nyoman Rai (Para Penggugat III), Ida AyuMade Kartika (Kawin Keluar), Ida Nyoman Bajre (Sudah meninggal), IdaWayan Jelantik Semiti, Ida Nyoman Jelantik Adyana (menjadi Pedanda),Ida Nyoman Jelantik Alit (Sudah meninggal), Ni Nyoman Sari (AnakAstre), dan Made Oka (Anak Astre).Bahwa pihak yang mengajukan gugatan dalam perkara a quo hanya 3 (tiga)orang dari cucu Ida Wayan Oka Gedok (Ida WJ.

Oka Gedok) atas nama IdaAyu Made Kartika, Ida Wayan Jelantik Semiti, Ida Nyoman Jelantik Adyana,Ni Nyoman Sari dan Made Oka tidak menjadi pihak yang mengajukangugatan.Dengan tidak diikutkannya Ida Ayu Made Rai (anak kandung Ida WayanOka Gedok (Ida WJ. Oka Gedok)), dan 5 (lima) orang cucu dari Ida WayanOka Gedok (Ida WJ.

Oka Gedok dan Ida Nyoman Okameninggal dunia dan meninggalkan harta warisan berupa benda takbergerak berupa tanah sengketa/tanah obyek sengketa.Pada bagian Petitum angka 3, Para Penggugat juga meminta Majelis Hakimmenyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah cucu Ida WJ. OkaGedok dan anak dari Ida Nyoman Oka, sehingga Para Penggugatmerupakan ahli waris dari almarhum Ida WJ.

Badung Propinsi Bali tersebut dankalau NYOMAN DARMA alias Pak BUKIT tahu NYOMAN DARMAalias Pak BUKIT tidak akan menandatangani surat tersebut, namun haltersebut hanya berpurapura saja. Bahwa benar NYOMAN DARMA alias Pak BUKIT tidak pernahmenerima uang untuk proses jual beli tanan Ungasan Kec. KutaSelatan Kab. Badung Propinsi Bali, namun pada saat di Notaris NYOMAN DARMA alias Pak BUKIT hanya diperlihatkan uangsebanyak 2 milyar, yang menurut Terdakwa Ill.

Bambang Suprajitno kembali dan mengatakankepada NYOMAN DARMA alias Pak BUKIT agar pulang dulu, karena NYOMAN DARMA alias Pak BUKIT bawa sepeda onthel nantinyaatau pada malam hari nanti akan diantar ke rumah NYOMAN DARMAalias Pak BUKIT namun ternyata tidak pernah diantar lagi sampaipersidangan ini (Foto Copy Foto terlampir); Bahwa benar yang melihat pada Terdakwa Bambang menyerahkanuang kepada NYOMAN DARMA alias Pak BUKIT hanya untuk difotosaja namun tidak NYOMAN DARMA alias Pak BUKIT bawa pulangadalah

saudara Made Cuta, saudara Indra, saudara Made PriaDharsana (Notaris); Bahwa benar NYOMAN DARMA alias Pak BUKIT kenal Terdakwa Ill.Ir.

Akan tetapiMajelis Hakim mengabaikan fakta ini, di dalam putusannya MajelisHakim mendasarkan kepada keterangan saksisaksi Nyoman Sirdaalias Tengkeng, Nyoman Suparta, SS, Nyoman Dharma alias PakBukit, Made Cuta, Ketut Sudia, dan Wayan Nambreg yangmenyatakan mengingkari penyerahan uang tersebut dan akta perikatanjual beli tersebut.

Akantetapi Majelis Hakim mengabaikan fakta ini, didalam putusannya MajelisHakim mendasarkan kepada keterangan saksisaksi Nyoman Sirdaalias Tengkeng, Nyoman Suparta, SS, Nyoman Dharma alias PakBukit, Made Cuta, Ketut Sudia, dan Wayan Nambreg yangmenyatakan mengingkari penyerahan uang tersebut dan akta perikatanjual beli tersebut.

SUKAADNYANA mengalami lukaluka pada kepala bagian depan sebelahkiri, patah tangan kanan dan tidak sadarkan diri dan sempat dirawatselama dua hari akhirnya meninggal dunia di BRSU Tabanan padahari senin tgl 2 April 2018, selanjutnya dilakukan pemeriksaansesuail Visum Et Repertum Nomor : 445/219/18/BRSU, tanggal 31Maret 2018 yang ditandatangani oleh Dokter NYOMAN GDEWAHYUDANA, Sp.

BS selaku Dokter Pemeriksa, MengetahuiDokter NI LUH GEDE SUKARDIASIH, M.FOR (selaku WadirPelayanan dan Pengendalian Mutu BRSU Tabanan), melakukanpemeriksaan terhadap korban pejalan kaki yang bernama NYOMAN SUKA ADNYANA, pasien datang tidak sadar setelahkecelakaan lalu lintas. Terdapat luka robek pada pelipis kiri. Riwayat: pingsan.

Bahwa kondisi korban NYOMAN SUKA ADNYANA mengalami lukaluka pada kepala bagian depan sebelah kiri, patah tangan kanan dantidak sadarkan diri dan sempat dirawat selama dua hari akhirnyameninggal dunia di BRSU Tabanan pada hari senin tgl 2 April 2018,Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor80/Pid.Sus/2018/PN Tab7.

SUKA ADNYANA yang sedangmenyebrang jalan sehingga mengakibatkan korban meninggal duniasesuai Visum Et Repertum Nomor : 445/219/18/BRSU, tanggal 31Maret 2018 yang ditandatangani oleh Dokter NYOMAN GDEWAHYUDANA, Sp.

BS selaku Dokter Pemeriksa, Mengetahui Dokter NILUH GEDE SUKARDIASIH, M.FOR (selaku Wadir Pelayanan danPengendalian Mutu BRSU Tabanan), melakukan pemeriksaan terhadapkorban pejalan kaki yang bernama NYOMAN SUKA ADNYANA, pasiendatang tidak sadar setelah kecelakaan lalu lintas. Terdapat luka robekpada pelipis kiri. Riwayat : pingsan.

Nyoman Mondel ( Mati Kecil ne6. Bahwa Semasa hidupnya Wayan kawin dengan Ni WayanRumbeng dan dari perkawinannya melahirkan 3 orang anakyaitu :a. Wayan Ulih ( Tergugat 3) jrocrennreononnronnnnnecnncaecnnnnscccccnncncnnecnnsb. Ni Luh Puji ( Kawin Keluar) jrocrenne con onnronnnnnennncaneannnnseccncanecncnnscnsc. Ni Luh Puje ( Kawin Keluar) jrocrenre conor ronnnnne cnn cnnecnnnnseccncnnscncnnccs7.

Nyoman Gradug ( almarhum ) ;d. Ketut Gradig (Almarhum )5Bahwa semasa Hidupnya Gradig menikah dengan Ni Wayan Resepatidan dari pernikahanya telah memperoeh 5 orang anak yaitu :Z=oONyoman ( Mati Kecil ) ;20220202d. Ketut Kinsan ;10.

Ni Nyoman Rending ( Kawin Keluar ) ;d. Ketut Kejang (Mati Kecil ) ;e. Ni Wayan Nitresni ( kawin Keluar ) ;f. NiMade Miasa ( kawin Keluar ) ;g. Nyoman Lasia ( Mati Kecil ) ;h. Ni Ketut Sarastini ( kawin Keluar ) ;i. Ketut Trisnada ( Penggugat ) ;"J~ DMS WIRGISTL fssesen tere etree teenies11.

Bahwa pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istriyang bernama : SANG NYOMAN KARTIKA dan JERO WAYANSUDARTI yang lahir di Bungbungan, tanggal 03 April 1995, sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor : 3931/Ist/KLK/98/95 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung (fotocopy terlampir);2. Bahwa pada Orang tua pemohon mendaftarkan Akta kelahiranPemohon kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung terdapatkekeliruan penulisan tempat kelahiran Pemohon;3.

Foto copy Kutipan Akta perkawinan atas nama Sang Nyoman Kartikadan Jero Wayan Sudarti, Nomor : 1302/Capil/1998, tanggal 24 Juni 1998,diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Sang Nyoman Kartika, Nomor: 5171022806070257, tertanggal 10 Februari 2017, diberi tanda P3;4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar (SD) atas nama Sang Made Jiwatmika,Nomor : DN22 Dd 0004368, tanggal 18 Juni 2007, diberi tanda P4;5.

Sang Nyoman Kartika, secara dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anakkandung saksi;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 413/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa Pemohon lahir di Klungkung, tanggal 3 April 1995 daripasangan suami istri Sang Nyoman Kartika (saksi sendiri) denganJero Wayan Sudarti (istri saksi); Bahwa ketika membuat Akta Kelahiran tempat lahir Pemohontercantum lahir di Bungobungan, tanggal 3 April 1995; Bahwa pada Akta Kelahiran

Jero Wayan Sudarti, secara dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa Pemohon lahir di Klungkung, tanggal 3 April 1995 daripasangan suami istri Sang Nyoman Kartika (suami saksi) dengan JeroWayan Sudarti (saksi sendiri);Mdaldildl oO Gd Y FULUSaA! INOIMO!

NYOMAN NIRKA, bertempat tinggal di Jalan RayaSesetan Nomor 297, Dusun Egok, Desa Sesetan,Kecamatan Denpasar, Kota Denpasar, Provinsi Bali;3. PT OM AGUS, berkedudukan di Dusun Segenter,Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat, diwakili oleh Nyoman Nirka selakuDirektur;Ketiganya dalam hal ini memberi kKuasa kepada AgusSaputra, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokat Agus Saputra & Associates Advocates & LegalHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan hukum Nyoman Nirka (Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi) adalan sebagai pemilik yang sah dandilindungi oleh undangundang atas SHM Nomor 1028, terletak di DesaJembatan Kembar, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, NTB.,seluas 14.267 m?, tercatat atas nama Nyoman Nirka;5.

Menyatakan hukum Nyoman Nirka (Penggugat II Rekonvensi/TergugatIl Konvensi) adalah sebagai pemilik yang sah dan dilindungi olehundangundang atas SHM Nomor 1028, Terletak di Desa JembatanKembar, Kecamatan Gerung, Kabuapaten Lombok Barat, NTB., seluas14.267 m, tercatat atas nama Nyoman Nirka;3.

Taopik;

• 1 (satu) lembar nota pembelian jagung PT Bhuana Sari Utama tanggal 20 Agustus 2019warna putih;

dikembalikan kepada saksi I Nyoman Budiana;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Buana Sari Utama miliksaksi Nyoman Budiana di Br. Paket Desa Kintamani, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli ; Bahwa setelah jagung sebanyak12.151 kg tiba di gudang peternakan ayam PT.

Buana Sari Utama,selanjutnya saksi Nyoman Budiana membayar harga jagung tersebutkepada saksi Wayan Rumen sebesar Rp 21.344.000, (dua puluhsatu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) secara cashseakanakan saksi Wayan Rumen adalah penjual jagung tersebut ;Bahwa saksi Nyoman Budiana juga mentransfer sisa harga jagungsebesar Rp 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) kepadasaksi Wayan Rumen melalui rekening saksi Wayan Rumen padatanggal 21 Agustus 2019 ;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2019

Buana Sari Utama miliksaksi Nyoman Budiana di Br. Paket Desa Kintamani, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli ;Bahwa setelah jagung sebanyak 12.151 kg tiba di gudang peternakanayam PT.

Buana Sari Utama, selanjutnya saksi Nyoman Budianamembayar harga jagung tersebut kepada saksi Wayan Rumensebesar Rp 21.344.000, (dua puluh satu juta tiga ratus empat puluhempat ribu rupiah) secara cash seakanakan saksi Wayan Rumenadalah penjual jagung tersebut ;Bahwa saksi Nyoman Budiana juga mentransfer sisa harga jagungsebesar Rp 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) kepadasaksi Wayan Rumen melalui rekening saksi Wayan Rumen padatanggal 21 Agustus 2019 ;Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2019

Nyoman LedangHal 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.Bli.

AAHWAN YASIN menyangkaldan tidak mengakui telah menerima sejumlah uang terkait pembayaran tanahdan tidak mengakui pula mengenai pembuatan akta perikatan jual beli diNotaris NYOMAN ALIT, S.H..

., untuk menawarkan atau menjual tanah yang diakui sebagai miliknya;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pembicaraan dan negosiasimengenai kesepakatan harga tanah yang akan dijual dengan hargaRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) per are;Bahwa Terdakwa tidak pernah datang ke Kantor Notaris NYOMAN ALIT, S.H.,M.Kn., untuk membuat Akta Perikatan Jual Beli tanah;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima uang sejumlah Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) di Kantor Notaris NYOMAN ALIT, S,H..

AAHWAN YASIN sebagaitanda jadi atas pembelian tanah miliknya, dan pembayaran tersebut saksidan istri saksi serahkan di hadapan Notaris NYOMAN ALIT SH., M.kn.

,M.Kn di Praya;Bahwa pada tanggal 20 November 2012 saksi BAIQ INDAH PUSPITASARIbersama suaminya saksi CLAUDIUS MARCUS, L.SUKERIN bersamaistrinya LALE AYU SUPRABA dan Terdakwa AKHWAN YASIN datangmenghadap ke Notaris Nyoman Alit, S.H.

,M.Kn di Jalan Untung Surapati No. 24Praya Kabupaten Lombok Tengah untuk membuat Perjanjian Perikatan JualBell; Bahwa pada tanggal 20 November 2012 saksi BAIQ INDAH PUSPITASARIdidampingi suaminya saksi CLAUDIUS MARCUS datang menghadap Notaris NYOMAN ALIT SUDANA, S.H.

atas nama Putu Suwendra almarhum berasal dari pemecahandari Hak Milik Nomor 184/Kelurahan Kerobokan atas nama Putu Suwendra, Nyoman Sugiana dan Ni Nyoman Pendok dan Sertifikat Hak Milik Nomor2380/Kelurahan Kerobokan Kelod, Surat Ukur 04032008 Nomor 2015/Kerobokan Kelod/2008, luas 130 M? atas nama Putu Suwendra almarhumyang berasal dari pemecahan Hak Milik Nomor 183/ Kelurahan Kerobokanatas nama Wayan Roda (Turut Terlawan Ill);.

Istri pertama bernama Ni Made Supatmi almarhummempunyai lima anak perempuan yaitu Ni Luh Suryani kawin keluar, NiMade Martini kawin keluar, Ni Nyoman Sukarini kawin keluar, Ni Ketut SriLaksmi kawin keluar, Ni Luh Suarni kawin keluar dan seorang anak lakilakiyaitu Made Arya Saputra almarhum yang meninggal ketika masih muda.Istri kedua yaitu Ni Wayan Sember mempunyai tiga anak perempuan yaituNi Nyoman Dewi Kristinayanti kawin keluar, Ni Ketut Ayu Darmayanti kawinkeluar, Ni Made Meliani dan seorang

atas nama Putu Suwendra almarhum berasaldari pemecahan dari Hak Milik Nomor 184/Kelurahan Kerobokan atas nama Putu Suwendra, Nyoman Sugiana dan Ni Nyoman Pendok dan SertifikatHak Milik Nomor 2380/Kelurahan Kerobokan Kelod, Surat Ukur 04032008Halaman 4 dari 17 hal. Put. Nomor 2881 K/Pdt/2015Nomor 2015/Kerobokan Kelod/2008, luas 130 M?