Ditemukan 27054 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/Pdt.P/2024/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2024 — Pemohon:
Ni Komang Ayu Tri Yundari Dewi
8 — 6
  • 338/Pdt.P/2024/PN Dps
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANDAR SUMATRA INDONESIA;
81 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 338 B/PK/PJK/2022
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 338/Pid.B/2022/PN Mpw
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.DEWI MIRNA IDA, S.H.
2.Ning Rendati, SH
Terdakwa:
1.Tri Yunanto Als Antos Koplak Als Pak De Bin Joko Santoso
2.Mustafa Als Mus Bin Marjuki. Alm
64 — 22
  • 338/Pid.B/2022/PN Mpw
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-10-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 338/PID/2024/PT BDG
Tanggal 30 Oktober 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD NUR AJIE A.A., S.H
Terbanding/Terdakwa : NUR AISJIYAH Binti Alm. ABBAS SYAMSUDIN
36 — 36
  • 338/PID/2024/PT BDG
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 338/Pid.C/2022/PN Gpr
Tanggal 14 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
HERMAN Bin SUJARI
30 — 9
  • 338/Pid.C/2022/PN Gpr
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN PALU Nomor 338/Pid.Sus/2023/PN Pal
Tanggal 18 Desember 2023 — Penuntut Umum:
A Satya Adhi Cipta , SH MH
Terdakwa:
RAMLI DAHLAN bin DJAELANI
62 — 31
  • 338/Pid.Sus/2023/PN Pal
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 22-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN SIBOLGA Nomor 338/Pid.B/2022/PN Sbg
Tanggal 16 Januari 2023 — Penuntut Umum:
KARTIJO REONAL TAMBA, SH
Terdakwa:
AZWIR SIHOMBING alias DON
46 — 2
  • 338/Pid.B/2022/PN Sbg
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 20-07-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 338/Pdt.P/2022/PN Gpr
Tanggal 3 Agustus 2022 — Pemohon:
M. ZUHRUL ANAM
21 — 8
  • 338/Pdt.P/2022/PN Gpr
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 20-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 338/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.HENNY YUNITA FITRIANI, SH
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
1.HARI ALFIANSYAH Als ARI Bin AGUSTAMI
2.ANGGI ARISTHA Als ANGGI TOT Bin INDRA ANALENGGO
82 — 3
  • 338/Pid.B/2017/PN Mpw
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN WATES Nomor 338/Pdt.P/2023/PN Wat
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon:
PURWADI TRISTIANTO
39 — 24
  • 338/Pdt.P/2023/PN Wat
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 338/B/TF/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 11 Januari 2024 — Pembanding/semula Tergugat : Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia. lawan Terbanding/semula Penggugat : PT Pelasakti.
43 — 23
  • 338/B/TF/2023/PT.TUN.JKT
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 338/PID/2013/PT DKI
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : YULIA LESTARI
Terbanding/Jaksa Penuntut : DWI KUSTONO, SH
168 — 32
  • 338/PID/2013/PT DKI
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 04-11-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 338/Pid.B/2024/PN Pkb
Tanggal 17 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.DIDA REGIA RUMENTA,SH
2.WELY ALEXANDER,SH
Terdakwa:
AZWARI BIN ZAIWAN
21 — 0
  • 338/Pid.B/2024/PN Pkb
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 338/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 25 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat I : Ny. SIENVANITA atau SIENVANITA THEDJOISWORO Diwakili Oleh : Taufik Risyah Hermawan, S.H.
Pembanding/Penggugat II : MOLING SIMARDJO Diwakili Oleh : Taufik Risyah Hermawan, S.H.
Terbanding/Tergugat I : R. ACHMANAN RUZZALY, MBA, M.Sc
Terbanding/Tergugat II : PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk., c.q. Kantor Cabang Pembantu Pandaan
Terbanding/Tergugat III : MACHRUS ROSYID
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Sidoarjo
117 — 45
  • 338/PDT/2022/PT SBY
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 07-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 338/Pid.B/2023/PN Mpw
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.DEWI MIRNA IDA, S.H.
2.LUCAS JUAN ASHER PANGGABEAN, S.H.
Terdakwa:
YUDIAR ARPANDI alias YUDI bin JAFAR
69 — 0
  • 338/Pid.B/2023/PN Mpw
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN SERANG Nomor 338/Pid.Sus/2022/PN Srg
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
M. FADLI MUBAROK BIN MURDANI
24 — 9
  • 338/Pid.Sus/2022/PN Srg
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2016 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 25 Agustus 2015 — BAMBANG HARTOYO, dk vs KOPERASI SIMPAN PINJAM INTI DANA, dkk
60 — 10
  • dalam pokok perkara ;Bahwa Tergugat menolak tegas seluruh dalildalil dan tuntutan ParaPenggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui kebenarannya secara tegas ;Bahwa dasar dari diajukan gugatan a quo adalah bermula dari adanyaPerjanjian Pinjaman Nomor : 098/KTMXI/2012 tanggal 13 Nopember 2012antara Tergugat selaku Pemberi Pinjaman dan Penggugat II selaku Peminjam,dengan jaminan berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, SHM Nomor : 617 / Kel.Ketelan, Gambar situasi tanggal 2211997 No. 338
    telahbermeterai cukup sehingga memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagai buktisurat di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Turut Tergugat I tidakmengajukan bukti saksi di persidangan meskipun untuk itu telah diberikan waktuyang cukup oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, TurutTergugat II di persidangan telah mengajukan bukti tertulis / suratsurat berupa :1 Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 617 Gambar Situasitanggal 22 Januari 1997 Nomor : 338
    keKantor Pertanahan Kota Surakarta/Turut Tergugat IT (vide bukti TT.II 1) ;Menimbang, bahwa dari Bukti T12 telah ternyata bahwa BambangHartoyo (Penggugat I) memberi kuasa kepada Nyonya Lanny Setyowati (PenggugatII) untuk menjual, memindahkan / melepaskan hak kepada siapapun juga, demikiandengan harga dengan syaratsyarat yang dianggap baik terhadap Sertipikat Hak MilikNomor : 617 dengan segala sesuatu yang berdiri diatasnya seluas 232 M2 yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 2211997 Nomor : 338
    Ketelan Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta surat ukur Nomor : 338/1997 tanggal 2211997 atas nama BambangHartoyo dan Nyonya Lani Setiawati ;Menimbang, bahwa setelah Penggugat II sudah tidak memenuhikewajibannya lagi yakni untuk mengangsur pinjamannya kemudian Tergugat telahmeminta bantuan kepada Turut Tergugat I untuk melakukan lelang eksekusi HakTanggungan terhadap barang jaminan berupa tanah tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti T.T.I 1 telah membuktikan bahwaTergugat telah mengirim surat kepada
    meneliti surat perjanjian yangdimaksud bahwa Surat Perjanjian Kredit Nomor : 098/KTMXI/2012, tertanggal 13Nopember 2012 beserta lampirannya telah ternyata telah memenuhi syaratsyaratperjanjian karena telah disepakati dan ditanda tangani oleh kedua pihak danPenggugat I telah memberi kuasa kepada Penggugat II untuk menjaminkian tanahdan rumah di atasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 617 Kelurahan Ketelan,Kecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, Luas 232 M2Surat Ukur Nomor 338
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 5 April 2012 — H. MUHAMMAD ARIEF TOMBONG ; dkk
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIEFTOMBONG kepada Saksi La Ode Bali, SH. dengan menunjukkan buktisurat berupa Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik IndonesiaCl.338 Persil 97 D Il seluas 0,64 Ha atas nama YASSANG DG. UNJUNGdengan penawaran harga sebesar Rp. 275.000/M? (dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah per meter ), padahal Terdakwa MUH. ARIEF TOMBONGmaupun Terdakwa Il TAWANG BIN YASSANG DG. UNJUNG mengetahuibahwa tanah yang diakui sebagai milik Terdakwa II TAWANG BINYASSANG DG.
    No. 565 K/Pid.Sus/2012Kelurahan Pai Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar yang diakui sebagaimilik Terdakwa Il TAWANG BIN YASSANG DG UNJUNG tersebut danselanjutnya Saksi La Ode Bali, SH. mendatangi Kantor Kelurahan Pai untukmelakukan inventarisasi dan verifikasi serta melakukan koordinasi denganLurah Pai mengenai keabsahan tanah tersebut, dimana dari verifikasitersebut saksi Ilham, SH. selaku Lurah Pai menyampaikan bahwa SuratTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia Cl.338 Persil 97 D IIyang
    ARIEF TOMBONG kepada Saksi LaOde Bali, SH. dengan menunjukkan bukti surat berupa Surat TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia CI.338 Persil 97 D II seluas0,64 Ha atas nama YASSANG DG. UNJUNG dengan penawaran hargasebesar Rp. 275.000/M? (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah per meter),setelah itu Saksi La Ode Bali, SH. selaku Ketua Panitia Pengadaan Baranguntuk Pengadaan Tanah Pembangunan Kantor Balai Besar KSDAHal 11 dari 34 hal. Put.
    terhadap tanah yang terletak di Kampung Baddoka Kelurahan PaiKecamatan Biringkanaya Kota Makassar yang diakui sebagai milikTerdakwa II TAWANG BIN YASSANG DG UNJUNG tersebut danselanjutnya Saksi La Ode Bali, SH. mendatangi Kantor Kelurahan Pai untukmelakukan inventarisasi dan verifikasi serta melakukan koordinasi denganLurah Pai mengenai keabsahan tanah tersebut, dimana dari verifikasitersebut saksi Ilham, SH. selaku Lurah Pai menyampaikan bahwa SuratTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia Cl.338
    YASIR,M.Si yangmenerangkan bahwa pemilik tanah yang terletak di Kampung Baddokatersebut adalah Yasang Bin Tungga dengan rincik persil No.97 DII Blok 131Kohir .338 Cl dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan,Sebelah Timur berbatasan dengan jalan, Sebelah Selatan berbatasan denganPT. KIMA, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 89 / Pid. B / 2014 / PN – Amb
Tanggal 9 Juni 2014 — Muhammad Japlus Samual Als. Japlus Als. Alu
39 — 26
  • ;Membebaskan atau melepaskan Terdakwa segala tuntutan hukum dari DakwaanPertama yaitu melanggar Pasal 338 KUHPidana.;Menyatakan Dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 351Ayat (8) KUHPidana terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum.
    ;aaa Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif yaitu melanggar :Kesatu : Pasal 338 KUHPidana.;Atau. ; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn cee nnn nn cee nee nnn ne neKedua : Pasal 354 Ayat (2) KUHPidana.;OaKetiga : Pasal 351 Ayat (3) KUHPidana .;ae Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan DakwaanAlternatif Kesatu : Pasal 338 KUHPidana yang mempunyai unsur unsur sebagaiCS FL Sm mmm cette tc eran ren1.
    Ali Wael, Umur :70Tahun,Pekerjaan : , Alamat : Desa Liang Kecamatan Salahutu Kabupaten MalukuTen ga. ; == == 22 2 no nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ee nnn nnn nnn nenmenneon Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsure Menghliangkan JiwaOrang Lain , telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan menyakinkan olehperbuatan Terdakwa.; 222 n=22 nan enn nnn non nn ren cee nn ec nnn ee nenon= Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Alternatif Kesatu :Pasal 338 KUHPidana Penuntut
    Umum maka Dakwaan Alternatif selanjutnya tidakperlu dibuktikan lagl.; 2595 222 nn ono nnn non nonce nee nee nne nenmenneon Menimbang bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Alternatif Kesatu :Pasal 338 KUHPidana, serta Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya, maka harus dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dan setelah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan ternyatatidak terdapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/PID/2013
Tanggal 24 Februari 2014 — PAULUS BANGNGU ALias PAU BANGNGU, Dk
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1454 K/Pid/2013untuk mengantarkan Pedara Keraba menyerahkan diri ke pihakkepolisian;Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa PAULUS BANGNGU Alias PAUBANGNGU dan Terdakwa Il LAMBERTUS KERABA Alias LUHABANGNGU bersamasama dengan BARNABAS HAWU, PEDARAKERABA DAN MARKUS DIMA (masingmasing sebagai Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekitarpukul 13.00 Wita, atau setidaktidaknya
    Perobuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kupang tanggal 24 Oktober 2012 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Paulus Bangngu alias Pau Bangngu danTerdakwa Il Lambertus Keraba alias Luha Bangngu bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa oranglain secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kesatu Pasal 338
    perbuatan itu dengansekonyongkonyong dilakukan kareena perasaan terguncangdengan segera pada saat itu juga, tidak boleh dihukum;Pasal 50 KUHPidana menyatakan : Barangsiapa melakukanperbuatan untuk menjalankan perintah undangundang, tidak bolehdihukum;Pasal 50 ayat (1) KUHPidana menyatakan : Barangsiapamelakukan perbuatan untuk menjalankan perintah jabatan yangdiberikan oleh kuasa yang berhak akan itu, tidak boleh dihukum;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaanmelanggar Kesatu Pasal 338
    Penyidik, hal mana tidak berdasarkanalasan yang dibenarkan oleh hukum, karena tidak ada paksaanterhadap Terdakwa ketika menjalani proses Pemeriksaan dihadapan penyidik tersebut; Bahwapada saat rekonstruksi urutan perbuatan diperagakan denganlancar oleh Terdakwa Paulus Bangngu alias Pau Bangngu yangmenunjukan adanya hubungan kausal antara perbuatan Terdakwadengan meninggalnya korban Bernadus Djawa Kanit Reserse PolsekSaba Timur; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurdelik Pasal 338
    bahwa putusan Pengadilan NegeriKupang No. 207/Pid.B/2012/PN.Kpg., tanggal 21 Nopember 2012 tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan mengadili sendiri perkara tersebut, seperti tertera di bawahint;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasiJaksa/Penuntut Umum dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalahserta dipidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara pada semua tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 338