Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 23 April 2013 — Perdata
15 — 2
15 — 2
Saksi mengenal Penggugt dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat;e Bahwa antara Penggugt dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugt dan Tergugat, dimana menikahPenggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugat selama + 4 bulan danbelum berhubungan suami isteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baik (Qobladukhul) dan sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman1 2 tahun;e Bahwa Sebelum berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin pada Peng
Register : 13-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1268/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
memberikannafkah lagi kepada Penggugat hingga sekarang selama 2 tahun10 bolany == +32 Sse SSS SS SSMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (1, 2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkpada PENG
Register : 22-06-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 441/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 16 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
DukoTimur, Kec.Larangan, Kab.Pamekasan, untukselanjutnya disebut sebagai PENG GUGATow.LAWANJUNAIDI Bin P.SUNATYAH, Umur 30 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun.Rongrongan, Desa.
Register : 24-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1888/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
RONA NABILAH hendak menetap di tempat suami yang baru di Amerikadan ternyata pihak keimigrasian mensyaratkan adanya putusan dari pengadilan tentanghak hadhanah atas anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut :a Mengabulkan gugatanPenggugat;b Menetapkan secara hukum anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXXXX berada dibawah asuhan danpemeliharaan Peng
Register : 04-12-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1737/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 18 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat pamitnya mau menengok orang tuanya di Lamongan, namunsetelah pergi Tergugat tidak pernah kirim berita, tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah yanghingga sekarang sudah berlangsung selama tahun; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkansebagai pengganti nafkah kepada Peng
Register : 05-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0336/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 0336/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanOleh : 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebutsebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 46
Register : 03-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2374/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 7 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMER: 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnc cnnnees Mengabulkan gugatan Peng gugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 222222 nnn nnn nnn
Register : 01-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1932/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 hari 2 malam dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, .
Register : 23-01-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0207/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 0
9 — 0
Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 18-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1249/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaSumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara sepupu Peng gugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai 2 anak , keduanya ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis
Register : 15-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3270/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 18 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menyatakan putus perkawinan Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat (Penggugat) karenaperceraian;3.
Register : 23-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1323/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKS I ;Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , umur 25 bulan, ikut Penggugat;e Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun hingga sekarangselama 2 tahun dan penyebab
Register : 23-07-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 714/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 1 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
05, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1993, dantelah dikaruniai dua orang anak yang sekarang ikut bersama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 10 tahun, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Peng
Register : 02-08-2007 — Putus : 20-09-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 685/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 20 September 2007 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
UDJI PRIHATLE S.H.PANITERA PENG...PANITERA PENGGANTI :ttd.FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGA :NAHDUL BUNYANL S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Rp. 240.000,2. Meterai Rp. 6.000,Catatan :1. Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2. Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal ;
Register : 17-10-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1827/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Masalahnafkah tetap diberikan meskipun kerap kali dipermasalahkan olehpihak Peng gugat; . Bahwa Tergugat masih menganggap perlunya itikad baik dari semuapihak yang terkait dengan masalah ini, baik Penggugat, Tergugat,ataupun pihak orangtua yang selama ini sertingkai ikut campur dantidak member solusi yang baik;.
Register : 21-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 362/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama Penggugat ditinggal Tergugat yaitu sejak bulan November 2004sampai sekarang Tergugat tidak memberi nafkah serta membiarkan dan tidakmempedulikan Peng gugat;6.
Register : 24-02-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 241/Pdt.G/ 2011/PA.Bi Tanggal 9 Mei 2011 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Peng gugat.
Register : 26-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1003/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 535_Pdt.G_2013_PA.Po Tanggal 29 April 2013 — Penggugat x Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Peng gugat; b.
Register : 07-05-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 448/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 15 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
XXxXxx, umur 19 tahun.b. xxxxx, umur 10 tahun 6 bulan.Anak tersebut sekarang dalam asuhan Peng gugat;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 8 tahun, namun setelah itu sejak tahun 1996 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringbermain judi sehingga uang yang diperoleh dari hasil dagang menjadi habis;4.