Ditemukan 183781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setempat setumpak setipal septipal setempel situmpal
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 607/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 22 Oktober 2014 — RIZKY ANDRIA alias RIZKY
19 — 7
  • dipakai saksi SRI WULANDARI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena tindak pidana dalam Dakwaan yangdidakwakan Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan telah terbukti makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanterbuktibersalah maka sudah sepatutnya Terdakwa di jatuhi pidana yang setimpal
    yang memberatkan dan meringankan dari diriTerdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan :e perbuatan terdakwa merugikan saksi SRI WULANDARI alias WULANe perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa sudah pernah dihukumKeadaan yang meringankane terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkan bagi terdakwa di bawah ini dipandang telahcukup memenuhi rasa keadilan dan setimpal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 802/Pid. B/2014/PN.Blb.
Tanggal 23 September 2014 — - MARCUS PETER SAHETAPY, S.sos alias MALFIN; - JULIUS LATU RIUW bin PREC LATU RIUW;
22 — 2
  • Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung Majelis Hakim tidakmenemukan suatu bukti bahwa Para Terdakwa adalah orang yang tidak mampubertanggung jawab atas kesalahankesalahannya itu dan juga Majelis tidak menemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagidiri Para Terdakwa oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa Para Terdakwa mampubertanggungjawab atas tindak pidana yang dilakukannya, maka atas kesalahannyakepada Para Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal
    dengan kesalahannyatersebut;16Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pada awalnya Para Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penadahan
Register : 07-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 144 / Pid.B / 2014 / PN.LT
Tanggal 26 Mei 2014 — AMIR HAMZAH BIN ABUTUSIN
48 — 6
  • melakukan tindakpidana : Penadahan ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 480 Ayat(1) KUHP telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum , oleh karena itu terdakwa haruslah dihukum ;Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaandipersidangan berlangsung ternyata tidak ditemukan alasan pemaafatau alasan pembenar dalam diri maupun perbuatan terdakwasehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan sebagai subyekhukum yang mampu dipertanggung jawabkan menurut hukum pidanayang setimpal
    BG 9013 EA;14e 43 (empat puluh tiga) tandan buah kelapa sawit;Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah , kepadanya harus pula dihukum untuk membayar biayaperkara kepada negara yang besarnya ditentukan di dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Mjaelis Hakim menjatuhkanhukuman yang setimpal bagi terdakwa , maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terhadap
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sak
Tanggal 10 Januari 2019 — Terdakwa
66 — 17
  • haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak ditemukan alasanpenghapus pemidanaan, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf bagiperbuatan Anak, maka Anak haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan Tunggal dan oleh karena itu pula Anakharuslah dijatuhi hukuman yang setimpal
    harus dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini (vide pasal 222KUHAP);Menimbang, bahwa mengacu kepada Pasal 8 ayat 2 UU No. 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyebutkan bahwa dalammempertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatunkan, Hakim wajibmemperhatikan sifat yang baik dan sifat yang jahat dari Anak demikian pulahalnya dengan keadaan pribadi dan latar belakang sosiologis Anak perludipertimbangkan untuk menjatuhkan pidana yang setimpal
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-06-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 120/PID.B/2011/PN.Mdo.
Tanggal 16 Juni 2011 — NOLFI TAMALAWE alias EPENG
53 — 4
  • Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, danmampu pula bertanggung jawab menurut hukum pidana, sedangkan Terdakwa, berdasarkanbuktibukti diajukannya di persidangan, baik bukti saksi, ternyata tidak dapat membuktikansebaliknya, sementara apa yang telah terbukti tersebut ternyata pula tidak bertentangan denganhukum yang berlaku, karenanya Para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
    dengan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal dengan kesalahan ParaTerdakwa, maka Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para Terdakwa telah melukai saksi korban ;e Sifat dari perbuatan para terdakwa itu sendiri ;Halhal yang meringankan : e Para terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pol
Tanggal 26 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD RUSLI, SH
Terdakwa:
SARIPUDDIN Alias BAPAK SRI Bin HAMAN
33 — 12
  • Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggarPasal 352 Ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh selama persidangan perkara ini,Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya tersebut, karenanya dapat dipersalahkan serta patutdijatuhi pidana setimpal
    Pasal 193 KUHAP,oleh karena Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana maka kepadanya harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dari perbuatanyang dilakukan;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnyadijatuhkan terhadap diri Terdakwa perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuanpemidanaan sematamata bukan merupakan pembalasan, melainkan bertujuan untukmendidik dan membina agar Terdakwa menyadari/menginsyafi kesalahannya sehinggadiharapkan kelak
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Perjudian
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BREBES Nomor 97/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 5 Oktober 2016 — HERU RAMON ZAMORA Bin EDI SUWARTONO
33 — 4
  • membebaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, oleh karenanyaterdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu untuk bertanggungjawab makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya, danoleh karenanya terdakwa haruslah diyatuhi pidana yang setimpal
    merupakan mediaterdakwa untuk melakukan tindak pidana maka berdasarkan pasal 194 (1) KUHAPBterhadap barang bukti tersebut akan dirampas untuk dimusnahkan agar tidak dapatdipergunakan kembali ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 321 / Pid.B / 2016 / PN.LLG
Tanggal 24 Agustus 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : DANIL HERMANTO Als DANIL Bin ZIKRI
24 — 9
  • keadilan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ini terdakwa berada dalam tahanan,maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwa ditahan harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetao beradadalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukii bersalan makaia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapat setimpal
    Lig Bahwa terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan ;Hathal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakimmemandang adil dan patut untuk menerapkan pidana yang setimpal dengan perouatanterdakwa dengan berlandaskan rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanan, makasudah sepatutnya bila masa penahanan yang telah
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 18 /Pid.Sus.Anak/2017/PN.JBG
Tanggal 18 Mei 2017 — MOHAMMAD HENDRA ALIFIANTO As ALIF
37 — 4
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam persidangan, Petugas Balai Pemasyarakatanbahwa tetap seperti yang ada dalam pertimbangan Penelitian Kemasyarakatanyang telah dibuat agar teehadap diri terdakwa dikembalikan kepadaOrangtuanya atau dikenakan pidana sebagai anak negara dengan hukumanyang setimpal ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum Anak secara lesanpada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017 mohon keringanan hukuman karenamenyesal
    pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka Anak harus dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;16 Menimbang, bahwa Anak merupakan bagian dari generasi muda sebagaisalah satu Sumber Daya Manusia yang memerlukan pembinaan danperlindungan hukum serta memperhatikan perkembangan kejiwaan anaktersebut oleh karena itu Hakim berpendapat pidana yang akan dijatuhkan telahcukup bagi Anak untuk menginsyafi perobuatannya dan dirasakan pantas danadil serta setimpal
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus
Register : 27-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 225/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 28 Juni 2016 — JOKO WANTO Bin SUGITO
24 — 2
  • telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana17yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar Pasal 36 ayat (2) UU RI Nomor 7tahun 2011 tengtang Mata Uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim baik terhadapdiri maupun perbuatan terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan pidana, maka terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal
    .50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan nomor Seri UOW294947.1(satu)lembar,uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan nomorSeri VOW294956,dan 1(satu) lembar ,uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), terhadap barang bukti tersebut adalah uang asli yang merupakan hasildari tindak pidana yang kepemilikannya tidak diketahui lagi maka terhadapbarang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk Negara ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhisanksi pidana yang setimpal
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 02-05-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 312/Pid.B/2016/PN. Pdl
SAMSUL Alias UCU Bin MUHAEMIN
19 — 5
  • Pidana tersebut diatas, maka Terdakwa patut dinyatakan telah terbuktisecara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PencurianMenimbang, bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkandiatas, Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,dan selama persidangan tidak ditemukan alasanalasan pembenar dan pemaafbagi perbuatan Terdakwa, maka berarti Terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana yang setimpal
    Palsudah sepatutnya Terdakwa harus mempertanggungjawabkan kesalahannyadan dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya namun demikianpemidanaan tidak dimaksudkan untuk memberikan penderitaan atau balasdendam, melainkan lebih diarahkan sebagai tindakan pendidikan danpengayoman agar terpidana menyadari kesalahannya dan tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa mengenai pemidanaan yang akan dijatuhkan,Majelis telah mempertimbangkannya sebagai berikut :Bahwa putusan yang akan dijatuhnkan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 168/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 28 Agustus 2013 — BAKTI SETIAWAN bin SUKIRAN
18 — 5
  • olehperbuatan terdakwa , oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan kedua penuntut umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana :Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk mainjudi dan oleh karenanya terdakwa patut dijatuhi pidana yang setimpal
    melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan penuntut umum, Majelis Hakim telah pulamemperoleh keyakinan atas kesalahan yang ada pada diri terdakwa, selain itupula selama dalam pemeriksaan selama persidangan berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan adanya halhal yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum dari perbouatan terdakwa, baik menurut Undangundang, Doktrin, maupunYurisprudensi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1) MKUHAP,terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 37/Pid.B/2019/PN Kph
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
PAIZAL BASRI Als ICAL Bin AMID
106 — 42
  • sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHPidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan Majelis Hakim selamaberlangsungnya persidangan, Majelis tidak menemukan adanya alasan hukum yangdapat menghapuskan pemidanaan terhadap diri Terdakwa, baik alasan pembenarmaupun pemaaf sehingga Terdakwa harus dimintakan pertanggungjawabannyamenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana setimpal
    SIDAWATI berupa biaya perawatan di RSUD Curup; bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan meringankan bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; bahwa Terdakwa bersikap jujur dan sopan di persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana tujuan dari Ssuatu pemidanaan bahwapidana yang dijatuhkan tidak sematamata untuk balas dendam akan tetapi harusbersifat preventif, korektif serta edukatif maka terhadap pidana yang dijatuhkan atasdiri Terdakwa dipandang oleh Majelis sudah adil dan setimpal
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 131/Pid.B/2019/PN Bir
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
R. BAYU FERDIAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
SEFRIADI alias BJ Bin KUSUMAYADI
76 — 17
  • tersebutdiatas maka semua unsur dari Pasal 480 ayat (1) Jo Pasal 56 ayat (1)KUHPidana telah terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danselama pemeriksaan di Persidangan Majelis tidak menemukan adanya alasanalasan pemaaf yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban Terdakwa atastindak pidana yang telah terbukti dilakukannya tersebut, maka Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal
    semua perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi sebagai wujud niat baik dari Terdakwa ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan perbuatan Terdakwa danmemperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankantersebut, maka Majelis berpendapat bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan memperhatikan kesalahan tersebut,maka pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwa dipandang telah pantasdan setimpal
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2013 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 14/Pid.SUS/2012/PN.BLT
Tanggal 20 Februari 2012 — AGUS SISWANTO AL.KAKA Bin KHAFID HADI
23 — 3
  • Penuntut Umum telahterbukti dalam diri maupun perbuatan Terdakwa, maka dakwaan PenuntutUmum selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyatatidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam dirimaupun perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus dinyatakan sebagaisubyek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan menurut Hukum Pidana diIndonesia, dan atas kesalahan yang telah dilakukan haruslah dijatuhkan pidanayang setimpal
    akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan Terdakwa tidak mendukung Pemerintah dalam memberantasPeredaran NarkotikaHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terange Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pidana yang akan dijatuhkan dalam perkara ini dipandang telah cukup adildan setimpal
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 02/PID.SUS/2012/PN.RKB
Tanggal 21 Maret 2012 — UMANG BIN ATA
22 — 5
  • keuntungansebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah ) dan sisa sekarang 131,8470 GramBahwa terdakwa menjual belikan ,menyimpan ganja tersebut tanpa ada ijin daripihak yang berwajib Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur yang terdapat didakwaantelah terpenuhi maka cukup beralasan Majelis Hakim menyatakan terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya danoleh karenanya terdakwa patut dijatuhi pidana yang setimpal
    1 Perbuatan terdakwa sangat bertentangan dengan Program Pemerintahtentang Pemberantasan Narkotika ;2 Perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian diri sendiri dan orang lain.Halhal yang Meringankan : 1 Terdakwa masih muda usia2 Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya3 Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan menjatuhkan putusanyang dipandang telah cukup adil dan setimpal
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN Kag
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ario Aprianto Gopar, SH., MH
Terdakwa:
Guntur bin Hasan
22 — 13
  • departemen Hankam RIataupun lembaga resmi lainnya yang diakui pemerintah dalam mengeluarkan iinpenguasaan, penyimpanan maupun penggunaan senjata api;Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah dikatakan bahwaterdakwa telah menguasa dan membawa senjata api tanpa hak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa karena unsur Pasal 1 ayat (1) UU Darurat RI No. 12Tahun 1951 tentang senjata api telah terpenuhi maka terdakwa haruslahdihukum dengan hukuman yang setimpal
    Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidanaan bukanlah untukbalas dendam melainkan lebih dimaksudkan sebagai pendidikan agar Terdakwabenarbenar menyadari kesalahannya serta sebagai pelajaran bagi orang lainagar tidak melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang dilakukan Terdakwa,oleh karena itu hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwa dianggap telahcukup adil dan setimpal
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 09-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 110/Pid.B/2012/PN.BKY
Tanggal 7 Nopember 2012 — - Terdakwa ARIMIS Als LAMONG
42 — 16
  • Mohammad ANDHIKA Lakan dekter pada Puskesmas Capkala;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsurDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum pada dakwaan Alternatif Kesatu) makaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyadari Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan
    Melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agarTerdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadianggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakimmemandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman sepertiyang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaTerdakwa, akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan guna penerapan hukum yang adildan setimpal dengan perbuatan Terdakwa
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 100/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 10 Mei 2017 — Penuntut Umum: LASTARIDA Br SITANGGANG,SH Terdakwa: HENDRI LASE ALS HENDRI BIN AMA FITE LASE
24 — 11
  • oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan akanditentukan statusnya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini tidak terungkap halhalyang dapat menghapuskan kesalahan dan atau pemidanaan terhadap diri Terdakwa,baik itu alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwa dijatuhi hukumanyang setimpal
    warnamerah, selurunnya berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan digunakansebagai sarana melakukan kejahatan, Maka oleh Majelis Hakim ditetapbkan untukdimusnahkan.Menimbang, bahwa mengenai berang bukti berupa 7O(tujuh puluh) tandan buahkelapa sawit adalah milik pihak PTPN V Tandun yang di ambil oleh Terdakwa maka olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dikembalikan kepda PTPNV Tandun;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman yang setimpal
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 191/ Pid.B./2013/PN. Njk
Tanggal 30 Juli 2013 — Nama lengkap : PURWADI Als PUR PITENG Bin HONO. Tempat lahir : Nganjuk. Umur dan tanggal lahir : 34 Tahun / 30 Mei 1979. Jenis kelamin : Laki- laki. Kewarganegaraan : Indonesia. Alamat : Dusun Jeruk Kidul Desa Mabung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Nama lengkap : MURSIANTO Ais BENJO Bin SUPARMIN. Tempat lahir : Nganjuk. Umur dan tanggal lahir : 26 Tahun 128 Agustus 1987. Jenis kelamin : Laki- laki. Kewarganegaraan : Indonesia. Alamat ; Dll.slln Bogoran De,sa Jambi Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.
42 — 4
  • didakwa secara Subsidairitasyaitu dalam dakwaan Pertama terdakwa didakwa melanggar pasal 170 (2) ke1 KUHPsedang dalam dakwaan Subsidair Terdakwa didakwa melanggar pasal 170 (1) KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Subsidairitas makaMajelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Primar terlebih dahulu sehingga apabilaperbuatan terdakwa terbukti melanggar ketentuan pasal 170 (2) ke1 KUHP sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair tersebut maka Terdakwa harusdijatuhi pidana setimpal
    Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhiunsurunsur dari pasal 170 (2) ke1 KUHP yang didakwakan kepada terdakwa oleh1415Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair maka Hakim tidak perlu membuktikanDakwaanSubsidair ; 22222222 nnn nnnn n=non Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak ditemukan alasanpemaaf maupun alasan pembenar terhadap perbuatan yang dilakukan terdakwa makaterdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya sehingga memenuhi rasakeadilan;