Ditemukan 5537 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA POSO Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 24 Maret 2011 —
55 — 35
55 — 35
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukandalam persidangan ini dan berkesimpulan tetap padagugatannya untuk bercerai dari Tergugat serta mohon11agar Pengadilan Agama Poso menjatuhkanputusan j rrr rrr rr rrr rere Menimbang, bahwa tentang jalannya persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan, untuk meringkas uraian putusan iniMajelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan WAI
Register : 20-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN Tbk Tanggal 28 Desember 2017 — AZMAN BIN MUHAMMAD
75 — 34
75 — 34
KARSONO (dalam berkasperkara lain) jawab ialah wai dan saksi R.
MARYONO BIN R KARSONO (dalam berkas perkara lain)jawab ialah wai dan saksi R.
Register : 11-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0111/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikutai ay ol al o52J Laly o> wai LLSloo sliNl olSs co jt wash isl!
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — PT MUSTIKA SEMBULUH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1403/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MUSTIKA SEMBULUH, beralamat di Multivision TowerLt. 5, Jalan Kuningan Mulia Blok 9 B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, yang diwakili oleh Lo Koon Wai,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1831/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 12 Oktober 2012 — ZONI BADRI
27 — 2
27 — 2
SAKSIHERDINATA* Galiwa sas: KEviat ueiges * Perunan kaneriat renuiTn oa Sear S&KSIe tanwa seiahu Saksi anak 5k PEROT belum memik Akte Ketahiran namun~ De aatn abe Kibet ft enfatns Bat wwe Gane sepen gcia: huat + 3aKSi pom Noi Ron . oat ngat MEG Wreu hua Axte Celts iatuntuk keperluan :melenqkapi Administrasi Kependudukan. dan fainlaine Bahwa benar pemohon sekarang sangat memenukan atas Akte Kelahiran anaka ae edpeniioi Wat Utd iu AEDS) Wai? .
Register : 21-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0594/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:ai es ol al o50 J Lal o> wai LLleo sli.Nl ols co jt asl isl!
Register : 21-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 690/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
RINA NASUTION
97 — 3
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
RINA NASUTION
97 — 3
Pol BK 4873 WAI Nomor Mesin : G3E4E-0908247, Nomor Rangka : MH3SG3190JK175171 atas nama Ahmad Nazurul Hani dan 1 (satu) lembar BPKB Sepeda Motor Yamaha N-Max tahun 2018 warna hitam BK 4873 WAIdikembalikan kepada Saksi korban Ahmad Wahyudi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
Lutfi Marsali
21 — 9
Lutfi Marsali
21 — 9
., MH.Nip. 19720411 199203 1 001.Dengan perincian biaya sebagai berikut :Des WAI TUNIS ses ss ccrnce eee x5 x ame aes 38 9 amie2. Mat@ral...............cccece eee aceueeaeeaeeueeasJumlahca. RP. 2.100 ,.. Rp. 6.000 ,eceeees Rp. 8.100 ,( delapan ribu seratus rupiah )Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 45/Pdt.P/2018/PN DpsHal 8 dari 7 halaman Perkara Nomor 45/Padt.P/2018/PN Dps
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1086/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa tujti K ts wai Bet aK ru : tangga yangpaki ) sudah tidakPenggugat telahbahagia lahir @adapat terwujud mempunyai hak mengadukan Agajukan Gugatani eh perceraiannya di Peyang paling bijaksana.Berdasarkan Dalildalil dan Fakta diatas, Jelaslan menurut HukumTergugat telah salah, untuk itu Penggugat Mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar, Cg.
Register : 03-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Belopa Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Blp Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
SARMAN Alias SANI Bin AHMAD
76 — 20
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
SARMAN Alias SANI Bin AHMAD
76 — 20
Luwu;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan dan kendaraanditemukan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) shacet, disimpan didalam pembungkus rokok dan disembunyikan di Sun Visor mobil ataupenghalang sinar matahari tepat didepan terdakwa duduk;Bahwa shabu tersebut diperoleh dari OTTING di Desa Bunga Wai, Kec.Pitumpanua, Kab.Wajo dengan cara dibeli, dengan harga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020terdakwa memanggil saksi
Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Blippenghalang sinar matahari tepat di depan terdakwa duduk;Bahwa shabu tersebut diperoleh dari OTTING di Desa Bunga Wai, Kec.Pitumpanua, Kab.Wajo dengan cara dibeli, dengan harga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020terdakwa memanggil saksi ARJUN RAHMAT MANGKU untuk membantuterdakwa mengangkat pupuk naik ke atas mobil, setelah itu terdakwabersama saksi MANGKU mengatar pupuk tersebut ke Desa
Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN BipBahwa shabu tersebut diperoleh dari OTTING di Desa Bunga Wai, Kec.Pitumpanua, Kab.Wajo dengan cara dibeli, dengan harga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020terdakwa memanggil saksi ARJUN RAHMAT MANGKU untuk membantuterdakwa mengangkat pupuk naik ke atas mobil, setelah itu terdakwabersama saksi MANGKU mengatar pupuk tersebut ke Desa Komponguntuk diserahkan kepada petani jagung, setelah selesai
Register : 12-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pid.B/2021/PN Crp Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Juanda Alias Juned Bin Din Lanjur
61 — 21
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Juanda Alias Juned Bin Din Lanjur
61 — 21
dan kami punmenjawab "wai idak lagi bukak kak, lah tutup dan sekitar 5 (Lima) menit Saksidan BIKA KUSUMA alias BIKA telah selesai menghitung uang harian tersebutdan akan persiapan pulang tetapi saat melihat keparkiran depan toko indomaretyang mana sepeda motor milik Saksi tersebut sudah tidak ada lagi dan karenakejadian tersebut Saksi pun langsung melapor ke Polres Rejang Lebong; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti berapa orang yang mengambil sepedamotor milik Saksi; Bahwa setelah hilangnya motor
dan dijawab oleh HENISA Als NISA Bin ISHAR "wai idaklagi bukak kak, lah tutup dan sekitar 5 (Lima) menit Saksi dan HENISA AlsNISA Bin ISHAR telah selesai menghitung uang harian tersebut dan akanpersiapan pulang tetapi saat melihat keparkiran depan toko indomaret yangmana sepeda motor milik HENISA Als NISA Bin ISHAR tersebut sudah tidakada lagi; Bahwa kami sempat mencoba untuk mencari didekat lokasi sekitar toko,termasuk menanyakan kepada orang yang duduk di kedai kopi samping TokoIndomaret, mengenai
dandijawab oleh saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR "wai idak lagi bukak kak, lahtutup dan sekitar 5 (Lima) menit saksi BIKA KUSUMA Als BIKA Bin BASIR dansaksi HENISA Als NISA Bin ISHAR telah selesai menghitung uang hariantersebut dan akan persiapan pulang tetapi saat melihat keparkiran depan tokoindomaret yang mana sepeda motor milik saksi HENISA Als NISA Bin ISHARtersebut sudah tidak ada lagi;10.
dan dijawab olen saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR wai idaklagi bukak kak, lah tutup dan sekitar 5 (Lima) menit saksi BIKA KUSUMA Als BIKABin BASIR dan saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR telah selesai menghitung uangharian tersebut dan akan persiapan pulang tetapi saat melihat keparkiran depan tokoindomaret yang mana sepeda motor milik saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR tersebutsudah tidak ada lagi, dimana saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR dan saksi BIKAKUSUMA alias BIKA Bin BASIR tidak mengetahui siapa yang
Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 PK/Pdt/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — LUSY VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT (Persero) Tbk. yang berkedudukan di Jakarta, Cq. BANK RAKYAT INDONESIA WILAYAH (Persero), yang berkedudukan di Denpasar, Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SUMBAWA (Persero) berkedudukan di Denpasar. Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SUMBAWA (Persero)
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Kurang Pihak1.Bahwa Penggugat justru tidak membawa pihak yang jelas sangat eratkaitannya dengan permasalahan yang dikemukakan sendiri olen Penggugatdalam gugatannya tersebut, yakni Suami Peggugat (Atun Yunadi)dikarenakan Suami Penggugat ikut menandatangani Perjanjian PengikatanJaminan;Bahwa berdasarkan Bukti Salinan (copy) SHM yang dijadikan agunan olehPenggugat kepada Bank Rakyat Indonesia terdapat SHM Nomor 523 atasnama Kwan Kai Wai
NamunKwan Kai Wai alias Yuliani dan Atun Yunadi tidak ditarik sebagai Pihakdalam perkara a quo, sehingga proses pemeriksaan dapat menjadi tidakjelas dan tidak lengkap;Oleh karena itu, terhadap gugatan yang kurang pihak, sudah selayaknyagugatan yang demikian ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Gugatan Penggugat Error In Persona (Diskualifikasi In Person):1.Bahwa di dalam perjanjian kredit Penggugat menandatangani bersamasuami penggugat, namun di dalam gugatan a quo Penggugat
hanyabertindak atas nama diri sendiri;Bahwa di dalam Sertifikat SHM Nomor 523 seluas 10.965 m2, terletak diKelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,Propinsi Nusa Tenggara Barat, terdaftar atas nama Kwan Kai Wai aliasYuliani dan Sertifikat SHM Nomor 59/Desa Kerato, seluas 9.000 m2, terletakdi Kelurahan Kerato, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, PropinsiNusa Tenggara Barat, terdaftar atas nama Atun Yunadi, Namun disiniPenggugat (Lusy) yang melakukan tindakan hukum yakni denganmengajukan
Register : 27-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 17/Pdt.P/2016/PN Slk. Tanggal 10 Mei 2016 — - Mardanis
28 — 13
28 — 13
tertanggal 1 Juni 2013, (Bukti P6);Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P6 telah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat, Pemohon jugamengajukan 1 (satu) orang saksi di persidangan yang bernama Yudi Hermawan yang telahdisumpah dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Ds WUMGTL IVETE WAI
Register : 19-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 274/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
tambahan yangdiberikan pemohon I dan pemohon IJ di persidangan, dan berdasarkan buktibukti yangdiajukan para pemohon, majelis hakim menemukan fakta bahwa perkawinan yangdilakukan pemohon I dengan pemohon I dilaksanakan menurut syari'at Islam, dan tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, makaberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari yang terdapat dalam KitabTanatut Thalibin Juz TV halaman 254 :aeYi CalUaei EABCI Udi CANAE DBN OIEaaeONae@a Aa alae wai
Register : 21-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 12-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 27/Pdt/G/2011/PN.SBB Tanggal 15 Februari 2012 —
39 — 17
39 — 17
Bahwa berdasarkan Bukti Salinan (copy) SHM yang dijadikan agunan olehPenggugat kepada BRI terdapat SHM Nomor 523 atas nama Kwan Kai Wai alias14Yuliani dan SHM atas nama Atun Yunadi.
Namun Kwan Kai Wai alias Yuliani danAtun Yunadi. tidak ditarik sebagai Pihak dalam perkara aquo, sehingga prosespemeriksaan dapat menjadi tidak jelas dan tidak lengkap ; Oleh karena itu, terhadap gugatan yang kurang pihak, SUDAH SELAYAKNYAGUGATAN YANG DEMIKIAN DITOLAK, ATAU SETIDAK TIDAKNYADINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA ; 2 2aGugatan Pengeugat Error In Persona (Diskualifikasi In Person) 1.Bahwa di dalam perjanjian kredit Penggugat menandatangani bersama suamipenggugat, namun di dalam gugatan a quo
Penggugat hanya bertindak atas namadiri sendiri ;Bahwa di dalam Sertifikat SHM No. 523 seluas 10.965 m2 (meter persegi), terletak.di Kelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, PropinsiNusa Tenggara Barat, terdaftar atas nama Kwan Kai Wai alias Yuliani danSertifikat SHM Nomor 59/Desa Kerato, seluas 9.000 m2 (meter persegi), terletak diKelurahan Kerato, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Propinsi NusaTenggara Barat, terdaftar atas nama Atun Yunadi, Namun disini Penggugat (Lusy)yang
Sertifikat SHM Nomor 523, seluas 10.965 m2 (meter persegi), terletak diKelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Propinsi NusaTenggara Barat, terdaftar atas nama Kwan Kai Wai alias Yuliani yang telah dibebani haktanggungan sampai terbit sertifikat :Hak Tanggungan peringkat I dengan nilai tanggungan sebesar Rp.68.290.000, (enam puluh delapan juta dua ratus Sembilan puluh riburupiah)Hak Tanggungan peringkat II dengan nilai tanggungan sebesar Rp.146.000.000, (seratus empat puluh enam
Lusi (Penggugat dalam perkaraaquo) dan milik Kwan Kai Wai alias Yuliani dan milik Atun Yunadi yang sudah diikatdengan Hak Tanggungan oleh Tergugat karena harta/aset tersebut pada saat ini merupakanagunan kredit dari kredit yang sudah diperoleh Penggugat, dan terhadap harta tersebutsudah lebih dahuludibebani dengan Hak Tanggungan sesuaiprosedurberlaku untukkepentingan Tergugat.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
54 — 20
54 — 20
Tergugat tidakterbuka terhadap penghasilannya yang diperolehnya dari usaha bengkel danpropesi Tergugat sebagai Dosen di Uversitas Bandar Lampung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih semenjak bulanOktober 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahkeluarganya, sebagaimana tempat tinggal Tergugat sekarang, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Wai Halim; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada
SAKSI HL umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Pengadilan NegeriKalianda, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaiteman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak yang sekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Wai Halim,sebagaimana
ada dalamasuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di Bandung, kemudiantinggal di rumah orang tua Penggugat di Cirebon, setelah itu pindah ke Lahat,kemudian mereka tinggal mengontrak rumah di Perum Korpri, terakhir tinggalbersama di Kota Bandar Lampung sebagaimana tempat tinggal Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat setahu saksi rukun dandamai, hal ini saksi ketahui karena saksi pernah ikut mereka selama 4 tahun, baikdi Perum Korpri, juga di Wai
ada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah Kos diBandung, kemudian karena Penggugat kerja di Pengadilan Negeri, merekatinggal di rumah saksi di Cirebon, kemudian pindah ke Lahat, Propinsi SumateraSelatan selama 7 bulan, karena Penggugat merasa tidak betah disana, saksibersama Tergugat mengurus agar Penggugat pindah dan berhasil, kemudianmereka tinggal mengontrak rumah di Perum Korpri, Bandar Lampung danterakhir mereka membangun rumah di Kelurahan Wai
anak kedua bernama ANAK KE2, sekarang adadalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di Bandung, kemudianpindah ke Jakarta, setelah beberapa lama kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Cirebon, karena Penggugat bekerja di Pengadilan Negeri, kemudianpindah ke Lahat, setelah itu pindah lagi ke Kalianda dan ke Metro dan merekamemilih tinggal di Tanjung Karang, mengontrak rumah di Perum Korpri, BandarLampung dan terakhir mereka membangun rumah di Kelurahan Wai
Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 13 Juni 2017 —
11 — 4
11 — 4
:c:ceeeee , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang ..... eee Begitupun calonsicubnanrniis wai Hoa nya sudah siap pula untuk menjadi SeOrang .........e ceed, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon ............. dan keduaOrang saksi menyatakan antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak .............. yang lalu sampai
Register : 21-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 110-K/PM.III-18/AD/IX/2012 Tanggal 11 Oktober 2012 — Oditur Vs Pratu Johanis Bakarbessy
54 — 33
54 — 33
.: Wai Kec. Salahutu 10 Oktober 1981.> Lakilaki.: Indonesia.: Kristen Protestan.: Desa Wai Sektor Taliktakumi Kec. Salahutu Kab.
Register : 09-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Pms Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
Wahyu Ilenda Alias Juned
35 — 16
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
Wahyu Ilenda Alias Juned
35 — 16
tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah gulungan kertas timah rokok yang berisi 1 (satu) paket narkotika jenis shabu;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BK 4011 WAI
Dimusnahkan
Putus : 08-05-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1399 B/PK/PJK/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — PT. MUSTIKA SEMBULUH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1399/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MUSTIKA SEMBULUH, beralamat di Multivision TowerLt. 5, Jalan Kuningan Mulia Blok 9 B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, yang diwakili oleh Lo Koon Wai,jabatan Presiden Direktur PT Mustika Sembuluh;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190