Ditemukan 12287 data
35 — 3
fakta hukum sebagai berikut :00n mens nnne Bahwa pada hari Sabtu tangal 9 Mei 2015 sekitar jam 16.30 WIB didalam rumah di Gunungketur, Pakualaman, Yogyakarta Terdakwatelah mengambil barang berupa hand phone milik saksi ANAKUSUMADEWIe Bahwa Terdakwa mengambil hand phone tersebut dengan caraberpura pura bertamu dan mengetuk pintu, setelah tidak adajawaban kemudian Terdakwa langsung membuka pintu rumah danketika melihat ada hand phone didalam kamar kemudian Terdakwamengambil hand phoneLES IU g ~~~ manna
27 — 10
Putusan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.BhnPemohon, tempat tanggal lahir Manna, 29101986, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa PasarSaoh, Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Lubuk Linggau, 05051985, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Raya Tugu Mulyo, RTO5, Kelurahan Eka Marga,Lubuk Linggau Selatan II, Kota Lubuk Linggau, ProvinsiSumatra Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
6 — 0
Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan semenjak bulan Mei tahun 2015 telah berpisah tempatFEGLIEAI TAI mmm rem a UR RNMenimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon didalilkan padaalasan perselisihan dan pertengkaran maka oleh Majelis akan dipertimbangkanfaktafakta dan kemudian akan diterapkan pasal 19 huruf (f) PP No 9 tahun 1975Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Huku Islam di Indonesia sebagaimana terurai diD@WAN INI 5 ~~ == nono nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn emnnnnnn manna
65 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa penahanan dan denda sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan, dengan perintah TerdakwaTELaD CILAREN ~ nnn nnn nnn nnn ennnn manna nmnnmnamnnnmnmmaimnne3.
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
JULI Bin JUMAKKA manna bala tao toa tanipabiangingi ni tebba (biarrumah orang tua, tidak boleh di rusak), lalu Terdakwa pulang meninggalkan rumahsaksi SAHARIA Binti JUMAKKA;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi SAHARIA Binti JUMAKKA mengalamikerugian materil sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) atau sekitar jumlah1tu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 406ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJeneponto
19 — 16
Nama MURSALIN bin MANNA, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi adalah ayah tiriPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Juli 2013, dihadapan seorang penghulu bernama H.
17 — 9
samaPenggugat maupun samaTiSPQUIGQIL jew neesene tte etemtsenien neem nnenonemieemimm nee nonniiieBahwa Penggugat bekerja pada percetakan dan menurut saksiPenggugat mampu membiayai hidup anakanaknya j2;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namuntidak ada hubungan keluarga denganMereka j 2222222 2 =eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, namun pernikahan mereka, saksi tidakBahwa dalam pernikahan mereka, telah punya 3 (tiga) oranganak, yang masingmasingDISITEIG, 2 monn manna
Ni Luh Putu Krispana Dewi
18 — 9
Pdt.P/2020/PN.Srp tanggal 10 Januari 2020tentang Penunjukan Hakim; 222222 o nnn nn nenTelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Semarapura Nomor 10/Pdt.P/2020/PN.Srp tanggal 10 Januari 2020tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan ;Halaman 1, Putusan Perdata Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2020/PN.SrpSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon diPersid ANGAN nne nen n nn neem nnn nnn nnn mene nnn mann nn enna manna
14 — 1
Bahwa pada tanggal 20 November 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, PropinsiBengkulu, Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/04/XII/1998 tertanggal 09Desember 1998. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;.
10 — 1
telah membiarkan Penggugat selama 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat tentang pernikahannyadengan Tergugat pada tanggal 12 Nopember 2012, Majelis Hakimmencukupkan dengan bukti P.2 yang merupakan akta autentik sehinggaterbuktilah bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 12 Nopember 2012 di Wonosobo dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut di dalam bukuIK G@N), jn nne tenn nnn nen nnn nnn nnn nn nn manna
104 — 102
SPM tersebuttelah ditindaklanjuti oleh KPPN Manna berupa transper pembayarankepada CV.
SPM tersebut telah ditindaklanjuti olehKPPN Manna berupa transfer pembayaran kepada CV. Bayu Putra denganmenerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor1512113001010698 tanggal 22 Desember 2015 sebesar Rp. 592.488.400.
SPM tersebut telah ditindaklanjuti olehKPPN Manna berupa transper pembayaran kepada CV.
14 — 2
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Reymondsyah Teddy Putra bin Lian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon Konvensi (Anggi Ulandari binti Erwan Rasip) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah
33 — 0
- Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yanson Bin Yuharani) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Wardiana Binti Yanusin) di depan sidang Pengadilan agama Manna;
3. Membebankan kepada Pemohon
22 — 0
dalam dakwaan subsidair;
- Menjatuhkan tindakan kepada Anak berupa pengembalian kepada orang tua;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju daster panjang berwarna hijau;
- 1 (satu) lembar celana dalam warna cream bermotif bunga;
- 1 (satu) lembar miniset warna ungu;
- 1 (satu) lembar daster pendek berwarna putih hijau;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manna
Dimusnahkan;
6 — 3
KUSTANTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTeng lg at;~ ene nent nnn neni ne manna nena nena nanan snennnnnaensasannnanasaeeanennanaansHAKIM KETUADrs. KHAERUDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHy. NURJANAH, S.Ag. Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTIMOCH. KUSTANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.
7 — 0
Nama : SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiXXXXXXXX PeNQQuGal;nn nnn nnn manne nn en enme manna nna nenncnnnnanmenanse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri syah yang menikahpada bulan xXXXXXXX j 229222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn
13 — 6
berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal TimurKota Tegal, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempatkediaman di XXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal,selanjutnya disebut Terguat ; 222 2n nn nc ec nc ncnnennnsPengadilan Agama terse Dut ; nnn monn n nnn nn nnn nnn nnn nn nn manna
10 — 0
Bahwa oleh karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, tidak ada ketentraman dan tidak ada keharmonisan lagi sehingga rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan rukunkembali, sehingga Penggugat ingin melepaskan ikatan pernikahan denganTOP Qu al; nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnn nen nnnn nnn nn enna manna nan nnnneBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut
17 — 11
Umayah binti Manna, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan kenal juga Pemohon II karenaPemohon II keponakan saksi dan keduanya sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan PemohonIl pada tanggal 10 April 1966 di Desa Mallari, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Kannuhung yang dinikahkan oleh imam setempat bernama
RIKE INDRIANI
24 — 8
Lahir : Manna, 29 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Aparatur Sipil Negara;Alamat : Jalan Kinibalu 8 Rt.12 Rw.02 No.10.B, KelurahanKebun Tebeng, Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu;Selanjutnya disebut sebagai : ............