Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4755/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman ci IPs Kabupaten Bandung,Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada 1.JAKAFIRDAUS,S.SY 2.SUGIH MAULANA YUSUF,S.SH advocat &Konsultan Hukum pada kantor jaka firdaus,S.Sy & Rekanberalamat di Kampung Muara RT.04 RW.011 Desa KopoKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung BerdasarkanKuasa Khusus tertangal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 216/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 3 Maret 2013 — - BAGUS SITEPU
32 — 4
  • BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratPutusan No. 216/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 9 daridakwaannya tertangal : 20 Mei 2013 No.Reg.Perkara : PDM84/KABAN/05/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa BAGUS SITEPU ternyata cocok diantara
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
RIDWAN
Tergugat:
1.BUDI HARTONO
2.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE BANDUNG
72 — 10
  • Budi Hartono) bertempat tinggal di KomplekGBI Blok C No 9 RT.005 RW.007 Buahbatu, Bojong Soang, KabupatenBandung (lihat bukti Surat tertanda P5 berupa Surat Perjanjian tertangal 10Maret 2012 dimana dalam perjanjian Tergugat namanya tertulis Budi Hartanto,P1 berupa KTP an. Ridwan (Penggugat) dan kuitansi pembayaran DP overkredit mobil yang ditanda tangani Budi Hartono (Tergugat I) , P3 berupa KK an.Ridwan dan P4 berupa KTP an.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-07-2014 — Putus : 27-07-2014 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 27 Juli 2014 — SAMURI Bin SAMERUN
30 — 26
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 Juni 2014, No. 341/Pid.B/2014/PNKpn, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d tanggal 23 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 341/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 26 Mei 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Kpn Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 27-06-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 393/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 11 Juli 2014 — PRASEPTYAN YOPPI Bin KARSITO
29 — 23
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 27 Juni 2013, No. 393/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 3 Juli 2013 s/d tanggal 31 Agustus 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor393/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 3 Juni 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 28 Mei 2013
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1006/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 28
  • Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan akta Nikanh Nomor:444/43/X/2000 tertangal 15 Nopember 2017;2.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1520/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 16 Maret 2011 —
65 — 9
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 15 Desember 2010 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;non= Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai4 orang anak bernama : 1.ANAK I umur 13 tahun, 2. ANAK IJ umur 11 tahun 3. ANAK IIIumur 7 tahun 4.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 27 April 2015 — PRAYOGO dan SUPAR TOHA
21 — 22
  • Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 31 Maret 2015, No. 125/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 15 April 2015 s/d tanggal 13 Juni 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 125/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 16 Maret 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Para Terdakwa tersebutdiatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 587/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : ABDUL MUCHLIS, S.H Diwakili Oleh : PADIONO, SH.
Pembanding/Tergugat II : VIKE NIKKE COSTANTI Diwakili Oleh : PADIONO, SH.
Terbanding/Penggugat : AAN ARDIYANTO, S.E, Direktur PT. BPR BINTANG MITRA Diwakili oleh DANY HARYANTO
133 — 56
  • Sidoarjo, sesuai dengan Surat Ukur tertangal 19 Juli2010 dengan No. 00421/12100309/2010 seluas 325 m2, atas nama VIKENIKKE CONSTANTI:;. Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan' ciderajanji/jwanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannyasesuai Surat Perjanjian Kredit No.1899/SPK/U/2014 tertanggal 8 Juli2014;. Menetapkan Total Hutang Tergugat sebesar Rp.368.085.500, (tiga ratusenam puluh delapan juta delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 01-07-2008 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324K/PDT/2006
Tanggal 1 Juli 2008 —
220 — 499 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selambatlambatnya6 (enam) bulan terhitung sejak order bangunan ditandatangani dan lokasidinyatakan matang, dan apabila pihak pertama tidak dapat menyelesaikannyaakan dikenakan denda sebesar 3% (tiga perseratus) dari jumlah setoran yangtelah disetor pihak kedua kepada pihak pertama untuk setiap bulanketerlambatannya .bahwa Tergugat telah berjanji dan mengikatkan diri kepada Penggugatberdasarkan Pasal 7, Surat Perjanjian Pendahuluan Untuk Pembelian RumahBeserta Tanah No. 40/NG/SP/KD/MDN/VII/1997 tertangal
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0338/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • /SKG/CG/2017/PA.Tbh. tertangal .. Mei 2017, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Pulau Palas, 04 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S.1, tempattinggal di Jalan Cipta Karya Perum. Graha Wahana JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/PDT/2007
Tanggal 25 Nopember 2009 — RAMAWI Dkk vs ALIMAH
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepalawaris didalam kaumnya ;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah sekaum,seharta sepusaka, segolok segadai dan sepadansepekuburan dengan almarhum, Yahya ;Menyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka kaumPenggugat Rekonvensi dengan almarhum Yahya ;Menyatakan perbuatan almarhum Yahya yang mewasiatkan objekperkara kepada Tergugat Rekonvensi tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat Rekonvensi adalah tidak syah danmerupakan perbutan melawan hukum ;Menyatakan bahwa menurut hukum Surat Wasiat tertangal
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
PURWAN KHARYATI
20 — 11
  • Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 216/43/VII/2010 tertangal 26Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara, pada tanggal 24 Juli 2010 telah terjadi pernikahan antarapemohon yang tercantum nama PURWAN KHARYATI dengan seorang lakiHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 33/Pat.P/2019/PN Bjblaki bernama M. GANDI YASA. Dan dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak :a. RAIZEL KEIRA ANINDHITAb.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Trp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:94/02/X1/2013, tertanggal 15 Nopember 2013, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmatak, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya olen Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:2105024107820010 tertangal 14 Desember
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 65/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 14 Mei 2014 — MUHAMMAD SUPRIANTO BIN ABDUL GANI
25 — 2
  • Jamaluddinterganggu dari seperti semula ; Bahwa benar akibat dari kejadian perkelahian tersebut diantara kedua belah pihak baikpihak korban maupun pihak terdaka belum terlaksana perdamaian ;e Bahwa atas usaha Majelis Hakim yang mengadili perkara ini yang mana kedua belahpihak telah disadarkan untung ruginya maka ketika ddalam persidangan kedua belahpihak sudah sepakat untuk berdamai satu sama lainnya ;e Bahwa benar saksi korban telah dilakukan Visum Et Repertum Nomor : 1401 / RSU.S /MED.VR / RM / II / 2014 tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1977/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • ., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 16 Januari 2015 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Hal.7 dari 17 hat.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 09-01-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 82/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Halaman daril6 halaman.Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal 07Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor 0082/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 09 Januari 2013, telah mengajukanpermohonan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1984 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 10 Februari 2015 — ERWAN WAHYUDI Alias BAGONG
30 — 2
  • Ketua PN tanggal 2 Februari 2015 No. 13/Pen.Pid.B/2015/PN Jmr Sejak tanggal11 Februari 2015 s/d tanggal 11 April 2015Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 16 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2015/PN.Jmr Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:13/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 12 Januari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatanCerai Penggugat tertangal 15 Mei 2017 kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya;2. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita No. 1, 2 dan 3 adalah benar,maka tidak perlu tanggapan lebih lanjut;2.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 630/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 6
  • AgamaKabupaten Madiun, kemudian oleh Ketua Majelis ditetapbkan dengan suratpenetapan mediator nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. bertanggal 20 Juni2016;Hal. 3 dari 16 hal Putusan 630/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.Bahwa berdasarkan laporan dari mediator bahwa setelah proses mediasidilakukan dinyatakan gagal karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukmelanjutkan gugatannya;Bahwa setelah proses mediasi Tergugat tidak hadir dipersidangan dan telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan tertangal