Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 929/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraint ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi serta telah terjadi pisah tempat tinggal sejakBulan Februari tahun 2017.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2352/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 5 Agustus 2019 —
11 — 6
11 — 6
urusanrumah tangga Pemonoh dan Termohon, Termohon memiliki sifat egois dan inginmenang sendiri dalam urusan rumah tangga, Komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah kurang baik dalam urusan rumah tangga, Pemohon sudah tidakada kecocokan lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danpuncaknya pada bulan Februari 2018 permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon VS Termohon
14 — 4
14 — 4
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ;SUBSIDAIR Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Pemohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun diatelah dipanggil secara resmi dan
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(FARRAR KRAKAAA AEA AKAKAA AKER) terhadap Penggugat (RARRARKKAKAA KAKA AKAIKE ARE) :Hal. 9 dari 10 Put. No. 577/Pdt.G/2019/PA.Sel4.
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Putusan Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2007/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Putusan Nomor 2007/Pdt.G/2018/PA.MIlgdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, Gugatan Penggugat diterima tanpa hadirnya Tergugat (verstek) kecualikalau
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2039/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 Juli 2019 —
13 — 7
13 — 7
yangdiketahui secara langsung oleh Pemohon, Pemohon mengetahui dari aplikasipelacak handphone, dimana Termohon dan lakitaki tersebut sedang bersamadisebuah hotel, dan Termohon sudah mengakui adanya hubungan denganlakilaki tersebut dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
mensyukuri atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon kurang dalam menjalankan tugas dan kewajibansebagai seorang istri, Termohon yang meminta kepada Pemohon untuk segeramengurus perkara perceraian ke Pengadilan Agama dan puncaknya pada bulanJuli 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1294/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Oktober 2013 —
7 — 0
7 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso Nomor: 0134/22/V/2013, tanggal 27 Mei 2013 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
baik kepada keluarga dariPemohon, Bahwasannya, ketika Pemohon keluar bekerja dengan alasan mencaripekerjaan yang lebih baik, namun Termohon tidak bisa mengerti dan tidakmenghargai Pemohon sebagai imam dalam keluargadan puncaknya pada bulanDesember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 6 Maret 2019 —
9 — 7
9 — 7
sifat egois dan mau menangsendiri dalam urusan rumah tangga, Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidaknyaman lagi berumah tangga dengan Termohon, Komunikasi Pemohon danTermohon Sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga dan puncaknya padabulan Agustus 2017 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 29
33 — 29
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;z. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.421000,00 ( empat ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 239/Pdt.G/2020/PA.
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
menanyakan terhadapTermohon dan Termohon telah mengakuinya, Termohon mempunyai sifat acuh,yakni Termohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon serta kurang menghormati terhadap orang tua Pemohon danpuncaknya pada bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
pihak keluarga Termohon, padahal Pemohon sudah melakukan penolakanuntuk menikah dengan Termohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonpun tidak berjalan dengan baik, permasalahan kecilpun selalu menjadi bahanuntuk pertengkaran dan puncaknya pada 22 Mei 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 12 Januari 2015 —
15 — 9
15 — 9
seringterjadi perselisihan dan atau pertengkaran, namun dengan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni2012 atau sejak lebih kurang dua tahun yang lalu dan semenjak itu tidak adakeinginan untuk berbaik kembali satu sama lain, pengadilan berkeyakinanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanyamungkin terjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk
Register : 01-03-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 451/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 11 Juli 2012 —
10 — 12
10 — 12
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut namun tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0819/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
apabila terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta untukdiceraikan oleh Pemohon, Termohon sudah tidak hormat dan patuh lagi kepadaPemohon, Termohon tidak mensyukuri atas pemberian yang Pemhonon berikankepada Termohon dan puncaknya pada bulan Januar 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
disebabkanTermohon diketahui menjalin hubungan dekat dengan pria idaman lain, Termohonjuga bersikap cuek dan acuh, yakni Termohon sering keluar rumah sehinggakondisi rumah tangga, dan anak kurang diperhatikan oleh Termohon danpuncaknya pada bulan November 2021 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Pengadilan AgamaNgamprah;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Solihin bin Ahmid dan Sujana bin Kayat yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 12-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 0128/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAD ;4.