Ditemukan 184356 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 04 / Pen.Pid / 2013 / PN.MBO Tanggal 1 April 2013 — Heri Safriadi Als Ayi Bin Ridwan Syam
79 — 4
79 — 4
Mirzal Safari sehingga dengan demikianunsur Penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka telah terbukti. dan menyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan tersebut telahterpenuhi bersalah melakukan suatu tindak pidana, maka oleh karenanya terdakwaharus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan dapat atau tidaknyaTerdakwa mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh
karena Majelis Hakim dalam persidangan tidakmenemukan sesuatu bukti bahwa Terdakwa adalah orang yang tidak mampubertanggung jawab atas perbuatannya dan juga tidak menemukan alasan, baikalasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagiTerdakwa, maka sudah selayaknya dan seadilnya apabila Terdakwa dinyatakanbersalah dan patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya yang telahdinyatakan terbukti tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamata
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Trt Tanggal 8 Juni 2017 — Samuel Tobing
62 — 6
62 — 6
terbuktiMenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sehingga berdasarkan pertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat unsure ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya dan oleh karena itu terdakwa haruslah dipidana setimpal
denganperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, danselama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanya alasan pemaaf atau alasanpembenar pada diri terdakwa, sehingga terdakwa tidak dapat dilepaskan atau dibebaskandari tuntutan hukum, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi pidana yang sesuai dengan rasa keadilan dan setimpal dengan perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 207/Pid.B/2013/PN.Mdl Tanggal 11 Desember 2013 — -MUHAMMAD NUH DALIMUNTHE
41 — 10
41 — 10
terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangakan di atas, Terdakwatelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHPsehingga dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karena itupatutlah di hukum setimpal
sepeda motor motor Honda Revo 110 BB 2472 RD warna merah, dikembalikankepada yang berhak sedangkan barang bukti berupa (satu) unit Handphone merk CrossGGS58CT IMEI 353101125513573 dengan keadaan rusak, oleh karena merupakan objektindak pidana maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, MajelisHakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan, guna penerapan hukum yang adil dan setimpal
Register : 02-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 863/Pid.B/2015/PN JMR Tanggal 22 Desember 2015 — SENIMIN BIN MUNARI
31 — 2
31 — 2
pertimbangan diatas, maka semuaunsur pasal yang didakwakan terhadap Terdakwa yaitu pasal 303 ayat (1) ke2KUHP telah terpenuhi, dan oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpbun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu sehinggaterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal
Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa dianggap sudah setimpal dengan perbuatannya;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana dan UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1.
Putus : 12-03-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN BATAM Nomor 1088/PID.B/2009/PN.BTM Tanggal 12 Maret 2010 — RENO BUDIMAN al. RENO bin MUKLIS RJ INTAN
90 — 15
90 — 15
karenanya terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan dalam Dakwaan Kedua Penuntut UmumterSe@Dut ; 2= 222 nne enn nnn nae nn nnn nn cn nnn en ce nee nnn en cenceMenimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan alasanalasanpembenar maupun alasanalasan pemaaf (strafuitsluitingsgronden) didalam diriTerdakwa maka berarti terdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut, karenanya dapat dipersalahkan dan patutdipidana penjara dan denda setimpal
dengan perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal dengankesalahan Terdakwa, maka Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut:HALHAL YANG MEMBERATKAN :1.
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN Pkl Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Susi Diani, SH.
Terdakwa:
ANDI MARDIYANSYAH Alias TOLE Bin KADARUSMAN
76 — 4
Susi Diani, SH.
Terdakwa:
ANDI MARDIYANSYAH Alias TOLE Bin KADARUSMAN
76 — 4
pertimbangan tersebut diatas serta adanyahalhal yang meringankan tersebut diatas, Hakim perlu mempertimbangkanbahwa tujuan pemidanaan menurut hukum pidana Indonesia yang berlandaskanpancasila harus mengandung unsurunsur yang bersipat Kemanusiaan, edukatifdan keadilan serta motivatif serta untuk memberikan pembelajaran agardikemudian hari tidak mengulangi lagi perbuatannya dan agar penjatuhanpidana ini bisa sebagai cermin untuk bertindak kedepannya, maka pidana yangakan dijatuhkan nanti dipandang telah setimpal
patut baik bagi terdakwa sertamasyarakat kalau hukumannya dikurangkan dari tuntutan penuntut umum,sehingga apa yang diputuskan oleh Majelis Hakim sekiranya dapatmengakomodir dari permohonan Penuntut Umum dan juga permohonan dariterdakwa.Menimbang, bahwa, berdasar pertimbangan tersebut, Hakim sependapatdengan Penuntut Umum terhadap terbuktinya tindak pidana tersebut, tetapiterhadap besaran hukumannya Majelis akan menguranginya dari tuntutan,maka pidana yang akan dijatuhkan nanti dipandang telah setimpal
Putus : 29-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 415 / Pid.B / 2013 / PN.JMB Tanggal 29 Januari 2014 — terdakwa SISWANTO
36 — 7
36 — 7
berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan terhadap terdakwa telahterbukti secara sah menurut hukum dan menyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim tidakmenemukan adanya sesuatu bukti bahwa Terdakwa adalah orang yang tidak mampubertanggung jawab atas kesalahankesalahannya itu dan juga tidak menemukan adannyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri terdakwa, oleh karena itu terdakwa harusdipidana setimpal
dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka Majelis Hakim berpendapat cukup alasanuntuk mengurangkan seluruh masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka
Register : 21-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 66/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR Tanggal 22 Maret 2016 — CINDI FENDRIK
302 — 589
302 — 589
sengaja menimbulkan rasa tidak enak,rasa sakit atau luka, merusak kesehatan orang lain" telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telahterbukti dan terpenuhi semua unsurunsur yang didakwakan, maka terdakwasecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan, dan karenanya terdakwa harusdijatuhi pidana setimpal
di persidangan tidakditemukan adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaituberupa alasanalasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapatfaktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa,sehingga terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya atau terdakwaharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaakan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal
Putus : 22-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 144/Pid.B/2017/PN Srg Tanggal 22 Maret 2017 — JULIO HERNANDITO als. NANDO bin. TITO RITA
18 — 9
18 — 9
rangkaian perbuatanTerdakwa, maka Majelis berkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini tidak ditemukanadanya alasan pembenar, maupun alasan pemaaf dalam diri Terdakwa yangdapat menghapuskan sifat melawan hukum dan kesalahan Terdakwa, sertadapat meniadakan pertanggung jawaban pidana, dan oleh itu Terdakwa harusdijatuhi pidana setimpal
merugikan orang lain ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannyae Terdakwa merasa menyesale Sepeda motor tersebut sudah dikembalikan kepada saksi korbanMenimbang, bahwa berdasarkan keadaankeadaan yang memberatkandan yang meringankan tersebut di atas, maka terhadap lamanya pidana yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa Majelis Hakim tidak sependapat denganPenuntut Umum, dan untuk itu Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana sesuaidan setimpal
Putus : 02-02-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 305/Pid.B/2011/PN.Bdw Tanggal 2 Februari 2012 — ABDURRAHMAN alias P. SUHAI
27 — 5
27 — 5
dapat ditentukan sebelumnya yang akan keluar hanyabersifat untung untungan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa semua unsur dari dakwaan telahterpenuhi, maka terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana.Menimbang, bahwa terhadap' kesalahan terdakwa ini tidakada suatu alasan yang dapat menghapuskan kesalahannya ini baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar dengan demikian terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah oleh karenaitu ia harus dijatuhi pidana yang setimpal
P 4839 DM, dan 1( satu) bendel kunci kontak Sepeda Motor, ditentukan dalamamar putusanMenimbang, bahwa sebagaimana tujuan pemidanaan yangbersifat pembinaan, maka pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa dipandang majelis sudah adil dan setimpal dengankesalahannya.Menimbang, bahwa sebelum majelis menjatuhkan pidanaperlu dipertimbangkan hal hal sebagai berikutHal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 200 /Pid.Sus/ 2014/PN. PBL Tanggal 17 Februari 2015 — MOKH.HADI MUKHLIS Bin TAUCHID
70 — 25
70 — 25
rehabilitasi bagi pecandu Narkotikaadalah mereka yang saat tertangkap tangan kedapatan membawa shabu seberat 115gram sedangkan pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti seberat 3,20gram sehingga patutlah terdakwa dijatuhi pidana penjara ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga Hakim tidak menemukan alasanalasanpemaaf ataupun unsur penghapusan tindak pidana pada diri Terdakwa, lagi pulaTerdakwa mampu bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya, oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal
halhal yang meringankanpada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa sangat bertentangan dengan normanorma yang berkembangdi masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya.e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya .Menimbang, bahwa berdasarkan korelasi antara halhal yang memberatkandengan halhal yang meringankan terhadap diri terdakwa, menurut pendapat MajelisHakim halhal yang meringankan setimpal
Register : 27-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 403/PID.B/2015/PN Mpw Tanggal 10 Desember 2015 — JUNIOR FRANSISKO SIMANJUNTAK
66 — 2
66 — 2
, namun oleh terdakwadipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa perbuatan terdakwa, sebagaimana didakwakan Penuntut Umumtelah terbukti dengan sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan, oleh karena itu harus dijatuhi hukuman yang setimpal
denganperbuatannya.Menimbang, bahwa dari jalannya persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, oleh karena itu terdakwaadalah orang yang mampu bertanggung jawab, sehingga terdakwa haruslah dijatuhipidana setimpal dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ditahan berdasarkan suratperintah/penetapan
Register : 18-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 36/Pid.Sus/2013/PN.Btl Tanggal 6 Mei 2013 — ABDUL HADI Als HADI Bin (alm) HELMY
23 — 13
23 — 13
pengganti yang lamanya ditetapkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan tidak diperolehbukti yang menunjukkan terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukan, serta tidak ditemukan alasan pengecualian penuntutan,alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan;Menimbang dan memperhatikan pasal 183 jo Pasal 193 KUHAP karenaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamaka kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang adil dan setimpal
Terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi;e Terdakwa berlaku sopan di persidangan sehingga tidak mempersulitjalannya persidangan;e = Terdakwa adalah tulang punggung keluarganya;e Terdakwa berkata jujur serta terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa dari pertimbangan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan terdakwa, Majelis berpendapat hukuman yang akan dijatuhkantelah cukup bagi terdakwa untuk menginsyafi perbuatannya dan dirasakan pantas danadil serta setimpal
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 94/Pid.B/2012/PN.Ktb Tanggal 6 Agustus 2012 — SUHARDI Bin alm. SAHRANSYAH
83 — 2
83 — 2
;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganternyata tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnyaperbuatan Terdakwa dan oleh karena Terdakwa dianggap mampumempertanggungjawabkan kesalahannya, maka kepada terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan lebih kepada tujuanmembimbing dan membina Terdakwa agar menjadi lebih baiksebelum kembali ke tengah masyarakat dan
MINAMAS PLANTATION masing masing isi 50 (lima puluh) kg di kembalikan kepada PT BSS PTE ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkara ini Terdakwa berada dalam tahanan, maka waktu lamanyaterdakwa berada dalam tahanan haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan rutan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang setimpal dengan perbuatan Terdakwa, maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan
Register : 03-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 56/ Pid.Sus/ 2016/ PN. Pli Tanggal 1 April 2016 — SUDIONO BIN MUSTARJO
33 — 16
33 — 16
(1) jo Pasal 5 huruf aUndangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, dengan kwalifikasi melakukan tindak pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan tidak ditemukan alasanpembenar maupun alasan pemaaf dan terdakwa merupakan orang yang bisabertanggung jawab maka patutlah terdakwa dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa akan dijatuhi pidana maka pidanayang dijatuhkan haruslah setimpal
bahwa berdasarkan alas an di atas, maka terdakwa dipidanapenjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan tidak ditemukan alasanpembenar maupun alasan pemaaf dan terdakwa merupakan orang yang bisabertanggung jawab maka patutlah terdakwa dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa di persidangan, Majelis hakim tidak menemukan alasanpembenar atau pemaaf sebagai alasan penghapus pidana, Oleh karena itu sudahsepatutnya apabila terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal
Register : 08-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 105/Pid.B/2015/PNPbm Tanggal 4 Agustus 2015 — SURYADI BIN MAT JUN
29 — 13
29 — 13
terdakwamelakukan pencurian tidak terekam kamera CCTV;Menimbang, maka dengan demikian unsur inipun telah secara sah danmeyakinkan terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur dari pasal tersebut diatasMajelis Hakim telah mendapatkan bukti yang dipandang cukup serta menyakinkanuntuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM PEMBERATAN DENGAN CARA MERUSAK, dan oleh karena itu terdakwasesuai dengan pasal 193 ayat (1) KUHAP haruslah dihukum setimpal
lagi.e Terdakwa belum menikamati hasil perbuatannyaMenimbang, bahwa atas dasar hal yang memberatkan dan meringankan tersebut,maka pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan ini dianggap telah memenuhirasa keadilan.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa haruslah mampu memberikanKepastian Hukum yaitu bahwa setiap orang yang terbukti melakukan tindak pidanaharuslah mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut secara setimpal
Register : 07-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 54/PID.B/2015/PN DPU Tanggal 17 Juni 2015 — - A. RASID SETIAWAN
48 — 13
48 — 13
melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf dan ataupun pembenar bagi perbuatan Terdakwa tersebut,maka berarti Terdakwa adalah orang yang sehat akal dan jiwanya serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, dan dapatdipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut, dengan demikianmaka unsur barang siapa telah terpenuhi dalam diri Terdakwa, sehingga Terdakwatersebut patut dijatuhi pidana yang setimpal
untukmenderitakan (menistai) Terdakwa, tetapi lebih sebagai upaya edukatif agardikemudian hari Terdakwa dapat memperbaiki perilakunya, menurut iman dankepercayaaannya seturut dengan kehendak UU dan ketertiban masyarakat padaumumnya, dan disamping itu tentunya juga harus memperhatikan perasaankeadilan masyarakat terutama korban, sehingga keseimbangan dan tertibmasyarakat dapat dipelihara;Menimbang, bahwa akhirnya terhadap Terdakwa patut dan layak sertadirasakan adil harus dijatuhi pidana penjara yang setimpal
Register : 20-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 81/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 15 Juli 2014 — ELI SUTOPO Bin PAIMAN
24 — 3
24 — 3
hinggamesinnya hidup dan membawanya pergi ke Kemiri hingga tertangkap Polisi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semuaunsur dari unsur dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwa terdakwa bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaam Memberatkan seperti dalam dakwaan tersebut dankarenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal
acsesoris sepeda motor bertuliskan win 100, 1 (satu) sepedo meter, karenaterbukti dipersidangan milik dari saksi Ali Durohman, maka beralasan hukum untukdikembalikan kepada saksi Ali Durohman;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal
Putus : 14-03-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN.Pts Tanggal 14 Maret 2017 — DJI PIN Als MITOK anak dari BONG LIUNG SAN
386 — 37
386 — 37
telah jelas dan tidakmerepotkan masyarakat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dan menolak pledoi atau pembelaan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan pledoi dariterdakwa telah ditolak oleh Majelis Hakim maka terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan Penuntut Umum dan olehkarenanya terdakwa haruslah dijatuhi hukuman setimpal
menghapuskan kesalahan para terdakwa yaitu berupaHalaman 14 dari 17 halPutusan Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN Ptsalasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yangmenghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, sehingga terdakwa harusbertanggungjawab atas perbuatannya atau terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal
Putus : 30-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 410/Pid.B/2012/PN.STB. Tanggal 30 Januari 2013 — Pidana
- ABDUL WAHID Bin NADAN (Alm)
142 — 34
142 — 34
semuaunsurunsur dakwaan tersebut telah terpenuhi secara hukum, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan yangdiajukan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim perobuatan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggarpasal 310 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan penuntut umum kepadaterdakwa, oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal
yang dapat menimbulkan ketidakpastian hukum oleh karena pada PN15Situbondo ternyata untuk perkaraperkara sejenis yang hampir serupa denganperkara ini yang ternyata penjatuhan pidananya adalah pidana pokok berupapenjara dan bukanlah pidana bersyarat dengan masa percobaan seperti yangdiajukan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat pidana yang akan dijatunkan dalam amar putusan di bawahini adalah merupakan pidana yang setimpal