Ditemukan 57046 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tipu muslihat Tipu
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus Anak
Register : 03-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 67/Pid.B/2014/PN.Lwk
Tanggal 17 Juni 2014 — Pidana - ZULFIKAR M.SAFIR alias JUL
79 — 15
  • Banggai atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulyang mengakibatkan saksi korban yang berumur 17 Tahun berdasarkan akta kelahirannomor 885/1996 tanggal 27 Agustus 1996 Luka robek pada selaput dara dengan uraianperbuatan materiil sebagai berikutBahwa pada hari jumat tanggal 14 Februari
    dengandemikian Majelis berpendapat unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidakterpenuhi, maka terdakwa dinyatakan tidak bersalah dan harus dibebaskan dari dakwaanPrimair tersebut, dan akan dipertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Subsidair, terdakwa didakwa melakukantindak pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002, yang mana memilikiunsurunsur sebagai berikut :a Setiap orangb Dengan sengaja melakukan tipu muslihat
    Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa sengaja dalam unsur ini diartikan bahwa pelakumenghendaki atau bermaksud untuk melakukan persetubuhan dengan cara tipu muslihatatau serangkaian kebohongan atau dengan cara membujuk, serta mengetahui pula atausepantasnya patut ia duga jika yang ia setubuhi tersebut masih belum dewasa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah menghasut
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-07-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 199/PID.B/2011/PN.Mdo
Tanggal 28 Juni 2011 — SOFYAN LAIYA
102 — 8
  • dengan bulanMaret tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 dan tahun 2011 bertempat dibelakangsekolah dasar 35 di Kelurahan Komo dalam Manado tepatnya dilantai dibelakang sekolah dandibeberapa tempat lain yang sudah tidak diingat lagi dan yang terakhir bertempat ditempat kostterdakwa diperumahan Simponi atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat
    perbuatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dalam perkara ini, dan jika tidak terbukti baru kemudian Dakwaan Subsidair, demikian seterusnya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 81 ayat (2) undangundangnomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak dalam Dakwaan Primair, dimana unsurunsur pokoknya sebagai berikut : 1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan, tipu muslihat
    Unsur dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan, tipu muslihat atau membujukanakBahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, terdakwa bertemudengan korban di Pos Kamling Lorong Lawangirung setelah itu terdakwa mengajak korban untukbercerita namun korban mengajak terdakwa ke sekolah SD 35 dikelurahan Komo Dalam dansetelah sampai dilokasi tersebut terdakwa dan korban duduk dilantai sambil bercerita dan sambiltangan terdakwa memegang tangan korban sehingga korban terangsang dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Juli 2015 — Ir. YANNY WEKU VS EDDY WEKU, DKK
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengenai unsur sepakat para pihak yang harus dibuat secara jelasdan cermat tidak bertentangan dengan hukum ataupun tanpa adanyaunsur kebohongan atau tipu muslihat sedangkan faktanya Penggugattelah melakukan tipu muslihat atau kebohongan dengan menyatakanhutangnya kepada Bank Danamon adalah sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) sedangkan faktanyaadalah hutang Penggugat kepada Bank Danamon Cabang Manadohanyalah sebesar Rp2.550.000.000,00 (dua miliar lima ratus limapuluh juta), jelas merupakan
    unsur tipu muslihat atau kebohonganHal. 7 dari 14 hal.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penipuan
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 183/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 18 Oktober 2016 — TEUKU ZULKARNAINI AR BIN (ALM) T. ABDURRAHMAN
45 — 6
  • Pendidikan Gampong LamjabatKota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan
    telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaan alternatif Kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:e Barang siapa;e Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat
    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu barang kepadanya, atau supaya memberikan hutang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, terungkapbahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 bertempat di Jin.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 13-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 67/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SALOMO SAING, SH, MH
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Suryadi Alias Adi Bin Asdin
89 — 7
  • dalam tahun 2017,bertempat di Toko Mitra Baby milik saksi Djong Joko Gunawan Alias Athat yangberalamat d Jalan Kalimantan No.57 RT.009 RW.003 Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSingkawang, yakni dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Skwpalsu, dengan tipu muslihat
    tipumuslihat atau rangkaian katakata bohong, membujuk orang supayamenyerahkan sesuatuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk ataumenggerakkan dalam unsur ini adalah perbuatan yang menggunakan caracaraatau alatalat penggerak tertentu untuk menciptakan suatu situasi atau keadaanyang tepat untuk menyesatkan seseorang yang normal hingga orang ituterpedaya karenanya;Menimbang, caracara atau alat penggerak dalam unsur ini meliputimemakai nama palsu atau keadaan palsu, rangkaian katakata bohong, atautipu muslihat
    sampahMenimbang, bahwa Terdakwa memakai pakaian kaos dan celana lorengmilik tentara dan memperlihatkan kartu yang dapat menegaskan dirinya adalahanggota TNI, dan Terdakwa juga mengatakan dirinya adalah anggota Batalyon641 agar diberikan uang oleh saksi Djong sebagai pemilik toko Mitra Baby danakhirnya tercapai tujuan Terdakwa dengan diserahkannya uang Rp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka unsur Denganmemakai nama palsu, atau keadaan palsu, atau tipu muslihat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 24 Mei 2016 — Abdul Wahab Bin M. Isa
63 — 19
  • Isa bersalah melakukan Tindak Pidana setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan pencabulan yang dilakukan oleh orangtua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan pasal 82 Ayat (2) UU RI NO. 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Wahab Bin M.
    Bintan atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan pencabulan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekira pukul 20:00 Wib di
    Bintan atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan pencabulan yang dilakukan oleh orang tua, wali,pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai
    Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Kedua melanggar Pasal 82 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :123Setiap orang;Selaku Orang Tua;Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat
    , melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Tpg24Menimbang, bahwa unsur ke3 ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satuelemen dari unsur ini yakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terbukti maka unsur ke3 inidianggap telah
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 266/Pid.Sus/2021/PN Njk
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
AGNES DINA YOTA Alias PAIJO Bin ADHI PRASETYA
35 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AGNES DINA YOTA Alias PAIJO Bin ADHI PRASETYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan dan membujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 15-11-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SAMPANG Nomor 220/Pid.Sus/2023/PN Spg
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Indah Asry Pinatasari, S.H.
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
1.MOH.SOBIRIN Bin MUSTOFA
2.MUZAMMIL Bin ABD. WAHAB
29 — 0
  • WAHAB tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 644/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
DJASMIN Bin DJASMO
29 — 5
  • Menyatakan Terdakwa DJASMIN Bin DJASMO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
2.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus
Register : 26-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2024/PN Smd
Tanggal 13 Mei 2024 — Terdakwa
39 — 15
  • Rifki Firmansyah bin Nana Sumana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, serta Pelatihan Kerja selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Mrh
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Galuh Larasati, S.H.
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUGENG Bin SARNO
59 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Bin Sarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat kepada anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.99.000.000,00 (Sembilan puluh sembilan
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SUGENG Bin SARNO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang
    Brito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarabahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Halaman 8 dari 46 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN MrhBahwa berawal Anak Korban sering mengalami
    Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur di atas merupakan unsur yang dirumuskansecara alternatif, artinya apabila terpenuhi salah satu dari rumusan unsurmaka unsur tersebut dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah berarti sipelaku dalam hal ini menghendaki perbuatannya dan menginsafi akibat yangtimbul dari perbuatannya tersebut;Menimbang
    Menyatakan Terdakwa Sugeng Bin Sarno terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat kepada anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN POSO Nomor 270/Pid.Sus/2022/PN Pso
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IRHAM ROIHAN,SH
Terdakwa:
ALFRIANTO LIANTE alias RIAN
34 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALFRIANTO LIANTE Alias RIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN GARUT Nomor 139/Pid.Sus/2024/PN Grt
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ANISA DWILIANA, S.H
Terdakwa:
USEP SAEPUDIN BIN ALM OPING
30 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Usep Saepudin Bin (Alm) Oping tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan dan serangkaian kebohongan melakukan tipu muslihat, memaksa Anak melakukan perbuatan cabul dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 50.000.000,00
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 868/Pid.Sus/2022/PN Bjm
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
GALUH LARASATI, SH
Terdakwa:
Ari Rahman, S.Kom Als Ari Bin Fathur Rahman Alm
27 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Ari Rahman, S.Kom als Ari Bin Fathur Rahman Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 252/Pid.Sus/2023/PN Cbd
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
2.DHIKI KURNIA, S.H.
3.ANDI ARDIANI, S.H.,L.L.M.
Terdakwa:
SANSAN AGUSTIAN Als ICAN Bin JUNAEDI (Alm)
74 — 0
  • Menyatakan terdakwa SANSAN AGUSTIAN Als ICAN Bin JUNAEDI (Alm) telah terbukti secara meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.
2.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 58/PID.B/PN.LP.LD
Tanggal 29 April 2014 — Nama : ZAINUDDIN NASUTION als DEDEK Tempat Lahir : Medan Umur / Tgl Lahir : 31 tahun/ 07 Juli 1992 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesiad Tempat Tinggal : Jalan Cempaka Turi Ds.Bandar Khalipah Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang/alamat KTP Jl. Let.Sujodo Gg.keluarga No.8 Kel.Bandar Selamat Kec.Percut Sei Tuan. Agama : Islam Pekerjaan : wiraswasta
27 — 7
  • Sunggal KabupatenDeli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hokumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli untuk memeriksa danmengadilnya , dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari sabtu tanggal 09 November 2013 sekira pukul 15.00 Wib, saksi Lois Eunike Zagoto( saksi masih
    Sunggal KabupatenDeli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hokumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli untuk memeriksa danmengadilnya , dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada hari sabtu tanggal 09 November 2013 sekira pukul
    yangdikehendaki dan diketahui, dengan demikian perbuatan yang dilakukan dengan sengaja itu7adalah perbuatan yang bertekad dan dilakukan dengan penuh kesadaran, jadi seorang pelakuharus berniat terlebih dahulu untuk melakukan suatu perbuatan dan harus tahu danmenghendaki akibat dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan sengaja membujuk anak, perbuatan yang dilakukantersebut dilakukan dengan penuh kesadaran psda saat membujuk anak tersebut bahkanperbuatan tersebut dilakukan dengan tipu muslihat
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
RISKI ADITYA ALS RONI BIN ARSAD
45 — 12
  • Dumai Kota Kota Dumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumai berhak danHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN Dumberwenang memeriksa, mengadili perkara ini, setiap orang yang dengansengaja melakukan tipu muslihat, Sserangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, dimana beberapaperbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang sebagaiperbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN Dumdimana beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehinggadipandang sebagai perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Bahwa Terdakwa sebagai subyek hukumdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi bagi Terdakwa;Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohonganatau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau OrangLain, Dimana Perbuatan Tersebut Merupakan Perbuatan Berlanjut;Bahwa pengertian dari unsur ini adalah adanya bujuk rayusedemikian rupa secara sadar untuk melakukan persetubuhan yaitumasuknya kelamin pria ke dalam kelamin wanita selama lebih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 06-03-2008 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 K/PID.SUS/2007
Tanggal 6 Maret 2008 — I GEDE SUBRATA
65 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitu padatanggal 11 Agustus 2006, sekitar pukul 11.00 Wita, dan pada tanggal08 September 2006, sekitar pukul 20.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2006, bertempat di Bungalow Batur Indah, yang terletakdi Desa Ababi Karangasem dan di Bungalow Pelangi Candidasa, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat
    sewa kamarlalu pulang bersamasama;Perbuatan mana Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa GEDE SUBRATA telah melakukan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitu padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primairdiatas, yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat
    Setiap orang;Dengan Sengaja;Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak;Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;a F DLPerbuatan itu dilakukan secara berlanjut;.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa telah membujuk saksi Ni Wayan Sri Wulandari Devi alias Devidengan mengajak jalanjalan dan memberikan uang agar saksi Ni Wayan SriWulandari Devi alias Devi mau bersetubuh dengan Terdakwa, dengan demikiansemua unsur dari dakwaan primair
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penipuan
Register : 30-06-2016 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 160/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 5 Januari 2016 — JUNAIDI Bin Alm YOUDEN
46 — 7
  • 08.00wib, sampai dengan tanggal 26 Juni2016 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam rentang waktu tahun 2014sampai dengan tahun 2016 bertempat di Jl.Sudirman VI Gampong Geuce IneumKec.Banda Raya Kota Banda Aceh atau setidak tidaknya disuatu tempat dimanaPengadilan Negeri Banda Aceh berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya.Telah melakukan dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak dengan memakai nama palsu atau keadaan palsudengan menggunakan akal tipu muslihat
    didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwaTerdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif, yaitu kKesatu melanggar pasal 378 KUHP atau kedua melanggarpasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanAlternatif maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan kesatu melanggar pasal 378KUHP yang menurut Majelis terbukti dipersidangan, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:e Barang Siapa;e Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri, secara melawanhukum, dengan tipu muslihat
    /pembujuk yang dipergunakan dalam mendapatkankeuntungan bagi Terdakwa dan orang lain;Menimbang, bahwa suatu keuntungan bersifat melawan hukum apabila caramendapatkan tersebut dengan mempergunakan alat atau sarana pembujuk sehinggaharus ada hubungan kausal antara penggunaan sarana alat pembujuk dan keuntunganyang didapat;Menimbang, bahwa dalam perbuatan membujuk atau menggerakkanorang lain untuk menyerahkan suatu barang dengan memakai saranasarana namapalsu/rangkaian katakata bohong ataupun tipu muslihat
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 474/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 12 Februari 2013 — Edy Purwanto bin Mujiono
21 — 4
  • Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat= Fxyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan suatu barang, mebuat utang atau menghapus piutang, perbuatan yangdilakukan terdakwa antara lain sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa pada waktu
    Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong;4.
    percaya dengan pak Sugianto dan terdakwa mendapatkankeuntungan dari pak Sugianto sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut telah jelas jika perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa adalah dengan maksud untuk memberikan keuntunganpada diri terdakwa dan kepada Sugianto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dantipu muslihat