Dikembalikan kepada saksi Nyoman Teken;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah hp Galaxy Grand Prime warna putih IMEI 357453063173249dan 357454063173247. 1 (satu) buah hp Galaxy Grand Prime warna putih IMEI 357453060198116dan 357454060198114. 1 (satu) buah hp Galaxy star plus warna putih IMEI 352921067023854 dan352922067023852. 1 (Satu) buah Hp Nokia C3 IMEI 357921041873924 warna hitam abuabu. 1 (Satu) buah kalung besi warna kuning.Dikembalikan kepada saksi Nyoman Teken atau kepada yang berhak4.

sekeliling rumah yang dalam keadaan sepi kemudian saat ituterdakwa masuk kedalam rumah dan setelah sampai dihalaman rumahterdakwa membuka jendela rumah yang tidak dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa memanjat/melompat naik dan masuk kedalam kamardan setelah berada didalam kamar, pada hari Kamis tanggal 08 Pebruari2018 sekitar jam 10.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Sambangan, DesaSambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dengan tanpasepengetahuan serta seizin pemiliknya yaitu saksi NYOMAN

Sambangandan sampai di Jalan Diponegoro Singaraja dan setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut 3 (tiga) buah HP merek Samsungwarna putin dan 1 (satu) buah HP nokia warna abuabu terdakwa jual diCounter HP milik Adam sedangkan 1 (satu) buah HP merk Asus terdakwajual di Arena Judi Sambungan ayam Desa Runuh dan hasil penjualanserta uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) habisterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa sendiri,Bahwa atas kejadian tersebut saksi NYOMAN

empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN SgrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebutTerdakwa menyatakan mengerti serta dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah diantaranya :1.Saksi Nyoman

TEKEN dan barangbarangtersebut diambil tanpa seijin saksi NYOMAN TEKEN setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut 3 (tiga) buah HP merek Samsung warnaputih dan 1 (satu) buah HP nokia warna abuabu terdakwa jual di Counter HPmilik Adam sedangkan 1 (Satu) buah HP merk Asus terdakwa jual di ArenaJudi Sambungan ayam Desa Runuh dan hasil penjualan serta uang sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) habis terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan terdakwa sendiri.Barang bukti yang

• Ubung, Denpasar Utara, Kota Denpasar, kemudiansaksibersama dengan rekan saksiIBRIGADIR NYOMAN PERMANAKUSUMA menangkap perempuan tersebut dan setelah ditanya benarbernama YUNI KAMILANING, lalu rekan saksiBRIGADIR NYOMANPERMANA KUSUMA bertanyaapakah memiliki narkoba lalu dijawabada pak sambil menunjukkan 1 (Satu) plastik klip berisi Kristal beningdiduga narkotika yang terbalut potongan isolasi hitam diatas mejadi warung didepan YUNI KAMILANING duduk, lalu diambil oleh rekansaksi BRIGADIR NYOMAN PERMANA

  KUSUMA, lalu rekan saksiBRIGADIR NYOMAN PERMANA KUSUMA bertanya apa ini sambil menunjukkan 1 ( satu ) plastik klip berisi Kristal bening diduga narkotikayang terbalut potongan isolasi hitam lalu dijawab shabu oleh YUNIKAMILANING, lalu rekan saksiBRIGADIR NYOMAN PERMANAKUSUMA bertanya lagi siapa yang memiliki lalu dijawab shabutersebut adalah miliknya sendiri, lalu. rekan saksiBRIGADIR NYOMAN PERMANA KUSUMA kembali bertanya apakah memilikisurat ijin karena memiliki, mMenyimpan atau menguasai shabu

  Kemudian rekan saksiBRIGADIR NYOMAN PERMANA KUSUMA melakukan penggeledahantas warna hitam yang dibawa oleh YUNI KAMILANING tetapi tidak dite mukan barang terlarang narkotika. Setelah itu YUNI KAMILANING danbarang yang ditemukan diamankan ke Polresta Denpasar;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi 2.

  KUSUMA, lalu rekan saksiBRIGADIR NYOMAN PERMANA KUSUMA bertanya apa ini sambil menunjukkan 1 ( satu ) plastik klip berisi Kristal bening diduga narkotikayang terbalut potongan isolasi hitam lalu dijawab shabu oleh YUNIKAMILANING, lalu rekan saksiBRIGADIR NYOMAN PERMANAKUSUMA bertanya lagi siapa yang memiliki lalu) dijawab shabutersebut adalah miliknya sendiri, lalu rekan saksiBRIGADIR NYOMAN PERMANA KUSUMA kembali bertanya apakah memilikiSurat ijin karena memiliki, mMenyimpan atau menguasai shabu

• NYOMAN SUME NASA 5072007 950.000, 5.500, Bahwa Penggugat III ( Nyoman Sumenasa) adalah pekerja Tergugat (PTMoyi Global) bukan sebagai Pemilik Perusahaan PT Moyi Global sebagaimanatertuang dalam Surat Keterangan Tempat Usaha dengan Nomor: 165/IX/2007tertanggal 18 September 2007 yang disahkan oleh Kepala Desa PadangSambian Kelod Cq.

  Nyoman Sumenasa Rp. 142.500, Rp.167.500, Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriDenpasar supaya memberikan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak permohonan Para Penggugat seluruhnya.Hal. 12 dari 23 hal. Put.

  Nyoman Sumenasa1.1 oo & YNUpah bulan Februari 2008 sampai dengan Mei 2009 sebesar16 x Rp.950.000,00 = Rp.15.200.000,Pesangon 1 x Rp.950.000,00 =Rp. 950.000,Cuti yang belum diambil =Rp. 228.000,Kekurangan UMK =Rp. 700.000,Kekurangan upah lembur Hari Biasa =Rp. 2.235.250,Kekurangan upah lembur Libur Resmi =Rp. 396.000,Kelebihan jam kerja =Rp. 660.000,Jumlah yang dibayarkan kepada saudara Nyoman Sumenasa = Rp.19.514.250,Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan

  Nyoman Sumenasa8. Upah bulan Februari 2008 sampai dengan Mei 2009 sebesar16 x Rp.950.000,00 = Rp.15.200.000,9.

  Nyoman Sumenasa1. Upah bulan Februari 2008 sampai dengan Juli 2008 sebesar6 x Rp.950.000,00 = Rp. 5.700.000.2. Pesangon 1 x Rp.950.000,00 =Rp. 950.000,3. Cuti yang belum diambil =Rp. 228.000.4. Kekurangan UMK =Rp. 700.000,5. Kekurangan upah lembur Hari Biasa =Rp. 2.235.250,6. Kekurangan upah lembur Libur Resmi =Rp. 396.000,7. Kelebihan jam kerja =Rp. 660.000,Jumlah yang dibayarkan kepada saudara Nyoman Sumenasa = Rp.10.869.250,4.

• Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor : 79/Pdt.G/2017/PN Srp antara NYOMAN MANTRA Dkk selaku Penggugat melawan MANGKU SASIHselaku Tergugat dan Kepala Kantor BPN selaku Turut Tergugat tersebut ;Setelah mendengar :1. Jawaob menjawab antara kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan ;2.

  WAYAN SATU: dibawah sumpah di Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Nyoman Mantra dan Ketut Saged hanyasebagai teman lama ;Bahwa Saksi tahu tanah milik dari Nyoman Mantra dan Ketut Sagedyang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah tanah yang terletak diBlok Gunung Ayu, Desa Pejukutan, karena dulu bapak saksi pernahmengerjakan tanah tersebut dimana disebelah utara tanah tersebut adalahtanah milik Nang Mungkreg ;Bahwa benar tanah milik dari Nyoman Mantra dan

  Merta, Ketut Sagor dan made wastri;Bahwa sekarang ini Nang Putri sudah meninggal;Bahwa saksi tidak tahu kapan Nang Putri meninggal;Bahwa anak anak dari Nang Putri masih hidup ;Bahwa setelah saksi melihat SPPT atas nama Nang Putri, tanah tersebutdikuasai oleh anaknya yaitu Nyoman Mantra dan Ketut saged setelahNang Putri meninggal;Bahwa di SPPT tersebut saksi melihat bahwa luas tanah tersebut 1,28hektar;Bahwa setelah tanah tersebut dikuasai oleh Nyoman Mantra dan KetutSaged, SPPTnya masih atas nama

  Made Darta: dibawah sumpah di Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Nyoman Mantra karena sama samatinggal satu banjar di Dusun Karang, tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Nyoman Mantra; Bahwa Saksi juga kenal dengan Ketut Saged karena sama samatinggal satu banjar di Dusun Karang, tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Ketut Saged ; Bahwa antara Ketut Saged dengan Nyoman Mantra ada hubungansaudara kandung; Bahwa Saksi kenal dengan Mangku

  Pule;Bahwa Nyoman Pule mempunyai anak yang bernama Wayan Sukra,kemudian Nyoman Pule di panggil dengan nama Pan Sukra ;Bahwa setahu saksi sebelah utara dari tanah yang terletak di GunungAyu adalah jalan setapak tetapi di sebelah jalan setapak tersebut adaorang yang mengerjakan tanah yang bernama Ketut Kembang ;Bahwa Ketut Kembang mempunyai anak yang bernama Wayan Sutridan kebiasaan orang disana kemudian Ketut Kembang dipanggil PanSutri;Bahwa setelah Nang Kantor alias Nang Kedim meninggal, yangmelaksanakan

• Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekira pukul 07.00 Wib,setelah saksi Andrian Hari S Bin Guntur Santoso bersama saksi Putu Mahesa Ayanak dari Ketut Wiyasa, saksi Nyoman Adiguna P anak dari Nyoman Cenik(masingmasing merupakan Anggota Polri) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa saksi Ariesoni Candriya P Bin Aliatmo (Dilakukan PenuntutanSecara Terpisah) sering melakukan transaksi jual beli narkotika di wilayah Kamp.Gedung Karya Jitu Kec. Rawa jitu selatan Kab. Tulang Bawang.

  Adiguna P anak dari Nyoman Cenik(masingmasing merupakan Anggota Polri) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa saksi Ariesoni Candriya P Bin Aliatmo (dilakukan penuntutansecara terpisah) sering melakukan transaksi narkoba di wilayah Kamp.

  Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekira pukul 07.00 Wib,setelah saksi Andrian Hari S Bin Guntur Santoso bersama saksi Putu Mahesa Ayanak dari Ketut Wiyasa, saksi Nyoman Adiguna P anak dari Nyoman Cenik(masingmasing merupakan Anggota Polri) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa saksi Ariesoni Candriya P Bin Aliatmo (dilakukan penuntutansecara terpisah) sering melakukan transaksi narkoba di wilayah Kamp.

  S Bin Guntur Santoso, saksi Nyoman Adiguna P anak dari Nyoman Cenik (masingmasingmerupakan Anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa saksi Ariesoni sering melakukan transaksi narkoba di wilayahKamp. Gedung Karya Jitu Kec. Rawa jitu selatan Kab.

  Saksi NYOMAN ADIGUNA Anak dari NYOMAN CENIKBahwa saksi bersama rekanrekan saksi pada hari Selasa tanggal 05September 2017 sekira pukul 07.00 Wib melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Ariesoni di Jin. Anggrek Kamp. GedungKarya Jitu Kec. Rawa Jitu Selatan Kabupaten Tulang Bawang tepatnyadirumah kediaman dikarenakan tindak pidana narkotika;Bahwa saksi bersama saksi Andrian Hari.

• Menyatakan Terdakwa I I NYOMAN SUDARMA JONGO dan terdakwa II I KETUT BUDIARTA ALS.

  PIDANA TERDAKWATerdakwa 1: -------- Nama lengkap : I NYOMAN SUDARMA JONGO; ---------------------------------- -------- Tempat lahir : Pangitebel; --------------------------------------------------------------- -------- Umur/tgl. lahir : 55 tahun / 31 Desember 1960; -------------------------------------- -------- Jenis kelamin : laki-laki; -------------------------------------------------------------------- -------- Kebangsaan : Indonesia;----------------------------------------------------------

  Manggis, Kabupaten Karangasem sedang diselenggarakanpermainan judi bola adil oleh terdakwa dan terdakwa Il, sehinggadilakukan penangkapan terhadap para terdakwa ; Bahwa dalam menyelenggarakan permainan judi bola adil tersebut Nyoman Sudarma Jongo (terdakwa ) berperan sebagai pelepas bola danjuga sekaligus sebagai bandar yang menyiapkan sarana dan uang modal,sedangkan Ketut Budiarta Als.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal 2 UU No.7Tahun 1974 tentang penertiban perjudianwana nn nn anna nena nanan anna nnn nnn nn enna nee ATAU .KEDUA :wonnnnn nn nn n= Bahwa ia Terdakwa NYOMAN SUDARMA JONGO (terdakwa 1!)bersama dengan KETUT BUDIARTA ALS.

  KarangaSem.. 22222 enon nnn neon nnn nen enn nn nen nn nee Bahwa saksi tahu yang selaku Bandar dari permainan judi Bola Adiltersebut adalah NYOMAN SUDARMA JONGO sedangkan KETUTBUDIARTA Als.

  Karangasem,Terdakwa NYOMAN SUDARMA JONGO (terdakwa ) bersama dengan KETUT BUDIARTA ALS.

  Sementara terdakwa II Ketut Budiarta alias Lonjong memiliki Peranuntuk melayani pemain bola, tugas mengambil uang yang dinyatakan kalah, sertamemberikan uang kemenangan kepada pemain yang dinyatakan menang danmenyelenggarakan permainan judi jenis bola adil tersebut bersamasama denganterdakwa Nyoman Sudarma Jongo.

• Ni Nyoman 16 Agustus 1993 bertempatKecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, Dan dalam perkawinantersebut Pemohon sebagai Purusa dan Istri Pemohon sebagi Pradana ,dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung No.000115/B1/AB.CS/TP/2000;2. Bahwa hingga kini rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, bahkan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama;1. PutuVaniRosianalahir 03101993 umur 26 tahun;2.

  Ni Nyoman Rapini telah memberikan ijin kepada Pemohon untukmelakukan upacara perkawinan yang kedua;7. Bahwa alasan Pemohon menikah lagi karena istri pertama pemohon Dra.Ni Nyoman Rapini sakit sakitan sejak lama;8. Bahwa istri pertama Pemohon menyatakan rela apabila Pemohonmenikah lagi dengan membuat Surat Pernyataan setuju menikah lagi(terlampir) dengan Gust Ayu Putu Dewi Artini;9. Bahwa dari Perkawinan istri Kedua telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama;1.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5102066406690003 atas nama Dra.Ni Nyoman Rapini, tertanggal 31 Agustus 2018, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5102066803750001 atas nama GustiAyu Putu Dewi Artini, tertanggal 20 Juli 2018, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102061401110111, atas nama Gusti AyuPutu Dewi Artini, tanggal 05 Januari 2018, diberi tanda bukti P6;7.

  Ni Nyoman Rapini,tanggal 14 Juni 2019, diberi tanda bukti P10;11.Fotokopi dari Print berupa fotofoto sakit istri pertama Pemohon yangbernama Dra.

  Rapiniselaku istri pertama Pemohon sebagaimana surat persetujuan yang dibuat danditanda tangani oleh Ni Nyoman Rapini (bukti P8) dan selain itu pulaberdasarkan keterangan saksi saksi terutama saksi Putu Vani Rosiana yangmerupakan anak kandung Pemohon dari istri pertama menerangkan bahwasaat ini Ni Nyoman Rapini ( istri pertama Pemohon/ Ibu kandung saksi ) dansaksi Gusti Ayu Putu Dewi Artini ( istri Kedua Pemohon ) beserta anakanakPemohon dan anak dari perkawinan pertama istri Kedua Pemohon tinggalbersama

• Wayan Karsa ;Ni Nengah Raji ; Nyoman Rudja ; Wayan Wirta ;Ni Nengah Werti ; Wayan Wirka dan ;Ketut Windia ;Bahwa Pelawan sejak lahir tahun 1940 sampai dewasa dan telahkawin dengan Ni Wayan Mudani serta beranak pinak di tempat tersebutdan telah membangun rumah tinggal di tanah tersebut serta telahmenjadi krama banjar / Desa, Br.Pule, Desa Pakraman Kawan ;Bahwa Pelawan dikaruniai anak yang bernama, masingmasing : Wayan Wijana ;Ni Nengah Wiriani ; Nyoman Witaya ;Bahwa Wayan Wijana hingga saat ini bekerja

  Nyoman Budiana,SH.M.Si.

  Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bangli No.20/Pdt.G/ 2008/PN.Bli tanggal19 Nopember 2009 antara Penggugat Made Sayang Darmade, ParaTergugat Nyoman Rudja,dkk,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebutdiberi tanda T.I .2.;3. Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, Putusan No. 622K/PDT/2012, Perkara Kasasi Perdata antara NYOMAN RUDJA,DKKmelawan MADE SAYANG DARMADE, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.I .3.

  sengketa itu berdiri beberapa bangunan sepertigedong, bale dangin, bale dauh, sanggah dan dapur ; Bahwa yang menempati bangunan diatas tanah tersebut sekarangadalah Wirta, Raji, Windia Almarhum, yang lainnya ada yang sudahmembeli ; Bahwa dulunya Nyoman Rudja juga tinggal disana tetapi untuk ayahayahan tetap dilakukan oleh Nyoman Rudja, saat ini Nyoman Rudjasudah membeli tanah di komplek LC dan sekarang Nyoman Rudjatinggal dirumahnya yang baru ; Bahwa Nyoman Rudja tinggal dirumah barunya, sejak permasalahanini

  , M, SH A.A.PUTRA WIRATJAYA, SH,MHHakim Anggota IlHARRY SURYAWAN, SH., M.KnPanitera Pengganti NYOMAN SUPADI, SH.Rincian Biaya :1.

• sehubungan dengan permohonan dari : e YOSHUA HASTOMO TJIANG, pekerjaan Pengusaha, alamat di Jalan Mayjend.Sutoyo No. 11 RT. 039, Kelurahan Klandasan Ilir, Kota Balikpapan, disebut sebagaiPEMOHON ; nneennnn enntelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor: 89/Pdt.P/2007/PN.Bpp. tanggal 26 September 2007 telah mengemukakan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 05 September 1992 telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama ERTUTI NYOMAN

  ; 7 Mengenai biaya yang timbul akan ditanggung oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonan tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telahmelangsungkan perkawinandengan seorang perempuanbernama ERTUTI NYOMAN ;e Bahwa pada tanggal 26 Juni2007, isteri Pemohon telahmelahirkan

  dari bukti P 1 dan P 2 diperoleh fakta hukum NEOLANIVANDELIA JOSEPHINE lahir dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan ERTUTIMENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilBalikpapan untuk mencatat kedalam buku yang berlaku untuk maksud itu, bahwadi Balikpapan pada tanggal 26 Juni 2007 telah lahir seorang anak perempuandiberi nama NEOLANI VANDELIA JOSEPHINE TJIANG, anak ketiga dari suamiisteri YOSHUA HASTOMO TJIANG dan ERTUTI NYOMAN

  anak ketiga dari suami isteri YOSHUAHASTOMO TJIANG dan ERTUTINYOMAN ; 10 Mengenai biaya yang timbul akan ditanggung oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonan tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telahmelangsungkan perkawinandengan seorang perempuanbernama ERTUTI NYOMAN

  dari bukti P 1 dan P 2 diperoleh fakta hukum NEOLANIVANDELIA JOSEPHINE lahir dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan ERTUTIMENETAPKAN:4 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 225 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilBalikpapan untuk mencatat kedalam buku yang berlaku untuk maksud itu, bahwadi Balikpapan pada tanggal 26 Juni 2007 telah lahir seorang anak perempuandiberi nama NEOLANI VANDELIA JOSEPHINE TJIANG, anak ketiga dari suamiisteri YOSHUA HASTOMO TJIANG dan ERTUTI NYOMAN

• Nyoman Gandalisa Sugiantara, lahir di Lk.Dausa, 05082004. Ketut Murti Tri Wiguna, lahir di Karangasem, 15062009. Ketut Seri Kandi Gahutami, lahir di Dausa, 26022011. Wayan Wisnu Yoga Gohotama, lahir di Karangasem, 19012014.uF @ ~ Made Asta Bayu Suniantara, lahir di Karangasem, 20022017.3.

  Nyoman Gandalisa Sugiantara, lahir di Dausa, 05082004;2. Ketut Murti Tri Wiguna, lahir di Karangasem, 15062009;3. Niketut Seri Kandi Gahutami. Lahir di Dausa, 26022011;4. Wayan Wisnu Yoga Gohotama, lahir di Karangasem, 19012014;5.

  SAKSI NI NYOMAN SOKA .dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan adik kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan jin kawinyang keduaBahwa Pemohon menikah dengan istri pertama dan sudah dicatatkan diCatatan Sipil Kabupaten KarangasemBahwa dari pernikahannya Pemohon dengan istri pertama memiliki 5(lima) orang anak yaitu;1. Nyoman Gandalisa Sugiantara, lahir di Dausa, 05082004;2. Ketut Murti Tri Wiguna, lahir di Karangasem, 15062009;3.

  Nyoman Gandalisa Sugiantara, lahir di Dausa, 05082004;2. Ketut Murti Tri Wiguna, lahir di Karangasem, 15062009;3. Niketut Seri Kandi Gahutami. Lahir di Dausa, 26022011;4. Wayan Wisnu Yoga Gohotama, lahir di Karangasem, 19012014;Halaman 6 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 6/Pat.G/2021/PN.Amp5.

  Istri tidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan disebutkan bahwaperkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaanya itu;Menimbang, bahwa Pemohon Gede Tubuh Ardika telah menikahdengan istri pertama Pemohon Ni Nengah Andiani ( bukti P4 ) dan dariperkawinan Pemohon dengan isteri Pertama Pemohon tersebut telah dikaruniai5 (lima ) orang anak yang bernama Nyoman

• ., Advokat, berkantor di KantorAdvokat Mila Tayeb Sedana, SH. dan Rekan, beralamat di Jalan Villa Umalas Nomor10, Kerobokan Badung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2016,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN;Nyoman Sukadana, lakilaki, umur 56 tahun, beralamat di jalan Gunung Agungnomor 43, RT/RW : / , Kelurahan Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I;Hal dari 31 halaman perkara nomor 878/Padt.Plw/2016/PN.Dps3 Kepala Kantor Pelayanan

  Bahwa dalam posita Pelawan, Pelawan pada mulanya menjelaskan hubungan hukum danpermasalahan hukum dengan Nyoman Sukadana (Turut Terlawan I) kaitannya denganpinjam meminjam Sertifikat Hak Milik No.5899/Banjar Anyar atas nama Adi Saputra(Pelawan) (angka 1 sampai dengan 8 Duduk Perkara dan angka dan 2 Bantahan/Diktum).c.

  Bahwa Pelawan secara tibatiba dalam positanya (khususnya dalam Bantahan/Diktum)membela kepentingan Nyoman Sukadana (Turut Terlawan I) terkait dengan kedudukanTurut Terlawan sebagai debitur dalam hubungan hutang piutang antara Turut Terlawan Idengan PT. BPR Adiartha Udiana (Terlawan). Hal ini dapat dilihat dalam dalil posita yangdiajukan oleh Pelawan pada angka 3,4,5,7,8,9,10 Bantahan/ Diktum Pelawan.d.

  BPR Adiartha Udiana (Terlawan) telahmemberitahukan secara patut mengenai jumlah tunggakan kewajiban yang harus dipenuhioleh Nyoman Sukadana (Turut Terlawan I) sebagai debitur kepada PT. BPR AdiarthaUdiana (Terlawan) atau dengan kata lain debitur telah wanprestasi.6.

  Sukadana keItertanggal 2392014, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT1;2 Fotokopi perjanjian kredit Nomor 08002/KMK/AUD/PST/24/11/2014 tanggal 24Nopember 2014, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT2;3 Fotokopi Surat Pengakuan Hutang atasnama Nyoman Sukadana tertanggalHal 19 dari 31 hal perkara nomor 878/Pdt.Plw/2015/PN.Dps24112014 , selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda T3;4 Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 8599,Desa Banjar Anyar, Kec.

• GEDE SOMAYASA, Kesemuanya bertempat tinggal di BanjarDinas Bukti, Desa Bukti, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nyoman WidartaP, S.H, Advokat, bertempat tinggal di Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juni 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il dan Ill/oara Terbanding;DanHal 1 dari 24 hal.

  Bahwa sebagaimana tersebut pada gambar asal usul/silsilah di bawah iniadalah sebagai berikut:Pan Tjeraki (msa) meninggal th. 1950IstriMen Tjeraki (msa) meninggal th. 1955Nengah Tjeraki (msa) Nyoman Sudi (msa) meninggal th. 1966Istri IstriNi Luh Bekul (msa) Nyoman Ginasih (msa) meninggal th. 1970(ceput)Wayan Naba (msa) meninggal th. 1979IstriNyoman Suladri (msa) meninggal th. 1961Ni Ketut Darmi, 67 tahun 2. Bahwasesuai dengan silsilah tersebut di atas, suami Penggugat!

  dan ayahkandung dari Penggugat II dan Penggugat Ill yang bernama Wayan Nabaalmarhum adalah anak dari Nyoman Sudi almarhum (ayah) dariperkawinan dengan Nyoman Ginasih almarhum serta Nengah Tjerakialmarhum (ceput) dan Nyoman Sudi almarhum adalah anak dari PanTjeraki almarhum (ayah) dari perkawinannya dengan Men Tjeraki;Hal 2 dari 24 hal.

  Sudi meninggaldunia serta istinya yang bernama: Nyoman Ginasih meninggal tahun 1970,maka tanah tegal pada ad.3 tersebut di atas dikerjakan oleh anak cucunyayang bernama: Wayan Naba dan kemudian pada tahun 1979 Wayan Nabameninggal dunia serta istrinya yang bernama Nyoman Sulandri telah lebihdulu meninggal dunia yaitu pada tahun 1961, maka tanah tegal pada ad.3tersebut di atas dikerjakan oleh ahli warisnya yaitu yang bernama: Ni KetutDarmi (istri kedua), Ketut Suriada dan Gede Somayasa (para Penggugalt

  Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris sah darialmarhum Pan Tjeraki, almarhum Nyoman Sudi, dan alamarhum WayanNaba dan berhak atas harta peninggalannya;3. Menyatakan hukum bahwa para Tergugat sah telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4.

• Bahwa terdakwa mendapat imbalan berupa komisi dari Pengepul sebesar 15%(lima belas persen) dari omzet penjualan kupon togel TSSM setiap hari bukaan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 17.00 Wita bertempatdi rumah terdakwa di Banjar Kemulan, Desa Jagapati, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung, sesaat setelah terdakwa menerima pesanan nomor togelTSSM dari saksi GUSTI NYOMAN RENDA, terdakwa ditangkap dandiamankan oleh petugas Polri Polsek Abiansemal dan petugas berhasilmenemukan

  Dan 1(satu) lembar kertas warna putin berisi angkaangka (rekapan nomor juditogel jenis TSSM)Bahwa berdasarkan pengakuan dari WAYAN SUKA bahwa IBU AGUNGSRI adalah sebagai Bandar (Pengepul) dari judi togel jenis TSSM tersebutBahwa berdasarkan pengakuan WAYAN SUKA setelah ditangkap danditanya mengakui bahwa Nomor kupon judi togel jenis TSSM yang telahdibeli oleh GUSTI NYOMAN RENDA kepadanya adalah 94x5, 52x15,51x20, 53x5, 55x5 dan menurut WAYAN SUKA maupun pengakuan GUSTI NYOMAN RENDA terhadap saksi

  SUKA maupun pengakuan GUSTI NYOMAN RENDA terhadap saksi bahwa nomor atau angka 94(sembilan puluh empat) dibeli dengan harga Rp 5.000, (lima ribu rupiah),nomor atau angka 52 (limapuluh dua) dibeli dengan harga RP 15.000, (limabelas ribu rupiah) nomor atau angka 51 (lima puluh satu) dibeli denganharga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), nomor atau angka 53 (limapuluhtiga) dibeli dengan harga Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan nomor atauangka 55 (lima puluh lima) dibeli dengan harga Rp 5.000.

  SAKSI GUSTI NYOMAN RENDA ; Bahwa saya telah membeli nomor judi togel jenis TSSM tersebut yakni padahari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat dirumah WAYAN SUKA yang beralamat di Banjar Kemulan, Desa Jagapati,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung dan saksi membeli nomor juditogel jenis TSSM kepada WAYAN SUKA, lakilaki, umur 50 tahun, alamatBanjar Kemulan, Desa Jagapati, Kec. Abiansemal, Kab.

  Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KETUT OKA WIDNYANA ,saksi GUSTI NGURAH EKA WINTARA dan saksi GUSTI NYOMAN RENDAmenerangkan: Bahwa benar saksi Gusti Ngurah Eka Wintara dan saksi Ketut OkaWidnyana telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 Wita di rumah terdakwaBr.

• yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah terikat perkawinan dengan saksi I Gusti PutuArnawa, yang telah dilakukan secara adat dengan melakukan upacara mebiya kala/biya kawon sejak tahun 1998, kemudian pada hari dan tempat seperti telahdisebutkan pada awal dakwaan, terdakwa melangsungkan perkawinan lagi dengansaksi Kadek sarjana yang juga dilakukan secara adat dengan pemimpin upacaraadalah I Nyoman

  Unsur Telah Mengadakan Perkawinan Dengan MenyembunyikanKepada Pihak Lain Bahwa Perkawinan Yang Telah Ada MenjadiPenghalang Yang Sah Untuk Itu ; Menimbang, bahwa dari fakta fakta di persidangan berdasarkanketerangan saksi saksi, I Gusti Putu Arnawa, Nyoman Sarka, Wayan Mastra,Kadek Sarjana, I Nyoman Sutama, Nyoman Sala, saksi Adhe Charge KetutDarmika dan Gusti Ayu Putu Mariani dan keterangan Terdakwa JRO PUTUSEROJA alias LUH SUKERTIASIH bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 April 2012,sekitar jam 11.00

  wita bertempat di rumah saksi Kadek Sarjana di Dusun DajanMargi, Desa Sari Mekar, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, telahmelangsungkan upacara perkawinan secara adat dan agama hindu dengan saksiKadek Sarjana yang upacaranya dipuput oleh saksi I Nyoman Sutama.

  Unsur * Telah Mengadakan Perkawinan Padahal Mengetahui Bahwa Perkawinan Atau Perkawinan Perkawinan Yang Telah Ada MenjadiPenghalang Yang sah Untuk Itu ; Menimbang, bahwa dari fakta fakta di persidangan berdasarkanketerangan saksi saksi, I Gusti Putu Arnawa, Nyoman Sarka, Wayan Mastra,Kadek Sarjana, I Nyoman Sutama, Nyoman Sala, saksi Adhe Charge KetutDarmika dan Gusti Ayu Putu Mariani dan keterangan terdakwa JRO PUTUSEROJA alias LUH SUKERTIASIH bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 April2012sekitar jam

  11.00 wita bertempat di rumah saksi Kadek Sarjana di DusunDajan Margi, Desa Sari Mekar, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, telahmelangsungkan upacara perkawinan secara adat dan agama hindu dengan saksiKadek Sarjana yang upacaranya dipuput oleh saksi I Nyoman Sutama.

• APTA ANUTTAMA, Lakilaki, umur 52 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat dijalan Kartitni No. 50, Dusun Wangya Kelod, Desa Daun Puri Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali yang dalam hal ini memberikuasa kepada NYOMAN SUNARTA, SH dan MADE SUKA ARDANA, SHAdvokat yang berkantor pada Dharma Sasana Law Office, beralamat di JalanSekar No. 32 Br.

  Agra Prima Criya tanggal 19 April2012 Nomor: 24 yang dibuat dihadapan Nyoman Pageh, SH, Notaris diJakarta, sampai dengan permohonan ini diajukan komposisi pemegangsaham yang sah atas saham perseroan adalah sebagai berikut: Ir.

  Agra PrimaCriya tanggal 6 Juli 2013 Nomor: 7 yang dibuat dihadapan Nyoman Pageh,SH, Notaris di Jakarta, yang diputuskan adanya perubahan susunanpengurus PT. Agra Prima Criya sebagai berikut:Direksi: Direktur: Nona Silvia Suwardi;Komisaris: Komisaris: Tuan Ir. Apta Anuttama (Pemohon);Perubahan susunan pengurus PT.

  Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPemohon datang menghadap dipersidangan diwakili kKuasa hukumnyabernama NYOMAN SUNARTA, SH dan MADE SUKA ARDANA, SH Advokatyang berkantor pada Dharma Sasana Law Office, beralamat di Jalan Sekar No.32 Br.

  Agra Prima Criya No. 7tanggal 6 Juli 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Nyoman Pageh, SH,diberi tanda P6 ;Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan RUPSLB PT. Agra Prima Criya No. 8tanggal 6 Juli 2013 yang dibuat dinadapan Notaris Nyoman Pageh, SH,diberi tanda P7 ;Fotocopy Surat dari Direktorat Jenderal Administrasi Hukum UmumKementerian Hukum & HAM RI Nomor: AHUAH.01.1029340 tanggal 17Juli 2013 tentang Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data PerseroanPT.

• Penetapan Nomor 455/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa saudara kandung para Pemohon bernama Nyoman Sudarmayanatelah menikah dengan Ni Kadek Arik dan dari perkawinannya tersebut saudarapara Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Ni LuhNovitasari, Kadek Jayaguna, dan Komang Deva Wiguna;Bahwa saudara para Pemohon bernama Nyoman Sudarmayana telahmeninggal dunia sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No.5171KM230520140001 tanggal 23 Mei 2014 ;Bahwa sejak kematian Nyoman Sudarmayana tersebut, istrinya

  yang bernamaNi kadek Arik pergi dari rumah dan kembali ke rumah orang tuanya denganmeninggalkan katiga anakanaknya tersebut ;Bahwa oleh karena ketiga anak tersebut telah ditinggal oleh orang tuanyaapalagi salah satu anak tersebut mengalami cacad maka para Pemohonsebagai saudara kandung yang bernama yang memiliki garis keturunan yangsama dengan Nyoman Sudarmayana merasa bertanggung jawab terhadapmasa depan ketiga anak saudara para Pemohon tersebut ;Bahwa terhadap hal tersebut para Pemohon bermaksud

  Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 5171KM230520140001, tanggal23 Mei 2014, atas nama Nyoman Sudarmayana diberi tanda P.5 ;6. Foto copy Pendaftaran Kelahiran No. 141/K.DKC/2010, tanggal 23Nopember 2010, atas nama Made Sedana dan Yasuko Okawara diberitanda P.6 ;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 673/IST.DS/2011, tanggal 1Pebruari 2011, atas nama Ni Luh Novitasari diberi tanda P.7 ;8.

  ) orang saksi yang memberikanketerangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1. 1INYOMAN TURUT: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa para Pemohon telah menikah di Jepang dan telah didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama INAMI OKAWARA, lahir di Tokyo pada tanggal 19 Desember 2010 ; Bahwa benar saudara kandung Pemohon bernama Nyoman

  KOMANG DEWA WIGUNA ; Bahwa saudara kandung Pemohon 1 bernama Nyoman Sudarmayana telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2014 ; Bahwa saksi mengetahui anak tersebut sudah dirawat oleh para Pemohonsejak anak tersebut masih kecil sampai sekarang ; Bahwa benar proses pengangkatan anak tersebut telah diawali denganmusyawarah keluarga dan telah ada kesepakatan dari keluarga Pemohon; Bahwa benar atas pengangkatan anak tersebut dilakukan upacarapemerasan yang disaksikan oleh keluarga besar pemohon serta

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon (I I MADE PADMAYANA) untuk melakukan perkawinan kedua dengan seorang perempuan yang bernama NI NYOMAN WIDNYANI, Lahir di Gianyar, pada tanggal 31 Desember 1990;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinan kedua Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini agar Pejabat

  Bahwa seiring perjalanan waktu dalam Perkawinan Made Padmayana(Pemohon) dengan Istri Pertamanya bernama Ida Ayu Sriyani, kKemudian Made Padmayana (Pemohon) juga mencintai dan suka sama sukadengan seorang perempuam lain yang bernama Ni Nyoman Widnyani, 31121990, sehingga akhirnya Made Padmayana (Pemohon) memutuskanuntuk melakukan perkawinan yang kedua dengan Ni Nyoman Widnyaniatas seizin Istri Pertama bernama Ida Ayu Sriyani;.

  Bahwa sesuai dengan yang telan Pemohon kemukakan tesebut diatas,maka sudah cukup alasan bagi Wakil Ketua Pengadilan Negeri Giayaruntuk memutuskan dengan amar yang berbunyi:1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Memberi Izin Kawin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinankedua;Halaman 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PN Gin3) Menetapkan perkawinan kedua Pemohon dengan seorangperempuan yang bernama Ni Nyoman Widnyani sesuai Adat/AgamaHindu pada tanggal 23042020 di Griya dan dipuput oleh

  April 2020, yang telah dilegalisir dan dibubuhi materaisecukupnya, selanjutnya di beri tanda P3;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 5104021209730004 atasnama MADE PADMAYANA, yang telah dilegalisir dan dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P4;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 5104024402700001 atasnama IDA AYU SRIYANI, yang telah dilegalisir dan dibubuhi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda P5;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:5104037112900013 atasnama NI NYOMAN

  NYOMAN WIRYANATA.Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah mohon penetapan izin kawin kedua;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu dengan seorang perempuan yang bernama Ida Ayu Sriyani di BanjarAnggarkasih, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyarpada tanggal 11 Maret 1998;Bahwa dari perkawinan tersebut yang berkedudukan sebagai purusaadalah Pemohon sedangkan Ida Ayu Sriyani

  Memberikan izin kepada Pemohon (I MADE PADMAYANA) untukmelakukan perkawinan kedua dengan seorang perempuan yang bernamaNI NYOMAN WIDNYANI, Lahir di Gianyar, pada tanggal 31 Desember1990;3.

• NYOMAN PASEKGUNAWAN, SH,. 3. NI WAYAN MARTINI, SH,. 4. NILUH PUTU RATNAWATI, SH,. 5. BAGUS MADEDWIDA ADHI PRAGAYANA,SH,. AdvocatAdvocatpada Kantor Advocat WAYAN KARTA, SH &PARTNER, Alamat : Jl.

  NYOMAN PASEK GUNAWAN, SH,.3. NI WAYAN MARTINI, SH,. 4. NI LUH PUTURATNAWATI, SH,. 5. BAGUS MADE DWIDA ADHIPRAGAYANA,SH,. AdvocatAdvocat pada KantorAdvocat I WAYAN KARTA, SH & PARTNER, Alamat :JI.

  NYOMAN PASEK GUNAWAN, SH,. 3. NIWAYAN MARTINI, SH, 4. NI LUH PUTURATNAWATI, SH,. 5. BAGUS MADE DWIDA ADHIPRAGAYANA,SH,. AdvocatAdvocat pada KantorAdvocat Il WAYAN KARTA, SH & PARTNER, Alamat :JI.

• Menetapkan Anak Agung Ngurah Bagus Oka Suamba, laki-laki, lahir di Denpasar, 15 April 2015 anak dari pasangan suami istri Anak Agung Ketut Gede Santika dan I Gusti Ayu Nyoman Sri Astuti, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5171-LU-12052015-0021 tanggal 29 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah sebagai anak angkat Para Pemohon yaitu pasangan suami istri Anak Agung Ngurah Pariadha dengan I Gusti Ayu Ristiati ;3.

  Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentang pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon terhadap seorang anak yang bernama Anak Agung Ngurah Bagus Oka Suamba, laki-laki, lahir di Denpasar, 15 April 2015 anak dari pasangan suami istri Anak Agung Ketut Gede Santika dan I Gusti Ayu Nyoman Sri Astuti, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan / didaftarkan ke dalam sebuah daftar / register yang disediakan untuk itu ;4.

  namun belum juga dikarunia anak,bahwa untuk mengurus para pemoho dihari tua nanti, para pemohonberkeinginan untuk mengangkat anak ;3 Bahwa keinginan para pemohon untuk mengangkat seorang naka akhirnyaterkabul dimana adik Pemohon I bersedia menyerahkan anaknya untuk diangkatoleh para pemohon yaitu seorang anak lakilaki yang bernama : Anak AgungNgurah Bagus Oka Suamba, lahir di Denpasar, tanggal 15 April 2015, anak daripasangan suami istri yang bernama Anak Agung Ketut Gede Santika dan I GustiAyu Nyoman

  Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menentukanyang amarnya berbunyi sebagai berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon AnakAgung Ngurah Pariadha ( suami ) dan I Gusti Ayu Ristiati ( istri) terhadapseorang anak lakilaki yang bernama Anak Agung Ngurah Bagus Oka Suamba,lahir di Denpasar, tanggal 15 April 2015 anak dari pasangan suami istri yangbernama : Anak Agung Ketut Gede Santika dan I Gusti Ayu Nyoman

  Pemohon menikah menurut Agama Hindu di Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, tanggal 21 Januari 1998 ; Bahwa dalam perkawinannya yang sudah berlangsung 18 ( delapan belas ) tahunPara Pemohon belum dikarunia anak ; Bahwa sebagaimana dalam adat Bali, anak adalah penerus keturunan ParaPemohon maka dengan persetujuan keluarga besar, maka Para Pemohonmengangkat seorang anak lakilaki yang bernama Anak Agung Ngurah BagusOka Suamba, umur ( satu ) tahun anak dari Anak Agung Ketut Gede Santikadan I Gusti Ayu Nyoman

  Pengadilan;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2016/PN DpsTENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Denpasar karena bermaksud mengajukan permohonan tentang pengangkatananak yang bernama : Anak Agung Ngurah Bagus Oka Suamba, lakilaki, lahir diDenpasar, 15 April 2015, anak ke 4 dari pasangan suami istri Anak Agung Ketut GedeSantika dengan I Gusti Ayu Nyoman

  Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentangpengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon terhadap seorang anak yangbernama Anak Agung Ngurah Bagus Oka Suamba, lakilaki, lahir di Denpasar,15 April 2015 anak dari pasangan suami istri Anak Agung Ketut Gede Santikadan I Gusti Ayu Nyoman Sri Astuti, kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan / didaftarkan ke dalam sebuahdaftar / register yang disediakan untuk itu ;4 Membebankan kepada Pemohon

• Moutong atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi atau menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksi Nyoman Sudiana bersamasama dengan teman anggota polisi

  Siniu, dan pada saatmereka melintas di Jalan Trans Sulawesi tepatnya di Dusun Desa Towerasaksi Nyoman Sudiana dan temanteman mendapat laporan dari wargasekitar mengatakan bahwa di salah satu rumah warga di Desa Towerabiasa di lakukan perjudian jenis kupon putih hingga larutmalam.Berdasarkan informasi tersebut, sekitar jam 16.00 wita saksi Nyoman Sudiana bersama dengan rekanrekan lainnya melakukanpenyelidikan, atas kejadian tersebut saksi Nyoman Sudiana bersamasama dengan kanit serta anggota yang

  Parigi Moutong dan di temukan serta diamankan barang bukti berupaperlengkapan penjualan kupon putih ( togel ) serta uang hasil perjudiankupon putih yang ke semuanya berada di atas meja serta bersama seorangyang di duga Terdakwa yaitu DJAIN DJAFAR Als JAIN yang dimanaPermainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa DJAIN DJAFAR Als JAINHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 135/PID/2019/PT PALadalah jenis Kupon Putih dengan menggunakan taruhan uang, dan saat itusaksi Nyoman Sudiana mendapati TerdakwaDJAIN

  dalam tahun2019, bertempat di Desa Towera Kecamatan Siniu Kabupaten Parigi Moutongatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksi Nyoman

  Siniu, dan pada saatmereka melintas di jalan trans sulawesi tepatnya di Dusun DesaTowerasaksi Nyoman Sudiana dan temanteman mendapat laporan dari wargasekitar mengatakanbahwa di salah satu rumah warga di Desa Towera biasadi lakukan perjudian jenis kupon putin hingga larut malam.Berdasarkaninformasi tersebut, sekitar jam 16.00 wita saksi Nyoman Sudiana bersamadengan rekanrekan lainnya melakukan penyelidikan, atas kejadian tersebutsaksi Nyoman Sudiana bersamasama dengan kanit serta anggota yangmasuk