Ditemukan 11901 data
Pembanding/Penggugat I : Oei Hong Ing disebut juga Hong Ing Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat II : Megawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat III : Fatmawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat IV : Susilawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat V : Toni Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Pembanding/Penggugat VI : Indrawati Diwakili Oleh : MINAR. SH.
Terbanding/Tergugat I : Aminur Rasyid
Terbanding/Tergugat II : Maimunah
Terbanding/Tergugat III : Zainabun
Terbanding/Tergugat IV : Khairuddin
Terbanding/Tergugat V : M Arsyad
Terbanding/Tergugat VI : Nurlela
Terbanding/Tergugat VII : Istri Ahli Waris Mhd Sum As bernama Hj Abar
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Desa Kuala Indah
Terbanding/Tergugat IX : Camat Kecamatan Sei Suka
Terbanding/Tergugat X : Johan Wijaya
Terbanding/Tergugat XI : Rifa Ida Hafni SH
Terbanding/Tergugat XII : Ahli Waris Saudara Kandung dari Alm Hardi Leo Tanjung Alias A Im bernama Lie Po Cu
Turut Terbanding/Penggugat II : Megawati
Turut Terbanding/Penggugat III : Fatmawati
Turut Terbanding/Penggugat IV : Susilawati
Turut Terbanding/Penggugat V : Toni
Turut Terbanding/Penggugat VI : Indrawati
59 — 98
Para Pembanding semula Para Penggugat yang tertuang dalamMemori Banding dalam hal banding atas putusan Pengadilan Negeri Kisarantersebut diatas, dapat diuraikan sebagai berikut : Tentang Alasanalasan Keberatan / Banding Para Pembanding TerhadapPutusan Pengadilan Negeri Kisaran Dalam Perkara A quo yang DimohonkanBanding; Bahwa menurut Para Pembanding semula Para Penggugat dalam memoribandingnya yang Terbanding I, Il, Ill, IV, V dan X semula Tergugat , Il, Ill, IV, Vdan X kutip pada halaman 7 garis penghubung
pertimbangan hukum putusannya yangdikemukan/diuraikan dari halaman 41 alinea 1 s/d 44 alinea 6, lalu MajelisHakim dalam pertimbangan hukumnya berkesimpulan : Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya,oleh karena itu gugatannya dinyatakan tidak beralasan hukum dan harusditolak untuk seluruhnya (vide halaman 44 alinea 6) ; Bahwa lebih lanjut menurut Para Pembanding semula Para Penggugat padahalaman 7 garis penghubung
35 — 5
caramenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan sebagaimana ditentukan dalamUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009, serta peraturanpelaksanaannya jelas merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian dan penerapan subunsur menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan dalam hal ini bersifat alternatif (pilinan), yangditunjukkan dengan adanya kata penghubung
Ini berartibahwa harus ada maksud terhadap barang tertentu yang akan diambil, danharuslah ada pembayaran dengan uang yang nilainya sebanding dengan hargabarang yang diperoleh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menjadi perantara dalamjual beli adalah mempunyai makna sebagai penghubung antara penjual danpembeli dan atas tindakannya tersebut mendapatkan jasa / keuntungan.
105 — 38
sebagai perantara/penghubung antara Tergugat sebagai Penjualdengan Para Penggugat sebagai Pembeli, (Bukti: P. 2. 1 s/d P. 2.9.,Atau Bukti Kwitansi: P. 2, untuk ParaPenggugat);.
WALENG,(Alm), untuk mewakili para Penggugat melakukan transaksi jualbeli padatanggal 14 Januari 1996 sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRupiah), untuk keseluruhan tanah sengketa seluas 10.000 M2, (satuhektar), dengan saksi YOSEP LEWA RESI sebagai penghubung antaraTergugat I sebagai Penjual dengan Para Penggugat sebagai Pembeli, yangselanjutnya melalui Suami dari Penggugat II dibantu oleh Petrus Leki danAgustinus Asuat langsung menguasai tanah sengketa dengan memagarkeseluruhan dan membangun
290 — 116
dipertahankan dan dikembangkankarena: LokasiBandarayang berada di tengah Kota Samarinda yangpadatpenduduk, dan resiko penerbangan sangat tinggi; Landasanpacunyapendek 940 M x 23 M, dan hanya dapatdidaratijenis pesawat berbadan kecil.Bahwa oleh karena mengingat Kota Samarinda sebagai lbu KotaProvinsi Kalimantan Timur sudah selayaknya memiliki Bandar Udarayang representative dan memenuhi standarisasi penerbangan udara38untuk melayani masyarakat dari dan ke Kota Samarinda terutamasebagai jembatan penghubung
Mengingat Kota Samarinda sebagai lbuKota Provinsi Kalimantan Timur sudah selayaknya memiliki BandarUdara yang representative dan memenuhi standarisasi penerbanganudara untuk melayani masyarakat dari danke Kota Samarindaterutama sebagai jembatan penghubung udara dalam wilayahKalimantan Timur dan di luar wilayah Kalimantan Timur dapat didaratipesawat berbadan lebar (Pesawat Jet / Boing 737);4.
74 — 25
Dari hasil survey tersebut, maka terdapat 3alternatif lokasi untuk mendirikan kawasan industri kecil hasil tembakau (rokok) yaitu :Rangking 1: Lokasi di titik C yaitu Desa Belotan Kecamatan Bendo, karena potensisemua infrastruktur ada, dan kondisi lahan yang tersedia dengan kemudahan potensipembebasan ;Rangking2: Lokasi di titik B yaitu Desa Belotan Kecamatan Bendo, Infrastruktur adanamun pembiayaan mahal, terutama pada penyediaan jembatan penghubung menuju lokasi,walaupun kondisi lahan yang tersedia
Dari hasil survey tersebut, maka terdapat 3 alternatif lokasi untuk mendirikankawasan industri kecil hasil tembakau (rokok) yaitu : Rangking 1: Lokasi di titikC yaitu Desa Belotan Kecamatan Bendo, karena potensi semua infrastruktur ada, dan kondisilahan yang tersedia dengan kemudahan potensi pembebasan ;18Rangking2: Lokasi di titik B yaitu Desa Belotan Kecamatan Bendo, Infrastruktur adanamun pembiayaan mahal, terutama pada penyediaan jembatan penghubung menuju lokasi,walaupun kondisi lahan yang tersedia
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
garasi pendukung gedung VIP 3 (tiga) unit sebesar Rp.99.000.000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah) Rehap Musolla sebesar Rp. 98.780.000, (sembilan puluh delapan juta tujuhratus delapan puluh ribu rupiah) Pembuatan tenda makan untuk taman sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluhtiga juta rupiah) Pembuatan ruang kaca sebesar Rp. 46.700.000, (empat puluh enam jutatujuh ratus ribu rupiah) Pembuatan rumah kaca air sebesar Rp. 22.700.000, (dua puluh dua jutatujuh ratus ribu rupiah) Pembuatan jalan setapak penghubung
Pembuatan garasi pendukung gedung VIP 3 (tiga) unit sebesar Rp.99.000.000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah)Rehab Musolla sebesar Rp. 98.780.000, (sembilan puluh delapan juta tujuhratus delapan puluh ribu rupiah)Pembuatan tenda makan untuk taman sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluhtiga juta rupiah)Pembuatan ruang kaca sebesar Rp. 46.700.000, (empat puluh enam jutatujuh ratus ribu rupiah)Pembuatan rumah kaca air sebesar Rp. 22.700.000, (dua puluh dua jutatujuh ratus ribu rupiah)Pembuatan jalan setapak penghubung
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADI FAKHRUDIN, SH. MH
134 — 112
Putusan Nomor : 100/PID.SUS/2019/PT.BJMBahwa sebelum masuk dalam kualifikasi perobuatan sebagaimana yang dimaksuddalam masingmasing kedua pasal vide dakwaan Jaksa Penuntut Umum, makaharus dipahami terlebin dahulu maksud dan tujuan dari kata sambung "dan" yangmenghubungkan kedua pasal tersebut adalah sebagai berikut: kata "dan" yang tercantum tidak dalam konteks atau dimaksudkan sebagaiadanya dakwaan secara kumulatif; berdasarkan Kamus besar Bahasa Indonesia, arti kata "dan"adalah sebagaiberikut:dan p penghubung
sehingga dengan demikian, maka sepatutnya dan seyogyanya JudexFactie tingkat pertama dalam uraian pertimbangan hukumnya, wajibmempertimbangkan kedua pasal tersebur secara bersamasama karena keduapasal tersebut telah disatukan dengan menggunakan kata "dan" dalam dakwaankedua, sehingga merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan.Bahwa namun sesungguhnya memang sangat membingungkan, menimbulkankerancuan dan obscuur libeels atas penempatan kedua pasal pokok dalam satudakwaan dengan menggunakan kata penghubung
76 — 41
(SO) adalah milik APMS Venny Anti Krihkof dengan tujuanpengiriman untuk masyarakat Falabisahaya Mangoli Barat.Bahwa bongkar muat bahan bakar minyak tersebut tidak dilakukan dipelabuhan Depot Pertamina melainkan di Pelabuhan Fery di Waikalopa, pengangkutandari Depot Pertamina Sanana menggunakan mobil tangki Pertamina ke dermagapelabuhan Fery Waikalopa dimana KM Andre Permai berlabuh, proses muatHal. 5 dari 63 Halaman Putusan Nomor: 97/Pid.Sus/2013/PN.LBHmenggunakan alat penghisap (Alkon) dengan penghubung
) Ton/KL sesuai surat pengantarpengiriman yng dikeluarkan oleh Pertamina kepada APMS Venny Anti Krihkof dengantujuan pengiriman untuk masyarakat Falabisahaya Mangoli Barat.Bahwa bongkar muat bahan bakar minyak tersebut tidak dilakukan dipelabuhan Depot Pertamina melainkan di pelabuhan Fery di Waikalopa, pengangkutandari depot Pertamina Sanana menggunakan mobil tanki Pertamina ke dermagapelabuhan Fery Waikalopa dimana KM.Andre Permai berlabuh, proses muatmenggunakan alat penghisap (Alkon) dengan penghubung
510 — 222
Artinya ini harus disahkan melalui APBDPerubahan 2014;Bahwa saksi hadir dalam pembahasan RAPBD Perubahan 2014 antaraTAPD dengan Banggar;Bahwa tidak ada DATELOCK dalam pembahasan RAPBDP 2014, fungsiAPBDP untuk membuat SKPD PU, merubah anggarannya menjadi 2SKPD berdasarkan PERDA NO. 1,2 dan 3 tahun 2014;Bahwa saksi tidak tahu adanya Tim penghubung antara pihak TAPD danBanggar;Bahwa mengenai penyerahan uang saksi tidak tahu, karena saksi padapagi hari tanggal 1 September 2014 terbang ke Batam, saksi
Selanjutnya JOHARFIRDAUS meminta agar dilakukan pertemuan tertutup diruang Komisi Byang dihadiri hanya oleh Anggota Banggar, dalam pertemuan tersebutJOHAR FIRDAUS dan SUPARMAN meminta agar peserta rapat mencopotbaterai handphone, kemudian SUPARMAN mengusulkan pembentukanTim Informal/Komunikasi sebagai penghubung antara DPRD denganANNAS MAAMUN, yang beranggotakan : SUPARMAN, ZUKRI AliasZUKRI MISRAN, KOKO ISKANDAR dan HAZMI SETIADI, untukmelakukan komunikasi dengan ANNAS MAAMUN terkait pembahasan RAPBDP
Dalampembicaraan tersebut JOHAR FIRDAUS kembali membicarakankeinginan Anggota Dewan untuk meminjam kendaraan dinas sampaidengan batas waktu pelelangan kendaraan Anggota Dewan yang barudi tahun 2015.Pada saat itu SUPARMAN (Anggota Komisi A Fraksi Golkar) mengusulkan pembentukan tim informal sebagai penghubung antara DPRDdengan Gubernur.
Dalampertemuan tersebut SUPARMAN meminta agar peserta rapat mencopot bateraihandphone, kemudian SUPARMAN mengusulkan pembentukan TimInformal/Komunikasi sebagai penghubung antara DPRD dengan ANNASMAAMUN, yang beranggotakan : SUPARMAN, ZUKRI Alias ZUKRI MISRAN,KOKO ISKANDAR dan HAZMI SETIADI, untuk melakukan komunikasi denganANNAS MAAMUN terkait pembahasan R APBDP TA 2014 ;Bahwa berdasarkan keterangan SUPARMAN, ZUKRI Alias ZUKRI MISRAN,KOKO ISKANDAR dan HAZMI SETIADI selaku Tim Informal/Komunikasisebagai
penghubung antara DPRD dengan ANNAS MAAMUN bahwa timtersebut tidak pernah melaksankan tugasnya dan tidak pernah bertemu denganGubernur Annas Maakmun ;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2014 DPRD Provinsi Riau dan Gubernur Riaumenandatangani Nota Kesepakatan (MoU) KUA PPAS APBD P TA 2014.Kemudian pada tanggal 14 Agustus 2014 dilakukan Rapat Paripurna denganagenda Penyampaian Nota Keuangan APBD P Tahun 2014 oleh KepalaDaerah dan Penyampaian Pandangan Umum Fraksi terhadap RancanganPeraturan Daerah Anggaran
33 — 8
caramenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan sebagaimana ditentukan dalamUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009, serta peraturanpelaksanaannya jelas merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian dan penerapan subunsur menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan dalam hal ini bersifat alternatif (pilihan), yangditunjukkan dengan adanya kata penghubung
adalah mempunyai makna sebagai penghubung antara penjual danpembeli dan atas tindakannya tersebut mendapatkan jasa / keuntungan. Jikaseseorang menghubungkan antara penjual dan pembeli kemudian orangtersebut mendapat barang berupa narkotika sudah dapat digolongkan sebagaiperantara dalam jual beli, oleh karena itu jasa atau keuntungan disini dapatberupa uang atau barang atau fasilitas.
192 — 60
Pekerjaan Pipa penghubung antara kloset dengan septic tank rusakharus diganti namun tidak dilakukan penggantian;b. Pekerjaan Hiasan Alumunium Composit Panel pada Pagar yang tidakdipasang walaupun barang sudah ada;halaman 25 dari 87 halamanNomor 8/PID.SUSTPK/2018/PT BJMc. Tidak melakukan penyambungan dari kran air ke pipa PDAM sehinggaair tidak mengalir;d. Besi Haollow pagar yang dimensinya tidak sesuai dengan gambar yaitulebih kecil yang seharusnya ukuran 4 x 4 cm yang terpasang 3,5 x 3,5cm;e.
Pekerjaan Pipa penghubung antara kloset dengan septic tank rusakharus diganti namun tidak dilakukan penggantian;b. Pekerjaan Hiasan Alumunium Composit Panel pada Pagar yang tidakdipasang walaupun barang sudah ada;c. Tidak melakukan penyambungan dari kran air ke pipa PDAM sehinggaair tidak mengalir;d. Besi Haollow pagar yang dimensinya tidak sesuai dengan gambar yaitulebih kecil yang seharusnya ukuran 4 x 4 cm yang terpasang 3,5 x 3,5cm;e.
PT. ADIK ABANG QANITA PRATAMA diwakili oleh H. ISWANDI, S.H.
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN 12 BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI (BP2JK) WILAYAH KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
Intervensi:
PT. KARYA MULIA NUGRAHA
455 — 524
Jadi meskipun sejak Januari Sampai Maret sudahdilakukan kualifikasi, maka kembali lagi oleh karena proyek ini menggunakanLoan IDB, maka tunduk pada kesepakatan yang ada di Loan Agreement(Perjanjian Pinjaman);Bahwa saksi menyatakan selaku Jembatan atau Penghubung antara POKJAdan Islamic Development Bank (ISDB) tidak bisa menegur maupunmengintervensi POKJA, disamping itu Islamic Development Bank (ISDB) puntidak mau mendengar informasi dari Kami, karena tugas Kami bukan sebagaiunit pelaksana, tugas
Kami hanya sekedar penghubung saja, jadi semuanyaharus tertuang dalam Dokumen yang berasal dari POKJA;Bahwa saksi menjelaskan oleh karena Loan Agreement (Perjanjian Pinjaman)ditandatangani sekitar Tahun 2015 saat itu Pemerintah kita tentu menggunakanPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Barang / Jasa Pemerintah, sedangkan di /slamic Develooment Bank(IsSDB) dengan menggunakan Standard Procurement of Small Work (PengadaanJasa Konstruksi Kecil), sehingga semua aturan
LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SYAHPUTRA, S.Pd., SH. bin HARUN TANJUNG
140 — 40
Irwan Berutu;Bahwa Saksi hanya sebatas penghubung;Bahwa benar ada yang mau membeli video asusila tersebut tapi tidak adakesepakatan harga;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa sdr. Herman mengajak Saksi melakukanpemerasan;Bahwa Sdr. Herman ada mengirimkan video asusila sdr. Irwan Berutu kepadaSaksi;Bahwa Sdr.
Jumlah RP. 50.000.000,(Lima PuluhJuta Rupiah). 1 (Satu) Unit Handphone Merek VIVO Warna Hitam denganNomor IMEI 1: 868905036701697, IMEI 2: 868905036701689; 1 (Satu) BuahHalaman 32 dari 75 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN SkIFlashdisk warna Hitam yang berisikan VIDEO CALL SEX (VCS), ditemukansaat dilakukan penangkapan terhadap Saksi Irfan Efendi dan Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan Saksi Irfan Efendi tidak pernah menolak uangpemberian dari Saksi Irwan Berutu; Bahwa Saksi Irfan Efendi hanya sebatas penghubung
211 — 40
Freight EkspressMedan meliputi freight forwarder (jasa penghubung pengangkutan), customsbroker (Pengusaha Pengurusan Jasa Kepabeanan), export document (jasapengurusan dokumen pelengkap ekspor), services consultant, stevedoring (jasapengurusan pergerakan kontainer), trucking, shipping agency, local cargo,airfreight handling;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Kepala Cabang PalembangPT. Freight Express Medan adalah memimpin perusahaan danbertanggungjawab terhadap seluruh kegiatan PT.
Freight Express Medan meliputi freight forwarder(jasa penghubung pengangkutan), customs broker/clearance (PengusahaPengurusan Jasa Kepabeanan, trucking, shipping agency; Bahwa Pimpinan PT. Freight Express Medan cabang Palembang adalahSdri. NNGMAS; Bahwa Jabatan terdakwa di PT. Freight Express Medan Cabang Palembangadalah staf bagian ekspor/impor yang berada langsung dibawah KepalaCabang PT.
32 — 5
perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan sebagaimana ditentukan dalamUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009, serta peraturanpelaksanaannya jelas merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian dan penerapan subunsur menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 771 dari 81 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Premenukar atau menyerahkan dalam hal ini bersifat alternatif (pilinan), yangditunjukkan dengan adanya kata penghubung
adalah mempunyai makna sebagai penghubung antara penjual danpembeli dan atas tindakannya tersebut mendapatkan jasa / keuntungan. JikaHalaman 72 dari 81 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Preseseorang menghubungkan antara penjual dan pembeli kemudian orangtersebut mendapat barang berupa narkotika sudah dapat digolongkan sebagaiperantara dalam jual beli, oleh karena itu jasa atau keuntungan disini dapatberupa uang atau barang atau fasilitas.
402 — 166
Yang disita dari SUKARDI Alias GOMBLOH Alias KADRI:1. 1 (satu) box syestem Power.2. 2 (dua) unit solar cell / solar panel.3. 1 (satu) untai kabel penghubung solar panel ke box system. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa SUYITNO alias GUNTUR PAMUNGKAS alias Abdul Malik;H. Yana disita dari BRIPKA MOH.
Yang disita dari SUKARDI Alias GOMBLOH Alias RADRL: : cay: 1 (satu) box syestem Power.oe 2) 2 (dua) unit solar cell / solar panel.ee 3) 1 (satu) untai kabel penghubung solar panel ke box system.ge f Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam. petkara Saae terdakwa SUYITNO Alias GUNTUR PAMUNGKAS Alias ABDUL MALIK. Yang disita dariBRIPKA MOH.
Yang disita dari SUKARDI Alias GOMBLOH Alias KADRI : 1) 4 (satu) box syestem Power.2) 2 (dua) unit solar cell/ solar panel.3) 1 (satu) untai kabel penghubung solar pane ke box system.. Yang disita dariBRIPKA MOH. SYAHRIR.R : 3 A) 23. (dua puluh: tiga potongan besi), serpihan kain, pecahan pelastikwarna hitam, serpihan plastik warna ping, serpihan lakban coklat,. 2) 101 (seratus satu) potongan besi, Serpihan Kall hitam, pecahan plastik . warna hitam: ping, ros. leting, a3) 25.
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
bin KISAM mengumpulkanseluruh kepala SD/MI penerima DAK TA. 2008 di sekretariat PPTK yangberalamat di Sekolah Luar Biasa Desa Limau Pit Kecamatan Lebong Tengah.Sebelum acara di mulai Terdakwa TARMIZI bin KISAM selaku PPTKmemanggil saksi NOOR SAHID, GATOT DWI PRAMONO, SAHRIAL danHj.HERAWATI Kemudian Terdakwa TARMIZI bin KISAM menyampaikankepada keempat saksi tersebut tentang kesediaan dan kesanggupannya untukmenjadi Kordinator membantu kelancaraan pelaksanaan kegiatan DAK 2008antara lain sebagai penghubung
bin KISAM mengumpulkanseluruh kepala SD/MI Penerima DAK TA 2008 di sekretariat PPTK yangberalamat di Sekolah Luar Biasa Desa Limau Pit Kecamatan Lebong Tengah.Sebelum acara di mulai Terdakwa TARMIZI bin KISAM selaku PPTKmemanggil saksi NOOR SAHID,GATOT DWI PRAMONO, SAHRIAL dan Hj.HERAWATI Kemudian Terdakwa TARMIZI bin KISAM menyampaikan kepadakeempat saksi tersebut tentang kesediaan dan kesanggupannya untukmenjadi Kordinator membantu kelancaraan pelaksanaan kegiatan DAK 2008antara lain sebagai penghubung
32 — 8
Teman yang dimaksudoleh terdakwa adalah Hartono sebagai penghubung antarapeserta, terdakwa dengan Subandrio. Kemudian ViktorHal5 dari 148 hal Put.No.308/Pid.B/2012/PN.Yk.bertugas menjelaskan mekanisme penerimaan CPNS diKEMENDAGRI RI, serta Subandrio mengaku sebagai ketua timpengadaan CPNS KEMENDAGRI RI dan menerima keuangandari para peserta/peminat CPNS. Syarat formal antara lainfoto copy ijazah pertama sampai dengan terakhir, KTP, KK,Akte Kelahiran, Surat Keterangan Dokter.
Teman yang dimaksud oleh terdakwaadalah Hartono sebagai penghubung antara peserta, terdakwadengan Subandrio. Kemudian Viktor bertugas menjelaskanmekanisme penerimaan CPNS di KEMENDAGRI RI, sertaSubandrio sebagai ketua tim pengadaan CPNS KEMENDAGRI RIdan menerima keuangan dari para peserta/peminat CPNS.Syarat formal antara lain foto copy ijazah pertama sampaidengan terakhir, KTP, KK, Akte Kelahiran, Surat KeteranganDokter.
68 — 56
Para Pembanding semula Para Penggugat yang tertuang dalamMemori Banding dalam hal banding atas putusan Pengadilan Negeri Kisarantersebut diatas, dapat diuraikan sebagai berikut : Tentang Alasanalasan Keberatan / Banding Para Pembanding TerhadapPutusan Pengadilan Negeri Kisaran Dalam Perkara A quo yang DimohonkanBanding; Bahwa menurut Para Pembanding semula Para Penggugat dalam memoribandingnya yang Terbanding I, Il, Ill, IV, V dan X semula Tergugat , Il, Ill, IV, Vdan X kutip pada halaman 7 garis penghubung
pertimbangan hukum putusannya yangdikemukan/diuraikan dari halaman 41 alinea 1 s/d 44 alinea 6, lalu MajelisHakim dalam pertimbangan hukumnya berkesimpulan : Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya,oleh karena itu gugatannya dinyatakan tidak beralasan hukum dan harusditolak untuk seluruhnya (vide halaman 44 alinea 6) ; Bahwa lebih lanjut menurut Para Pembanding semula Para Penggugat padahalaman 7 garis penghubung
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
FAJRUL IKHSAN Bin HARUN.
41 — 7
dibeli atau diambil untuk kemudian dijual;Menimbang, bahwa yang dimaksud menjual adalah memberikansesuatu kepada orang lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerimauang, sedangkan yang dimaksud membeli adalah memperoleh sesuatu melaluipenukaran (pembayaran) dengan uang;Menimbang, bahwa yang dimaksud menerima adalah menyambut,mengambil, mendapat atau menampung sesuatu. yang diberikan ataudikirimkan, sedangkan yang dimaksud menjadi perantara dalam jual beli adalahorang yang menjadi penengah atau penghubung