Ditemukan 12698 data
55 — 26
sudah cukup dengan mengambil uang Rp7.000.000,00 saja;Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa jika setelah Terdakwaberhasil mengambil uang sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)dari dalam tas milik Saksi Korban tersebut, Terdakwa kemudian keluarmelalui pintu belakang rumah Saksi dengan cara melepas paku yangterpasang dipintu tersebut;Bahwa benar Saksi Korban menerangkan jika uang milik Saksi Korbanyang hilang dari dalam tas hanya sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) sedangkan sisanya masih tertinggal
12 — 7
rekonvensi dan Pemohon/Tergugatrekonvensi berpisah rumah sejak Januari 2016 hingga sekarang lebih kurang 20bulan lamanya dan selama pisah Tergugat rekonvensi hanya memberi nafkahkepada anaknya saja dan tidak memberikan nafkahn wajib kepadaTermohon/Penggugat rekonvensi, padahal mereka masih terikat dalam ikatanperkawiann yang sah dan belum pernah bercerai maka sesuai dengan ketentuanpasal 34 Ayat (1) Undangundang No.1 Tahun 1975 Pemohon/Tergugatrekonvensi masih berkwajiban memberikan nafkah yang tertinggal
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
NOVAL DOCHMIE
101 — 4
kebanyakan adalahOrangorang papua, dari pergaulan Terdakwa tersebut denganmereka, sehingga mereka yang mengajarkan kepada Terdakwauntuk memakai ganja setelah sekian lama kami bergaul sehinggamereka sudah akrab bahkan mereka mengatakan kalo mo pulangmo kase oleholeh (dalam bentuk ganja), saat mereka mengetahuibahwa Terdakwa akan pulang kekampung Terdakwa maka merekamenawarkan kepada Terdakwa jika ada kesempatan pasiarpatorang, pada suatu saat Terdakwa ada pekerjaan mengambilmeja makan catringan yang tertinggal
27 — 10
Diki tersebut, tertinggal di sakucelana ketika terdakwa buang air di kamar mandi; Bahwa saksi baru 2 (dua) kali menjualkan shabushabu milik Dedy; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; Bahwa saksi menyesali perobuatan yang dilakukannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa menerangkan dirinyatidak mengajukan saksi yang meringankan meskipun majelis hakim telahmemberikan kesempatan baginya;Menimbang, bahwa di
18 — 4
harta bersama diatas,Tergugat menolaknya dan menyatakan Tergugat membenarkan harta bersama selamamasa perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah buah rumah yang terletak diKelurahan Jatinegara Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, satu buah mobil PantherTh.1997 yang keduanya telah terjual untuk menutupi hutanghutang Penggugat,sedangkan rumah kontrakan di Kelurahan Bojong Nangka Kecamatan Kelapa DuaTangerang Tergugat peruntukan untuk masa depan anakanak karena hanya rumah itusatusatunya harta yang tertinggal
DHONNY ARMANDOS, SH.,M.Si
Terdakwa:
BIMO NASRUL GUMAWAN ALIAS BIMO BIN ALM SUTOYO
27 — 7
HandPhone Merk SamsungType A5 Warna Gold ; Bahwa sepengetahuan saksi Hand Phone saksi yang hilang tersebutsaksi simpan di atas meja kasir, dan pada saat itu saksi sedang menjagawarung dan saksi tinggal ke WC untuk buang air kecil, setelah saksi buangair kecil saksi Kembali ke meja Kasir dan Hand Phone saksi sudah tidakada ; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat saksi sedang berada di kamarmandi untuk buang air kecil setelah selesai saksi kembali ke meja kasirsaksi melihat ada barang sisa belanjaan yang tertinggal
38 — 4
, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa benar saksi tidak mengetahui saksi Yayan Bin ANsormendapat narkotika jenis shabu tersebut dari siapa, namun ketikasaksi diajak untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutsaksi Yayan Bin ANsor menawarkan saksi untuk membelinyasecara patungan.Bahwa benar saksi ditangkap bersamasama dengan terdakwa ataslaporan dari saksi Yayan Bin ANsor yang tertangkap duluan, danketika tertangkap saksi, terdakwa, Mis dan saksi Yayan BinANsor sudah selesai mengkonsumsinya yang tertinggal
101 — 15
Djamil Padang;Bahwa saksi mengetahui bahwa orangtua anak korban HAKIMUL AZIZmembuat Laporan Polisi, dan saksi memberikan keterangan bahwa adasepeda motor milik salah satu teman Anak pelaku yang tertinggal, dan dariHalaman 12 dari 24 putusan nomor 39/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pdg.informasi tersebut diketahui siapa pemilik motor dan ternyata anak tersebutbersekolah di SMK 1 Padang;Bahwa setelah dilakukan pengembangan bahwa yang melakukan kekerasantersebut adalah YOGI, dan JODI, kemudian dari informasi bahwa
Terbanding/Tergugat : NY. CORNELIA SERHALAWAN/NANLOHY
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
69 — 56
PT.AMBBahwa Surat Bukti P.4 telah membuktikan adanya terjadi pengakuan dariHarry Harold Halauwet bahwa tanah milik orang tuanya denganSertipikat Hak Milik No. 619 tanggal 17 Juli 1999 adalah berbatasanlangsung sebelah Timur dengan tanah negara yaitu tanah bekasPoliklinik Fakultas Teknologi Ambon (FTA) dan tanah bekas PoliklinikFTA tidak terpakai untuk pelebaran jalan oleh pemrintah serta sekarangini bangunan poliklinik telah hancur terbakar akibat kerusuhan horisontaltahun 2000 lalu, akan tetapi ada tertinggal
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertujuan melakukan pencurian.Bahwa hal tersebut berkaitan dengan keterangan saksi Gabean SinarPakpahan, pada waktu kejadian ditempat lain, saat Terdakwa I, Terdakwa II Saksi Simon, Saksi Apriansyah alias Pitung dan saksi FikoSandri alias Konoha memberhentikan Saksi Gabean Sinar Pakpahan,Saksi Gabean Sinar Pakpahan mendengar Saksi Simon ParulianNainggolan mengatakan "Itu orangnya Bang", selanjutnya setelahSaksi Gabean Parulian terjatuh dan kemudian lari, sepeda motor milikGabean Sinar Parulian yang tertinggal
192 — 238
Bdglagi.(8) Jika isi dokumen yang dikenakan Bea materai terlalu panjanguntuk dimuat seluruhnya di atas kertas Materai yang digunakan,maka untuk bagian isi yang masih tertinggal dapat digunakankertas tidak berMaterai.(9) Apabila ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)sampai dengan ayat (8) tidak dipenuhi, dokumen yangbersangkutan dianggap tidak bermaterai.Bahwa Mengacu pada Pasal 6 ayat (5) dan ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materaisebagaimana Tergugat kutip " pembubuhan
154 — 37
atas ObjekSengketa.9 Bahwa Tergugat I membeli Objek Sengketa berdasarkan Akta jual Beli atas namaTergugat II, namun Tergugat II telah salah dan keliru menjual Tanah MilikPenggugat, mengingat Tanah Milik tergugat II, tidak jelas batasbatas tanahnyasebgaimana faktafakta dilokasinya Objek Sengketa.10 Bahwa penggugat sah secara hukum menguasai objek sengketa berdasarkanSuratsurat:1 Surat Keterangan Nomor : 004/BXII/2005, tertanggal 8 Desember 20052 Surat Pernyataan penguasaan Fisik Sebidang Tanah, tertinggal
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SUKARNI Bin KOA
62 — 12
KASTURI, setelan kejadian tersebut Terdakwadan anak saksi FEBRI pergi menggunakan sepeda motor ke arahbundaran besar SMEA selanjutnya ke Polres Barito Utara untukmenyerahkan diri; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar celana pendek warna abuabu adalah benar yang korban kenakan pada saat korbandibacok/ditimpas; Bahwa yang Terdakwa ingat kedua parang tersebut tertinggal dilokasitempat terjadinya peristiwa pembacokan atau penimpasan; Bahwa pada saat itu Sdr.
SIGIT ARTANTOJATI,SH,MH.
Terdakwa:
IKHSAN FANANI Bin HALIM
33 — 4
Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Type SE 88 JARIJARITahun 2016 No Pol : AG 2077 JT warna Hitam berikut kunci kontaknya, 1(satu) buah Handphone Merk ALDO Warna Hitam Kombinasi Orange No simcard 085807429411 dan 085855155579 dimana barang tersebut adalahmerupakan barang milik saksi yang tertinggal seingat saksi sebelumnya saksiparkir didepan toko indomart kemudian saksi masuk kedalam indomart untukmembeli rokok dan air mineral kKarena uang saksi kurang lalu saksi keluar lagidan tidak jadi
31 — 3
bermain game yangjaraknya sekitar 8 (delapan) meter dari Sepeda motor saksi FERIDiparkir dan situasi pada saat itu sepi karena sudah malam;Bahwa benar menurut saksi FERI, para terdakwa mengambil sepedamotor miliknya dengan cara merusak di bagian kunci kontak dengancara memutus kabel kontak sepeda motor untuk menghidupkanmesinnya;Bahwa benar para terdakwa mengambil sepeda motor saksi FERIdengan mudah karena sepeda motor saksi FERI tidak dikunci stang ;Bahwa benar barang milik para terdakwa yang tertinggal
78 — 17
setelahTerdakwa selesai menyetubuhi Saksi SAKSI lalu Terdakwa keluar dari kamarmeninggalkan Saksi SAKSI yang mengalami trauma dan ketakutan terhadapTerdakwa sehingga Saksi SAKSI tidak berani teriak atau memberitahu orang lainyang ada dirumah tersebut namun Saksi SAKSI karena ketakutan langsung keluardari kamarnya dan lari kekamar Saksi yang saat itu sedang kosong kemudianmengunci pintu kamar tersebut bahwa saat itu Saksi SAKSI dalam kondisi tidakmemakai celana karena celananya belum sempat dipakainya dan tertinggal
102 — 87
Kerugian materiilKerugian kehilangan uang sebesar Rp.21.800.000, (dua puluhsatu juta delapan ratus ribu rupiah) yang ditarik melalui Kartu ATMBank Mandiri Cabang Belitang a/n dr.Adnan Hadison yang diambiloleh orang yang tidak diketahui siapa pelakunya dari dalam dompetyang tertinggal di mobil milik PENGGUGAT dengan cara merusaklubang kunci mobil yang sedang parkir di areal parkir P.5 PTC MallPalembang yang dikelola oleh TERGUGAT I dan pelayanan jasakeamanannya dikelola oleh TERGUGAT II.
56 — 3
Jambi;Bahwa, dalam perjalanan, ketika sampai didaerah Batang Kapas, Saksimelihat ada polisi yang mengejar dari belakang, sehingga Saksi menambahkecepatan mobil agar terhindar dari sergapan polisi, dan ketika berhasilmenjauh, kemudian Saksi berhenti disebuah rumah makan, kemudian Saksibersama Terdakwa berpencar lari kehutan, sedangkan mobil Toyota Innovatersebut Saksi tinggalkan didepan rumah makan;Bahwa, pada saat melarikan diri, barangbarang lain yang Saksi ambil darirumah didaerah Tapan masih tertinggal
25 — 15
SITUMORANG dengan alasanmasih tertinggal di dusun dan selanjutnya setelah itu Sdr. EFENDI meninggaldunia pada tahun 1997 karena kecelakaan, ternyata surat keterangan jual belitanggal 16 Mei 1984 msih digunakan oleh salah satu ahli waris yang statusnyamenantu yang bernama HARJON ANTONI (Penerima Kuasa) yangseharusnya surat keterangan jual beli tersebut harusnya diserahkan kepadapembeli (R.
1.MOH. HERIYANTO, S.H.
2.HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
3.WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
MAHDI DWI SURYAWAN als AWAN bin M. KARDI
66 — 11
Kedungkandang, Kota Malang saat akan kembali keHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2019/PN Migkosan saksi untuk mengambil HP temannya yang tertinggal di kosansaksi; Bahwa pada saat itu Terdakwa masih kuliah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan danmemberikan pendapat bahwa keterangan tersebut tidak benar yakni ; Terdakwa hanya membawa titipan shabu milik saksi INDAH MASTIKODEWI alias AMIRA; Saksi INDAH MASTIKO DEWI alias AMIRA bukan Transfer ke rekeningTerdakwa tapi Transfer