tersebut terdakwa datang3(tiga) kali kerumah saksi Suhadi (Orang tua saksi LISWATI), dimana waktupertama kali datang adalah pada bulan januari 2014, dan yang kedua bulan januari2014 juga dan yang ke tiga adalah bulah juli tahun 2014 bahwa dari ke tiga kalikedatangan terdakwa kerumah suhadi adalah untuk meminta restu dari saksiSuhadi gar hubungan pacaran dengan saksi LISWATI di restui, namun karena dariketiga kedatangan tersebut selalu mendapatkan penolakan atau selalu tidakdirestui, hingga timbulah rasa

selanjutnya saksiLISWATI berusaha untuk menengkan dan mengajak terdakwa jalan jalan denganberboncengan mengendari sepeda motor terdakwa kearah gombong atau arahrumah terdakwa, namun pada saat melintas di polsek Rowokele tersebut saksiLISWATI meminta berhenti dan dengan rasa ketakutan sambil berlari tanpasepengetahuan terdakwa melaporkan kejadian pengancaman tersebut, sertamelaporkan bahwa terdakwa juga membawa senjata tajam jenis celurtt.

tersebut terdakwa datang3(tiga) kali kerumah saksi Suhadi (Orang tua saksi LISWATI, dimana waktupertama kali datang adalah pada bulan januari 2014, dan yang kedua bulan januari2014 juga dan yang ke tiga adalah bulah juli tahun 2014 bahwa dari ke tiga kalikedatangan terdakwa kerumah suhadi adalah untuk meminta restu dari saksiSuhadi gar hubungan pacaran dengan saksi LISWATI di restui, namun karena dariketiga kedatangan tersebut selalu mendapatkan penolakan atau selalu tidakdirestui, hingga timbulah rasa

selanjutnya saksiLISWATI berusaha untuk menengkan dan mengajak terdakwa jalan jalan denganberboncengan mengendari sepeda motor terdakwa kearah gombong atau arahrumah terdakwa, namun pada saat melintas di polsek Rowokele tersebut saksiLISWATI meminta berhenti dan dengan rasa ketakutan sambil berlari tanpasepengetahuan terdakwa melaporkan kejadian pengancaman tersebut, sertamelaporkan bahwa terdakwa juga membawa senjata tajam jenis celurtt.Bahwa karena pada saat melaporkan kepada polisi tersebut dengan

tersebut terdakwadatang 3(tiga) kali kerumah saksi Suhadi (Orang tua saksi Liswati), dimanawaktu pertama kali datang adalah pada bulan Januari 2014, dan yang keduabulan Januari 2014 juga dan yang ketiga adalah bulan Juli tahun 2014 bahwadari ketiga kali kedatangan terdakwa kerumah suhadi adalah untuk memintarestu dari saksi Suhadi gar hubungan pacaran dengan saksi Liswati direstui,namun karena dari ketiga kedatangan tersebut selalu mendapatkan penolakanatau selalu tidak direstui, hingga timbulah rasa

OSWALDO GAIS MITAN Als TINOpada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya masihditahun 2020 bertempat di depan Toko Bangunan Sebelum Kantor KelurahanMuka Kuning Simpang DAM, Kel.Muka Kuning Kec.Sei.Beduk Kota Batamatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa

Menurut Yudisprudensi, maka yangdiartikan dengan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit, atau luka. Menurut Alenia 4 pasal ini, masukpula dalam pengertian Penganiayaan ialah sengaja merusak kesehatan oranglain;Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo dalam buku tersebut jugamemberikan contoh dengan apa yang dimaksud dengan perasaan tidak enak,rasa sakit, atau luka dan merusak kesehatan;1.

Rasa sakit misalnya menyubit, mendupak, memukul, menempelengdan sebagainya;3. Luka misalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau dan lainlainya;4. Merusak kesehatan misalnya orang sedang tidur, dan berkeringat,dibuka jendela kamarnya sehingga orang itu masuk angin;Menimbang, bahwa Menurut R.

Dengandemikian kesengajaan itu adalah merupakan kehendak yang ditujukan kepadaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Btmperwujudan dari suatu tindakan yang dilarang atau diharuskan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa Unsur dengan sengaja harus meliputi tujuanmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.

Menimbulkan rasa sakitatau luka pada orang lain merupakan tujuan atau kehendak dari pelaku.Kehendak atau tujuan itu dapat disimpulkan dari sifat perbuatan yang dapatmenimbulkan rasa sakit atau Iluka itu.

MUNAWAR KADIRbin ABDUL KADIR GOSE telah menerapkan hukum dengan benardan putusan tersebut telah memenuhi' rasa keadilanmasyarakat ;Sebagaimana fakta fakta hukum yang terungkap dalampersidangan bahwa Terdakwa adalah sebagai Pegawai Negeriyang telah diangkat sebagai Kepala Sekolah SMU Negeri Donri Donri berdasarkan Surat Keputusan Bupati SoppengNo.31 / / 2003 tanggal 20 Januari 2003, bahwa TahunAjaran 2006 / 2007 di SMU Negeri Donri Donri Terdakwatelah membentuk kegiatan kelas khusus fiktif karenakegiatan

sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah) padatanggal 21 Desember 2006 telah dicairkan oleh A.SAMALLANGI (Bendahara SMU Negeri Donri Donri) ataspermintaan Terdakwa dan telah digunakan Terdakwa untukkepentingan pribadi yaitu membayar listrik rumahTerdakwa dan kepentingan tTerdakwa ke Jakarta, olehkarena itu keberatan Penasehat Hukum Terdakwaharusdikesampingkan ;Bahwa keberatan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakanbahwa putusan judex facti (Pengadilan Tinggi) salahmenerapkan hukum dan tidak memberikan rasa

Bahwa putusan judex facti (Pengadilan Tinggi) salahmenerapkan hukum dan tidak memberikan' rasa keadilandalam memeriksa, serta memutus perkara ini karena hanyaHal. 16 dari 16 hal. Put.

(vide lampiran memori banding Pemohon Kasasi /Terdakwa pada saat ditingkat banding), dalam artian niatpengalihan dana tersebut bukan rasa kehendak PemohonKasasi / Terdakwa ;Bahwa sesuai dengan uraian tersebut di atas, maka cukupberdasar untuk memohon pembatalan putusan judex facti(Pengadilan Tinggi) yang menguatkan putusan judex facti(Pengadilan Negeri) membebaskan diri Pemohon Kasasi /Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;Bahwa putusan judex facti (Pengadilan Tinggi) = salahmenerapkan hukum dan tidak

memberikan rasa keadilandalam memeriksa, serta memutus perkara ini karena hanyamengambil alih pertimbangan hukum putusan judex facti(Pengadilan Negeri) dan tidak didasari dasar dan alasanalasan dalam proses pengambil alihan pertimbanganhukumnya, sehingga hal tersebut sangat merugikan PemohonKasasi / Terdakwa ;Bahwa pertimbangan hukum judex facti (Pengadilan Tinggi)yang menguatkan putusan judex facti (Pengadilan Negeri)Hal. 17 dari 16 hal.

menyababkan rasa sakittarkadap saksi korban WAHYU Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika saksikorban WAHYU bersama orang tuanya datang ke Rumah kepala Desa Tonggolobibiatas undangan kepala Desa untuk mambahas Postingan saksi korban WAHYU diMedia sosial Facebook mengenai kritikan terhadap Imam Masjid. sesampainya disanasaksi korban WAHYU berbicara dengan Kepala Desa dan memberikan klarifikasi serlapermintaaan

Saleh,S.E.; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah rasa sakitdibagian mulut Saksi Wahyu, dikuatkan dengan hasil visum et revertum NomorVer :445/800143/VER/PKMB/IV/2020 yang dikeluarkan oleh PuskesmasBalukang Kec. Sojol Kab.

Lamintang S.H., untuk menyebutseseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain maka orangtersebut harus mempunyai opzet atau suatu kesengajaan untuk:a. menimbulkan rasa sakit pada orang lain;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain; atauc. merugikan kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Wetboek vanStrafrecht 1809 yaitu suatu kehendak untuk melakukan atau tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang atau diharuskan oleh Undang Undang;Menimbang

KM HA HAI Il Paraf pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah rasa sakit dibagian mulut SaksiWahyu, dikuatkan dengan hasil visum et revertum Nomor Ver :445/800143/VER/PKMB/IV/2020 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Balukang Kec.

Donggala;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatasjelas ternyata perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan sadar kepastian,dimana perbuatannya tidak bertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar dariperbuatan pidana, tetapi ia tahu bahwa akibat dari pemukulan tersebut pasti akanmenimbulkan rasa sakit ataupun Iluka pada tubuh orang lain, oleh karena itu, MajelisHakim berpendapat unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut

pernah berhubungan layaknya suamiistri (qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaanorang tua dan sebelumnya antara keduanya tidak saling kenal sehingga tidakada rasa

karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 6 bulan hingga sekarang inisudah + 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnyapernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua dan sebelumnyaantara keduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyaianak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 6bulan hingga sekarang selama + 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua dansebelumnya antara keduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;no Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 hari hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tuadan sebelumnya antara keduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

bersamasebagai suami istri selama + 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaanorang tua dan antara keduanya tidak ada rasa

kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga dekatPenggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tanggal 10 Juli 2013 hinggasekarang ini sudah + 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenamasalahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua danantara keduanya tidak ada rasa

Kakak SepupuPenggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyaianak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tanggal10 Juli 2013 hingga sekarang selama + 3 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orangtua dan antara keduanya tidak ada rasa

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;senn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;on Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tuadan antara keduanya tidak ada rasa

berkalikali berusaha bersabar untuk menjalinkomunikasi dengan tergugat demi kepentingan keluarga yang telah dibinaselama ini tetapi tidak pernah mendapatkan tanggapan yang baik danserius dari Tergugat, dan Tergugat memilih pergi dari rumah yang selamaini ditempati bersama oleh Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugatmerasa tidak nyaman tinggal bersama orang tua Penggugat dan memilihkost dan Penggugat mengikuti keinginan Tergugat untuk pergi dari rumahdan meninggalkan kedua orang tua Penggugat, karena rasa

cintaPenggugat dengan Tergugat .sekitar tahun 2007 Tergugat melahirkananak pertama dan Penggugat dengan Tergugat kembali lagi kerumahorang tua Penggugat ,sekitar tahun 2008 tanpa alasan yang jelasTergugat memilih pergi dari rumah orang tua Penggugat bersama anakdan kembali tinggal di Kost dengan rasa kecewa bercampur sedihPenggugat menuruti keinginan Tergugat untuk tinggal di tempat kost danmeninggalkan ke dua orang tua Penggugat demi keutuhan rumah tanggayang selama ini telah di bina bersama .pada

tahun 2013 Bapak daripenggugat meninggal dunia dan sejak sepeninggalan bapak Penggugathanya ibu dari Penggugat yang sudah Tua hidup sendiri dan PenggugatHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pat/2017/PTDPSmengajak Tergugat untuk kembali kerumah orang tua Penggugat namunTergugat menolak , namun karena rasa bakti dan mengingat ibu Tergugatyang sudah tua Penggugat kembali kerumah . dan Tergugat tetap memilihtinggal di kost bersama anak dan walau Penggugat tinggal berpisahdengan Tergugat namun

mengantar anak danmemenuhi kebutuhan anak tetap Penggugat lakukan dan sejak saat ituPenggugat sudah pisah ranjang dengan Tergugat .Bahwa melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahsedemikian rupa sehingga sulit diharapkan untuk dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga , Penggugat sudah tetap pendiriannya untukmengakhiri perkawinanya itu dengan jalan perceraian sehingga masingmasing pihak dapat menjalani kehidupan di masa depan dengan bebasdari perasaan tertekan, amarah atau rasa

menghapus sifat melawanhukumnya perbuatan maka terhadap Terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana penjara terhadap diriTerdakwa, Hakim memiliki pertimbangan terhadap Terdakwa dalam aspekkemaanfaatan hukum dan keadilan restorasi, yang mana hakim selain melihatdari sisi hukum, seorang hakim harus pula melihat dari sisi humanis(kemanusiaan), dan sisi sosial masyarakat agar putusan yang dijatunkan sesuaidengan rasa

keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, bahwa telah nyatapemukulan dan kekerasan yang dilakukan Terdakwa kepada Ari Rismaliamenimbulkan rasa sakit, rasa trauma, takut, dan malu kepada Ari Rismalia.Sementara dari sisi lain, saat ini terdakwa telah memiliki anakanak dan sedangberjuang keras untuk menafkahi dan menghidupi anakanaknya tersebut.Sehingga menurut Hakim hal demikian akan menjadi pertimbangan Hakim puladalam memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena

Terdakwa akan dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan sebelumnya tidak mengajukan permohonan untukdibebaskan dari biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana terhadap Terdakwa akan dibebankan pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit

Barang siapa;2. dengan sengaja;Menimbulkan rasa sakit atau merusak kesehatan orang lain.Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan terdakwa dalam perbuatanyang didakwakannya tersebut, maka keseluruhan unsureunsur rumusan delik dimaksudharus dapat dipenuhi dan berhubung dengan itu berikut ini majelis sampai padapembahasan unsurunsur tersebut satu demi satu;Ad. 1.

Menimbulkan rasa sakit atau merusak kesehatan orang lainMenimbang, bahwa ketika terjadi pertengkaran sebagaimana disebutkan padapertimbangan unsur ke2 di atas, Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,korban yaitu saksi NORMALINDA DAKRUS yang pada saat itu sedang berada dalamposisi duduk di atas tempat tidur didalam kamara kost milik saksi korban, kemudiandidatangi oleh terdakwa dan terdakwa langsung membaca buku diary milik saksi korbanyang terletak di atas tempat tidur milik saksi korban

Dr.Barda Nawawi Arief, SH, Beberapa Aspek Kebijakan Penegakan dan PengembanganHukum Pidana, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1998, hlm.67);Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dimaksud, maka pidana yangakan dijatuhkan dipandang telah memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa dankeluarganya, korban dan keluarganya disamping rasa keadilan masyarakat terayomi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ditahan, maka lamanyaterdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;Menimbang, bahwa

antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak dilandasi rasa

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2sSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pernikahan antara Penggugatdan Tergugat tidak dilandasi rasa

berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat:;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Pernikahanantara Penggugat dan Tergugat tidak dilandasi rasa

telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak dilandasi rasa

antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 minggu belum berhubungan layaknya suami istri(gobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 12 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 12 tahun hingga sekarang ini sudah 12tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan antara Penggugatdan Tergugat tidak didasari rasa

:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 12 tahunhingga sekarang selama 12 tahun dan penyebab percekcokan itu karenapernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa

telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 minggu hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa

bersamasebagai suami istri selama bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan setelah pernikahan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohanorang tua, sehingga tidak ada rasa

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan setelah pernikahan hinggasekarang int sudah 1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenapernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tua, sehinggatidak ada rasa

saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulansetelah pernikahan hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan4itu karena pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tua,sehingga tidak ada rasa

berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;> Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tua,sehingga tidak ada rasa

No 545/Pdt.P/2020/PA.Bbsagama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa kedua celon pengantin sudah berhubungan sedemikian eratnya,sering pergi bersama sehingga dikhawatirkan terjadi perbuatan yangdilarang dalam agama Islam;Bahwa di masyarakat hubungan yang demikian selalu menjadi bahanpembicaraan sehingga menimbulkan rasa malu jika tidak segeradinikahkan;SAKSI Il Nama XXXXXX , umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani

XXXXXX dengan XXXXXXX tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara XXXXXX dengan XXXXXXX tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa kedua celon pengantin sudah berhubungan sedemikian eratnya,sering pergi bersama sehingga dikhawatirkan terjadi perbuatan yangdilarang dalam agama Islam;Bahwa di masyarakat hubungan yang demikian selalu menjadi bahanpembicaraan sehingga menimbulkan rasa

telahmenempuh Jjalur legal untuk menikahkan anaknya namun ditolak oleh KantorUrusan Agama karena calon pengantin masih di bawah usia 19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiNikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umurkarena kedua calon pengantin sudah sering pergi bersama dan sudah menjadipembicaraan di masyarakat sehingga Pemohon khawatir terjadi hal yangdilarang dalam agama yang menimbulkan rasa

Pemohon meskipun baru berumur 17 tahun 7 bulan, namun secarajasmani dan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkan Pernikahan;= Kedua calon mempelai telan menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan;" Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Adanya kekhawatiran orangtua akan terjadinya perbuatan yang dilarangdalam agama dan rasa

3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan dan paksaanorang tua dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada rasa

pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 20 Pebruari 2012 hingga sekarang inisudah 7 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahanPenggugat dan Tergugat atas perjodohan dan paksaan orang tua dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah ada rasa

Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 20Pebruari 2012 hingga sekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itukarena pernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan dan paksaan orangtua dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada rasa

Tergugat akan tetapi tidak berhasil,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan dan paksaan orang tuadan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada rasa

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberjalan harmonis, karena pernikahan mereka dijodohkan/dipaksaoleh kedua orang tua Penggugat dan juga orang tua tergugatsehingga Penggugat tidak ada rasa mencintainya ; b) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakAgustus 2015 Penggugat pamit pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah orangtua penggugat dan terjadi perpisahan

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada April2015 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahanmereka dijodohkan/dipaksa oleh kedua orang tua Penggugat dan jugaorang tua tergugat sehingga Penggugat tidak ada rasa

keterangan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pak De Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada April2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 3 bulan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahanmereka dijodohkan/dipaksa oleh kedua orang tua Penggugat dan jugaorang tua tergugat sehingga Penggugat tidak ada rasa

dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 1 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan pernikahan mereka dijodohkan/dipaksaoleh kedua orang tua Penggugat dan juga orang tua tergugat sehinggaPenggugat tidak ada rasa

selama 1 minggu belum pernah berhubungan layaknya suamiistri (qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tuasehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan Penggugat danTergugat atas perjodohan orang tua sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidakada rasa

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada rasa

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 minggu hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan>karena pernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tua sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada rasa saling cinta dan pernikahannya dahulu terjadi karenakehendak orang tua; Bahwa saksi tahu Ca dag Tergugat telah

pisah tempattinggal selama Krag) Fine Bg ee pulang ke rumah tie wih Se@gah memberi nafkah menikah sekitar tahun 20 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada rasa saling cinta dan pernikahannya

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BLsedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada rasa saling cinta danpernikahannya dahulu terjadi karena kehendak orang tua, dan puncaknyaPenggugat dengan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada rasa saling cinta dan pernikahannya dahulu terjadikarena kehendak orang tua;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;4.

berhubungan layaknya suami istri (qobladukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat belummempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahnyapernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tua dan sebelumnya antarakeduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

pihak karena saksi Bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarang ini sudah + 2 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalahnya pernikahan Penggugat danTergugat atas perjodohan orang tua dan sebelumnya antara keduanya tidak saling kenalsehingga tidak ada rasa

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarangselama + 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahnya pernikahanPenggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tua dan sebelumnya antara keduanyatidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 36 hari hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahnyapernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tua dan sebelumnya antarakeduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugatmemiliki rasa cemburu dan curiga yang berlebihnan kepada Penggugat danTergugat kurang memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat serta Tergugat kurang menghargai Penggugatsebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;5.

Penggugat dan Tergugat benar pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2017 dan telah mempunyai seoranganak laki;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi sejak awal pernikahan, selalu terjadi perselisinhandan pertengkaran;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat memiliki rasa cemburu yang tinggiterhadap Penggugat dan masalah ekonomi rumah tangga, Tergugatkurang memperdulikan kebutuhan belanja rumah tangga

No 946/Pdt.G/2020/PA.StbPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat memiliki rasa cemburu dan curiga yang berlebihankepada Penggugat dan Tergugat kurang memperhatikan uang belanjakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga danTergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian menguatkan dalildalil Cerai

Gugat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta: Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan Tergugat memiliki rasa cemburu dan curigayang berlebihan kepada Penggugat dan Tergugat kurang memperhatikanuang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1

Pengeugat clan hingea sekarang tidak pernah kumpul bersamalagi;Bahwa selarna berpisah antara Pengeugat dan Tergugat sudah tidak pernah satinginenguui.ungy Bahwa pihak keluarga telah berusaha rnendamaikan kedua belch pihak akan tetapi tidak berhasil dan menyatakan tidak sangeup lagi menclainailain keduanya; a,Menimbang, bahwa berdasarkan laktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangea Pengeugat can Tereugat telah pecalasedemikian rupa, tidak ada keliannonisTui lagi didalamnya, rasa

a:luta yangnierupakan landosan terbentuknya nunah tanega yang bahagia telah hilang dari hatkeduanya, sehingea tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal yangdiliputi rasa inawaddah warahmah sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndangNoTiof 1 tahtill 19"4 dan Surat ar Ruum ayat 21 sudah tidal dapat diwujudkanlagi; Menimbang, bahwa berdasarkan latdati smut P.1 terbukti Il aliwa Penggugat danTergugat teiikat perkawinan yang sah; Stadenimbang, bahwa berdasarkan bukti stoat P.2, terbukti baluxa

Pengeugat dan Tereugat telah ref 1isedemikian rupa, tidak ada kehatmonisan lagi didalaninya, rasa (Arita yangmerupakan landasan teibentuknya rumab tangga yang bahagia telah hilaang dan hatikeduatiya, sehingga tutvan menahentuk ramala ti2ga yang hahaoia dan kekal yangcliliputi rasa mawaddah warahmah aebagaimana dimaksud pasal UndangU MarigNornor tabula 1974 dan Surat Ar Rutau ayat 21 sudah tidak dapat'diwujudkan a g bahwa 1.kmdasarkatt pertmbanganpertmbangan di at Is, MayelisHakim berpendapat hahwa