Ditemukan 183781 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN TUAL Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tul Tanggal 3 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD TEHUPELASURY
Terdakwa:
JOHN YANWARIN Alias JON
140 — 23
MUHAMMAD TEHUPELASURY
Terdakwa:
JOHN YANWARIN Alias JON
140 — 23
unsurmenjual minuman beralkohol tanpa izin telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana menjuaminuman beralkohol tanpa izin;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan di atas, dan tidak terdapatalasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana bagiterdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal
Register : 06-08-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 17/Pid.C/2021/PN Plj Tanggal 6 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIRI JANUARDI, ST
Terdakwa:
ERIKOS panggilan IKOS bin SARBAINI
52 — 14
RIRI JANUARDI, ST
Terdakwa:
ERIKOS panggilan IKOS bin SARBAINI
52 — 14
364 Kitab Undangundang Hukum Pidana tersebut dengandemikian maka Terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan terhadap Terdakwatidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar atas perbuatannya yang dapatmenghapus pertanggungjawaban pidana, karenanya Terdakwa tersebut harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka harusdijatuhi pidana yang setimpal
Putus : 05-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1560/Pid.Sus/2015/PN .Plg Tanggal 5 Nopember 2015 — MARKIS WIJAYA Bin EDI M. SENEN
26 — 3
26 — 3
RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum dalam alternatif dua tersebut ;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor.1560/Pid.Sus/2015/PN.PlgMenimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal
Register : 20-05-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 660/Pid.B/2010/PN.Jkt-Sel Tanggal 19 Juli 2010 —
24 — 8
24 — 8
sehingga Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana dariterdakwa maka kepada terdakwa telah dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepada terdakwaharus dipidana yang setimpal
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 40/Pid.C/2020/PN Rgt Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ronius Prawira, S.H.
Terdakwa:
EKA OKTA MURYANI
32 — 2
Ronius Prawira, S.H.
Terdakwa:
EKA OKTA MURYANI
32 — 2
Terdakwa ;Halaman 3 dari 5 Perkara Nomor 40/Pid.C/2020/PN RgtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutternyata perbuatan Terdakwa telah terbukti, dengan demikian Terdakwa secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyediakanfasilitas dan tempat untuk penjualan minuman keras;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana diuraikan tersebut di atas, Terdakwa harusdinyatakan bersalah serta harus pula dijatuhi hukuman yang setimpal
Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 40/Pid.B/2014/PN.Tli Tanggal 22 Mei 2014 —
27 — 7
27 — 7
terdapat adanya halhal yangdapat menghapus kesalahan Terdakwa maupun alasanalasan yang dapat mengecualikanHalaman 5 dari 8Putusan Pidana Nomor : 40/Pid.B/2014/PN.TliTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, makaoleh karena itu) Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh Terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanatersebut, sesuai ketentuan pasal 193 ayat 1 KUHAP, Terdakwa harus dijatuhi pidana penjarayang setimpal
Putus : 27-07-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 379/Pid.B/2011/PN.Lmj Tanggal 27 Juli 2011 — SUDRAJAT DEWANDONO bin KARNAWI
39 — 5
39 — 5
.,.............Menimbang, bahwa agar putusan yang akan dijatuhkan kepada terdakwa nanti dirasa cukup adildan setimpal dengan kesalahan yang dilakukan oleh terdakwa, maka sebelum Majelis Hakim menjatuhkanputusan perlu dipertimbangkan halhal yang dapat meringankan dan memberatkan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e =Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya ;e Terdakwa
Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 74 / PID.B / 2012 / PN.PRA Tanggal 26 Juni 2012 — MUNAWIR
35 — 17
35 — 17
unsurunsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Pasal 365 ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum ;/Menimbang......Menimbang, bahwa selama persidangan ternyata tidak diketemukan adanyahalhal yang dapat mengecualikan Terdakwa dari pertanggungjawabannya baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidanayang setimpal
Register : 23-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN AMBON Nomor 421/Pid.B/2014/PN.AB Tanggal 18 Desember 2013 — FAJRI Alias FA
19 — 13
19 — 13
bersesuaian oleh kerena itu Majelisberkesimpulan bahwa unsur pasal yang didakwkan kepada Terdakwa telahterpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeesimpulan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pindanasebagaimana yang dimaksud dengan dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke 1edan 2e KUHP ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasanpembenar maupun alasan pemaaf dalam diri para Terdakwa maka Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal
Putus : 31-07-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KISARAN Nomor 430/Pid.B/2008/PN-Kis Tanggal 31 Juli 2008 — INDRA IRAWAN
45 — 2
45 — 2
yang didakwakankepada Terdakwa tersebut telah terbukti dan terpenuhi, maka oleh karena ituTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,dan selama persidangan berlangsung tidak diketemukan adanya alasan pemaaf atau4alasan pembenar pada diri Terdakwa maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal
Register : 04-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 783/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 10 Juli 2012 —
19 — 6
19 — 6
perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur pasal : 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Dengan demikian dakwaan dari Jaksa penuntut Umum telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa Majelis tidak menemukan unsur pemaaf ataupun alasan pembenarbagi terdakwa atas perbuatannya itu, karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah atasperbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan ;Menimbang, karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepada Terdakwaharus dipidana yang setimpal
Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — FAHMI bin H. AMBO ENRE;
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti telahmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa sesuai dengan Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP sehinggapidana yang dijatuhkan tersebut sudah tepat dan setimpal denganperbuatan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana maka dibebani untukmembayar biaya
Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 55 /Pid.Sus/2015/PN.Bdg Tanggal 3 Maret 2015 — DEDE RUSTANDI b.DADANG HIDAYAT
22 — 1
22 — 1
diajukan dipersidangan maka semua unsurunsuryang didakwakan telah terpenuhi, sehingga para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum, yang kualifikasinya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanpidana sedangkan bagi Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf ataupun pembenar, makapara Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dihukum setimpal
Register : 23-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 14 Maret 2013 — MERI ANDANI Pgl ERI
33 — 4
33 — 4
Unsaur" menawarkan untuk dijual, menjual embeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman " ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangana saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti sebagaimana yang ditampilkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan maka kepada terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa terdakwa
Register : 12-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 487/PID.B/2013/PN.BTM Tanggal 17 Desember 2013 — DEDEK NURMANSAH Bin IRIANDO;
26 — 13
26 — 13
diajukan kepadanya, baik olehMajelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum, sehingga dengan demikianmemperkuat pendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwaTerdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum pidana atasperbuatan yang dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan mampupula bertanggung jawab menurut hukum pidana, karenanyaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal
Putus : 08-11-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 138 / PID.B / 2011 / PN.PRA Tanggal 8 Nopember 2011 — MARJUDIN ALIAS JUDIN
38 — 7
38 — 7
unsur dari Dakwaan Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 Karena melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN telah terbukti terpenuhi maka terbukti secara sah meyakinkanTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Jaksa PenuntutMenimbang, bahwa selama persidangan ternyata tidak diketemukan adanyahalhal yang dapat mengecualikan Terdakwa dari pertanggungjawabannya baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar maka Terdakwa yang telah dinyatakanbersalah harus dijatuhi pidana yang setimpal
Putus : 15-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 106/PID.B/2013/PN.WTP Tanggal 15 April 2013 — RUDI alias ONYAL Bin JUBARE
22 — 4
22 — 4
unsur dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umumtelah terpenuhi, sehingga oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum = dankeyakinan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakmembawa atau menyimpan senjata penikam, sebagai mana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt Tahun1951 LN No. 78 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah maka ia harus dijatuhi pidana, dan agarpidana yang dijatuhkan nanti dapat setimpal
Register : 26-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 66/Pid.C/2021/PN Amb Tanggal 26 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
C. SOPACUA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD REZA RIZKY Alias REZA
24 — 11
C. SOPACUA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD REZA RIZKY Alias REZA
24 — 11
polisi sebagai dakwaan yangdituduhkan pada terdakwa tersebut, dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan dibenarkannya perbuatan yangdidakwakan pada terdakwa, maka ternyata dakwaan pada terdakwa telahterbukti, sehingga dengan demikian pada terdakwa patut untuk dinyatakanbersalah ;Menimbang, bahwa oleh karena kepada terdakwa harus dinyatakanbersalah dan karena pada diri terdakwa tidak terdapat alasanalasanpembenar dan penghapus pidana, maka kepada terdakwa patut untuk dijatuhipidana yang setimpal
Putus : 16-09-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2094 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 16 September 2020 — ZAINAL ARIFIN bin MUKSIN
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, sudah tepat dan benar dalam pertimbanganHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 2094 K/Pid.Sus/2020hukumnya karena dalam putusannya telah mempertimbangkan dengancermat halhal yang memberatkan dan meringankan pidananya, sertaaspekaspek keadilan dan kemanfaatan pemidanaan a quo terhadapTerdakwa dan bagi masyarakat disamping aspek kepastian hukumnya.Oleh karenanya pidana tersebut dipandang adil dan setimpal
Register : 03-06-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 33 /Pid.C/ 2016/ PN-Sim Tanggal 3 Juni 2016 — S U R I A N I
24 — 3
24 — 3
Simalungun mengalami kerugian 10 (sepuluh) kilogram berondolan buah sawitdengan taksiran harga Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Terdakwa terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana, makaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (satu) buah plastik kresek warna biru