Ditemukan 17962 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Wakaf-
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0107/Pdt.P/2019/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
55 — 17
55 — 17
Sihombing dan Agus Priadi bin Nanang) yangberdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas (syahadah alistifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqhus Sunnah yangartinya: Imam Syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab,kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnyaseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seorang dari jabatanhakim, nikah beserta seluruh masalahnya (Fiqhus Sunnah
Register : 25-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 54/Pdt.G/2015/PTA.Btn Tanggal 28 Oktober 2015 — Pembanding vs Terbanding
41 — 21
41 — 21
seksama pertimbangan hukummajelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding, baik dalampertimbangan maupun dengan amarnya, karenanya memberikan pertimbangansebagai berikut;Menimbang bahwa perkara ini adalah perkara warisan yang di dalamduduk perkaranya juga mengandung wasiat, jual beli dan hibah, karenanyaharuslah dipertimbangkan lebih dahulu perkara warisannya kemudian setelahterpenuhi unsurunsur warisan maka dipertimbangkan pula halhal yangberkaitan dengan warisan tersebut seperti hibah, wakaf
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 368/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
49 — 10
49 — 10
Penggugat;Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a)Undangundang No. 3 Tahun 2006 yang diubah dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang No. 7 Tahun1989 tenang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UPA), yangmenjelaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c.wasiat; d. hibah; e. wakaf
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0153/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon vs Termohon
20 — 9
20 — 9
No 0153/Pdt.G/2015/PA.Ppg.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infag, h. shadagqah, dan i.ekonomi syariah;Bahwa Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dikemukakan secara tegas bahwa: Seorang suami yangberagama Islam yang akan menceraikan istrinya mengajukan permohonankepada pengadilan untuk mengadakan sidang guna menyaksikan ikrar talak;Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia yang saat ini mengakumempunyai hubungan hukum sebagai suami dari Termohon
Register : 01-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 212/Pdt.P/2011/PA-bs Tanggal 4 Agustus 2011 —
17 — 2
17 — 2
dalil figih tentang kedudukan keterangan saksi I (..............eeseeeseeees )dan Saksi IID (....... ees eeeeeeeeeeeeee ) yang berdasarkan pada berita yang sudah demikiantersebar luas (Syahadah alIstifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitabFighus Sunnah yang berbunyi :a:Artinya : Imam syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah (bersumberdari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorangmenjadi hakim, wakaf
Putus : 10-12-2009 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 30/Pdt.P/ 2009 / PN.Psr Tanggal 10 Desember 2009 — SUHARTATIK
45 — 2
45 — 2
nama Pemohonyang juga dipergunakan pada saat Pemohon menikah denganwarga negara Emirat Arab bernama : ANWAR MOHAMEDSULAIMAN AL YAHYAEI, sebagaimana Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kementrian Kehakiman, Urusan Islam DanWakaf Negara Persatuan Emirat Arab, Kantor Pengadilan AgamaABU DHABI pada tanggal 23 051427 H atau tanggal 19 JuniBahwa oleh karena pada saat perkawinan Pemohonmenggunakan nama TATIK BINTI RIFAl ANWAR, sehingga datadiri Pemohon yang tercantum di Kementrian Kehakiman, UrusanIslam Dan Wakaf
Register : 01-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 159/Pdt.P/2011/PA.Sjj Tanggal 2 Januari 2012 — Pemohon II dan Pemohon II
19 — 2
19 — 2
mempertimbangkan terlebih dahulutentang kompetensi absolut maupun kompetensi relatif Pengadilan Agama dalammenerima, memeriksa dan menetapkan permohonan asal usul anak;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 49 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama menyatakan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 20
30 — 20
sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutuS dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
17 — 16
peristiwa tersebut,sehingga Hakim Tunggal berpendapat kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan dasar memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa kebolehan saksi istifadlah dalam perkara ini telahmenjadi pendapat para imam madzhab sebagaimana termuat kitab FiqhusSunnah yang ditulis Sayyid Sabiq, jilid 3 halam 427 yang menyebutkan:Imam Ahmad dan sebagian Syafilyah berpendapat bahve ada tujuh hal yangdiperbolehkan kesaksian istifadhah, yaitu nikah, nasab, kematian, merdekanyaseorang budak, perwalian, wakaf
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 959/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
bahwa tentang kedudukan saksi yang berdasarkan padaberita) yang sudah sedemikian tersebar luas (syahadahalistifadhah),sebagaimana disebutkan dalam kitab na sunnah Setagel berikut:cuni) 3 sisal afc amlaxtL a5ySul ualsca Salle 4 Wells Sei sills Ralls 85V5 Isaxlsis cISHI5 J SallyArtinya: Imam Syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalahnasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf
Register : 08-10-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
36 — 14
36 — 14
ANAK KANDUNG, tertanggal 27 November2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (T.21)22.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Abdul Fada, tertanggal 30Desember 1995, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (T.22)23.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Abdul Fada, tertanggal 30Desember 1995, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (1.23)24.Fotokopi data Wakaf
pemeriksaanterhadap buku Peta Lokasi dan Buku Krawangan Tanah persil Persil Nomor105, dan telah dilakukan pemeriksaaan terhadap lokasi obyek sengketa telahdiperoleh bukti obyek sengketa tanah Persil No. 105 dengan luas 670 m2dengan panjang 52 M2 dan lebar 13M2, yang di atasnya terdapat 6 (enam)batang pohon kelapa dan 9 (sembilan) batang pohon mangga, dan berdirisebuah masjid seluas 420 M2, atas nama AHLI WARIS, yang saat ini dikuasaioleh Tergugat Il, dengan batasbatas sebagai berikut.Sebelah Utara : Tanah wakaf
SulkanSebelah Selatan : Tanah milik LAKILAKISebelah barat : Jalan desaMenimbang, bahwa oleh karena ternyata di atas obyek sengketa tersebutterdapat tanah wakaf yang di atasnya dibangun sebuah bangunan masjid,sehingga ukuran dan batasbatasnya tidak sesuai dengan dalildalil gugatanPenggugat, maka dalil gugatan tentang obyek sengketa tersebut tidak terbukti.49Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat tentang hartawaris berupa barangbarang perkakas kayu jati yang terdiri dari 3 (tiga) buahalmari
Rahwati.Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum bahwa obyek sengketa III berupaTanah Pekarangan yang di atasnya berdiri 3 (dua) buah bangunan rumah,terdiri dari 1 (satu) buah rumah bangunan tembok, 1 buah masjid yangdibangun di atas tanah wakaf, dan 1 (satu) buah rumah kayu kuno, berikut yangtumbuh di atasnya berupa 5 (lima) batang pohon kelapa serta 7 (tujuh) batangpohon mangga, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Situbondo,Kecamatan MIANAK KANDUNG 4ngan, Desa Sumber Pinang, Dusun MeraanTimur
RT.002 RW.001, Persil No. 105, Klas Dll, Luas 0,067 Ha, sampaidengan sekarang masih tercatat atas nama AHLI WARIS, dengan batasbatas :Utara : tanah pekarangan milik orang lain;Timur : tanah pekarangan WANANAK KANDUNG 3;Selatan : tanah pekarangan LAKILAKI;57Barat : Jalan Desa ;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam obyek sengketa tersebutternyata terdapat tanah wakaf yang di atasnya dibangun sebuah masjid, makaluas tanah obyek sengketa yang didalilkan oleh Penggugat menjadi tidak jelas,sehingga tidak
Register : 27-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 195/PDT/2020/PT SMG Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : NASCHAN Diwakili Oleh : ROCHMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : Hj. SITI MUKAROMAH
Terbanding/Tergugat II : K.H. JUPRI
Terbanding/Turut Tergugat I : MATSIRI
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat PPAT Kecamatan Wedung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Demak
74 — 42
Terbanding/Tergugat I : Hj. SITI MUKAROMAH
Terbanding/Tergugat II : K.H. JUPRI
Terbanding/Turut Tergugat I : MATSIRI
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat PPAT Kecamatan Wedung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Demak
74 — 42
Bahwa berdasarkan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama ketentuan pasal 49 menyatakan : Pengadilan agama bertugasdan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawinan;Halaman 8 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.2.b. waris;c. wasiat;d. hibah;e. wakaf;f. zakat;g. infaq;h. shadaqah; dani. ekonomi syariah Bahwa oleh karena dalam perkara aquo yang menjadi
Bahwa berdasarkan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama ketentuan pasal 49 menyatakan :Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, Memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a. perkawinan;waris;wasiat;hibah;wakaf;zakat;infag;ses fo 2 OFshadagqah; dan. ekonomi syaniahHalaman 21 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.Bahwa oleh karena dalam perkara aquo yang menjadi pokok sengketaadalah
) :Pengadilan Negeri Demak tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini :Kewenangan absolute atau kKewenangan mutlak adalah kewenangan suatubadan pengadilan dalam memeriksa jenis perkara tertentu yang secaramutlak tidak dapat diperiksa oleh badan pengadilan lain.Berdasarkan Pasal 49 UU RI No. 3 tahun 2006 adalah Peradilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdibidang : Perkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf
Bahwa sesuai ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama menyatakan :Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a. perkawinan;b. waris;wasiat;hibah;wakaf:~o9 209zakat;infag;Halaman 42 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.h. shadagah; danI. ekonomi syari'ah Bahwa dalam perkara aquo sesuai dalil gugatan Penggugat
Register : 19-07-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA BINJAI Nomor 470/Pdt.G/2022/PA.Bji Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 17
134 — 17
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
- Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa:
- 1 unit rumah di atas Sebidang tanah yang terletak di Jalan Labu, Lingkungan V, Kelurahan Paya Roba, Kecamatan Binjai Barat dengan luas tanah 180 meter persegi dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No. 1825 dengan ukuran 7 M x 9 M, dan batas-batas:
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah SMP 15;
- Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Wakaf
Register : 25-11-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 145/Pdt.G/2010/PN.Bjm Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT :
- SYARKIAN FIQRI, BA.
TERGUGAT :
I. Ir. AKHMAD RUBANI
II. Ir. MUKHRANSYAH
III. AHLI WARIS SYARKAWI AAN (Alm), yaitu Fitri Delawati, Beny Oskandar, Heni Helda, Lilis Heriani, Ronnyansyah, Lidya Eka Yanti
IV. LURAH KUIN UTARA
V. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
TURUT TERGUGAT :
- H. HASBULLAH
126 — 31
126 — 31
Umum/Wakaf timur : Rencana Jalan . barat : HasbullahSekarang :utara : Hasbullah selatan : Jl. Perdagangan timur : Iwapi barat : Kapling H.Mahlan4. Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);5.
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 744 / Pdt.G / 2015/PN.JKT.BRT. Tanggal 4 Agustus 2016 — ANTON SUTONO ; LAWAN; 1. PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (âÂÂPEMPROV DKI JAKARTAâÂÂ), Cq. DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PEMPROV DKI JAKARTA; 2. PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Cq. SUKU DINAS PERTAMANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT; 4. PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (âÂÂPEMPROV DKI JAKARTAâÂÂ), Cq. BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAERAH (BPKD)
114 — 33
114 — 33
Nadzir untuk tanah wakaf,;d. Pemiliktanah bekas milik adat;e. Masyarakat hukum adat;f Pihak yang menguasai tanah Negara dengan itikad baik;g. Pemegang dasar penguasaan atas tanah; dan/atauHalaman 6 dari 37 hal Put.No.744/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.h.
dimaksud dalam Pasal 17ayat (2) huruf g merupakan pihak yang memiliki alat bukti yang diterbitkan olehpejabat yang berwenang yang membuktikan adanya penguasaan yangbersangkutan.Ayat2 :Dasar penguasaan atas tanah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dibuktikandengan alat bukti penguasaan, berupa :a.12.13.Akta jual beli hak atas tanah yang sudah bersertipikat yang belum di baliknama;Akta jual beli atas hak milik adat yang belum diterbitkan sertipikatnya;Surat ijin menghuni;Risalah lelang; atauAkta ikrar wakaf
, akta pengganti ikrar wakaf, atau surat ikrar wakaf.Bahwa apabila dikaitkan dengan Ketentuan Umum UndangUndang No. 2Tahun 2012, maka jelas PENGGUGAT adalah sebagai PIHAK YANGBERHAK sebagaimana dimaksud dalam Pasal17 Ayat (2) huruf gsehingga memiliki HAK MUTLAK untuk mendapat ganti kerugian dariPemprov DKI Jakarta (TERGUGAT dan TERGUGAT Il) sebagai pihakyang melakukan pengadaan tanah untuk kepentingan umum, yangtelah mengambil dan menggunakan tanah milik PENGGUGAT sebagaiproyek Taman Kota (Ruang
Register : 27-06-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 130/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 16 Oktober 2014 — Juliana Leong,STh.,M.Th; Menteri Agama Republik Indonesia
91 — 0
91 — 0
(Kasie Pemberdayaan Zakat dan Wakaf), KASMAN BinLAODE , S.Ag. (Kasie Pengelola Keuangan, Info Haji dan Bimas Islam),MALIKIN KOSEPA, S.Sos (Kasie Penerangan Agama Islam) tanggal 10Mei 2014, yang pada intinya menyatakan tentang Penolakan terhadap Pit.Kepala Bidang Haji dan Bimas Islam An. Abdul Hamid Rahanyamtel,S.Ag., M.Ag.e. Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh SATIMIN, S.Pd(Bimas Budha), Drs. SUPARNA (Bimas Katolik), AZIS HEGEMUR, S.Ag.,MM.
(Kasie Pemberdayaan Zakat dan Wakaf), KETUT TWIJANEGARA,S.Ag (Bimas Hindu), tanggal 21 Mei 2014, yang pada intinya menyatakantidak pernah menandatangani surat pernyataan apapun atau yangHalama 10 dari 49 Halaman Perkara No.130/G/2014/PTUNJKT12.sejenis dengan itu, yang pada intinya mempersoalkan kinerja dankepemimpinan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama ProvinsiPapua Barat a.n Juliana Leong, S.Th., M.Th.. Surat WALIKOTA SORONG Nomor : 030/989, perihal : Hibah Eks.
(Kasie Pemberdayaan Zakat dan Wakaf), Halama 29 dari 49 Halaman Perkara No.130/G/2014/PTUNJKT KASMAN Bin LAODE , S.Ag. (Kasie Pengelola Keuangan, Info Hajidan Bimas Islam), MALIKIN KOSEPA, S.Sos (Kasie PeneranganAgama Islam) tanggal 10 Mei 2014. (Foto kopi dari foto kopi) Bukti Surat WALIKOTA SORONG Nomor : 030/989, perihal : Hibah Eks.P13 Kantor Agama Kabupaten Papua Barat, tanggal 23 Mei 2014.
Register : 08-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 67 /Pdt.G/2015/PN Kwg Tanggal 23 Maret 2016 — Drs. H.SYAMSURI JAMAL
LAWAN
MEISYARANI, SH
H.NURALI Bin H.MARHUM
305 — 163
305 — 163
teeter eee eee POTN12.Fotocopy Surat Keputusan Badan Akreditasi Sekolah PemerintahKabupaten Karawang Nomor 23/BAS/LL/XII/2006 tanggal 30 Desember2006 tentang Penetapan Hasil Akreditasi Sekolah SMP IslamNurussalam selanjutnya disebut ... 0.02.0... cece cee cee tee eee P12)13.Fotocopy Sertifikat Akreditasi Sekolah SMP Islam Nurussalam tanggal 30Desember 2006 oleh Badan Akreditasi Sekolah Pemerintah KabupatenKarawang selanjutnya disebut ... been cence bec cee ens .P.13;14.Fotocopy Sertifikat Tanah Wakaf
Tati Herawati(Anggota) selanjutnya disebut ... 00.0.0. ee cee cee ee eee eee P14 15.Fotocopy Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 00002 penerbitan Sertifikattanggal 13 Agustus 2008, luas 3.505 m? (tiga ribu lima ratus lima meterpersegi) Desa Medangasem,Kecamatan Jayakerta Kabupaten KarawangPropinsi Jawa Barat atas nama Nadzir 1. Syatibi (Ketua), 2. UjangBadrudin, S.Pd.l (Sekretaris), 3. Dra. N. Lilis Holisoh (Bendahara),4. H.Nur Ali (Anggota), 5.
Syatibi (Anggota) selanjutnya disebut ....P.15 ;Halaman 24 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2015/PN Kwg16.Fotocopy Sertifikat (Tanda Bukti Tanah Wakaf) Nomor 00062, penerbitanSertifikat tanggal 15 Februari 2001, luas 2000 m? (dua ribu meter persegi)Desa Medangasem, Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten KarawangPropinsi Jawa Barat atas nama Nadzir 1. Drs. Syamsuri Jamal (Ketua),2.Ujang Badrudin (Sekretaris), 3. Dra.Lilis Holisoh (Bendahara), 4. H.NurAli (Anggota) 5.
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 344/Pdt.P/2019/PA.Wng Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Abell CLS) ple Lali Salg cal Sg ag ldls yay ALLias) windA thy Ysl) Gilly Spall 4B pay cil glArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannya membolehkankesaksian istifadlah dalam perkawinan, kepemilikan, wakaf danHalaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0344/Pdt.P/2019/PA WngZz.penggunaannya, kematian, membebaskan perbudakan danperwalian.Dr.
Register : 24-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 243/Pdt.P/2017/PA.Wng Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Gla) dla ctsal ple Aalto Salgaal 5505 aglily Cray ALLisN sindALY sll y Yisll Gindly Spall g Ad con y Lid llArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian istifadlan dalam perkawinan,kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian,membebaskan perbudakan dan perwalian.2. Dr.
Register : 08-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 497/Pdt.P/2017/PA.Wng Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :laa) allel s risa) ple Lotito Salad joa agSdly cyag ALiinl) sindALY ally Voll Gaal g Crgally Ad pacan'y Lib glyArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannya membolehkankesaksian istifadlah dalam perkawinan, kepemilikan, wakaf danpenggunaannya, kematian, membebaskan perbudakan danperwalian.2. Dr.