Ditemukan 12287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manan manda makna manta masna
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • tersebut di atas, Pemohonmiembenarkanitiya; nnn ann nn nmr nnn mn nnn nen mnin nn mnieMenimbang bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi danmohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusan ; Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas; nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnnnne manna
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2116/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxXxxxXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yangtelah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1)5n nne nnn nn ne nnn nen renee nnn nn ne nnn nennnnnna manna nennmnnnanePutusan Nomor 2116/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 8 hal2. Foto copy KTP an.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5358/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • lagilayaknya Suami IStri;" Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatidak pamit sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;BE, CAIN, mm mmm nnn nnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiD&IIKUL ~~~~ wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennnmnnnnnnn na manna
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 669/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
  • selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dimana saksisaksitersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah2004 jon nwo nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne enn nen bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi tempat orang tua Penggugat selama 1 tahun s;wenn nn nee n enn n nnn nn nnn manna
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1365/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • dengan penyebab, Tergugat masih tetap tidak rutin dalam memberikannafkah ekonomi uang kepada Penggugat, padahal Penggugat sudah sering kalimenasehati Tergugat agar lebih memperhatikan dan memperbaiki keadaan ekonomirumah tangga namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Tergugat dan tidakberselang lama Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tua Tergugat di GangBeringin No.51 Rt, 01 Rw, 05 Kelurahan Xxxxx , Kecamatan Kebumen KabupatenK@DUMEN; nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner nnn nennn nn nnn manna
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1300/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa Penggugat sudah tidak bersedia untuk meneruskan rumah tangganya denganTOP Qual nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ence enn nnnn manna nnn nnn cnnsMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas dan dengan kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, maka hal itu telah cukupsebagai bukti adanya perselisihan terus menerus antara Pengugat dengan Tergugat danperselisihan mana sudah tidak dapat diharapkan rukun kembali, maka dengan perceraianadalah merupakan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2889/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 1
  • Penggugat sudah berusaha sabar dan memberi masukan kepadaTergugat agar merubah sikapnya, namun Tergugat malah menanggapinyaCGENGAN CMOSI 5nn nn nnn nnn nen nner ne nnn rennin nn nano manna nonannane5. Bahwa pada bulan Maret 2014, Tergugat meminta maaf kepada orangtuaPenggugat dan mengatakan bahwa Tergugat sudah tidak sanggup untuk hidupdengan Penggugat dan memasrahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat.Setelah itu, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ;6.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Bgl
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon:
ZETIK ISTIYANI
20 — 7
  • .=" Bahwa anak pertama (1) dari anak Pemohon bernama RAFI AFRIAN AL HARITZmemiliki akta kelahiran sebagai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1057/10/CSL/BS/2001yang telah dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Manna.=" Bahwa akta kelahiran anak pertama (1) dari anak Pemohon tercantum tempat lahir anakPemohon adalah : Bukit Peninjauan Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma.= Bahwa di dalam akta kelahiran tercantum nama Pemohon ZETTIK ESTIYANI.=" Bahwa di dalam KTP, Ijazah, Buku Nikah Pemohon tercantum
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 499/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon
10 — 5
  • Masse bin Manna, umur 70 tahun, bersumpah menerangkan padapokoknya sbb :e Bahwa pemohon dengan saksi ada hubungan keluarga adalah ipar,pemohon menikah dengan Sitti pada tanggal 8 Agustus 1989 dan hadir padapernikahannya sehingga saksi mengetahui proses pernikahannya .e Bahwa wali nikah adalah ayah kandung istri pemohon bernama H.Tanjeng , dinikahkan oleh Jamade yang bertindak sebagai saksi nikah AbdulLatif bersama saksi (Masse), dengan mahar sepetak sawah terletak di DesaTocina ;e Bahwa saat itu
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 511/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 3 Januari 2020 — Pemohon:
GALIH SETIYANTO
22 — 2
  • nnm nnn nn nnn neem nner nnn nnn nn nnn nnn mann nnn nnn manna nnn nanan acne1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 11-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 80/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 11 April 2012 — KARINA SARAGIH
7 — 5
  • bahwa MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah mengabaikan, melalaikanatau melanggar azas Audi Et Alteram partem sehingga melahirkan putusanyang tidak adil, rapuh, lemah, serta tidak mendasar, karenanya mohonkiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan berkenan membatalkanputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ; n Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan ataskeberatan yang diajukan Kuasa Tergugat / Pembanding diatasDETDENGADAL ~~~ nnn nnnn nnn nm nn nnn mene nm nnnnnnnnnna manna
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN MANNA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mna
Tanggal 3 Februari 2022 — Terdakwa
131 — 18
  • berupa: menempatkan Anak I NURDIN Bin NAIN YAHADI di bawah pengawasan Penuntut Umum selama 3 (tiga) bulan, sedangkan kepada Anak II ADITYA AL HAFID Bin BUDI dijatuhi tindakan berupa: pengembalian kepada orang tua;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg warna hijau, dikembalikan kepada Penuntut Umum;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manna
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
ALI SUKRI Bin SUTRISNO
54 — 21
  • liter dari lopkasi pengeboranminyak mentah di gudang Poll milik DARMAWI als MAWI yang berada deDesa Mangun jaya Kec Babat Tomang Kab Musi Banyuasin SumateraSelatan selanjutnya Minyak mentah tersebut dimuat di dalam tangki yangterbuat dari Pelat besi yang berbentuk persegi sesuai bentuk truk kKemudiandiangkut dengan menggunakan 1 unit Truk Mitsubshi Canter 136 PS warnaKuning dengan Nomor Polisi BG 8182 UY milik DARMAWI als MAWIdengan tujuan pengangkutan minyak mentah tersebut ke lokasi AMP PTRPS di Manna
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus
Register : 07-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN MANNA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2024/PN Mna
Tanggal 14 Maret 2024 — Terdakwa
21 — 0
  • dalam dakwaan subsidair;
  • Menjatuhkan tindakan kepada Anak berupa pengembalian kepada orang tua;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) lembar baju daster panjang berwarna hijau;
    2. 1 (satu) lembar celana dalam warna cream bermotif bunga;
    3. 1 (satu) lembar miniset warna ungu;
    4. 1 (satu) lembar daster pendek berwarna putih hijau;

    Dimusnahkan;

    1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manna
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4617/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 17 Nopember 2014 — pemohon termohon
7 — 1
  • sebagaimana pada posita nomor 3 s/d 7 padapokoknya, Pemohon mengajukan permohonan perceraian dengan Termohonkarena rumah tangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak kerasan untuk tinggal bersama Pemohon di rumahorang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidak menghendaki untuk tinggalbersama Termohon di rumah orang tua Termohon, yang berujung sejak bulanOktober tahun 2010 mereka berpisah tempat tinggal, hingga sekarang sudah 4tahun lamany4aj 2 nnn nnn no reno nner nn manna
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 982/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 1 Nopember 2011 — FITRIANINGSIH BINTI RUDJA HERYANTO BIN KARIMIN S.
10 — 1
  • baik carai Saja; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atasPenggugat tidak membantah dan menerimanya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat tidak memberikanketerangan lain, kKecuali mohon kepada Majelis Hakim agar segera menjatuhkanputusan terhadap perkara inl ; Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini, ditunjuk hal ikhwal yangterdapat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkanCari PULUSAN INI ; 2m nme n nnn enn nnn nen nnn nnn nnn ne nnn manna
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5624/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
4 — 0
  • diDEISIDAN GAN s22snaesesse nner eee i cee resentMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 5624/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3000_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 21 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 4
  • Hal ini sesuaidengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyji: 02thal la plaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan; m2 nnn nono nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn manna nna nananMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
  • Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal September 2012 yangakibatnya Pemohon' pergi meninggalkan Termohon dan selanjutnyabertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, sampai denganSOK ALAND j nne nnn nn nn nnn nn nnn nr nn nnn mene rn rn nnn crn nen nme cnn manna mans sence5. Bahwa Pemohon tidak sanggup meneruskan rumah tangganya denganT@rMOhON)j = nono enon nnn nnn nnn nnn nnn non non nen noc nnn nnn nnn noe coe nee een nn nn ee nene6.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Sukaraja Kabupaten Seluma, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 0022/022/I/2016 tanggal 1 Februari 2016 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di tempat orang tua Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20180086halaman 1 dari 10 halamanPenggugat di Desa Cingri selama lebih kurang tiga bulan, lalu pindah kerumah Pak Ketua RT.04 di Kelurahan Betungan, terakhir tinggal bersama dirumah makan Mahdum Pasar Mulia Kota Manna