perkara terdakwa tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatHalaman 2 dari 22 halaman Perkara Nomor 1554/Pid.Sus/2019/PT MDNPengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan (Pasal 84 ayat (2) KUHAP), atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, untukmemeriksa dan mengadilinya, Percobaan atau permufakatan

Selanjutnya terdakwa dan saksiDaniel Girsangberikut barang bukti dibawa ke Polrestabes Medan guna prosesselanjutnya.Bahwa terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahatmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebutdilakukan tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Pimpinan PT.Pegadaian(Persero) UPC Medan, sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang BuktiNomor

Selanjutnya terdakwa dan saksiDaniel Girsang berikut barang bukti dibawa ke Polrestabes Medan guna prosesselanjutnya.Bahwa terdakwa dalam melakukan Percobaan atau permufakatan jahattanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyaitu shabushabu tersebutdilakukan tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Pimpinan PT.Pegadaian(Persero) UPC Medan, sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang BuktiNomor : 152.00

Menyatakan Terdakwa Lasmanto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusan Nomor :1995/Pid.Sus/2019/PN.Lbp, tanggal 5 Desember 2019, menyatakanTerdakwa LASMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaanSubsidair.

Menyatakan Terdakwa USIP NENO NASUTION alias USIP telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

dengansaksi TARMIZI LUBIS Alias MIZI (Penuntutan Terpisah),oada hari Selasatanggal 17 November 2020sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dibulan November tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di depan lapangan Aek Godang,Kelurahan Dalan Lidang, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten MandailingNatalatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, melakukan percobaanatau permufakatan

dengansaksi TARMIZI LUBIS Alias MIZI (Penuntutan Terpisah),oada hari Selasatanggal 17 November 2020sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padawakiu lain dibulan November tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di depan lapangan Aek Godang,Kelurahan Dalan Lidang, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, melakukan percobaanatau permufakatan

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan precusor narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan precusor narkotika;Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur ini merupakan berbuatanyang bersifat alternatif maka apabila salah satu elemen dari perbuatan tersebutterpenuhi maka unsur lain dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana dakwaan alternatif Penuntut Umumbahwa Pasal 112 ayat (1) di /uncto kan dengan Pasal 132 ayat (1), maka unsurpasal percobaan atau pemufakatan jahat sebagaimana dimaksud pada Pasal132 ayat

Menyatakan Terdakwa USIP NENO NASUTION alias USIP telah terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nadia Jamilah als Milah binti Iriansyah Suding (alm) dan Terdakwa II Alpisahrin als Tutun bin Ipin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan pidana denda

Menyatakan Terdakwa Nadia Jamilah Als Milah Binti (Alm) IriansyahSuding dan Terdakwa II Alpisahrin Als Tutun Bin Ipin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa Sabu , melanggar Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dalam

Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batu Licin,permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Sabu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal bahwa anggota Sat Resnarkoba Tanah Bumbu mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksinarkotika

Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batu Licin,permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, meyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupaSabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal bahwa anggota Sat Resnarkoba Tanah Bumbu mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksinarkotika.

Melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahat untuk MelakukanTindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahat untuk MelakukanTindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Binuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Percobaan mengandung pengertian, kehendakuntuk melakukan suatu perbuatan dimana perbuatan tersebut telah dimulainamun tidak selesai karena adanya halhal yang terjadi

Menyatakan Terdakwa Syahrizal Alias Izal Alias Iyal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Syahrizal Alias Izal Alias lyal tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa HakMenyediakan Narkotika Golongan , sebagaimana didakwakan kepadadiri Terdakwa dalam Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) Jo 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam tuntutan SaudaraJaksa Penuntut Umum, serta membebaskan Terdakwa Syahrizal AliasIzal Alias lyal oleh karenanya dari segala tuntutan (Prijs Vreak);2.

Percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur tersebut akan di pertimbangkansebagai berikut :Ad.1.

Percobaan atau Permufakatan JahatMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan di dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tidak ada menjelaskantentang hal tersebut sehingga harus merujuk kepada Pasal 53 KUHPidana yangmenjelaskan bahwa percobaan adalah mencoba melakukan kejahatan dipidana,jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu. bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud

dengan Permufakatan Jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaHalaman 21 dari26 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN KisNarkotika (vide Pasal 1 butir 18 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa unsur kedua ini

Menyatakan Terdakwa Syahrizal Alias Izal Alias lyal tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat menguasai24Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Tomi Irawan Bin Elwan terbukti tindak pidanaPercobaan atau Permufakatan Jahat tanopa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 JoPasal 132 Ayat (1) UU RI No.85 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kesatu Primair;2.

Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Balai, Percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Pkbmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket Narkotika jenisShabuShabu dengan berat bruto keseluruhan 0,30 gram.

Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Balai, Percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket Narkotika jenisShabuShabu dengan berat bruto keseluruhan 0,060 gram.

Percobaan atau permufakatan jahat;3. Tanpa hak atau melawan hukum4. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur percobaan atau permufakatan jahatMenimbang, bahwa unsur percobaan atau permufakatan jahat tersebutbersifat alternatif sebagai pilihan unsur atas perbuatan mana yangsesungguhnya telah dilakukan oleh Para Terdakwa, apabila salah satu unsurterbukti maka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penjelasan Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika berbunyi yang dimaksud dengan percobaan adalahadanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan

Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum.2.

LATIF Bin SUEB (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPercobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2.

LATIF Bin SUEB (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak menijual,Halaman 9 Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT SBY2)3)4)5)6)membeli, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun, dan pidana denda sejumlahRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah

Tambun Utara Bekasi.atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan NegeriBekasi, terdakwa telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya lebih 5 (lima) gram.

Tambun Utara Bekasi.Atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dimana Pengadilan Negeri Bekasi berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, terdakwa telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukHalaman 4 dari 10 putusan 241/PID SUS/2018/PT.BDG.bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 6 Agustus 2018Nomor :338/Pid B/2018/PN Bks yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DADANG FIRMANZAH Alias AAN Bin SUNTOROtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih5 (lima) gram;Menjatuhkan

Besar tanggal 10 Oktober 2019 No Reg perk :PDM181/JTH/07/2019, yangberbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAZLUN Bin SACHIMI pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di Jalan Sukarno Hatta Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, permufakatan

Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAZLUN Bin SACHIMI pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di Jalan Sukarno Hatta Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, permufakatan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fazlun Bin Sachimi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, makadiganti dengan pidana

Kampung Enam Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, seseorang yang tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat dalam haltelah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, dana tau memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis

Menyatakan terdakwa Nofi Hardiyandi Alias Andi bin Alm Paidi Suriyantotersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan HukumMembeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman yang Beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan cermat dan saksamaberkas perkara dan turunan putusan Pengadilan Negeri Tarakan No.72/Pid.Sus/2020/PN.Tar, tanggal 22 April 2020 tersebut diatas khususnyapertimbangan hukumnya dikaitkan dengan keterangan saksisaksi danTerdakwa dipersidangan, yang menyatakan Terdakwa Novi Hardiyandi aliasAndi bin alm Paidi Suriyanto tersebut diatas terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan

Menyatakan Terdakwa ZAENAL ABIDIN Als ZAENAL Bin ABDULSAMAD bersama dengan Saksi SARMIDI Als MIDI Bin MURSALIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) bersalan melakukan tindakpidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau melawanHukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;

Moh Faizal, Apt selaku Kepala Bidang Pengujian TerapetikLaboraturium Obat dan NAPZA Balai Besar POM Samarinda yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor POL.18.10.L.209 adalah benarmengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan UURI No. 35 Tahun 2009; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi SARMIDI Als MIDI BinMURSALIN melakukan percobaan atau permufakatan jahat menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

Moh Faizal, Apt selaku Kepala Bidang Pengujian TerapetikLaboraturium Obat dan NAPZA Balai Besar POM Samarinda yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Sdwbahwa barang bukti dengan Nomor POL.18.10.L.209 adalah benarmengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan UURI No. 35 Tahun 2009;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi SARMIDI Als MIDI BinMURSALIN melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki,

, telah terpenuhi menurut hukum dalam wujud nyata perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa di dalam surat dakwaannya Penuntut Umum jugamencantumkan Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 sebagai Pasaltambahan (juncto) dari Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009, dimanapada dasarnya Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tersebut mengaturmengenai percobaan atau permufakatan jahat untuk tindak pidana Narkotikaatau precursor narkotika ;Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN SdwMenimbang

Sedangkanyang dimaksud permufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebihyang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fitriadi als Ipit Bin Zulkifli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

Sudirman, KelurahanDamon, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN BIsatau

Selanjutnya Terdakwa bersama saudara Nurul Ilham Als Kojekmemaketkan narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut kedalam paketlain sehingga menjadi 3 (tiga) paket besar narkotika jenis shabu dan 2 (dua)paket pil ekstasi yang berisi 21 (dua puluh satu) butir pil ekstasi terdiri dari14 (empat belas) butir warna hijau dan 7 (tujuh) butir warna orange; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan

Sudirman, GangMurni, RT.0OO1 RW.004 Kelurahan Damon, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa danmengadili, telan melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya lebih 5 (lima) gram, yang dilakukanTerdakwa

Sudirman, Gang Murni, RT.OO1RW.004 Kelurahan Damon, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmelakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya lebih 5 (lima) gram dan hal tersebut tidak ada kaitan denganpekerjaan Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika

Unsur percobaan atau permufakatan jahat yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN BIsmenyediakan narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.