Imam Bonjol Selatpanjang Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang,

Unsur dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1.

Unsur dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, benar bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 saksi meneleponterdakwa untuk membeli sapi, melihat adanya peluang kemudian terdakwamengatakan bahwa

Sukamaraatau setidaktidaknya dalam Tahun 2014 pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jikaantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh terdakwaHal. 2 dari 12 Pts.

Menyatakan terdakwa ROBI ERTANTO Bin RUSLI FAUZIbersalah melakukan tindak pidana Sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain jika antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002

dengan segala alasan yang diuraikan dalam memoribandingnya dan semuanya telah dianggap termuat dalm putusan ini ,dan padaakhirnya terdakwa memohon jika berkenan majelis hakim dapat membebaskanterdakwa atau memberikan putusan yang seringan ringanya.Menimbang bahwa terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingatas memori banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 2 Maret 2015 No 250 /Pid.Sus/2014/PN Pbu. yang pada pokoknya halhal yang terjadi tidak sepertidakwaaan Jaksa Penuntut umum sengaja melakukan tipu muslihat

pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2021, bertempat di area pergudanganMayora Jalan Lingkar Selatan RT. 26 Kelurahan Kenali Asam Bawah KecamatanKota Baru Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1: Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah semua subjek hukumpelaku tindak pidana

kesalahan orang (Error in Persona)Menimbang, bahwa selama persidangan dapat di ketahui terdakwa GentaRizki Zainal als Ibob als Robi Bin Zainal Abidin dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta mampu menjawab pertanyaan serta menanggapi keterangan saksisehingga majelis berkesimpulan Terdakwa adalah mampu bertanggung jawab,sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Ad2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

sekira pukul11.00 Wib hingga pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 17.00 Wib ataupada waktu lain bulan April 2016 bertempat di Bangunan Kosong Mall BIP dekat simpangjam Kota Batam dan di rumah orang tua terdakwa di Perum Batu Batam Permai Blok ANo.07 Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tenpat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili,Halaman 2 sampai 11 Putusan Nomor : 589/Pid.Sus/2016/PN Btmdengan sengaja melakukan tipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengan dirinya atau dengan orang lain;Ad.1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk pada subyek hukum, baik orangmaupun badan hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukan terdakwaANDI Als ADI, yang identitasnya termuat di awal surat dakwaan, dibenarkan olehterdakwa dan juga saksisaksi yang dihadirkan di

persidangan, bahwa terdakwamerupakan subyek hukum yang dimaksud;Menimbang, bahwa selain dari pada itu, terdakwa dapat menjawab secara baiksetiap pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim kepadanya.Sehingga dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Ad.2. dengan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengandirinya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa unsur ini meliputi unsurunsur yang tersebut yaknikesengajaan terdakwa ditujukan

Perkara :PDM57/KKN/06/20 12, yang isinya sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekitar jam 15.00WIB, atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2012 di Kabupaten GunungMas tepatnya dirumah orang tua terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan

;SUBSIDAIRBahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012sekitar jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2012 diDesa TERDAKWA, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas tepatnyadirumah orang tua terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan

Putusan No. 67PID.SUS/2012/PT.PRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Kamis tanggal 19 April 2012sekitar jam 1730 WIB, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 di Barak tempattinggal KORBAN Kabupaten Gunung Mas, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, membawa pergiseorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan

Kota, Kota Kediri,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan akal atau tipu muslihat maupun rangkaian perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas terdakwa datang ke menemuisaksi Heri Wahyudi di tempatnya bekerja di Optik Sutikno dengan maksud meminjam sepedamotor Yamaha Yupiter warna merah Nopol AG 5397 AZ milik

dakwaan kesatu terbukti makadakwaan kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi, sebaliknya bila dakwaan kesatu tidakterbukti maka dakwaan kedua akan dibuktikan kemudian.Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa dengan dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP, adapun unsurunsurnya adalahsebagai berikut :81 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;3 Dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Terdakwa datangmenemui saksi Heri Wahyudi untuk meminjam sepeda motor merk Yamaha Nopol AG 5397AZ dengan alasan untuk menengok anak dan untuk mencari teman terdakwa, maka kemudiansaksi HERI WAHYUDI percaya akan katakata terdadkwa dan menyerahkan menyerahkansepeda motor tersebut kepada terdakwa .Menimbang bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas maka menurut MajelisHakim unsur dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan oleh terdakwa pada unsurketiga ini juga telah terpenuhi ;Ad.4 unsur

Jawa Kiri Kecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggauatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakan orang lain,yaitu saksi H.

sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakan orang lain, untuk meyerahkan barang sesuatu. atau = supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa benar terdakwa melakukan Penipuan terhadap diri saksiH.Sahril.S dilakukan mulai pada tanggal 05 Agustsu 2013 dirumah terdakwa diJi.Lumayan No.16 Rt.02 Kota LubuklinggauMenimbang

Bau Baharuddin Sengkang Kecamatan TempeKabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang;Bahwa unsur ini sifatnya alternatif artinya tidak harus semuanya dibuktikan yangberarti dipilih salah satu unsur yang berdasarkan fakta di persidangan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa meminjam uang kepada H.

Bulak dekat Pos RondaKelurahan Jombang Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, atau setidaktidaknya tempat lain yang masih berada dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tangerang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atu oranglain secar amelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau mertabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut

Barang Siapa;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1529/Pid.B/2019/PN Tng2. dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhak ;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi utang = ataumenghapuskan piutang;Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa menurut R.Soesilo yang dimaksud pembujukan ituialah hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hakdan membujuknya itu dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu atauakal cerdik (tipu muslihat) atau kKarangan perkataan bohong ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa JULIUS CHRISTOFORUS BARAYAP Alias JULIUS pada han Sabtutangga 08 September 2012 sekira jam 18.40 WIT atau setidaktdaknya pada waktu laindalam bulan September Tahun 2012 bertempat di Jalan Raya Mandala Gang Kelinci satuKabupaten Merauke atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Merauke yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan Kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

sebanyak I (satu) kali sehingga saksi MARIA MAGDALENAMELINDA Alias MEI kaget dan secara spontan saksi MARIA MAGDALENA MELINDAAlias MEI menggerakkan tangan untuk melepaskan tangan terdakwa kemudian saksiMARIA MAGDALENA MELINDA Alias MEI dan saksi MINDI ULUKYANAN AliasMINDI melarikan din ke Kantor Polantas dan melaporkan perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa dengan demikian unsur IT Dengan sengaja telah terpenuhi ; Mengenai Unsur III Unsur Melakukan kekerasan, atau ancamankekerasan, memaksa, metakukan tipu muslihat

AliasMINDI melarikan din ke Kantor Polantas dan melaporkan perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor:9101CL11908200905881 yang dibuat dan ditandatangani oleh JUSUF KARMINUDDIN,S.Sos Kepala Badan Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Merauke yangmenerangkan bahwa MARIA MAGDALENA MELINDA berusia 15 (ima Belas) tahunahir d Merauke tangga 04 Agustus 1997.Menimbang bahwa dengan demikian unsur III Melakukan kekerasan, atau ancamankekerasan, memaksa, metakukan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanbohongBahwa unsur ini bersifat alternatif merupakan aplikatif perbuatan aktifdari pelaku/terdakwa yang bersifat melawan hukum sebagaimana dilimitkandalam unsur ini yaitu perobuatan aktif : a) memakai nama palsu, atau b) keadaanpalsu, atau c) dengan akal dan tipu muslihat, atau d) karangan perkataanbohong.Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor. 251/Pid.B/2016/PN.Tsm.

Akal dan tipu muslihat dimaksudkan suatu perbuatan dengan akal licik, dantipu daya untuk memperalat orang lain sehingga seseorang tergerakhatinya untuk mengikuti kehendak seseorang menjadi percaya atau yakinatas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain atas suatu tindakan,termasuk menunjukan suratsurat palsu.

Bahwa saksi ADE ROHILAH dan saksi ATEN WARTONO alias KO APUKpercaya dengan perkataan bohong /tipu muslihat yang disampaikan olehterdakwa sehingga saksi ADE ROHILAH dan saksi ATEN WARTONO aliasKO APUK menyerahkan uang yang dipinjam oleh terdakwa ITA ROSITAyang jumlahnya mencapai Rp. 732.000.000, (tujuh ratus tiga puluh dua jutarupiah) secara bertahap.

Bahwa benar terdakwa mendapat bagian uang pinjaman tersebut yangdipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari.Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa yang meminjam uangkepada saksi ADE ROHILAH dan saksi ATEN WARTONO alias KO APUKdengan cara yang tidak benar yaitu dengan tipu muslihat/perkataan bohong,tentunya perbuatan terdakwa tersebut telah membuktikan terdakwa mendapatkeuntungan atas perbuatannya tersebut dengan cara yang bersifat tidaksewajarnya dan bertentangan dengan nilainilai

terpenuhi.Ad.4 unsur menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatubenda, membuat hutang atau mengapuskan piutangHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor. 251/Pid.B/2016/PN.Tsm.Unsur ini pun merupakan unsur alternative yakni perbuatanpelaku/terdakwa menggerakkan orang lain supaya orang lain itu :a) menyerahkan sesuatu benda,b) membuat hutang,c) menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dikaitkan dengan unsur ke 3 diatas, bahwa dengan perkataanbohong dan tipu muslihat

Bahwa dakwaan pertama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana, dengan unsur unsur sebagai berikut:e Barang siapa ;e Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;e Dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Ad.1 .

Unsur dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.Bahwa oleh karena dalam unsur ini terdapat kata ataupun, maka apabilasalah satu perbuatan dari unsur ini telah terpenuhi maka unsur ketiga ini dianggaptelah terpenuhi semua;Bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tipu yangsedemikian liciknya sehingga seseorang yang berpikiran normal mau menyerahkansesuatu barang

Batubara BumiNusantara adalah dalam kapasitas terdakwa selaku Direktur Operasional sesuaidengan Surat Keputusan dan pengangkatan terdakwa...., menurut PenasehatHukum Terdakwa perbuatan terdakwa tersebut bukan merupakan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan karena Terdakwa memang benar sebagai DirekturOperasional, dengan demikian Penasehat Hukum terdakwa berpendapat bahwaterdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan sehingga korban mau menyerahkan uangnya kepada

terdakwa,dengan demikian unsur dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang dari pasal dalamdakwaaan pertama tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Bahwa dengan demikian kekuatan surat pernyataan tersebut sebagai buktiadanya perbuatan tipu muslihat yang dilakukan oleh Terdakwa karena memberikancek dan ternyata cek tersebut kosong adalah bukan merupakan perbuatan pidana

membuat surat pernyataan tersebut dan membuka cek sertamemberikan kepada saksi Ramli sebanyak 10 lembar tidak dapat dibebankanpertanggung jawaban hukumnya kepada Terdakwa, sebab penulisan dalam tandaterima cek tersebut ketika itu tidak dibubuhi materai, namun pemateraian dilakukandihari dan waktu yang berbeda dan tidak sepengetahuan terdakwa;Bahwa dengan uraian fakta hukum diatas perbuatan terdakwa yangmemberikan cek kepada saksi korban akan tetapi saldonya tidak cukup bukanlahsuatu perbuatan tipu muslihat

Indramayu, atau setidaktidaknyadi tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan ~mengadili dengan maksud = untukHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 345/Pid.B/2018/PN Idmmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tipu Muslihat atau /istigekunstgrepen menurut almarhum Profesor Satauchid Kartanegara(sebagaimana dikutip oleh Drs. P.A.F. Lamintang, SH dan C.

Lamintang, SHdalam bukunya : DelikDelik Khusus KejahatanKejahatanTerhadap HartaKekayaan, Sinar Baru, Bandung, Cetakan Pertama, hal.157) yang menyatakansebagai berikut : tiou muslihat itu alah tindakantindakan yang sifatnya menipu,yang dapat dipakai sebagai sarana untuk membuka jalan bagi kesankesan dangambarangambaran yang sesungguhnya tidak benar.

;Demikian pula Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 25 Oktober 1909, W.8916 antara lain telah mengatakan bahwa : Adanya satu tipu muslihat sajasudahlah mencukupi. Undangundang seringkali telah memakai kata majemukuntuk suatu pengertian tunggal.

Pasal 378 KUHP) adalahHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 345/Pid.B/2018/PN Idmterletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh si pelaku delik untukmenggerakan orang lain agar menyerahkan sesuatu barang, in casu denganmemakai nama palsSu, martabat palsu, tipu muslihat atau rangkaiankebohongan;Menimbang, bahwa selain itu berkaitan dengan pengertian menyerahkansuatu benda juga telah dijelaskan oleh profesorprofesor van BEMMELEN vanHATTUM (dalam bukunya : Handen Leerboek van het Nederlandse Strafrecht

Mojokerto, atau setidak tidaknya di suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl12 Surabaya telahmelakukan tindak pidana ;Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai

dengan kepatutan yang berlaku dalam masyarakat.Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurutYurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919)adalah sebagai berikut : Merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang;atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajibanhukum si Pelaku menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kepatutandalam masyarakat.Bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalam halini Terdakwa, dengan menggunakan tipu muslihat

Bahwa benar Terdakwa mengetahu kalau perbuatannya yangtelah menjaminkan mobil rental dengan mengatakan mobiltersebut adalah milik saudara Terdakwa adalah perbuatanmelawan hukum, akan tetapi Terdakwa sengajamelakukannya, karena ingin mendapatkan pinjaman uang dariSaksi4.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur ketigaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum* telah terpenuhi.Unsur Ketiga: Dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian

Bahwa benar barang yang diserahkan oleh Saksi4 kepadaTerdakwa tersebut berupa uang sejumlah RP23.000.000,00(dua puluh tiga juta rupia).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Ketiga, Dengan tipu muslihat, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanpembuktian yang diperoleh di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah telah

melakukan tindak pidana :Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum dengan tipu muslihat, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 378KUHPBahwa di dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa inisecara umum tujuan Majelis Hakim adalah untuk menjagakeseimbangan antara kepentingan hukum, kepentingan umum, dankepentingan militer.

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN CrpSetelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Anak sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Anak R S als R Bin J telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KesatuBahwa ia Anak R S als R Bin J pada hari Rabu tanggal 19 Februari2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2019, bertempat di Rejang Lebong atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCurup yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat

atas Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo UU RI No 11 Tahun 2012 Tentang Sistem PeradilanPidana Anak.AtauKetigaBahwa ia Anak R S als R Bin J pada hari Rabu tanggal 19 Februari2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2019, bertempat di Rejang Lebong atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCurup yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Dilarang Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau Membujukanak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim tunggalmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang melakukan perbuatan sebagaimanadirumuskan dalam pasal tersebut yang dalam perkara ini menunjuk padaorang

identitas Anak sebagaimana yangterdapat dalam surat dakwaan serta kwalitas Anak sebagai pembuat/pelakutindak pidana, akan tetapi haruslah dibuktikan apakah Anak terbukti melakukanperbuatan materlil yang merupakan perbuatan yang dilarang sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum atas diri Anak,Dengan demikian unsur setiap orang akan dipertimbangkan lebih lanjutsetelah unsur perbuatan materiilnya dibuktikan.Ad.2.UnsurDilarang Melakukankekerasanatauancamankekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

> secara sah menyakinkan menurut hukum+ iB BICC OCC CMECEMECEE EEE EEE EE CMHC CEE CCC/TURUT SERTA DENGAN MAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRISENDIRI ATAU ORANG LAIN SECARA MELAWAN HUKUM DENGANMEMAKAI NAMA PALSU, DENGAN TIPU MUSLIHAT ATAUPUNSERANGKAIAN KEBOHONGAN MENGGERAKKAN ORANG LAINUNTUK MENYERAHKAN BARANG SESUATU KEPADANYA ;+ACCOEEOEEEEECECOEECOEECE ECO ECEEE CEE COC C(1314!

Sanankulon, Kab.Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kebohongan mengerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utangMAUPUN MENGhapUSKEN: PIUTANG),

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adin Bin (alm) Samin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NADI MULYANI Bin DAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Pasal 81 Ayat (2) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang

MENGADILI

1. Menyatakan Anak Tio Alfarezi Samosir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Pelatihan Kerja di Dinas Sosial Kabupaten Batubara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pelatihan kerja hanya dilakukan