Ditemukan 12385 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0324/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bengkulu Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 467/005/II/1994, tanggal 07 Agustus 1994, dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan shigat taklik talak;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Medan dirumah peninggalan orang tua Tergugai salama 17 (tujuh belas) tahun,kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di Curup.
Register : 15-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1300/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Agama Bangkalandengan Nomor 1300/Pdt.G/2014/PA.Bkl tanggal 15 Desember 2014,mengajukan dalildalil di muka persidangan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkalanKabupaten Bangkalan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 375/12/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat salama
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Mei tahun2015 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
No 584/Pdt.G/2019/PA.kjnUrusan Agama Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan pada tanggal2 Januari 2019 (sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 446/41/VIII/2001yang dikeluarkan pada tanggal 27 Agustus 2001) serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Krasak Ageng,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan salama 10 Tahun 11 bulan,kemudian
Register : 15-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
/bg.Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Juli tahun2014 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 2tahun tidak diketahui alamatnya dan tidak pernah pulang serta tidak
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat umur 54 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, beralamat di Lingkungan Salama KecamatanRasanae Barat Kota Bima, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 4 tahun, jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanMpunda
Register : 09-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2181/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 20 Februari 2013 —
11 — 1
11 — 1
yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAHal.6 dari 12 hal.PUT.NO:2181/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak Juli 2002 sudahtidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaran itu Tergugattelah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
Register : 08-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 710/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 9 Desember 2016 — -Sangnging bin Sumang
-Jumaati binti Bori
13 — 2
13 — 2
Salama bin Saleh, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lombok, Desa Ambo Padang, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 115/Pdt.G/2013/PA.Jnp Tanggal 26 Juli 2013 — Baharuddin B bin Andi Benteng, sebagai tertuga
24 — 18
24 — 18
SALAMA ZR, dan ACHMADUBAIDILLAH, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh Dra. Hj. MUNAWARAH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis15Dra. SALMAH ZR Drs. H.M. HASBY, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiACHMAD UBAIDILLAH, S.HI. Dra. Hj. MUNAWARAHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. ATK :Rp. 50.000.2.
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tnkrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahnafkah sebab Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering keluar malam, jika pulang semaumaunya sendiri dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain,puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2019 sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang pisahtempat tinggal salama kurang
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Tnksebab Tergugat tidak cukup memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat sering tidak pulang, puncak pertengkaran terjadi padabulan Januari 2019 sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang pisah tempat tinggal salama kuranglebih 10 bulan;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dalam posita surat gugatannya dapat dikualifikasikan kedalam alasan perceraian menurut Penjelasan Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal19 (f )
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa pada tanggal 14 Juli 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Bonto Salama, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat tertanggal 16 Juli 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis sejak bulan Februari 2013 karena Tergugat mempunyaiHal.8 dari 13hal. Putusan No. 126/Pdt.G/2016/PA.
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2449/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Juni tahun2016 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 184/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon diSAREKRARTELERB ERD, Joro ng REELEEEEREEADAABS, Ke n agarian REEARAAEEEEEARA BEKecamatan ********tekxkxk** Salama 2 tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohond KKKKEKKKRKEKKERKEKERER Jo ro ng KKRKEKEREREEREREK Ken ag arian KKKKKKKRKERKERERERERKecamatan ************x****) Sampal Derpisah;3.
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 227/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
27 — 17
Perjuangan, Gang Baru, No.9 Kecamatan MedanPerjuangan salama kurang lebih 5 (lima) tahun dan terakhir berkediaman dirumah kontrakan yang beralamat di Dusun Beringin Jaya II, Desa SimpangHal 1 dari 12 Hal. Putusan No 227/Pdt.G/2021/MS.Skm.Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya selama kurang lebih 1(satu) tahun;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) kKeturunan, yang masingmasing bernama;a.
Register : 02-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 42/Pdt.G/2011/PA Btg Tanggal 13 Juli 2011 — Sriwarti binti P.H. Hatamang
A. Mansur A.M bin A. Mahaddin
26 — 18
26 — 18
Nomor 50 Tahun 2009dan dimana kedua orang. saksi tersebut, ternyata telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagai saksi danketerangannyapun bersumber dari apa yang di lihat,didengar dan di ketahuinya sendiri, sehingga keterangansaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan Pertengkaran karenaTergugat selalu) memukul Penggugat dan berakhir denganpisah tempat tinggal salama
Register : 19-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 165/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
72 — 37
72 — 37
hal kahamilan Termohon,karena dua bulan setelah Pemohon dengan Termohon menikah, Termohonsakit perut sampai jatuh pingsan, lalu diantar ke rumah sakit, ternyataTermohon mau melahirkan. bahwa Pemohon sama sekali tidak mengetahui kalau Termohon hamil, nantsetelah Termohon melahirkan baru Pemohon mengetahui kalau selama iniTermohon hamil.bahwa saksi mengetahui Termohon hamil pada saat Termohon pingsan,saksi membaca SMS dari orang tua Termohon, ternyata orang tuaTermohon mengetahui kehamilan Termohon salama
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap 3(tiga) anak cucu Pemohon, karena kedua orang tuanya telah meninggaldunia pada tahun 2013 di Balikpapan; Bahwa ketiga orang cucu Pemohon tersebut adalah anakanak daripernikahan Khaidir Maulana dengan Netty Herawaty; Bahwa setelah orang tua ketiga orang anak tersebut meninggaldunia, maka Pemohon dengan suaminya yang memelihara ketiga oranganak tersebut; Bahwa ketiga orang anak tersebut salama
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri di Tanjung Jabung, salama 18, lalu pindah ke DesaMuara Ketalo, selama 13 tahun dan akhirnya berpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : ANAK I, berumur 32 tahun; ANAK II, berumur 28 tahun;5.
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2136/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Agustustahun 2012 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama