Ditemukan 12314 data
18 — 5
A Ma. pd) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
- Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Dzaka Nurfatah bin Hasan Erawan, umur 7tahun, yang dibayarkan melalui Termohon sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, sampai anak
Terbanding/Terdakwa : PERDI NURHIDAYAT Bin ASEP MAKMUN
43 — 16
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut umum;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor 46/Pid.B/2023/Pn Mna tanggal 24 Juli 2023 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan lamanya
39 — 14
strong>DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat Konvensi (Arpin Yunizar bin Japarudin) terhadapPenggugat Konvensi (Nurhalimah alias Nur Halimah binti Jaup Bakri);
- Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yang bernama Arsila Fitri Chalisa, tempat dan tanggal lahir Manna
4 — 0
~nne nen n nnn nne nnn nan anne manna na samen nnn nen ennenn nner sanemnaaannnnsaneenannasHakim Anggota, Hakim Ketua,Drs.RADI YUSUF, M.H Drs.BAIDLOWI, S.HHakim Anggota,Drs.H.RUSWANTO, S.MSIPanitera Pengganti,AHMAD ATAS MUHROF, SHIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 180.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
4 — 3
Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angkayang diucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu iatelah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah)dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuaidengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIhalaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangDEPBUTYI: ~~ =n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn manna
4 — 0
iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), maka syarat ta'lik talak Tergugat terhadap Penggugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh dalam kitabAtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut: SESS SSE H AHH SSeS REE S eee earners Motlar > 9 95 9 aaald Ub gle pyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya tersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahirnyaUCAPAN j 2m nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nn nna nnn manna
11 — 4
pada tahun 2000 ;Penetapan No. 38/Pdt.P/2011/PA.Msb, Hal. 3 @ 9Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam Desa Salulemobernama Ruslan, dan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Nusi, denganmahar berupa emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai ; Bahwa yang menjadi saksi pada saat itu adalah saksi sendiri dan Salama ;Bahwa pemohon dan pemohon II telah membina rumah tangga selama sebelastahun, tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki ; manna
NURAKIM
20 — 3
Fotokopi Surat Perihal keabsahan akta kelahiran No. 4897/DSP/1992 atasnama Nurakim dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 28 Desember 2018, selanjutnya diberitANdA P4) nnn nnn nn nnn nn mene nnn nnn nnn nn enna manne nnn manna nan nanannannanannansMenimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P4 yang berupa fotokopi tersebut telah dicocokan dengan aslinya, dan ternyata bersesuaian dankesemuanya telah diberi materai secukupnya, sehingga dapat
9 — 0
Penggugat danTergQuQalt ; 22222 nn onan nnn nnn ne eenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto,sehingga gugatan Penggugat tersebut telah sesuai dengan Pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, olehkarenanya perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaPUIWOKEI1O jnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnnnnna manna
9 — 3
Doloposebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/59/VIII/2008tanggal 25 Agustus 2008; Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 4 tahun 5 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat hingga bulanDesember tahun 2009 ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3,9 tahun, ikutPeng gu gal, 292 on ne nen nn nnn nen nen nnn nnn nn nen manna
6 — 1
Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 19 Desember2007 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx tanggal 19Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, KabUpalen KeDUIMGh~nnnnnn manna nnnnnnnnnnmnn nnn2. Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkan sighottaklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan akta nikahTEPSEDUTE CIBLAS ~n nn nnn nnn nine eemnnnnnnnnnnnannmmnnamanenmnninmeinin3.
13 — 6
Ahmad bin Manna, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone. pada 22September 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang
6 — 0
Pwt.Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut telah sesuai dengan Pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, olehkarenanya perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaPUIWOKEI1O jnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnnnnna manna nnn nanan nc nasMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat sertasebagaimana bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka harusdinyatakan terbukti antara
5 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( #ALHARAR HE)terhadap Penggugat ( HN TN NN ED) manna mann nnn nnn nn nana 3.
13 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu Pemohon :Nama > CALON SUAMI;Umur / Tanggal lahir : 15 tahun 8 bulan / 21 Juli 2000;Agama SIAN j nnonane annem nnn n ence n cen en nnn n ence nn ennenne nna nnnnneencnnnsPekerjaan 2 BUPUN ~ 2m nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn anne nnnn manna nnn nnnnnannnnnnnnannnannAlamat di : Kabupaten Karanganyar;dengan calon isterinya : 222 2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama CALON IS TRiiesseseeseeneseeeeeeeeseeesUmur / Tanggal lahir 90 tahun / 11 Maret 190 Geese ee eeeAgama
7 — 0
bertempattinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat adalah tetangga ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada bulan Meri 2007;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, sudah rukun baik dan telah dikaruniai satu (1)orang anak yang sekarang diasuh olehPeNggUgat 5 nne n nner en nennnnnnne nen enn nnn nn nnn nen manna
7 — 3
(empat ratus enam puluh enamPUL GUTTA) gp mmm nnn rninG@LaLAI, ~~~~n =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nme manna mana nanannenanmnannnssnonoee Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 8 April2014, Nomor : 100/Pdt.G/2014/PN.Dps, telah diberitahukan kepada Tergugatpada hari Senin tanggal 14 April 2014 ; PANITERA PENGGANTItidKADEK YULIANI.
22 — 4
,MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanoa dihadiri olehvaksa Penuniut Umum dam Terman ; ~~~ manna nnnnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,ttdttd WAYAN SUPARTHA, SH.MH JACK JOHANIS OKTAVIANUS,SH.MHttdYANCE BOMBING, SH.MH PANITERA PENGGANTI,ttdMUSTAMING,SH.,MH.1 Hal. 12 dari 12 hal putusan No.71/PID.SUS/2017/PT.Mks
14 — 1
berdasarkan keterangan Pemohon' yangdikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi,maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 30 Mei 2013, keduanya telah hidup berumah tangga selama 8bulan dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak bulan Juli tahun 2013 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukunKEMDAll; ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn manna
HUHARDI
16 — 2
Menetapkan dan membebankan biaya perkara menurut hukum kepadaDEMON ON nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn cnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauditambahkan 0n nomenon nnn nnn ncn nn nn nnn nana nn anna manna manne nan nnnncnanMenimbang, bahwa pemohon dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2n nono