Ditemukan 27384 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • JB.Bahwa, harapan Pemohon untuk membangun' keluarga yangSakinah Mawaddah dan Warohmah telah siasia dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus (syigoqg) hal tersebut terjadi kurang lebih sejak pertengahantahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yang disebabkan oleh :6.1 Bahwa, Termohon malas untuk mengurusi dan melayani Pemohon;6.2 Bahwa, Termohon sudah tidak mau = menuruti' danmendengarkan nasihat yang diberikan oleh
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 09-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 527/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 19 Januari 2015 — -Hj. Nahda, S.Ag. binti Sinusi -Pute bin Tager -Miswar bin Sinusi -Abd. Rauf bin Kambolong -Hasan bin Kambolong -Darmang bin Tahayung
16 — 5
  • Nur bin Kambolong (wafat 1975);Bahwa almarhumah Nurmi binti Rajab tidak meninggalkan ayah, iou serta duaorang saudara kandung karena mereka terlebih dahulu meninggal dunia danhanya meninggalkan seorang suami serta sembilan orang kemanakanmasingmasing bernama:6.1. Pute bin Tager (Pemohon Il);6.2. Hj. Nahda, S.Ag. binti Sinusi (Pemohon 1);6.3. Miswan bin Sinusi (Pemohon Ill);6.4. Abd. Rauf bin Kamlong (Pemohon IV);6.5. Hasanuddin bin Kambolong (Pemohon V);6.6. Banong bin Kambolong;6.7. M.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 02-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 128/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 4
  • Pn.10.1112.Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehWALI NIKAH dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan oleh PEMOHON (Pemohon );Bahwa sttus Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalahperjaka sedangkan Pemohon Il adalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4(empat) orang aanak, masingmasing bernama:6.1.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:6.1.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
  • Aulia Sativa binti Lahmuddin Sarong, lahir tanggal 27 Juni 2013/umur8 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikansejak 2020 sampai dengan sekarang;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak terjadi pada bulan Februari 2021 sampai dengansekarang;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena;6.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2991 K/Pdt/2009
Tanggal 24 Juni 2010 — TN. ABDURRAHMAN ; PT SINAR JAYA INTI MULYA
23 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak ada pembenaran dari saksi Santi (Saksi Penggugat) sebagaisubjek yang dituduh telah menelpon saksi Hesti denganpembicaraan ingin mengirim fax kontrak perubahan ;Bahwa secara faktual Tergugat tidak dapat membuktikan secara hukumbukti P.5.1 dan P.6.1 (Kontrak No. 012/KJB/BJMIV2008, tanggal 25Februari 2008 dan Kontrak No. 014/KJB/BJMIV2008, tanggal 25Februari 2008) telah batal sebagaimana diatur dalam Pasal 1338KUHPerdata. Akan tetapi justru Hakim Pengadilan Negeri TingkatHal. 6 dari 10 hal.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
  • Baiq seneng binti Lalu arfah (alm), memiliki 8 (delapan) oranganak sebagai ahli warisnya yaitu:6.1 Lalu sepan bin H.L. Asfan (alm), ahli waris penggantinya bernamaBaig Atun;6.2 Lalu Munaim bin H.L. Asfan;6.3 Baiq Nursehanbinti H.L. Asfan (almh), ahli waris pengganti adalahSuaminya bernama: Lalu Undi;Halaman 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Pra.6.4 Baiq Mereyam binti H.L. Asfan;6.5 Lalu Solihin bin H.L. Asfan;6.6 Lalu Hasan bin H.L. Asfan;6.7 Lalu Usma bin H.L.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Sry
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah:6.1. TERGUGAT tidak memberikan nafkah lahir:e Sejak tahun kedua pernikahan, TERGUGAT jarang memberikannafkah lahir dan hanya memberikan nafkah sebanyak 4 (empat) kalidalam tahun 2014 sebesar Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)atau sekitar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap pemberiannafkah. Sementara itu pada saat yang sama TERGUGAT danPENGGUGAT sudah memiliki seorang bayi yang sedang menyusudan memerlukan biaya rutin lainnya.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama : wali nikah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2 dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp.10.000, dibayar tunal;Bahwa antara Suami Pemohon dengan Pemohon terakhir tinggal bersamadi kediaman bersama yang beralamat di Kecamatan Gunung KalerKabupaten Tangerang Provinsi BantenBahwa, selama pernikahan Alm.Aman Bin lyan dengan Juneni Binti Judintelah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama:6.1
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bahwa sejak bulan awal tahun 2019 hingga saat ini hubungan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan oleh :6.1.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtangga, Tergugatjarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat baik berupa uangbelanja maupun biaya untuk kebutuhan hidup seharihari, sementara itubiaya hidup dan kebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat diambildari penghasilan Penggugat sebagai pedagang;6.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
HARJANI PREM RAMCHAND
Tergugat:
1.KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA
2.PT BANK MANDIRI Persero Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
92 — 28
  • yang telah Tergugat II kKemukakan pada angka 5 s/d17 diatas, terdapat alasan hukum yang Jelas tentang perubahan rekeningpinjaman atas nama Penggugat dari Bank Dagang Negara kepada BankHalaman 41 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst20.21.22.23.Mandiri, yakni ketentuan Pasal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 28 Tahun 1999 menyebutkan: aktiva dan pasiva Bankyang melakukan Merger dan Konsolidasi, beralih karena hukum kepadaBank hasil Merger atau Bank hasil Konsolidasi dan Pasal 6.1
    LegacyBank Dagang Negara)) sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 1999 Tentang Merger,Konsolidasi Dan Akuisisi Bank dan Pasal 6.1 Akta No.100 tanggal 24 Juli1999 tentang Akta Marger yang dibuat oleh Sutjipto, SH, Notaris di Jakarta.Dan selain itu, Perjanjian Kredit beserta Perjanjian Kredit tambahannyadibuat berdasarkan syarat sahnya suatu Perjanjian yang diatur Pasal 1320KUHPerdata dan menjadi UndangUndang bagi para pihak sebagaimanayang diatur
    Oleh karenaBank Dagang Negara telah merger ke Bank Mandiri (Tergugat II)maka pengurusan segala perjanjian kredit yang telah dibuat olehBank Dagang Negara demi hukum telah beralih kepada Tergugat Il,sebagaimana yang diatur Pasal 2 ayat (2) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 28 Tahun 1999 dan Pasal 6.1 AktaNo.100 tanggal 24 Juli 1999. Oleh karena Penggugat belum samasekali melakukan pembayaran atas hutangnya hingga batas waktukredit telah jatun tempo (selesai) maka Tergugat II (Eks.
    berdasarkan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 28 Tahun 1999 tentang Merger, Konsolidasi dan AkuisisiHalaman 77 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Jkt.PstBank, oleh karena Bank Dagang Negara telah Merger ke Bank Mandiri (in casuTergugat II) maka pengurusan segala Perjanjian Kredit yang telah dibuat olehBank Dagang Negara demi hukum telah beralin kepada Tergugat II, hal inisebagaimana yang diatur Pasal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 28 Tahun 1999 (vide Bukti T.II2) dan Pasal 6.1
    ataumemiliki Rekening Mandiri Nomor : 1190100006863, oleh karena terdapatalasan hukum yang jelas tentang perubahan rekening pinjaman atas namaPenggugat dari Bank Dagang Negara kepada Bank Mandiri, yakni berdasarjanketentuan dalam Pasal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 28 Tahun 1999 tentang Merger, Konsolidasi dan Akuisisi Bankmenyebutkan: aktiva dan pasiva Bank yang melakukan Merger danKonsolidasi, beralih karena hukum kepada Bank hasil Merger atau Bank hasilKonsolidasi dan Pasal 6.1
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WATES Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
  • Mobil Isuzu NMR 71T HD 6.1 1 Unit Baik Nomor Polisi AB 8546 JC Nomor RangkaMHCMNR71HKJ101981 Nomor Mesin B101981 Nomor BPKB P 01815595 Jenis mobil Mobil Barang /Dump Trcuk Tahun Pembuatan 2019 Warna mobil PutihKombinasi Isislinder 4570 CC Nama Pemilik PEMOHON Alamat Pemilik XX, RT/RW024/012, XX, ~~ Sentolo, KulonProgo,D.. Yogyakarta21.
    Mobil Isuzu NMR 71T HD 6.1 1 Unit Baik Nomor Polisi AB 8546 JC Nomor RangkaMHCMNR71HKJ101981 Nomor Mesin B101981 Nomor BPKB P 01815595 Jenis mobil Mobil Barang /Dump Trcuk Tahun Pembuatan 2019 Warna mobil Putih Hal 25 dari 123 Halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Wt Kombinasi Isi slinder 4570 CC Nama Pemilik PEMOHON Alamat Pemilik XX, RT/RW024/012, XX, Sentolo, Kulon Progo,D.1. Yogyakarta 21.
    Mobil Isuzu NMR 71T HD 6.1 1 Unit Baik Nomor Polisi AB 8546 JC Nomor RangkaMHCMNR71HKJ101981 Nomor Mesin B101981 Nomor BPKB P 01815595 Jenis mobil Mobil Barang /Dump Trcuk Tahun Pembuatan 2019 Warna mobil PutihKombinasi Isislinder 4570 CC Nama Pemilik PEMOHON Alamat Pemilik XX, RT/RW024/012, = XX, Sentolo, KulonProgo,D.1. Yogyakarta21.
    Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) NomorPolisi AB 8546 JC, Isuzu NMR 7J.T HD 6.1 tahun 2019, atas namaPEMOHON, bermeterai cukup, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya(P.3);4. Fotokopi schedule pembayaran Astra Kredit Companies nomorAggr: 02300302001916538, atas nama PEMOHON, bermeterai cukup,tidak dapat dicocokkan dengan aslinya (P.4);5.
    Mobil 1 Unit BaikIsuzu NMR71T HD 6.1 NomorPolisiAB 8546JC NomorRangkaMHCMNR Hal 79 dari 123 Halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Wt 7LHKJ101981 NomorMesinB101981 NomorBPKBP01815595 JenismobilMobilBarang /DumpTrcuk TahunPembuatan 2019 WarnamobilPutihKombinasi Isislinder4570 CC NamaPemilikPEMOHON AlamatPemilikXX, Hal 80 dari 123 Halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Wt RT/RW024/012,XX,Sentolo,KulonProgo,D.I.Yogyakarta 21.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Wng
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
  • Wonogiri atau tidak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (Dua)orang anak bernama :6.1
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 11
  • Bahwa sejak pertengahan tahun tahun 2002 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:6.1. Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehinga Penggugatlah yang sering berusaha memenuhikebutuhan rumah tangga tersebut, sedangkan Tergugat kurang mautahu dengan kewajibannya tersebut;6.2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
  • Namun gugatan tersebut dicabut karena Tergugat berjanji akan merubah perilaku buruknya tersebut;Bahwa ternyata setelah Penggugat mencabut gugatan cerai Penggugattersebut, ternyata Tergugat tak kunjung merubah perilakunya, sehinggakembali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan:6.1. Tergugat malas bekerja, ketika Penggugat ingatkan Tergugatuntuk bekerja, Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat; 6.2.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kandang Ampek, NagariGuguak , Kecamatan 2x11 Kayutanam , Kabupaten Padang Pariaman,Sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama;6.1
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya begitubegitu saja hingga ketenteraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:6.1. Termohon tidak patuh kepada suami;6.2. Termohon keras kepala dan tidak bisa diajak musyawarah;6.3. Termohon selalu tidak perduli setiap kali Pemohon memberinasehat serta saran kepada Termohon;6.4.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa sejak memasuki tanggal 17 Juli tahun 2018, perkawinan Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dikarenakan :6.1. Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangmengakibatkan Penggugat mengalami keretakan hidung ;.6.2. Penggugat lebih dibebankan biaya hidup serta menghidupi keduaputrinya yang saat ini dalam penguasaan Penggugat6.3. Penggugat sudah tidak merasa nyaman untuk membina rumahtangga bersama Tergugat;6.4.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0058/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah:6.1 Tegang ekonomi;6.2 Tegang komunikasi;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga dengan berbagai cara agar tidakterjadi perceraian termasuk musyawarah keluarga akan tetaplTermohon tidak mau berubah dan merubah sikapnya;8. Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0786/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Bahwa pada awal pernikahan hubungan Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Julitahun 2019, hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi dikarenakan sebagai berikut:6.1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama kurang lebih 1 tahun 3 bulan.6.2.