Ditemukan 34481 data
56 — 6
Hum (yang mengaku sebagaiDosen Stiba) datang ke Undar Jombang dan bertemudengan Medan Amrulloh (wakil dekan Fisipol),kemudian ketemu saksi Helmi setelah itu dipertemukandengan saksi selaku Dekan Fisipol untuk mengajakkerjasama proyek P2SEM , pada saat itu Holidin telahmengajukan kerjasama dengan PSP2L (Pusat StudiPembangunan dan Politik Lokal) akan tetapi tetapiditolak kemudian Holidin mengajak kerjasama denganLPPM UndarJombang,Bahwa kerjasama dengan PSP2L batal dikarenakanhanya setingkat fakultas
Hum tidak pernahmembicarakan masalah penyusunan proposal, demikian puladari pembagian dana P2SEM sebanyak 10% dari pencariandana lembaga UNDAR, karena saya tidake Bahwa saya tidak pernah mengetahui tentang LPPM UNDARJombang mendapat dana hibah P2SEM sebanyak Rp70550.000.000, dan tidak benar meminta 10% atau sebesar Rp55.000.000,e Dan tidak pernah mengetahui proposal maupun LPJ mengenaipenggunaan dana P2SEM tersebut, terutama yang dicairkanmelalui LPPM UNDAR Jombang;21.
SAE ANCHOIR digunakan bukti dalam perkara Drs.Holidin Sh M Hum. b. Buku SIMPEDA dan slip setoran/transfer terdiri dari : 1 (satu) buah buku tabungan SIMPEDA (Bank Jatim) an. LPPM UNDARJombang No. 0112500669 asli.digunakan bukti dalam perkara Drs.HolidinSh M Hum, nnennnnnnncccnnnnnneccnnnnnnnnennnnnnnnnncnnannnnncnnnnnnnnecensc.
HOLIDIN, Mhumdigunakan bukti dalam perkara Drs.Holidin Sh M Hum. g. Suratsurat terkait P2SEM terdiri dari1 (satu) lembar Surat pernyataan Drs. HOLIDIN, Mhum tanggal 12 Desember2008 sebagai koordinator lapangan dan penanggungjawan kegiatan P2SEM dikabupaten Tuban.1 (satu) lembar Surat pernyataan Drs. HOLIDIN, Mhum tanggal 12 Desember2008 sebagai koordinator lapangan dan penanggungjawan kegiatan P2SEM dikabupaten Pacitan.1 (satu) lembar Surat pernyataan Drs.
Hum, saksi Drs. Syahroni, saksi Drs. Imam Ashari, Msi, saksi Drs. MedanAmrulloh, dan saksi Dr. Helmi Muchtar menerangkan bahwa Terdakwa Drs.
19 — 6
Hum dan Saipul Ihsan, SH dari Tim LembagaBantuan Hukum dan Perlindungan Konsumen (LBH PK) Persadaberdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 06 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebutSetelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentangpenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan
9 — 5
Hum ANNEKA YOSIHILMA, SH. MHPanitera Pengganti,Dra. MURNIATIRincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan: Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Hal 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.LK5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 251.000,Hal 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.LK
7 — 4
,Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH danDrs. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta LUTFI, S.H. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. MASITAHDrs. MASHUDI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan2. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.150.000,6.000.156.000,H.A. RIF'AN, S.H. M.
10 — 0
Hum., sebagaimanalaporan mediator tertulis, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang selanjutnya telah terjadi jawabmenjawab sebagaimana dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Trenggalek telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor
16 — 9
,M Hum. sebagai Hakim Mediator padaPengadilan Negeri Cibinong untuk melakukan upaya perdamaian, namun upayaperdamaian melalui proses mediasi tersebut tidak berhasil sehingga pemeriksaandalam perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap kuasanya ternyata Penggugat menyatakan secara tertulistertanggal 07 Oktober 2014 untuk mencabut Surat Gugatannya termaksud yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong sebagaimana terteradalam
7 — 1
Hum., sebagaimana laporan mediatortanggal 11 Februari 2014, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernahhadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya
6 — 0
Hum.. Dra. Hj. YULIANNOR.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2016/PA./bg.Jumlah Rp. 321.000,Halaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor : 1684/Pdt.G/2016/PA./bg.
12 — 1
Hum sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Destina Dra. RasmiatiHakim AnggotaDrs. Basri, S.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 202/Padt.P/2018/PA.Prm.Perincian Biaya Perkara :ttdH. Ermansyah, SH.M.Hum1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses. Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 65.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp156.000. (seratus lima puluh enam ribu rupiah).
12 — 1
Hum., Penerapan Hukum AcaraPerdata di Lingkungan Peradian Agama, 200522), maka Majelis Hakimberpendapat, permohonan Pemohon tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima / NO (Niet Ontvankelijk Verklaart);Menimbang, bahwa pokok perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor
60 — 4
H Zaenuri M Hum. dan Drs H Syamsul Falah MH. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Faesol Ghozi S.Ag sebagai Panitera dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Pemohon;HAKIM KETUA MAJELISTtdDrs. Mukhlas. SH.MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Zaenuri M.Hum Drs. H. Syamsul Falah MH.PANITERATtdFaesol Ghozi S AgHal 6 dari 7 hal Pen. No0016/Pdt.P/2017 PA PklIPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.
13 — 2
Nurul Hidayati, M,Hum. selaku KetuaHlm 7 dari 8 hlm.Put.No.0200/Pdt.G/2019/PA.Spg. dan Muhammad Azhar,S.Ag.,MH. masingerie didampingi oleh Imran Saleh, SH. sebagaiari itu juga diucapkan pada sidang yangleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. NURUL HIDAYATI, M.Hum.Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Perincian BiayaPerkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. 50.000,003.4.5.8 him.Put.No.0200/Pdt.G/2019/PA.Spg.
Terbanding/Tergugat : ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq Badan Pertanahan Nasional.RI. Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Sumatera Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Agam
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA Sumatera Barat Cq KAPOLRES Agam Cq KAPOLSEK Matur
47 — 21
Hum. sebagai Hakim Ketua, serta MASRUDINCANIAGO, SH. MH. dan H. A.N. DALIMUNTHE, SH. MM. MH. yang masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari : SELASA, tanggal 22 Juli 2014, oleh HakimHalaman 5 dari 6 hal. Put. No.73/PDT/2014/PT.PDG.Ketua dengan dihadiri hakimhakim anggota dan FAISAL, SH., sebagaiPanitera Pengganti yang tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkaramaupun kuasa hukumnya ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1.
17 — 3
Hum.
96 — 26
Hum., Jabatan Kepala Sub BagianBantuan dan Perlindungan Hukum pada Biro Hukum SetdaProvinsi Nusa Tenggara Timur ; 4. Lukas Nikolas Mau, SH., Jabatan Kepala Sub BagianSengketa Hukum pada Biro Hukum Setda Provinsi NusaTenggara TiMUTr ; 5. Fideon G.
Terbanding/Tergugat : Hj.WAHDANIA SKM
Terbanding/Tergugat : Hj.RINAWATI. SH
Terbanding/Tergugat : Hj.JUMIATI
Terbanding/Tergugat : WINDA LARASATI
31 — 14
Hum. HakimTinggi Pengadilan Tinggi Makassar selaku Hakim Ketua Majelis I NYOMANSUKRESNA, SH. dan H. YAHYA SYAM, SH.MH. masingmasing selakuHakim Anggota, dan pada hari Selasa, tanggal O06 Desember 2016putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk Umum olehHakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh MUH. IDRIS, SH.
72 — 15
Hum Drs. H. NANANG FAIZPanitera Penggantittd.S. ABD. KADIR, BAPerincian Biaya :Hal. 5 dari 6 hal. put.No.0015/Pdt.G/2016/PTA.Pbr.1. Biaya Proses Rp. 139.000,00 2. Redaksi Rp. 5.000,003. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 150.000 ,0O (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinanPekanbaru, 31 Maret 2016Panitera Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruDrs. H.SYAMSIKARHal. 6 dari 6 hal. put.No.0015/Pdt.G/2016/PTA.Pbr.
13 — 4
Hum., namun mediasi tersebut tidak berhasil dan usahaperdamaian yang dilakukan Majelis Hakim dalam setiap persidangan, jugatidak berhasil;Bahwa, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkansurat pemberian izin perceraian dari pejabat atasannya, yaitu Kepala KantorWilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Kalimantan Barat;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan
Hum., untuk menyelesaikan masalah rumah tangganyanamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonanPemohon dalam perkara ini adalah perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2013, yang disebabkan sifatTermohon yang egois dan keras, Termohon suka menuntut Pemohon, orangtua dan keluarga Termohon suka ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, dan antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasasaling percaya dan saling curiga.
22 — 2
Hum., dan SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, SH. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh:SARI ISWOYO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jombang tersebut,dihadiri oleh SLAMET PUJIONO,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombangdan dihadapan Terdakwa ;Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,WAHYU KUSUMANINGRUM, SH. M. Hum. I.
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHAIRUDDIN SITORUS
16 — 3
Hum , Fahren,S.H.,M.H.um masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMuhammad Yusuf,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,serta dihadiri oleh Rocky Sirait, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Morgan Simanjuntak, S.H.,M. Hum Mian Munte, S.H.,M.H.Fahren, S.H.