Ditemukan 12367 data
36 — 3
., bertempattinggal di Laut, RT.03/RW.06, Kelurahan , Kecamatan , Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temansekampung ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, danPenggugat sekarang bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa setahu saksi salama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah
10 — 3
Aldi bin Awe, umur 6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Salama bin Sompe, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Bentenge, Desa Leppangeng
8 — 3
Bahwa kurang lebih sejak 3 tahun berturutturut hingga sekarang , tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah, salama itutergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selama itu pulatergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan/ atau tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat;=Bahwa penggugat telah berusaha mencari Tergugat
15 — 8
serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun salama
14 — 14
Fotokopi Silsila Keluarga, atas nama Almarhum La Ode Kubaisi danWa Ode Salama, yang di buat oleh Kepala Kantor Kelurahan TonganoTimur, Kecamatan Tomia Timur, Kabupaten Wakatobi, telah sesualdengan aslinya, kode bukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kuasa Ahli Waris, yang disahkan olehKepala Kantor Kelurahan Tongano Timur, Kecamatan Tomia Timur,Kabupaten Wakatobi, telah sesuai dengan aslinya, kode bukti P.2;3.
7 — 1
maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Juni tahun2014 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
61 — 12
Raup bin Salama, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1988 di Desa Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan
19 — 4
TAPAMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini menujuk kepada manusia sebagai subjek hukumpidana yaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan secara pidanaatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan seorang anak lakilakibernama Terdakwa SOBRI BIN (ALM) BUHAN I yang identitas selengkapnya sama dengan identitasterdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim salama
10 — 1
, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padaadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak Nopember 2009sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaran itu Tergugat telahpergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama
13 — 8
Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Paninjau salama 5 hari,setelah itu. pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Paninjau,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri, akan tetapi belumdikarunia keturunan;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama
Terbanding/Tergugat : SUARNI Binti BARO
22 — 9
Effendi, M.Si dalam keterangannya di bawah sumpah menerangkanbahwa tanah sengketa adalah milik orang tua penggugat bernama Puang Jala aliasLanse yang memiliki anak bernama Jalaluddin, Salama, H. Payung, Oneng danpenggugat. Tanah sengketa adalah milim penggugat, tahun 1970 mertua saksi yangbernama H.Tani membeli tanah dari Jalaluddin (saudara penggugat) yang masihsatu kesatuan dengan tanah sengketa.Il.
13 — 6
(KUA) Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie (Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/2/X1/1991tanggal 14 November 1991);6 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Gampong Mesjid Gogo, Kecamatan Padang Tiji sampaidengan sekarang;@ Bahwa, Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: Ibnu Husaini BinIsmail, lahir 21061992, dan Syukri Bin Ismail, 09042000;e Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis salama
5 — 0
/bg.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya,rumah tangganya dengan Tergugat sejak April 2013 sudah tidak adakeharmonisan lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran denganTergugat, dan akibat pertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinyasampai sekarang salama 1 tahun 4 bulan tidak diketahui alamatnya dan tidakpernah pulang serta tidak pula mengirim nafkah kepada dirinya.
8 — 1
/bg.Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Spetembertahun 2010 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 7tahun tidak diketahui alamatnya dan tidak pernah pulang serta
13 — 3
bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2020mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah terhadap Penggugat danTergugat karena Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadapPenggugat dengan memukul Penggugat, puncak pertengkaranterjadi pada bulan Maret 2020 sehingga Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sehingga pisah tempat tinggalsampai sekarang salama
36 — 9
SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan, atas dasar suka sama suka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon salama 2 tahun kemudian pindah ke rumah sendiri di Padang Ratu sampaidengan pisah
34 — 7
Tergugat suka bermain judi dan mabukmabukkan;4 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 29 Desember 2014, yang disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri di Lingkungan Salama, Kelurahan Bada dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas;5 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;6 Bahwa Penggugat
13 — 6
Enneng bin Ali, Nomor 7308030205086140 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 15 Oktober 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Lampe bin Salama, umur 60 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan
8 — 1
Jbg.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Oktobertahun 2013 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 2tahun 7 bulan tidak diketahui alamatnya dan tidak pernah pulang sertatidak pula mengirim nafkah kepada dirinya.
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau Kampung Ayam, Distrik Akat,Kabupaten Asmat, Papua;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/PembandingTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Merauke padapokoknya atas dalildalil:1 BahwaPenggugat dan Tergugat merupakan sepasang kekasih yang telahmenjalani hubungan salama