Ditemukan 14462 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 5 Juli 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Putusan No. 1211/Padt.G/2018/PA.Bjn.pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali lilly 4g geall Flew jhe ej 50d gh dy yl olen) 385Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali
Register : 07-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 9 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali
Register : 18-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle Sali
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 30 Juli 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bin.pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali lilly 4g geall Flew jhe ej 50d gh dy yl olen) 385Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No. 0171/Pdt.G/2019/PA.Jbgdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;aghe Sali duly 6 goal glow Sle 53523 gl dul al plea) 5383Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus
Register : 30-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 345/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberobunyi sebagai berikut;Agle Sali
Register : 22-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;aghe Sali
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2018/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 32 tahun , Agama Islam, Pendidikan, S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Galunggung Desa BatumerahKecamatan Sirimau, Kota Ambon; selanjutnya memeberikankuasa kepada :Nurjia, S.H, dan Akbar Fuad Sali Salampassy,S.H. keduanyaAdvokat
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 12 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali
Register : 21-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2016/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah di Indonesia antara Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam di rumah orang tua Pemohon di Desa Karangrejo dengan walinikah orang tua dari Termohon (bapak SALI) dan di hadiri oleh saksisaksi, yakniORANG TUA PEMOHON (orang tua pemohon) dan adik dari Pemohon serta dihadirioleh keluarga Termohon maupun keluarga besar Pemohon ;.
Register : 09-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 173/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 28 September 2011 — MULYANI BINTI M. TAIB vs MUCHTAR BIN M. ZAINI
23 — 8
23 — 8
SALI NANPUTUS ANNomor : 173/Pdt.G/20 11/ MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Kabupaten Bireuen, sebagaiPenggugat ; MELAWANTERGUGAT Umur 42 tahun
Register : 01-02-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA WATES Nomor 0030/Pdt.G/2010/PA.Wt. Tanggal 22 Juli 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
25 — 6
25 — 6
SALI NANPUTUS ANNomor : 0030/Pdt.G/2010/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Sleman, DI Yogyakarta dalamperkara ini memilih domisili diKabupaten Kulon Progo;;Selanjutnya disebut
Register : 16-03-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 353/Pdt.G/2009/PA.Mlg Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 2
45 — 2
SALI NANPUTUS ANNomor : 353/Pdt.G/2009/PA.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur : 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal : Di Kota Malang,sebagai : PENGGUGAT;melawanTERGUGAT sumur : 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Kota Batu,sebagai
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5276/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya . 2 nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nnn nen nna mann nanncnsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipunilali dipariggil dngan Sali Gani Pall j~~~=ann nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ia telahberbuat zalim terhadap dirinya sendiri;Menimbang, bahwa fakta persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menalak Termohon, hal ini sejalan dengan AlQuran surat AlBagqarahayat 227 yang berbunyi:ns a a OW Sali so OlyArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang dekat
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:dale Sali
Register : 30-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 524/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
BLCanela: dy cers pl ol> CS ea n> SE) eles edn Yl lil 8gpl oy op bpec gpl dey emai tery cle Vy ei ysDN sali ogy al lle Wing A sl peed Cre ji tol de Soe gl olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanftaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2085/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;we Sali
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1808/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali