Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Tba dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

587/Pdt.G/2018/PA.Tba

PENETAPANNomor 587/Pdt.G/2018/PA.TbaSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Asahan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat mencabut perkaranya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan RegisterNomor 587/Pdt.G/2018/PA.Tba, tanggal17 September 2018, dengan dalildalilsebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Oktober 2002, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 587/Pdt.G/2018/PA.Tba.322/43/X/2002, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bnadar Kota Tanjungbalai, pada tanggal 23 Oktober2002.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama :a.

Bahwa sejak tahun 2007, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat sebagaimana alamatHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 587/Pdt.G/2018/PA.Tba.Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat kembali kerumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Fadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.A.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 587/Pdt.G/2018/PA.Tba.Perincian Biaya :wa FY SSBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 441.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 587/Pdt.G/2018/PA.Tba.

587 /Pdt.G/2010/PA.Spg

enjatuhkanputusan J 5 : aga Ty yg PEMOHON ASL t Attn apa aifh kemaan penjual Sampang,sebagaiTERMOHON ASLI, umur 26 =" Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SD, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagaiTermohon ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Nopember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang Nomor : 587

/Pdt.G/2010/PA.Spg. telahmengajukan hal hal sebagaiPutusan No.587/Pdt.G/2010/PA SPG.

Pemohon mendengar dari Tetangga bahwa Termohon selingkuhdengan laki lakiPutusan No.587/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 2 dari 15 halaman 5. Bahwa, tersebut,antara Apat tinggalselama Dericara inike AgamaSampang f; #7 SP Co F BP 6. Bahwa, lagi untukberkumpul palm alii 3.0 in gharetag mmah tanggaarmonis lagiserta diharapkankelangsungannYg %, Es i= fe. 7. Bahwa, Pemohon biaya yang timbulakibat perkara ini; ?

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohonPutusan No.587/Pdt.G/2010/PA SPG.

Putusan No.587/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halamanOlehPani t Putusan No.587/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

587/Pdt.G/2021/PA.Bjb

gzPUTUSANNomor 587/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , lahir di Landasan Ulin pada tanggalTergugat, NIK.25 Februari 1997 (umur 24 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanTerakhir SLTA/sederajat, Tempat Tinggal diwon nnn nanan nn nnn anna nnn nen nne

Oleh sebab itu, maka terhadapPenggugat dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 9 dari 28 PutusanNomor 587/Pdt.G/2021/PA.BjbMenimbang, bahwa prinsip utama dalam hukum pembuktian adalahSiapa yang mendalilkan suatu hak atau kejadian wajib membuktikan kejadiantersebut (he who asserts must prove), hal mana diatur pula dalam Pasal 283R.Bg.

Hal ini sejalan dengan kaidah fikih yang berbunyi:alas uls ole 5582 awlasll 35Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Halaman 16 dari 28 PutusanNomor 587/Pdt.G/2021/PA.BjbMenimbang, bahwa Dr.

Hal ini juga bersesuaian dengan salah satu isi Surat KhalifahUmar bin alKhattab kepada Abu Musa alAsyari yang masyhur dengansebutan risalatul gadla, yang kemudian Majelis Hakim sepakat dan mengambilHalaman 24 dari 28 PutusanNomor 587/Pdt.G/2021/PA.Bjbalin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis.

Norhijaziah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp520.000,00Rp 20.000,00Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy..Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mohammad Febry Rahadian, S.H.Halaman 27 dari 28 PutusanNomor 587/Pdt.G/2021/PA.Bjb5 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005 Jumlah Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 PutusanNomor 587/Pdt.G/2021/PA.Bjb

587/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun II RT.007 RW.004 Kampung AstomulyoKecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama

, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III RT.011RW.006 Kampung Pujo Basuki Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 587

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor140/177/8.7/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 587/Pat.G/2020/PA.GsqLampung Tengah tertanggal 16 Maret 2002 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSobari, S.H.1. Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Gsg

587/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2020/PA.Kaga Ma >selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Saripudin bin M.

Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2000 di Desa Sungai Pinang,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama M.

Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Suryadi bin M.

Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2020/PA.Kag1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2020/PA.Kag

587/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2019/PA.Bjm nt < a el DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muhkamilin bin Sudarman, lahir di Temanggung 06 Desember 1974 (umur44 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT. CPKA, bertempat tinggal di Jalan SakaPermai, Gang Abd.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Nopember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPenetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/PA.Bjm, halaman 2 dari 5 halamanPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 587/Pdt.P/2019/PA.Bjmmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/PA.Bjm, halaman 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/PA.Bjm, halaman 4 dari 5 halamanPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhkamilin bin Sudarman)dengan Pemohon II (Amelia binti M. Farhan) yang terjadi pada tanggal05 Maret 2017 di Jalan HKSN, sampai sekarang tidak pernah berceral;3.

Dengan demikian Pemohon padasaat menikah tanggal 5 Maret 2017, masih terikat dengan perkawinan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonankedua Pemohon harus ditolak;Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/PA.Bjm, halaman 5 dari 5 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang tidak diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009

Akhmad SaidiPenetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/PA.Bjm, halaman 6 dari 5 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Fathurrachman, M.H. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.200.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/PA.Bjm, halaman 7 dari 5 halaman

587/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Suka Sari 14 Maret 1996 umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya disebut

Putusan 587/Pdt.G/2020/PA.Ppgmemanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan 587/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi .

Putusan 587/Pdt.G/2020/PA.PpgOWS Lules ell law Ghul oS loge yrathio uy Eloizl Ww VyaU Ud uuzo dl udm pu dure Jl asbell git UL! Vo ols kslis!jd dinilolal! axcrz, sila IIS pir Legio a7lo IS essesArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci.

Putusan 587/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa Grosse Risalah Lelang No. 587/2011 tanggal 15 Juli 2011 terhadapobyek aquo SUDAN DILAKSANAKAN SESUAI DENGAN PERATURANPERUNDANGUNDANGAN ;2. Bahwa Grosee Risalah leang No. 587/2011 tanggal 15 Juli 2011 SUDAN BENARdan PATUT serta TIDAK CACAT karena dilaksanakan atas permintaan PT. Bank CIMBNiaga, Tok., berkedudukan di Surabaya, sesuai Surat Permohonan Lelang Nomor 084/EW/BLWJTM/BLD/VI/2011 tanggal 15 Juni 2011, berdasarkan: a).

Bahwa Grosse Risalah Lelang No. 587/2011 tanggal 15 juli 2011 SUDANBENAR clan TIDAK CACAT karena dilaksanakan berdasarkan Pasal 6 UndangundangNomor 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas Tanah Beserta BendaBenda yangBerkaitan dengan Tanah ;2. Bahwa Pihak Kreditor dalam hal ini PT.

Bahwa sesuai dengan Grosse Risalah Lelang No. 587/2011 tanggal 15 juli 2011PEMENANG LELANG adalah TERLAWAN ;7. Bahwa oleh karena Pelawan tidak dengan sukarela melaksanakan bunyi GrosseRisalah Lelang No. 587/2011 tanggal 15 juli 2011 maka dikeluarkanlah PenetapanNomor: 19/Eks/2013/PN.Sby. tanggal 29 April 2013 ;8.

Bahwa mulai dengan terbitnya Grosse Risalah Lelang No. 587/2011 tanggal 15Juli 2011 sampai dengan dikeluarkannya Penetapan Nomor: 19/Eks/2013/PN.Sby.tanggal 29 April 2013 oleh Pengadilan Negeri Surabaya merupakan WAKTU YANGCUKUP LAMA untuk dengan sukarela melaksanakan bunyi Grosse Risalah Lelang No.587/2011 tanggal 15 juli 2011 ;10.

BANK CIMB NIAGA Tbk sehinggaTerlawan dapat memenangkan lelang atas obyek lelang tersebut ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3 (tiga) perlawanan Pelawan tersebut mohon agardinyatakan grosse Risalah Lelang Nomor 587/2011 tanggal 15 Juli 2011 tersebut kehilanganeksekutorial kracht, yang menjadikannya sebagai grosse akta yang non eksekutabel ;Menimbang, bahwa menurut Majelis perlu dipertimbangkan juga tentang hukum acaranya dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Risalah Lelang Nomor 587/2011

587/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh :SAINAL PAYUNG MALLISA : Tempat Tanggal lahir Ujung Pandang, 24 Juni 1990,Pekerjaan Pelaut, Alamat Jalan Batua RayaNo. 250 RT O02/RW 007 KecamatanPanakukang Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut

Bahwa pada Paspor Pemohon dengan Nomor Paspor : B 0322663, tanggalKelahiran Pemohon tertulis dan terbaca 29 Juni 1990;Halaman 1 Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/PN Mks3.Bahwa pemohon ingin merubah tanggal Kelahiran yang tertera di Pasporyakni 29 Juni 1990 menjadi tanggal 24 Juni 1990 sesuai yang tertera di KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Makassar berkenan untuk menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon

Fotokopi ljazah Sekolah Menegah Kejuruan 3 Tahun, No DN19 Mk 0021585atas nama SAINAL PAYUNG MALLISA, lahir tanggal 24 Juni 1990 yangdikeluarkan di Makassar tertanggal 26 April 2010, (diberi tanda P.7), buktitersebut Sesuai dengan aslinya;Halaman 2 Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/PN MksMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P6 tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup sesuai dengan ketentuan aturan danbea meterai;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut

/Pdt.P/2019/PN MksPerincian Biaya : PNBP Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Biaya Panggilan Rp90.000,00 PNBP Panggilan Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/PN MksUNTUK PERMOHONAN :PENGADILAN NEGERI MAKASSAR KELAS IA KHUSUSPerkara Perdata Nomor 587/Pdt.P/2019/PN MksPutus tanggal : 13 November 2019Pada saat pembacaan Penetapan dihadiri oleh PemohonSalinan Putusan ini sesuai

,M.HNIP. 1961111 198203 1 003Halaman 6 Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/PN MksUNTUK PERMOHONAN :PENGADILAN NEGERI MAKASSAR KELAS IA KHUSUSPerkara Perdata Nomor 106/Pdt.P/2019/PN MksPutus tanggal : 19 Februari 2019Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya diberikan kepada Pemohon(ARMAWATY) atas permintaannya.Makassar, 6 Maret 2019PENGADILAN NEGERI MAKASSARPANITERADrs. JUNAEDI, S.H.,M.HNIP. 1961111 198203 1 003Halaman 7 Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2019/PN Mks

587/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 587/ PID / 2018 / PT.

Penetapan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejaktanggal 06 November 2018 s/d tanggal 05 Desember 2018 ;Hal 1 dari 25 hal No 587/PID/2018/PT MKS9. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tingg!

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26November 2018 Nomor : 587 / PID / 2018 / PT.MKS. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara sebut dalamtingkatbanding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Wakil Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 26 November 2018 Nomor : 587 / PID / 2018 / PT.MKS.;3.

Menyatakan terdakwa HAWING Bin NAHARU, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksudHal 18 dari 25 hal No 587/PID/2018/PT MKSdalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut ;3.

SINJO JULIANUS MARAMIS, SH.TtdHal 24 dari 25 hal No 587/PID/2018/PT MKSKUSNO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,TtdMUH. IDRIS, SH. Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPlh. Panitera,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 19651120 198903 1 004. Hal 25 dari 25 hal No 587/PID/2018/PT MKS

587/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.587/Pdt.P/2018/PA.SelKadri bin H. Nasrin dan H. Marzoan bin H. Haerudin serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 500. 000, ( Lima ratus ribu rupiah ) dibayartunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;.

No.587/Pdt.P/2018/PA.Seltanggal 06 April 2000 di Dusun Nenggung Timur Desa PaokmotongKecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

No.587/Pdt.P/2018/PA.Sel4.

No.587/Pdt.P/2018/PA.Sel2.

No.587/Pdt.P/2018/PA.SelHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NAILY ZUBAIDAH, SH MUJITAHID SH, MHPanitera PenggantittdH. AMININ, BA.Perincian biaya perkara :A. Biaya kepaniteraan1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Panggilan : Rp. 130.000,2. ATK : Rp. 50.000, C. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. . 221.000, (dua ratus dua puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.587/Pdt.P/2018/PA.Sel

587/Pdt.P/2012/PN.Pin

Surat Permohonan Pemohon tertanggal tertanggal 31 Oktober 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 06 November 2012 dibawahRegister Nomor : 587/Pdt.P/2012/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 7 November 2012 dibawahRegister Nomor : 587/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 9 November 2012dibawah Register Nomor : 587/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang danperintah untuk memanggil Pemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akandidengar dan suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 06 NovemberPenetapan No. 587/Pdt.P

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301080201080010 atas nama Kepala KeluargaALI SUARDI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 29 Juli 2012, sesuai dengan aslinyayang diberi tanda P2 ;Penetapan No. 587/PAt.P/2012/PN. Pin Halaman 3 dari 93.

MH Penetapan No. 587/PAt.P/2012/PN.

Rp. 8. 700,Penetapan No. 587/PAt.P/2012/PN. Pin Halaman 9 dari 9

587/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No.587/Pdt.G/2017/PAMlg.BerdasarkanhalhaltersebutdiatasPenggugatmengajukangugatanceraipadaKetuaPengadilan AgamaMalang danmohonputusansebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.587/Pdt.G/2017/PAMIg.Bahwa,untukmenguatkandalildalilgugatannya,Penggugattelahmengajukanalatalatouktiberupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomorseeeeeeeeeeseeeeeseatenee , tanggal O7 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintahKota Malang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.

Putusan No.587/Pdt.G/2017/PAMlg.2.

Putusan No.587/Pdt.G/2017/PAMIg.1. PenggugatdanTergugatmerupakanpasangansuamiisterisahdantelahdikaruniaiseorang anak;2. Salah satupihaktelahmeninggalkanpihak lain selamalebihdari 2 (dua)tahunberturuttu rut;3. Penggugattelahtidakbersediauntukmempertahankanrumahtangganyadengan Tergugat;Menimbang, bahwafaktahukumtersebuttelahmemenuhinormahukumyang terkandungdalam:1.

Putusan No.587/Pdt.G/2017/PAMIg.

587/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2016/Ms.Lskan Ol Gam ll ait) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman

Penetapan No. 587/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan pemohon IlPEMOHON Il yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 03/03/1986 diKecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbath Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbath Nikah;4.

Penetapan No. 587/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah dikaruniai 8orang anak;2.

Penetapan No. 587/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan ParaPemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Penetapan No. 587/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut dan dibantu olehAhmad Pabianto, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Tunggal,Muzakir, S.H.Panitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 587/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

587/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor : 587/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Sukoharjo dan di Pos Pam Lebaran 01 Tugu KartosuryoHalaman 4 dari 63 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimKab.

Karena menurutHalaman 15 dari 63 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tidak lama kemudian, IRFANmemberitu terdakwa jika pelaku ledakan bom bunuh diri tersebut adalahROFIK;Halaman 42 dari 63 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Kesengajaan dengan sadarkemungkinan berarti apabila dengan dilakukannya perbuatan atauHalaman 54 dari 63 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

587/PID/2015/PT-MDN

PUTUSANNOMOR:587/P1D/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Irwansyah Putra Siregar Als. Inwan Als. Regar;Tempat lahir: Pandan;Umur/tgl lahir:23 Tahun /tanggal tidak ingat bulan Januari 1992;Jenis kelamin : Laki aki;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal:Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 08Oktober 2015 sampai dengan tanggal 06 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Putusan Nomor: 587/Pid.Sus/2015/PT.MDNHalaman 1dari 8hal Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28September2015 No.587/Pid/ 2015 /PT.Mdn, tentang Penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Oktober2015 No.587/Pid/ 2015 /PT.Mdn, tentang

kak, minta dulu air Putusan Nomor: 587/Pid.Sus/2015/PT.MDNHalaman 2dari 8halminum? dan saksi korban menjawab ?ambillah di dapur ?kemudian terdakwapergi menuju ke dapur untuk mengambil air minum dan sesampai didapurterdakwa teringat dengan perkataan saksi koroban yang mengatakan kepadaterdakwa ?bujang inam?

IRWAN Als.REGAR oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut; Putusan Nomor: 587/Pid.Sus/2015/PT.MDNHalaman 5dari 8halMenyatakan TerdakwalRWANSYAH PUTRA SIREGAR Als.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan TerdakwaHAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELISAMRIL, SH,MHum DAHLIA BRAHMANA,SH.MHADE KOMARUDIN, SH,MHumPANITERA PENGGANTIRAMADHAN TARIGAN Putusan Nomor: 587/Pid.Sus/2015/PT.MDNHalaman 8dari 8hal

587/Pdt.G/2022/PA.Sor

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 587/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 11 halamanPutusan Nomor 587/Pdt.G/2022/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: ANAK KANDUNG, lahir pada tanggal 28 Mei 2016.4. Bahwa sejak tanggal Januari 2012 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 11 halamanPutusan Nomor 587/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1064/107/VIII/2014 tanggal19 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 587/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 587/Pdt.G/2022/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 587/Pdt.G/2022/PA.Sor

587/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 587/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suryadi als Arab Bin Suhaeli (Alm);Tempat lahir : Karawang;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 29 Desember 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bojong Tugu Rt 015/003 Desa Rengas DengklokKec.

S.H., Antoni, S.H., Gunawan Wibisono, S.H., Para Advokat padaYLBHP Satya Bela Keadilan (SBK), Penasihat Hukum, berkantor di PerumahanRegensi 2 Blok HH3 No.25, Jalan Mangga 3 RT.19, RW.18 Wanasari, Cibitung,Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Penetapan 21 Oktober 2021 Nomor587/Pid.Sus/2021/PN.Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor587/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 11 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 587

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastic klip bening yang didalamnya berisikan butiranKristal diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,26 ( dimanaberat netto awal 0,0580 gram dan sisa hasil lab dengan berat netto akhir0,0424 gram)e 1 (Satu) buah handphone android merk Samsung warna goldHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2021/PN Ckrdengan casing belakang warna coklat 1 (Satu) buah celana pendek Levis warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

serbuk putin dan terdakwa menanyakankepada sdr RIKI (dpo) apaan ini Ki kok loe nyuruh gua dan sdr RIKI menjawabUdah loe antarin aja barang ini ke depan toko Alfamart dan sdr RIKI (dpo)menjanjikan akan memberikan gratis konsumsi narkotika jenis sabu karenaterdakwa belum pernah mencoba sabu maka terdakwa mengiyakan untukmengantar paket narkotika jenis sabu ke depan Toko Alfamart yang beralamat dijalan raya Pebayuran tambun Rt 008/001 Desa Kertasari Kecamatan PebayuranHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 587

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Bekasi di hadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2021/PN CkrAgus Soetrisno, S.H. Chandra Ramadhani, S.H., M.H.Albert Dwiputra Sianipar, S.H.Panitera Pengganti,Urip Sarjianto, S.H.Halaman 16 dari 15, Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2021/PN Ckr

587/PID.SUS/2019/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 9 Maret2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019;Halaman 1 Putusan NOMOR 587/PID.SUS/2019/PT SBY6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 26 Maret 2019sampai dengan tanggal 24 April 2019;6.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 27 Mei2019 NOMOR 587/PID.SUS/2019/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara tersebut diatas dalam peradilan tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 27 Mei 2019NOMOR 587/PID.SUS/2019/PT SBY tentang penunjukkan PaniteraPengganti untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut di atas;3.

Tambak Asri Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 2 Putusan NOMOR 587/PID.SUS/2019/PT SBYperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Pada awalnya sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khoirul Alias Irul Bin Ismaildengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 4 Putusan NOMOR 587/PID.SUS/2019/PT SBYtersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;a: Memerintahkan terdakwa tetap dalam ditahan ;4.

,MH.Halaman 9 Putusan NOMOR 587/PID.SUS/2019/PT SBY

587/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN ee KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di xxxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Maret

Advokat / KonsultanHukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum HAMSAN,S.H. & REKAN, yang berkedudukan di Jalan Virus ,Perumahan Bukit Damai Lestari II, Blok M1, No.3, RT.35,Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempat kediaman di xxxx Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 587

/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 13Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Bpp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 587/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 11 dari 133. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XxXx);4.

Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Putusan Nomor 587/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 12 dari 13 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 587/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 13 dari 13