624/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhlepas, tempat kediaman di Lampung Timur, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2021memberikan Kuasa Kepada Indra Syahfri, S.H, yang berkantordi

Kota Metro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhlepas, tempat kediaman di Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 16Maret 2021 dengan register perkara Nomor 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari Kamis tanggal 10 bulan Mei tahun 2001 di Hadapan PejabatKantor Urusan Agama, Kecamatan Raman utara, Kabupaten LampungTimur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxat.tertanggal 10 Mei 2001.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar senang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan sertaTergugat bersetatus Jejaka.3.

Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil.ini kiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikutHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Sdn

624/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah bertemu lagi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin Komunikasi dengan baik;Bahwa pihak keluarga telan berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbPasal 4 Ayat (2) huruf (6) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.Msbdan saksi kedua adalah orang dekat Pemohon, hal mana merupakan orangorangyang patut didengar kesaksiannya sebagaimana maksud Pasal 76 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.MsbAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.IPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.Msb

624/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 624/Pdt.G/2019/PA.Bla6.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Bla7.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Blab.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Bla3.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Bla

624/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.624/Pdt.G/2020/PA.

No.624/Padt.G/2020/PA.

No.624/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

624/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Juli 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 154/43/VV2002 tanggal 25 Juni 2002;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 13 tahun 10 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnSubsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Juli 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kedungrejo Pilangkenceng, ba'da dukhul dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Alfi Yaturrohmah;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :L.2.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 390.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 481.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

624/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 624/Pdt.P/2021/PN. Cbi"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatatelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Fendrizal Donny, Lahir di B. Tinggi, tanggal 06 Juni 1962, Jenis KelaminLakilaki. Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp.

tertanggal 18 November2021, Untuk Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaks'i ;Setelah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal01 November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 15 November 2021 dalam Register Nomor :624

/Pdt.P/2021/PN Cbi, telan mengajukan permohonan sebagai berikut :Pemohon dengan ini mengajukan Permohonan Perbaikan Identitas pada AkteKelahiran pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2021/PN.Cbi1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadapegawai dinas kependudukan dan catatatan sipil kabupaten bogor untukmendaftarkan ganti nama dalam register yang sedang berjalan danHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2021/PN.Cbiberlaku serta memberikan catatan pinggirpada Akte Kelahiran pemohontersebut.5.

Materai Penetapan : Rp. 10.000, +JUMLAH Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2021/PN.Cbi

624/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan GunungBatu Putih, Dusun Cammilo, Desa Cammilo, KecamatanKahu, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supirmobil angkutan, tempat kediaman di Dusun Anruli, DesaBellu, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624

No.624/Pdt.G/2017/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, bertanggal 01 April 2015.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) bulan di rumah kakakPenggugat yang bernama Nanni di Desa Cammilo, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaKhaerunnisa binti A.

No.624/Pdt.G/2017/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap , tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

No.624/Pdt.G/2017/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,H. Muh. Kasyim Hj. NurlinahJamaluddinPanitera Pengganti,Dra. WakiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 650.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.624/Pdt.G/2017/PA.Wtp

624/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA. GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Selat Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Sumarti bin A.

Bahwa pada 28 Juli 1988, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 1 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il bernama A. Senar, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Abdulrahman dan Aq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hilm. 2 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sumarti bin A. Sunie)dengan Pemohon II (Purniwati binti A. Senar) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juli 1988 di Dusun Merce, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3.

Senar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.HiIm. 3 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.Abdulrahman dan Aq.

Panitera PenggantittdNurul Hasanah, S.H.Him. 9 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.HIm. 10 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.

624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.TgrsLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Paramita Safina Maryam, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat tinggal JL.

Pertamina Raya No. 24RT001/008, Pondok Ranji, Tangerang Selatan, Kelurahan Pondok Ranji,Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 17November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, mengemukakan

alasanalasansebagai berikut :Adapun yang menjadi daYar alasan dari permohonan penetapan perwaliananak ini adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon PARAMITA SAFINA MARYAM dengan TITOMNUGETSDARINA SOERYANTONO (Alm) telah melangsungkan pernikahanyang tercatat pada tanggal 9 Desember 2006, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1147/2 7/XII/2006;Hal. 1 dari 8 halaman Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.Bahwa

Jaenudin sebagai Ketua Majelis serta Drs.Ahmad Nur, M.H. dan #0014# sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim anggota serta dibantu oleh Nurmalasari Josepha,S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.Ketua Majelis,Drs. JaenudinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Nur, M.H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 121.000,00(Sseratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.

624/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309124606920001, tempat tanggal lahir,XXxXXX, 06 Juni 1992, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan toko roti Maros,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxxXxxxx RT.002, RW. 001, Kelurahan = XXxXxXXXXxxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxxxx, sebagaiPenggugat

Ir. xxxxXXxXxXXxXxXXXxXxXxX, RT.002, RW.002, Kelurahan XXXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxxx, Kota Xxxxxxxx, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.MrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros pada hari itu juga dengan register

perkaraNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, xxxXXXXXXXXXXterhadap Penggugat, XxXxxXXXXXXXXX;Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Mrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 17November 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 RabiulAkhir 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.MrsHal. 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Mrs

624/Pdt.G/2021/PA.Tnk

/Pdt.G/2021/PA.Tnk,tanggal 13 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi uang untukmemenuhi kebutuhan ekonomi;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tnk5, Bahwa Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat dengan cara memukul, menampar dan lain sebagainya;6.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tnk1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ................

Kutipan Akta Nikah Nomor209/29/VIII/1994 08 April 2021 secara absolute kompetensi perkara inimerupakan tugas dan kewenangan Pengadilan Agama in casu PengadilanHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA. TnkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp305.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tnk

624/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon; Telah memerikasa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 04 November 2019 dengan regester perkara Nomor :624/Pdt.G/ 2019/PA.Sgta. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

rumah kediamanbersama, sehingga sejak saat itu antara pemohon dengan termohon pisahtempat tinggal hingga sekarang.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon dengantermohon namun tidak berhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara pemohon dengantermohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiHal.2 dari 11 Nomor :624

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Nuramin bin Wakiman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Poros Rt 5 Desa BumiRapak Kecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi temanPemohon;Hal.4 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Redaksi Rp. = 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Nomor 624/Pdt.

Nomor 624/Pdt.G/2017 /PA Mksdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 624/Pdt.G/2017 /PA Mkspersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 624/Pdt.G/2017 /PA Mksmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Nomor 624/Pdt.G/2017 /PA MksHal 14 Dari 14 Put. Nomor 624/Pdt.G/2017/PAMks

Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN.Kpn

MH. dariLembaga Konsultan dan Bantuan Hukum " AISYIAH ", Advokat/PenasihatHukum yang beralamat di Jalan Gajayana No. 28B Kota Malang berdasarkanPenetapan Ketua Majelis tertanggal 4 Nopember 2015 Nomor.624/Pid.Sus/2015/PN.KpnTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 12 Agustus 2015, No. SPHan/22/V IIl/2015/Satresnarkoba, sejak tanggal 12 Agustus 2015 s/d tanggal31 Agustus 20152.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 19 Oktober 2015, No.624/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 19 Oktober 2015 s/d tanggal 17Nopember 2015Halaman 1 dari 10 putusan nomor 624/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 9 Nopember 2015, No.624/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 18 Nopember 2015 s/d tanggal16 Januari 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor624/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tanggal 19 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tanggal 21Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa ARIK HADI SUSANTO als KABUL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 9 dari 10 putusan nomor 624/Pid.Sus/2015/PN.Kpnataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaa tunggal ;2.

Hakim Anggota,Darwanto, SH.Panitera Pengganti,Slamet Riadi, SH.Halaman 10 dari 10 putusan nomor 624/Pid.Sus/2015/PN.KpnHalaman 11 dari 10 putusan nomor 624/Pid.Sus/2015/PN.Kpn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Pal. diabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

624/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Palr zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Palu;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota

Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 September2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, dengan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Pal,tanggal 15 September 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA. Pal3. Bahwa awal berumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon seringterlibat perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Termohon sering berkata kasar dan merendahkan Pemohon,seperti Termohon mengatakan Pemohon anjing, setan, orang, danmengusir Pemohon keluar Termohon;b. Termohon merasa tidak cukup dengan apa yang di berikanPemohon kepada Termohon;C.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA. Palsebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006serta perubahan kedua UndangUndangan Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Pal. dicabut;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA. PalSukaenah, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA. Pal

624/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021PA.PalSseo a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXX, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXX pekerjaanXXXXXX

, tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat guatannya tertanggal 24Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 26 Juli 2021 dalam register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Palmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .Palbersama semula di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXXXxX, lahir tanggal 29 Juni 2019/2 tahun;4.

Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .PalUndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .PalUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 13 dari 12 hal. Putusaan No. 624/Pdt.G/2021/PA .Pal

624/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal.2 dari 11 halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.SUBSIDER:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Tanggal 09 November 2018 dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

MH.Panitera pengganti,Hal.9 dari 11 halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Fitriyah SH. MH. P@rinCian DiAya POrkAla 2... eee cceccccccceccceecceceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeeeseeeessaes Biaya pendaftaran: ................cceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara?

,JUMAN: ee eeeeececcceccceeseseeeeeeceeeeeeeeeeaeaeeeseeeeeeesaaeeeeeeseeeeeesaaeeeesaes Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 11 halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

624/Pdt.G/2011/PAJB

No.624/Pdt.G/2011/PAJB1.1.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres, Jakarta Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 13 Januari2005) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan,kemudian pindah dan terakhir masing masing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBmeterai secukupnya, dengan demikian secara formil dapatditerima sebagai alat bukti yang sah, sedangkansubstansinya dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, i.c.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBpengakuan Penggugat juga dengan menyaksikan kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukun dantelah berpisah setidaknya sejak bulan April 2011 + sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi saksitersebut patut diterima kebenarannya karena saksi saksiadalah orang yang dekat setidaknya dengan Penggugatsehingga patut mengetahuinya.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBPemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasal pasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil dalil hukum = yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.624/Pdt.G/2011/PAJBDrs. SAHLAN, SH. MH.HAKIM ANGGOTA,ttdDra. MARDHIYAH M. HASAN, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdGU N A D1, SH. MH.Perincian Biaya : Pendaftaran...............0 Rp. 30.000, Panggil an jw... . Rp. 475.000, Redaksi ................00 Rp. 5.000,Maa ia os erties Rp. 6.000, Jumlanh...... Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.624/Pdt.G/2011/PAJB

624/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MtpTangga (KDRT) kepada Penggugat, seperti memukul dan mencekikPenggugat sehingga Penggugat merasa takut dan trauma;c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga dan ketika anak sakit Tergugat tidakmemperdulikannya;8.

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MtpBerdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mtp1. Fotokopi E KTP Penggugat Nomor: 6303054411940005tanggal 23 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh DUKCAPILKabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudiatan diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhidengan paraf;2.

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MtpPanitera Pengganti,Hj.Rita Muhlisah,S.Ag, S.HHal. 18 dari 18 halaman Putusan. Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 19 dari 18 halaman Putusan. Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 20 dari 18 halaman Putusan.

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 21 dari 18 halaman Putusan. Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mtp

624/Pid.B/2016/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi lrawan Bin BasukiTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 33 / 23 September 1983Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Sukorejo Indah, Ds.

Sukorejo, KecamatanNgasem, Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor:624/Pid.B/2016/PN.Gpr.tanggal 19 Oktober 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Menyatakan Terdakwa DEDI IRAWAN Bin BAASUKI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengansengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KesatuKami;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Gpr2.

Para Hakim Anggota, dibantu oleh Pujiyati, SH Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Gprpada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri serta dihadiri oleh Yusuf KurniawanAbadi, SH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Boedi Haryantho, S.H.,M.H.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN GprHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Gpr