834/Pid.B/2019/PN Bdg

/Pid.B/2019/PN Bdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 834/Pid.B/2019/PNBdg, tanggal 26 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bdg. tanggal 29Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan serta bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar tuntutan

BIMA SETIA NEGARA diketahui Dokter KomiteHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN BdgEtik dan Hukum H. Noorman Herryadi dr. Sp.F, SH. telah melakukanpemeriksaan dan perawatan terhadap an.

Bojongloa Kaler Kota Bandung; Bahwa benar saksi bersama rekan saksi yakni Saksi FEBRI MULYAWANHalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bdgtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 17 Mei 2019 sekira jam 21.30 Wib di Warung Juice Sari daerahJl. Ters, Pasir Koja No 196 Kel. Babakan Tarogong Kec.

Bojongloa kalerKota Bandung; Bahwa awal mula penangkapan terhadap Terdakwa terjadi karena padasaat itu saya ditelpon oleh Piket SPK bahwa telah terjadi penganiayaanHalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bdgdi di Warung Juice Sari daerah Jl. Ters, Pasir Koja No 196 Kel. BabakanTarogong Kec.

,M.HHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bdg

834/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNo. 834/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :YUNITA PUJI ASTUTI, S.Pi, bertempat tingal di Jalan Kanginan No.63,RT.05RW.010, Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : M. SYAHRULBORMAN, SH., MH dan ZULFIKAR ARDIWARDANA WANDA, SH.

/Pdt.G/2016/PN.Sby, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 27Oktober 2016,Nomor: 834/Pdt.G/2016/PN.Sby, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 23 Oktober 2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Oktober 2016, dengan Nomor Register : 834/Pdt.G/2016/PN.Sby ;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Hal.1 Putusan

No.834/Pdt.G/2016/PN.SbyTelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;Telah membaca dan meneliti Berita Acara Persidangan dalam pemeriksaan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal230ktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 27 Oktober 2016 dengan nomor register 834/Pdt.G/2016/PN.Sby.telahmengajukan gugatan kepada Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut : 1.

Oleh karena itu Majelis Hakim memerintahkan kepada pihakPenggugat untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan pihak Penggugat menyatakan tidak ada perubahan terhadappada isi surat gugatannya Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, PihakPenggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : Hal.5 Putusan No.834/Pdt.G/2016/PN.Sby1.

Rp. 10.000,M Mater al... see eee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,I 210 ( Lo) Rp. 5.000,SUMAN ... eect eee Rp. 801.000, (delapan ratus satu ribu rupiah)Hal.11 Putusan No.834/Padt.G/2016/PN.Sby

834/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.JUZN 5 zSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27021987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di JAKARTA UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03121988, agamaIslam

yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.JU1.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2016 yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuaHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.JUTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2tahun 2 bulan hingga sekarang. Selama itu Ssudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Pemohon dengan Termohon;6.

H.Affandi, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh NoniSalmy, S.H., sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari halaman 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.JUDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Agus Abdullah, M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran ~2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.

Affandi, M.Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.JU

834/B/PK/PJK/2016

Sesuaidengan ilmu statistik nilai median adalah nilai pembanding yang adaHalaman 8 dari 37 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2016ditengah antara nilai pembanding paling kecil dengan nilai pembandingpaling besar apabila nilainilai pembanding tersebut diurutkan dari yangpaling kecil kepada yang paling besar.

Berikut Pemohon PK sajikan perbedaan perhitungan datapembanding antara Pemohon PK dengan Termohon PK dalammenentukan rentang harga wajar yang dapat dipergunakan:Menurut Termohon PK:Halaman 22 dari 37 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2016 No. Licensee denis License Rate1. K.K. Koikeya Exclusive 1%2. Somerville Belkin Industries Ltd. Nonexclusive 3%3.

Dopaca, Inc Nonexclusive oohHalaman 25 dari 37 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2016Rate data pembanding yang dapat dipergunakan setelah Terbanding Eliminasi:Licensor Licensee RateGolden Valley Microwave Foods Inc. K.K. Koikeya 1%Federal Paper Board Company Inc.

Bahkan Jika koreksi royalty tahun 2010 ditambahkan ke net profittahun 2010, maka net profit margin Termohon PK juga masih dibawah ratarata dengan penghitungan sebagai berikut:Halaman 30 dari 37 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/20165,967 f.

ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2016

834/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdgdijalani jauh sebelum pemohon dan termohon menikah (yang dikatakansekitar Bulan Mei 2020).e. Orang tua perempuan termohon melarang Pemohon dan Termohonuntuk pergi berkunjung ke rumah orang tua pemohon saat hari raya idulfitri 1441 H, dengan alasan yang tidak jelas. Dan termohon mengikutiperintah orang tuanya daripada mengikuti pemohon.f.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, telah dikarunialanak, dan belum pernah bercerai;2.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdgadalah keadaan pecahnya rumah tangga itu sendiri, dengan demikian alasanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah sesuai dengan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.PdgDalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Senin tanggal 9 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Elfayari sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Yusnizar dan Drs.H.

Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangDra. SyuryatiHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.834/Pat.G/2021/PA.Pdg

834/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA. CmiaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Desi Arianti binti Armizal, Tempat/tg!

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 19 Januari 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 834/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Put. nomor 834/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 834/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiPut. nomor 834/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 431.000,( Empat ratus tiga puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 834/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

834/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 834/Pdt.G/2018/PA.SelNomor 0834/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 13 November 2008 di Dusun TangganWah, Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur. akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Seltidak pernah pulang dan Tergugat tidak memberikan nafkah dan tidakpula meninggalkan harta yang bisa digunakan Penggugat untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa saksi tahu Tergugat sekarang berada di Malaysia; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar maubersabar menunggu kedatangan Tergugat dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SE bin H.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.SelDan dalam kitab Subulus Salam Juz 3 halaman 309 disebutkan sebagaiberikut :Gm Obl aaa ais pol ale 25 Y Uo g/l Qo all Joy nds(eSLw!

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sel3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SE binti HM) denganTergugat (i HE bin HE EE) yang dilaksanakan pada tanggalNopember 2008 di Dusun Tanggan Wah, Desa Montong Baan, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (a EE bin EEME) terhadap Penggugat (iE bint i ;5.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 210.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,TtdSunaiyah, S.H.Hal. 17 dari 17 Put. No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sel

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 834/ Pdt.G/2020/PA. Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

D

834/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Wtp.aaa ll Cpam yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanisbat nikah yang diajukan oleh:Aminah binti Tele, tempat tanggal lahir Bone, 26 Juni 1963, umur 57 tahun,Aisyah bintiNIK. 7308226606630001, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jual campuran sembako, tempat kediaman di JalanAhmad Yani Lorong 9, No

No. 834/Pdt.G/2020/PA. Wipberdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 01.S.Ket/52/MACTRB/V1I/2020, tertanggal 03 Juni 2020.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

No. 834/Padt.G/2020/PA. Wipperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 834/ Pdt.G/2020/PA. Wtp. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone, pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 M., bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Siarah, M. H. dan Drs. H.M.

No. 834/Pdt.G/2020/PA. WipHakim anggota,Drs. H.M. Suyuti., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. SamsangPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5, Pen. No. 834/Padt.G/2020/PA. Wip

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor : 834/Pdt.G/2015/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 491000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSAN , s .Nomor 834/Pdt.G/2015/PA.RAP >> Sergi we 4 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:HAIRUS JUSRIATI Binti SUNARYO ALM, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan berdagang, alamat, Perumahan Griya SejahteraNo,24.

dahulu Dusun V Mangke Lama, KecamatanLima Puluh Kabupaten Batubara Propinsi Sumate Utara, sekarang tidakdikatui alamatnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia (Ghaib)selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 15 September 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 834

/Pdt.G/2015/PA.RAP, tanggal 22 September 2015, beserta suratsuratyang berkaitan dengan berkas tersebut;Bahwa dalam surat penetapan tertanggal 23 September 2015 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti pengadilan Agama Rantauprapatuntuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat tetap hadirmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadapHalaman ke1 dari 4 halaman Putusan No. 834

Menetapkankan perkara nomor : 834/Pdt.G/2015/PA.RAP; telah selesai karemadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar 491.000,00 (Empat ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2015 M.bertepatan dengan tanggal 30 Jumadhil Akhir 1437 H., dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs. RIDWAN ARIFIN sebaga Ketua Majelis, Niva ResnaS.Ag. dan Weri Siswanto. BAD.

Niva Resna S.Ag.Panitera Pengganti Halaman ke3 dari 4 halaman Putusan No. 834/Pdt.G/2015/PA. Rap.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses dan ATK PerkaraRp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,os +Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman ke4 dari 4 halaman Putusan No. 834/Pdt.G/2015/PA. Rap.

834/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugatyang mendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirnakarenanya, yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diriPenggugat oleh karena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 08 Juni 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tmk5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tmk

834/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.BjrZAG :SSF NY 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Cilacap, 8 September 1985, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H., Advokat

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal18 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 5 Januari 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 5 Januari 2009;2.

Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagimenjalani rumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyakmadharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA. Bjr12.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA. BjrRp50.000,002. Proses3. Panggilan Rp490.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA. Bjr

834/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2015/PA.Sgm.. ) vant.) ss SV ) ia a SS a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Jual beli tanah kapling), tempat kediamandi XXX, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman XXX, Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 10 Nopember 2015 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dalam register denganNomor: 834/Pdt.G/2015/PA.Sgm., tanggal 10 Nopember 2015, yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 834/Padt.G/2015/PA.Sgm674/07/IX/2011, tertanggal 05 September 2011, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2015/PA.SgmPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Buya Hamka binH.Muh.Kila Dg. Manye terhadap Penggugat, Penggugat;3.

,MH Panitera PenggantiHasbiyah, SH.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,001.vf YSATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu riburuptah).Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 834/Padt.G/2015/PA.Sgm

834 K/Pid.Sus/2017

No. 834 K/Pid.Sus/201721.22.23.24.25.26.2/.

No. 834 K/Pid.Sus/2017Ke Ill di Kecamatan Dullah Selatan kepada CV.

No. 834 K/Pid.Sus/2017150.151.12010. Kepada > CV.

No. 834 K/Pid.Sus/2017184.185.186.

No. 834 K/Pid.Sus/2017

834/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Lil Muttagin Alias Dedi Macot2. Tempat lahir : Cempa3. Umur/Tanggal lahir : 31/26 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VV Desa Cempa Kec. Hinai KabupatenLangkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 November 2017 sampai dengan tanggal 6 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 834/Pid.B/2017/PN STBtanggal 9 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB tanggal 9 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB Berkas perkara dan

padahari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dusun V Desa Cempa Kec.Hinai Kabupaten Langkat atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 834

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra X 125 Nomor Polisi B3829 SPP An. Bank TPN Syariah, alamat Jl. H.R.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN STB

834/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON l,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD,pekerjaan petani, tempat tinggal .............

No.834/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.6 Agustus 2014 dengan perkara nomor 834/Pdt.P/2014/PA.Witp,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariJumat tanggal 5 Oktober 1990 di Dusun ...............

No.834/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IImengajukan alat bukti surat berupa:1) Fotocopy sah kartu keluarga nomor 7308030205082332 atas namaPemohon sebagai kepala keluarga, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, padatanggal 14 Oktober 2010, diberi kode bukti (P1).2) Fotocopy sah kartu tanda penduduk nomor 7308038107710131atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintahKabupaten Bone pada tanggal 26 Juli 2011, diberi

No.834/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada paraPemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON I!) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober1990 di Dusun .................. nD) >) , Kecamatan ............000 ;Kabupaten Bone.3.

No.834/Padt.P/2014 /PA.Wtp.

834/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANDRIYANTO alias ANDRE2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 10 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6.

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi MAKSUM LATIEF, SH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap terdakwa padahari Jumat tanggal 21 Juni 2017 sekitar jam 22.30 Wib bertempat dirumah terdakwa ANDRIYANTO al ANDRE tepatnya di PerumahanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN JmrKampong Baru PDP Gunung Pasang, Dsn. Glengseran, Ds. Suci, Kec.Panti, Kab.

Jember;Menimbang, bahwa dalam penangkapan terdakwa benar ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan yang terbuat darirangkaian besi dan kayu warna hitam dilengkapi dengan teleskop, 14 (empatbelas) butir amunisi/peluru tajam warna kuning caliber 5,56 mm dan 1 (satu)buah jaket doreng warna hijau;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa awalnya sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu P.

Menyatakan Terdakwa ANDRIYANTO alias ANDRE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa hak memilikisesuatu senjata api dan amunisi;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIYANTO alias ANDRE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

834/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat HENDROYONO binKASTOWO kepada Penggugat SUMTI binti RASNO;3.

Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang Nomor 0078/ 09/ II/2017 tanggal 13 Februari 2017 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);. Foto copy Kartu.

Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Jbga. Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak awalpernikahanb.

Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.Jbgterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURUL KUMTIANAWATI,S.H.

Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 13 dari 12 him. Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 834/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 800000,- ( delapan ratus ribu rupiah);

834/Pdt.G/2023/PA.Cbn

834 PK/Pdt/2017

Nomor 834 PK/Pdt/201710Penggugat sebesar Rp178.500.000,00 (seratus tujuh puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) per bulan sejak Februari 2015 sampaiputusan ini berkekuatan hukum tetap yang terdiri dari:a.

Nomor 834 PK/Pdt/2017Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Tanah danBangunan yang terletak di jalan H.O.S.

Nomor 834 PK/Pdt/2017walaupun ada perlawanan, ataupun kasasi.9. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;10.

Nomor 834 PK/Pdt/2017Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakartadengan putusan Nomor 274/PDT/2016/PT.DKI tanggal 8 Juni 2016 yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 21Desember 2015 Nomor 74/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Nomor 834 PK/Pdt/2017NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 834 PK/Pdt/2017

834/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Mei 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Mel2013;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 834 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selama 2tahun 3 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiisteri

Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 834 /Pdt.G/201 8 /PA WngPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

selama tinggal bersama rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula dalam keadaan rukun namun sejak pertengahantahun 2015 rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sebabnya Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut,cekcok; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2015, Penggugat masih tinggal dirumah orang tua PenggugatHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 834

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugat tinggal di KabupatenWonogiri dan Tergugat berdomisili di Kabupaten Jombang, Provinsi JawaTimur;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 834 /Pdt.G/201 8 /PA Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Aries, SH, MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 834 /Pdt.G/201 8 /PA WngHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiRp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Kusnan, S.AgRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 380.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 834 /Pdt.G/201 8 /PA Wng