Ditemukan 10958 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : militer mulizar milaya milia misiyar milizar miliyan maliyar milyar
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
1.Ida Bagus Surya Bhuwana
2.Helen Cintya Wungkana
Tergugat:
I Ketut Bagiarta, SE
161 — 92
  • PENGGUGAT atas nama IDA BAGUS SURYA BHUWANA memilikisaham sebesar 14.000, (Empat belas ribu saham) atau dengan nilainominal sebesar Rp.14.000.000.000, (Empat belas miliyar rupiah).il. PENGGUGAT II atas nama HELEN WUNGKANA memiliki sahamsebesar 4.000 (Empat ribu) saham atau dengan nilai nominal sebesarRp.4.000.000.000, (Empat Miliyar Rupiah);Bahwa susunan pengurus di PT. BUKIT INN RESORT berdasarkan AKTAPERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT UMUM LUAR BIASA PARAPEMEGANG SAHAM PT.
    PENGGUGAT atas nama IDA BAGUS SURYA BHUWANAmemiliki saham sebesar sebesar 14.000, (Empat belas ribusaham) atau dengan nilai nominal sebesar Rp.14.000.000.000,(Empat belas miliyar rupiah).il. PENGGUGAT II atas nama HELEN WUNGKANA memiliki sahamsebesar sebesar 4.000 (Empat ribu) saham atau dengan nilainominal sebesar Rp.4.000.000.000, (Empat Miliyar Rupiah);ill.
    TERGUGAT atas nama: Ketut Bagiarta, SE memiliki sahamsebesar 2.000 (Dua ribu) saham atau dengan nilai nominalsebesar Rp.2.000.000.000, (Dua Miliyar Rupiah).I.2. PARA PENGGUGAT mempunyai hubungan hukum denganTERGUGAT karena sama sama sebagai Pengurus di PT. BUKIT INNRESORT berdasarkan AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPATUMUM LUAR BIASA PARA PEMEGANG SAHAM PT.
    PENGGUGAT atas nama Ida Bagus Surya Bhuwana memiliki sahamsebesar sebesar 14.000, (Empat belas ribu saham) ) atau dengan nilainominal sebesar Rp.14.000.000.000, (Empat belas miliyar rupiah) atausetara dengan 70% saham;il. PENGGUGAT II atas nama Helen Wungkana memiliki saham sebesarsebesar 4.000 (Empat ribu) saham atau dengan nilai nominal sebesarRp.4.000.000.000, (Empat Miliyar Rupiah) atau setara dengan 20%saham;ill.
    Bukit Inn Resort mengalami kerugian sebesar Rp.38.567.301.307,94 (Tigapuluh delapan miliyar lima ratus enam puluhHalaman 10 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2019/PN Dpstujuh juta tiga ratus satu ribu tiga ratus tujuh rupiah). Maka TERGUGATtidak perlu membayar uang kerugian tersebut.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 304 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 14 Desember 2011 — UMAR ALIAS CIKGU BIN ABDUL KARIM
71 — 8
  • pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000,000,000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 4 (empat) bulan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN BENGKALIS Nomor 155 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 15 Agustus 2011 — KIKI ASEP SUSENA Bin SUWAENA
55 — 7
  • pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1,000,000,000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 1 (satu) bulan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KIKI ASEP SUSENA Bin SUWAENAdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;3.
    selama jalannya persidangan tidak diperoleh petunjukadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa maka Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya danharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tersebut dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam requisitarnya Penuntut Umum meminta MajelisHakim agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dendasebesar Rp. 1,000,000,000, (satu miliyar
    perkara ini;Halaman (21) dari 24 // Putusan No:155/Pid.Sus/2011/PN.Bks;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa KIKI ASEP SUSENA Bin SUWAENA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATANJAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM SEBAGAI PERANTARA JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN 1;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KIKI ASEP SUSENA Bin SUWAENA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3) Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 1,000,000,000,(satu miliyar
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
  • (Dua ratus satumeter persegi) yang terletak di Jakarta Selatan, sesuai dengan AktaJual Beli Rumah dan Pelepasan Atas Hak Atas Tanah Nomor Tertanggal 28 Juni 2010, atas nama PEWARIS dengan taksiran hargaRP. 1.900.000.000, (Satu Miliyar Sembilan Ratus Juta Rupiah) dandengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebon Bapak HamdaniSebelah Selatan : Tanah kebon Bapak MasudSebelah Timur : Tanah kebon Bapak MasudSebelah Barat : Jalan perkampungan2.
    (Satu miliyar tiga ratus limapuluh empat dua ratus dua puluh ribu rupiah).12. Perhiasan dan barangbarang berharga berupa: No. Berat Bentuk Keterangan1 25 or QV 006 LM = > POUCH PEACH2 25 or DI 0263 25 or KB 0634 25 or AQD 0325 50 gr NY 050 LM = > POUCH PINK6 50 gr NY 0497 50 gr BLO218 50 gr lJ 0799 25 or YD 029 LM = > POUCH PEACH10 25 or GJ 05711 25 or NH 08012 25 or VX 064 LM => POUCH IJO Hal. 7 dari 17 hal. Pen.
    Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.JSdengan Akta Jual Beli Rumah dan Pelepasan Atas Hak Atas TanahNomor Tertanggal 28 Juni 2010, atas nama PEWARIS dengantaksiran harga RP. 1.900.000.000, (Satu Miliyar Sembilan RatusJuta Rupiah) dan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebon Bapak HamdaniSebelah Selatan : Tanah kebon Bapak MasudSebelah Timur : Tanah kebon Bapak MasudSebelah Barat : Jalan perkampunganObyek tersebut untuk Pihak Kedua, Pihak Ketiga, PihakKeempat, Pihak Kelima, Pihak Keenam,
    Sebidang tanah dan bangunan seluas 87 m* (Delapanpuluh tujuh meter persegi) yang terletak di Depok, Jawa Baratsesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: dari Badan PertanahanNasional, atas nama PEWARIS dengan taksiran harga RP.1.000.000.000, (Satu Miliyar rupiah) dan dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Komplek PerumahanSebelah Selatan : Rumah Bapak AlwiSebelah Timur : Rumah Bapak AriSebelah Barat : Rumah Ibu AtikObyek tersebut untuk Pihak Pertama.Cc.
    (Satu miliyar tigaratus lima puluh empat dua ratus dua puluh ribu rupiah), nilaiobjek tersebut untuk pihak pertama sebesar 1.044.705.500,(Satu Miliyar empat puluh empat juta tujuh ratus lima ribu limaratus rupiah, dan sebesar Rp.309.514.500, (Tiga ratussembilan juta lima ratus empat belas ribu lima ratus rupiah)untuk Pihak Kedua, Pihak Ketiga, Pihak Keempat, PihakKelima, Pihak Keenam, dan Pihak Ketujuh.(2) Para Pihak sepakat, bahwa obyek harta waris dan harta bersamaselain dari pada yang tersebut
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 128/Pdt.G/2015/PN.Kpg
Tanggal 2 Nopember 2015 — Marce Lette LAWAN Jemy Jeremias Haning
45 — 21
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan uang pinjaman dan titipan barang berupa perhiasan emas kepada Penggugat sebagaimana disebutkan dalam posita gugatan poin 5 adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat sebesar Rp.2.850.000.000,00 (dua miliyar delapan ratus lima puluh juta rupiah);3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.2.850.000.000,00 (dua miliyar delapan ratus lima puluh juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya
    Bahwa tindakan Tergugat yang tidak lagi mengakui pinjamanpinjaman yangditerimanya, dan juga adanya titipan emas kepada Tergugat sebagaimana positaangka 5 (lima) mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian uang tunai sebesarRp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) dan perhiasan emas berattotal 4 (empat) kilogram dengan nilai barang keseluruhan Rp.2.000.000.000,(dua miliyar rupiah) sehingga jumlah kerugian materil sebesar Rp.2.850.000.000,(dua miliyar delapan ratus lima puluh juta rupiah
    rupiah) sehingga jumlah kerugian materilsebesar Rp.2.850.000.000, (dua miliyar delapan ratus lima puluh jutarupiah).e Imateril : Bahwa Penggugat yang telah dirugikan secara materil jugatelah mengalami kerugian immateril dimana Penggugat merasa tidaknyaman dalam keluarga untuk itu sudah selayaknya Penggugat menuntutganti kerugian tersebut sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).9.
    Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat sebesar Rp.3.150.000.000, (tiga miliyar seratus lima puluh juta rupiah) yang terdiri darikerugian materil dan kerugian imateril;5.
    Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikanuang pinjaman dan titipan barang berupa perhiasan emas kepada Penggugatsebagaimana disebutkan dalam posita gugatan poin 5 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat sebesarRp.2.850.000.000,00 (dua miliyar delapan ratus lima puluh juta rupiah);3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi tersebut kepada Penggugat sebesarRp.2.850.000.000,00 (dua miliyar delapan ratus lima puluh juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.421.000, (empatratus dua puluh satu ribu rupiah);5.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 27 April 2016 — - Jemy Jeremias Haning vs MARCE LETTE
54 — 25
  • Bahwa tindakan Tergugat yang tidak lagi mengakui pinjamanpinjaman yangditerimanya, dan juga adanya titipan emas kepada Tergugat sebagaimanaposita angka 5 (lima) mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian uangtunai sebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) danperhiasan emas berat total 4 (empat) kilogram dengan nilai barangkeseluruhan Rp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) sehingga jumlah kerugianmateril sebesar Rp.2.850.000.000, (dua miliyar delapan ratus lima puluh jutarupiah
    rupiah) sehingga jumlah kerugian materilsebesar Rp.2.850.000.000, (dua miliyar delapan ratus lima puluh jutarupiah).Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 36/PDT/2016/PT.KPGImateril : Bahwa Penggugat yang telah dirugikan secara materil juga telahmengalami kerugian immateril dimana Penggugat merasa tidak nyamandalam keluarga untuk itu sudah selayaknya Penggugat menuntut gantikerugian tersebut sebesar Rp.500.000.000.
    Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan melawan hukum = yangdilakukan oleh Tergugat telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat sebesarRp. 3.150.000.000, (tiga miliyar seratus lima puluh juta rupiah) yang terdiridari kerugian materil dan kerugian imateril;.
    Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat kerugianmateril dan immateril dengan perincian :" Kerugian materil: sebesar Rp. 2.850.000.000, (dua miliyar delapan ratuslima puluh juta rupiah);" Kerugian immateril : sebesar Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah)Dan apabila jika Tergugat tidak mampu membayar, maka seluruh hartabenda Tergugat disita untuk memenuhi kerugian yang dialami Penggugatdiantaranya adalah : sebuah rumah tinggal beralamat di Jl.
    Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi tersebut kepada Penggugatsebesar Rp. 2.850.000.000,00 (dua miliyar delapan ratus lima puluh jutarupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);5.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
1.I Wayan Rumpiak
2.I Wayan Satih
3.I Made Landa
4.I Made Ramia
Tergugat:
1.Esti Yuliani
2.Agus Satoto, SH.,M.Hum
3.Ester Sukmawati
4.Hartono, SH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
197 — 55
  • strong>17, tertanggal 04 Oktober 2017 adalah sah dan mengikat, karena telah disetujui oleh PARA PENGGUGAT sebagai PIHAK PERTAMA dan disetujui oleh TERGUGAT I sebagai PIHAK KEDUA.Bahwa agar kedua SHM yang saat ini berada pada TERGUGAT III dan supaya dikembalikan oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III kepada PARA PENGGUGAT, sehubungan dengan hal itu, makaPARA PENGGUGAT berkewajiban dan bersedia mengembalikan uang sebesar dariRp.1.050.000.000,-(Satu Miliyar
    (Seratusmeter persegi) Rp.210.000.000, (Dua ratus sepuluh juta rupiah perare) dengan total keseluruhan harga yang disepakati adalahRp.10.500.000.000, (Sepuluh miliyar lima ratus juta rupiah), namunyang baru di bayar oleh TERGUGAT kepada PARA PENGGUGATadalah sebesar Rp.1.050.000.000, (Sepuluh Miliyar Limapuluh jutarupiah) dengan demikian pembayaran belum lunas dilakukan olehTERGUGATI I;Bahwa PARA PENGGUGAT mempunyai hubungan hukum denganTERGUGAT II karena TERGUGAT II selaku Notaris membuatPerjanjian
    adapun tahapan pembayaran adalah sebagaiberikut:i.Pembayaran I: TERGUGAT harus memberikan pembayaran Tahap pada tanggal 30 Januari 2017 ~~ sebesarRp.1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah).
    Pembayaran Il: TERGUGAT harus memberikan pembayaran Tahap IIpada tanggal 30 April 2017 =sebesar Rp.4.000.000.000, (Empat miliyar rupiah). TERGUGAT tidak pernah melakukan pembayaran pada tanggal 30Aprili 2017;ill.Pembayaran Ill: TERGUGAT harus memberikan pembayaran Tahaplll pada tanggal 30 Mei 2017 sebesar Rp.5.202.500.000, (Lima miliyar dua ratus dua jua limaratus ribu rupiah).
    Pembayaran Il: TERGUGAT II harus memberikan pembayaran Tahap IIpada tanggal 17 Maret 2017 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah). Namun sangatdisayangkan sebagaimana dimaksud dalam perjanjiantersebut ternyata TERGUGAT tidak pernahmelakukan pembayaran pada tanggal 17 Mei 2017;ill.Pembayaran Ill: TERGUGAT harus memberikan pembayaran Tahaplll pada tanggal 17 Mei 2017 sebesar Rp.4.000.000.000, (Empat miliyar rupiah).
    (Satu miliyar limapuluh jutarupiah). Maka TERGUGAT masih ada kekurangan bayar sebesarRp.9.500.000.000, (Sembilan miliyar lima ratus juta rupiah) kepada PARAPENGGUGAT;Bahwa karena TERGUGAT masih kekurangan bayar sebesarRp.9.500.000.000, (Sembilan miliyar lima ratus juta rupiah) kepada PARAPENGGUGAT. Maka PARA PENGGUGAT mendesak agar segaradibayarkan sisanya. Namun TERGUGAT mengatakan akan membayarpaling lambat tanggal 30 September 2017.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Sak
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat:
TIOMINAR BR. TAMBUNAN
Tergugat:
1.MAGDARENTHA NAINGGOLAN
2.TOTA MANAOR
3.NYINDO PLUSTINA NAINGGOLAN
4.MIAN ROBERTO
5.Dahulu PT. CHEVRON PASIFIK INDONESIA MINAS sekarang menjadi PT. PERTAMINA HULU ROKAN
100 — 68
  • PENGGUGAT juga telah mengalamiKerugian Immaterial karena kehilangankeuntungan atas hasilkeuntungan tanaman sawit yang diketahul sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah);Bahwa akibat tindakan dari Alm.
    GERHARD NAINGGOLAN selakuAYAH dari TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT IV danTERGUGAT V tersebut, membuat PENGGUGAT merasa terganggubaik pikiran maupun perasaan dalam menjalankan aktifitas seharihari akibat kehilangan hak yang tidak dapat dinilai, namun patutdiperkirakan dengan sejumlah uang sebesar Rp.1.000.000.000,00(Satu miliyar rupiah);Bahwa adapun kerugiankerugian dari PENGGUGAT akibatperbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT danAlm.
    Kerugian Immateriil berupa kehilangan keuntungan atasKeuntungan Tanaman Sawit sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu miliyar rupiah) dan akibat terganggunya baik pikiranmaupun perasaan dalam menjalankan aktifitas seharihariakibat kehilangan hak yang tidak dapat dinilai, namun patutdiperkirakan dengan sejumlah uang sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah).Maka total keseluruhan Kerugian Materiil dan Kerugian Inmateriil dariPENGGUGAT sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah);Halaman 8 dari
    Menyatakan sah dan berharga berupa Akta Pengikatan Jual Beli No.40 tanggal 14 Juli 2004 dan Akta Kuasa Menjual No. 41 tanggal 14Juli 2004 serta Kwitansi Pembelian Lahan tanggal 14 Juli 2004 yanghingga saat ini masih milk PENGGUGAT.Menghukum TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT V untuk membayar secara sekaligus dan tunai ganti kerugian materil kepadaPENGGUGAT, sebesar Rp.3.000.000.000,00 (tiga miliyar rupiah).Menghukum TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT V untukmembayar secara sekaligus dan tunai ganti kerugian
Pengadilan PN BALIGE Perdata Wanprestasi
Putus : 03-06-2020 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 114/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 3 Juni 2020 — REKSON SITORUS LAWAN MANGATAS SILAEN, DKK
189 — 124
  • Apakah terdapat kesepakatan antara Penggugat dengan paraTergugat terkait dengan pinjam meminjam sejumlah uang sebanyak 2(dua) kali yaitu pada tanggal 26 April 2010 sejumlah Rp750.000.000,00(tujuh ratus lima puluh juta ripiah), dan tanggal 10 Mei 2010 sejumlahRp1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah)?;2. Apakah para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atauwanprestasi?
    lima ratusjuta rupiah) yang dilakukan Tergugat dan Il kepada Penggugat merupakansuatu perjanjian meskipun tidak dibuat secara tertulis oleh para pihak;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat menyatakan jikapara Tergugat telah melakukan ingkar janji atau wanprestasi karena tidakmengembalikan uang sejumlah Rp2.250.000.000,00 (dua miliyar dua ratus limapuluh juta rupiah) yang dipinjam Tergugat dan Il sebanyak 2 (dua) kalipeminjaman yaitu pada tanggal 26 April 2010 sejumlah Rp750.000.000,00
    lima ratus juta rupiah) kepada Penggugat dantelah dipertimbangkan bahwa seluruh uang tersebut belum dikembalikanTergugat dan II kepada Penggugat, maka sangatlah berdasar dan beralasanhukum jika menyatakan hutang pokok Tergugat dan Il kepada PenggugatHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PN Blgialah sejumlah Rp2.250.000.000,00 (dua miliyar dua ratus lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa adapun akibat hukum ataupun sanksi bagiseseorang yang melakukan wanprestasi adalah membayar ganti rugi
    dua ratus lima belas juta rupiah) dan denda keterlambatansejumlah Rp2.025.000.000,00 (dua miliyar dua puluh lima juta rupiah), lalu jikadihubungkan dengan uraian akibathukum ataupun sanksi bagi seseorang yangmelakukan wanprestasi sebagaimana tersebut di atas, maka pelaksanaanperjanjian p/us ganti rugi sebagaimana yang dimohonkan Penggugat sangatlahberdasar dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan jumlahjumlah yangdimohonkan tersebut, terlebih dahulu Majelis Hakim memperhatikan
    Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah berhutang kepadaPenggugat, dengan hutang pokok sejumlah Rp2.250.000.000,00 (duamiliyar dua ratus lima puluh juta rupiah), dan juga bunga atau dendasebesar 6% (enam persen) pertahun dari nilai hutang pokok sejumlahRp2.250.000.000,00 (dua miliyar dua ratus lima puluh juta rupiah) sejakbulan September 2010 sampai dengan Putusan ini memiliki kekuatanhukum yang tetap (/nkracht van gewijsde);5.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 387 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 1 Maret 2012 — MAWARDI YAHYA Alias ADI Bin YAHYA
48 — 10
  • pidana penjara 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000,000,000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3523/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
KADLAN SINAGA
Terdakwa:
MUCHLIS Alias PAK HAJI
51 — 19
  • R. 010296 senilai Rp 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah).
  • 1 (satu) lembar surat kesediaan an. Andy William Ali, Tanggal 30 Agustus 2018.
  • 1 (satu) lembar surat kesediaan an. Andy William Ali, tanggal 30 Agustus 2018.
  • 1 (satu) lembar rekening Koran periode tanggal 01 Agustus 2018 s/d 14 November 2018 pada Bank Mandiri (persero) Tbk KK Jakarta Permata Taman Palem nomor rekening :118-00-110105-7.
  • 1 (satu) lembar nama Muchlis selaku Komisaris Faith Indonesia.
    R. 010296 senilai Rp1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah)= 1 (Satu) lembar surat kesediaan an. Andy William Ali, Tanggal 30 Agustus2018" 1 (Satu) lembar surat kesediaan an.
    (Seratus dua puluh lima miliyar rupiah) kepada PT.
    R. 010296 senilai Rp1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah).1 (Satu) lembar surat kesediaan an. Andy William Ali, Tanggal 30 Agustus2018.1 (Satu) lembar surat kesediaan an.
    R. 010296 senilai Rp1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah). 1 (Satu) lembar surat kesediaan an. Andy William Ali, Tanggal 30 Agustus2018. 1 (Satu) lembar surat kesediaan an.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 386 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 1 Maret 2012 — SYARBOI Alias SYAR Bin YUSUF
44 — 6
  • pidana penjara 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000,000,000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 356 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 19 Maret 2012 — FERI ANTONI Alias PEYEK
92 — 15
  • pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000,000,000,- (dua miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 254/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Dian Novita, S.H., M.H.
Terdakwa:
Aldo Bin Ikram
91 — 40
  • RAPIUDIN Als TB yang berada didaerah grogol, semakin banyak uang rupiah perahu layar Rp.100,yang digunakan semakin banyak pula uang rupiah yang bisadihasilkan, kemudian Terdakwa membujuk Saksi Korbanmenyerahkan uang kepadanya sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dan Terdakwa berjanji uang tersebut akan Terdakwagandakan melalui ritual dimaksud sehingga uang Saksi Korban yangtadinya berjumlah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dimaksudakan menjadi Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah
    singkat, atas apa yang telah dilihat olen Saksi Korban danrangkaian katakata yang disampaikan oleh Terdakwatersebutsehingga tergerak hati Saksi Korban dantertarik atas tawaran yangdisampaikan oleh Terdakwa dimaksud kemudian Saksi Korbanmenyerahkan uang miliknya secara berangsurangsur kepadaTerdakwa sejak bulan September 2018 sampai dengan bulan Maret2021 hingga sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah),namun hingga waktu yang dijanjikan oleh Terdakwa uang sejumlahRp. 2.000.000.000, (dua miliyar
    RAPIUDIN Als TB yang berada di daerahgrogol, semakin banyak uang rupiah perahu layar Rp.100,yang digunakan semakin banyak pula uang rupiah yang bisadihasilkan, kemudian Terdakwa membujuk Saksi Korbanmenyerahkan uang kepadanya sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan Terdakwa berjanji uang tersebutakan Terdakwa gandakan melalui ritual dimaksud sehinggauang Saksi Korban yang tadinya berjumlah Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dimaksud akan menjadi Rp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah
    RAPIUDIN Als TB yang berada di daerah grogol,semakin banyak uang rupiah perahu layar Rp.100, yangdigunakan semakin banyak pula uang rupiah yang bisa dihasilkan,kemudian Terdakwa membujuk Saksi Korban menyerahkan uangkepadanya sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) danTerdakwa berjanji uang tersebut akan Terdakwa gandakan melaluiritual dimaksud sehingga uang Saksi Korban yang tadinyaberjumlah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dimaksud akanmenjadi Rp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 108/PID/2021/PT DKI
Tanggal 7 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DJOKO KOESTRIJONO Diwakili Oleh : Dudy Hartaka Adi Rasad, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : AHMAD PATONI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MARLY DANIEL,SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : NURCAHYANI B.P, SH.
78 — 35
  • Industri mengeluarkan PO (Purchase Order)untuk pembelian bahan bakar solar sebanyak 250 KL ke PT.SinarmasGlobal Sejahtera, namun saksi Rudi S Jayamulia tetap mengingatkankepada saksi korban bahwa untuk mendapatkan diskon yang besarpembelian solar ke Pertamina tetap harus minimal 500 KL sehinggasaksi korban pun setuju untuk tetap membeli solar sebanyak 500 KL Bahwa setelah saksi korban setuju kemudian saksi Rudi SJayamulia mengatakan untuk harga solar sebanyak 500 KL adalahRp.3.953.703.500 (tiga miliyar
    Virtu Dragon Nickle Industri sudah terbitsehingga pada tanggal 28 Februari 2019 saksi korban mentransfer uangsebesar Rp. 3.953.703.500 (tiga miliyar sembilan ratus lima puluh tigajuta tujuh ratus tiga ribu lima ratus rupiah) dan Rp. 250.000.0000 (duaratus lima puluh juta rupiah) ke rekening BNI nomor : 3030181896 atasnama PT.
    (empat miliyar dua ratus tiga juta tujuh ratus tiga ribulima ratus rupiah).
    Virtu Dragon Nickle Industri sudah terbitsehingga pada tanggal 28 Februari 2019 saksi korban mentransfer uangsebesar Rp. 3.953.703.500 (tiga miliyar sembilan ratus lima puluh tigajuta tujuh ratus tiga ribu lima ratus rupiah) dan Rp. 250.000.000 (duaratus lima puluh juta rupiah) ke rekening BNI nomor : 3030181896 atasnama PT.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 11/Pdt.P-Kons/2021/PN Blg
Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon:
Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional Sumatera Utara pada Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga
Termohon:
Gembira Naibaho
78 — 37
  • .- (Satu Miliyar Tiga Puluh Empat Juta Delapan Puluh Empat Ribu Empat Ratus Delapan Puluh Tujuh Rupiah) kepada Termohon sebagai pembayaran ganti kerugian tanah, bangunan dan tanaman,pada pengadaan tanah untuk penggantian Jembatan Tano Ponggol yang terletak di Kel.
    (Satu Miliyar Tiga Puluh Empat Juta Delapan Puluh EmpatRibu Empat Ratus Delapan Puluh Tujuh Rupiah) kepada Termohon sebagaipembayaran ganti kerugian tanah, bangunan dan tanaman,pada pengadaanHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor11/Pdt.PKons/2021/PN Blgtanah untuk penggantian Jembatan Tano Ponggol yang terletak di Kel.
    (Satu Miliyar TigaPuluh Empat Juta Delapan Puluh Empat Ribu Empat Ratus Delapan PuluhTujuh Rupiah) kepada Termohon sebagai pembayaran ganti kerugian tanah,bangunan dan tanaman,pada pengadaan tanah untuk penggantian JembatanTano Ponggol yang terletak di Kel. Siogung ogung Kecamatan PangururanKabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara, dengan Peta Bidang Tanah danDaftar Nominatif Nomor : 591.2/2494/Pem/VII/2020 tanggal 3 Juli 2020 seluas840 m?
    (Satu Miliyar Tiga PuluhEmpat Juta Delapan Puluh Empat Ribu Empat Ratus Delapan Puluh TujuhRupiah) kepada Termohon sebagai pembayaran ganti kerugian tanah,bangunan dan tanaman,pada pengadaan tanah untuk penggantianJembatan Tano Ponggol yang terletak di Kel. Siogung ogung KecamatanPangururan Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara, dengan PetaBidang Tanah dan Daftar Nominatif Nomor : 591.2/2494/Pem/VII/2020tanggal 3 Juli 2020 seluas 840 m?
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 287 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 8 Desember 2011 — IRWAN TONI Alias ADEK PANJANG Bin SAMSYIR TAMBUSAI
71 — 19
  • pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000,000,000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 2 (dua) bulan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN TONI Alias ADEK PANJANG Bin SAMSIRTAMBUSAI, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulanP@NJ ALA; nne n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn ncn cn ncn nn nncncn3.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN BENGKALIS Nomor 93 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 25 Mei 2011 — EVIORA WILZELIA Als. PIPI
49 — 6
  • pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 2 (dua) bulan
    Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa RISWAN BANGUN selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama TErdakwa dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara;3.
    persidangan tidak diperoleh petunjukadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa maka Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya danharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tersebut dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Umum meminta MajelisHakim agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar
    1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa RISWAN BANGUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3) Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyar
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 206/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT BANGUN GLOBAL PASIFIK diwakilkan oleh Abdul Kadir Alatas Diwakili Oleh : Pironi Knight Grimaldi, SH.
Terbanding/Penggugat : HANS KARYOSE bertindak mewakili PT Fantasi Gunung Putri
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Suparno, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
474 — 130
  • JL 936344 Bank MandiriCabang Jakarta Tebet Barat, Jakarta Selatan Pencairan Tanggal 27September 2018 sebesar Rp. 20.000.000.000, (Dua Puluh Miliyar Rupiah)dan Cek Nomor: JL 936345 Bank Mandiri Cabang Jakarta Tebet Barat,Jakarta Selatan Pencairan Tanggal 19 Oktober 2018 sebesarRp.10.000.000.000, (Sepuluh Miliyar Rupiah) berdasarkan suratkesepakatan Pencairan Cek Tertanggal 16 Juli 2018 yang di buat dihadapan Turut Tergugat yang total keseluruhan Rp. 30.000.000.000,(Tiga Puluh Miliyar Rupiah);Bahwa
    Miliyar Rupiah);4.
    JL 936344 Bank Mandiri Cabang Jakarta Tebet Barat,Jakarta Selatan Pencairan Tanggal 27 September 2018 sebesarRp.20.000.000.000, (Dua Puluh Miliyar Rupiah) Cek Nomor: JL 936345 Bank Mandiri Cabang Jakarta Tebet Barat,Jakarta Selatan Pencairan Tanggal 19 Oktober 2018 sebesarRp.10.000.000.000, (Sepuluh Miliyar) berdasarkan suratkesepakatan Pencairan Cek Tertanggal 16 Juli 2018.
    JL 936344 Bank Mandiri Cabang Jakarta Tebet Barat,Jakarta Selatan Pencairan Tanggal 27 September 2018 sebesarRp.20.000.000.000, (Dua Puluh Miliyar Rupiah).
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 275 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 7 Nopember 2011 — SYAHRUDIN Alias UDIN Bin ZAKARIA
67 — 0
  • pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000,000,000,- (satu miliyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 4 (empat) bulan