Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena ketika Pemohonmendapat arisan kemudian Pemohon memberikan uang Rp.250.000, kepada sepupuTermohon yang yatim piatu tanpa meminta ijin kepada Termohon, namun setelah meberitahu kepada Termohon, Termohon malah marah kepada Pemohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama bulan, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri;6.

Bahwa alasan Pemohon benar karena Pemohon mendapatkan arisan dan memberiuang kepada sepupu Termohon yang yatim piatu sebanyak Rp.250.000,= (duaratus lima puluh ribu rupiah) tanpa sepengetahuan Termohon, tetapi Termohontidak marah kepada Pemohon, dan Termohon hanya menegur mengapa tidakmemberi tahu Termohon dulu, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya,setelah Termohon menjemput, Pemohon tidak mau kembali;5.

orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis,tetapi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan sekarang telah pisah rumah;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadisejak satu bulan yang lalu;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran karena Pemohon mendapat arisan dan sejumlah Rp.250.000, di sedekahkankepada saudara sepupu Termohon yang Yatim Piatu

UndangUndang No. 3 Tahun 2006, jo.Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak satubulan yang lalu dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan telah pisahtempat tinggal yang disebabkan karena ketika Pemohon mendapatkan arisan kemudian Pemohonmemberikan uang Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sepupu Termohonyang yatim piatu tanpa meminta izin kepada Termohon, namun setelah memberi

menegur kepada Pemohon, dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan dan pengakuan Termohon serta keterangansaksisaksi Pemohon tersebut di atas ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagai layaknya suami isteri yang disebabkankarena Pemohon memberikan uang Rp.250.00,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadasepupu Termohon yang yatim piatu

Menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXX adalah yang berhak menerima peralihan pensiunan yatim piatu dari XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkra ini sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

dalam pemeliharaanPemohon;Bahwa pada Tanggal 01 Desember 2012, Ibu Kandung dariXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX meninggal dunia di XXXXXXXXXX,dan dikebumikan di Pemakaman daerah XXXXXXXXXX, Sebagaimana SuratKematian Nomor : XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Desa XXXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, TanggalXXXXXXXXXXXXX;Bahwa kakek dan nenek kandung dari Ibu juga sudah meninggalBahwa karena kedua orang tua dari XXXXXXXXXXXKXXKKXXXXXXXXXXXtelah meninggal dunia atau anak tersebut sekarang Yatim piatu

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX bermaksud untuk menjagakeselamatan dan perkembangan psikologis serta menjadi tempat perlindungantersebut, sehingga Pemohon bermaksud untuk memasukanXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXXX kedalam Pensiunan Yatim Piatu di PT.ASABRI di Jakarta;Bahwa untuk memperoleh pensiunan Yatim piatu an.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX di ASABRI, Pemohon harus memperoleh suratperwalian terlebih dahulu dari Pengadilan Agamasetempat; 9222222 on nnn nanan nn nnn nnn nnn ennaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan putusansebagaiberikut;12Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXberada dalam perwalian para Pemohon; 3 Menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXyang berhak menerima peralihan pensiunan Yatim piatu;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya;adalahBahwa, pada hari

KeteranganKematian) maka telah terbukti bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah meninggal duniapada tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXXXX sedangkan XXXXXXXXXXX meninggal duniapada tanggal XXXXXXXXXXXKXX5 $92 222 ooo nnn nnn nn nnn nnn nnn nena neeMenimbang, bahwa berdasarkan P.8 telah terbukti Syrifuddin bin Abdul Rahman adalahAnggota TNI yang sudah pensiun sedangkan XXXXXXXXXXXXXXXX (lahir tanggal 01Januari 2002) sangat membutuhkan perwalian dari Pemohon untuk kelengkapan administrasipengambilan Pensiunan Yatim Piatu

AKHWAN Ketua yayasan Sosial Islam AlAkhwaniyyah Panti AsuhanYatim Piatu dan Dhuafa TARBNYATUL AITAM kepada para pemohonMUNTHOLIB dan SUKIRAH, diberi tanda P6;Photocopy Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah Nomor:900/243 tanggal: 4 Mei 2017 tentang pemberian izin kepada calon orang tuaangkat MUNTHOLIB dan SUKIRAH untuk melakukan pengangkatan calon anakangkat ALFAN FADHILA SAPUTRA, diberi tanda P7;Bahwa buktibukti tersebut diatas telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya

AKHWAN Ketua yayasan Sosial Islam AlAkhwaniyyah PantiAsuhan Yatim Piatu dan Dhuafa TARBNYATUL AITAM untuk dijadikan anakangkat para pemohon ;bahwa anak tersebut oleh lbu kandungnya LINA PUJI LESTARI diserahkankepada yayasan sosial islam karena dia tidak mampu ;bahwa setelah menerima penyerahan anak tersebut lalu para pemohonmengadakan upacara adat jawa yakni dengan selamatan yang disaksikan olehpara tetangga dan sesepuh desa ;bahwa anak angkat tersebut telah dirawat, diasuh dan dididik oleh parapemohon

AKHWAN Ketua yayasan Sosial Islam AlAkhwaniyyah PantiAsuhan Yatim Piatu dan Dhuafa TARBNYATUL AITAM untuk dijadikan anakangkat para pemohon ;bahwa anak tersebut oleh lou kandungnya LINA PUJI LESTARI diserahkankepada yayasan sosial islam karena dia tidak mampu ;bahwa setelah menerima penyerahan anak tersebut lalu para pemohonmengadakan upacara adat jawa yakni dengan selamatan yang disaksikan olehpara tetangga dan sesepuh desa ;bahwa anak angkat tersebut telah dirawat, diasuh dan dididik oleh parapemohon

AKHWAN Ketua yayasan Sosial Islam AlAkhwaniyyahPanti Asuhan Yatim Piatu dan Dhuafa TARBIYATUL AITAM dengan orang tuaangkat (Private Adoption) dan hal tersebut tidak bertentangan dengan Hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa agama orang tua kandung dari anak yang = akandiangkat tersebut dan calon orang tua angkat samasama beragama lslam ;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi motif tersebut Pengadilan melihatadanya kepentingan yang dapat memperoleh perhatian, karena adanya anak dalamkeluarga Para Pemohon

yang bernama FERIANO YUDI LETO: Anak Laki-laki, lahir di Silala pada tanggal 12 November 2005 dan ANASTASIA PUTRI LESTARI: Anak Perempuan, lahir di Silala pada tanggal 02 Maret 2008;

kutipan Akte Kematian Nomor :5304 KM 18092015 0005 atas nama MARIA KOE meninggal dunia padatanggal 11 Maret 2015;Bahwa oleh Karena FERIANO YUDI LETO dan ANASTASIA PUTRI LESTARImasih di bawah umur, dimata Hukum maka sangatlah diperlukan seorang walluntuk mengurus semua kepentingan Hukum dari anak tersebut;Bahwa PEKIANUS YOHANES LETO Alm dengan ibu MARIA KOE Alm telahmeninggal dunia maka diperlukan seorang yang akan diangkat sebagai wali untukmengurus hakhak pensiun, penerima tunjangan pesiun Yatim Piatu

Menunjuk Pemohon MARIA MAGDALENA BOE TALO sebagai wali bagi anakuntuk mengurus pensiunan dan menerima tunjangan pensiunan Yatim Piatu sertamenanda tangani segala surat surat yang berhubungan dengan pengurusantersebut diatas pada PT. TASPEN Kupang;4.

ANASTASIA PUTRI LESTARI: Anak Perempuan, lahir di Silala padatanggal 02 Maret 2008; Bahwa, setahu saksi saat ini FERIANO YUDI LETO dan ANASTASIA PUTRILESTARI tinggal bersama pemohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon memerlukan Penetapan Perwalian untukmengurus hakhak pensiun, penerima tunjangan pesiun Yatim Piatu dan hakhak lainnya atas nama almarhum PEKIANUS YOHANES LETO; Bahwa, setahu saksi selama ini Pemohon tidak terlibat dalam suatu tindakPidana;2.

ANASTASIA PUTRI LESTARI: Anak Perempuan, lahir di Silala padatanggal 02 Maret 2008; Bahwa, setahu saksi saat ini FERIANO YUDI LETO dan ANASTASIA PUTRILESTARI tinggal bersama pemohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon memerlukan Penetapan Perwalian untukmengurus hakhak pensiun, penerima tunjangan pesiun Yatim Piatu dan hakhak lainnya atas nama almarhum PEKIANUS YOHANES LETO; Bahwa, setahu saksi selama ini Pemohon tidak terlibat dalam suatu tindakPidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan

P/2021/PN Atbdiperbolehkan untuk melakukan tindakan Hukum lain selain dalam pokok permohonan iniyaitu menjadi wali dalam hal untuk mengurus hakhak pensiun, penerima tunjanganpesiun Yatim Piatu dan hakhak lainnya atas nama Almarhum PEKIANUS YOHANESLETO dan menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan pengurusan tersebutpada PT TASPEN Kupang;Menimbang, bahwa apabila Pemohon ingin melakukan tindak Hukum lainuntuk kepentingan anakanak yang bernama FERIANO YUDI LETO: Anak Lakilaki, lahirdi Silala

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saripuddin Bin Majide) dengan Pemohon II (Nuraini Binti Piatu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1975, di Kg. Indera Sabah, Batu 24 Jl. Apas Belung - Tawau, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

Apas Belung Tawau, Malaysia,sebagai Pemohon ;Nuraini Binti Piatu, umur 71 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT, alamat Kg. Indera Sabah,Batu 24 Jl. Apas Belung Tawau, Malaysia, sebagaiPemohon.

Apas Belung Tawau, Malaysiapada tanggal 10 Maret 1975 dengan mahar berupa 44 Riyal dibayartunai, dengan Wali Piatu Bin Ulasse, disaksikan oleh dua orang saksiHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPlakilaki beragama Islam masingmasing bernama Firdaus danNongkeng dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saripuddin Bin Majide)dengan Pemohon II (Nuraini Binti Piatu) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1975 di Kg. Indera Sabah, Batu 24 Jl.

Apas Belung Tawau,Malaysia pada tanggal 10 Maret 1975 dengan mahar berupa 44Riyal dibayar tunai, dengan Wali Piatu Bin Ulasse, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaFirdaus dan Nongkeng dan pada saat perikahantersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa, atas perkawinan tersebut belum pernah berceraisampai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saripuddin Bin Majide)dengan Pemohon II (Nuraini Binti Piatu) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1975, di Kg. Indera Sabah, Batu 24 Jl. Apas Belung Tawau, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

No.0068/Pdt.P/2015/PA Smg4 Bahwa setelah suami Pemohon tersehut meninggal dunia. maka hak perwalian(hak asuh) dari anak suami Pemohon tersehut berada dibawah pengasuhanPemohon:5 Bahwa oleh karena anak tersehut masih di hawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum). maka Pemohon memandang perlu mengajukanPermohonan Perwalian (hak asuh) atas anak tersehut:6 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk mengurus Pensiunan Wari dan Yatini Piatu;7Bahwa para Pemohon

xxx.3/64 tanggal 562014 . dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P6;7 Fotokopi Surat Keterangan belum menikah lagi dari Pamongpraja tanggal 1062014 dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P7;8 Fotokopi Surat Permohonan Pensiunan Janda yang dikeluarkan dari KelurahanJatingaleh Kecamatan Jatisari Kota Semarang tanggal 24 Maret 2014dansetelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P8;9 Fotokopi Surat permohonan usul SKep Pensiunan Wari dan yatim piatu

No.0068/Pdt.P/2015/PA Smge Bahwa pada waktu menikah Pemohonjanda cerai , sedangkan Sudjasminduda meninggal dengan membawa anak bernama Bayu Setiawan yangdalam hal ini dalam asuhan Pemohon;e Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 3 Juni 2014 meninggalkarena sakit di Rumah sakit Tentara;e Pemohon mengajukan Pemohon perwalian ini adalah untuk mengurusPensiunan Wari dan Yatim piatu ,karena anak tersebut belum cakapmelakukan perbuatan hukum;2. saksi kedua, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

mengenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Bayu Setiawan adalah ibu dan anak, tapi anak bawaandari Sudjasmin dengan istri yang pertama;Bahwa pada waktu menikah Pemohon janda cerai, sedangkan Sudjasminduda meninggal dengan membawa anak bernama Bayu Setiawan yangdalam hal ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa Pemohon meninggal pada tanggal 3 Juni 2014 karena sakit di Rumahsakit Tentara;Bahwa Pemohon mengajukan Pemohon perwalian ini adalah untuk mengurusPensiunan Wari dan Yatim piatu

Tafaogo Fau (Ayah) dan Alm Enifilai Dakhi (ibu) yakni bernama Erni Mei Surianis Wau, jenis kelamin perempuan, lahir di Hilisimaetano pada tanggal 04 Mei 2010, yang masih belum dewasa;

lainnya dan Pemohonyang bertanggungjawab penuh terhadap anak tersebut tanpa membedabedakan kasih sayang sebagai seorang Ibu;Bahwa oleh karena suami Pemohon bernama TAFAOGO FAU (Alm)semasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) diPemerintahan Kabupaten Nias Selatan yakni di SD Negeri 071104Botohili dengan Nomor NIP : 195708251983041001, maka anak yangbernama Erni Mei Surianis Wau, jenis kelamin perempuan, lahir diHilisimaetano pada tanggal 04052010, mendapatkanbantuan/tunjangan anak Yatim Piatu

yang diterima setiap bulan sebesarRp. 907.600 (Sembilan ratus tujuh ribu enam ratus rupiah) di KANTORCAPEM GUNUNGSITOLI melalui BANK MANDIRI TASPEN denganNomor Rekening : 3062806739621;Bahwa oleh karena ahli waris atas nama Erni Mei Surianis Wau yangmenerima uang tunjangan anak Yatim Piatu dari TAFA;OGO FAU (Alm)yang diterima setiap bulan Rp. 907.600 (Sembilan ratus tujuh ribu enamratus rupiah) di KANTOR CAPEM GUNUNGSITOLI melalui BANKMANDIRI TASPEN dengan Nomor Rekening : 306280673962, makaoleh

YatimPiatu di Mandiri Taspen setiap bulannya demi kebutuhan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa Surat PernyataanAhli waris tertanggal 24 November 2020, diketahui bahwa Perjuangan Waudan Englai Putra Mardika Fau selaku anak kandung dari Tafaogo Wau (Alm),memberi kepercayaan kepada Pemohon untuk mengurus segala biaya anakErni Mei Surianis Wau baik disekolah maupun kebutuhan anak lainnya danmemberi kepercayaan untuk mengurus menjadi Wali Anak dalam mengambiluang tunjangan Anak Yatim Piatu

mewakilinya dalam segalatindakan perdata dan si belum dewasa harus menghormati walinya (Pasal383 KUHPerdata);Menimbang, bahwa oleh karena orang tua kandung anak Erni MelSurianis Wau telah meninggal dunia (vide bukti P.5 dan P.6), dan anak ErniMei Surianis Wau masih dibawah umur (vide bukti P.4) serta tidak adanyakeberatan dari pihak keluarga Tafaogo Fau (vide bukti P.8 dan P.9), makacukup beralasan Pemohon mewakili anak Erni Mei Surianis Wau untukmengurus dan mengambil uang tunjangan anak Yatim Piatu

Memberikan ijin kepada Salena Daeli (Pemohon) untuk mengurus danmengambil uang tunjangan anak Yatim Piatu dari Tafaogo Fau (Alm)dengan Nomor Taspen : 13113594700, yang semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Pemerintahan Kabupaten NiasSelatan yakni di SD Negeri 071104 Botohili dengan Nomor NIP :195708251983041001, yang diterima setiap bulan sebesar Rp. 907.600(sembilan ratus tujuh ribu enam ratus rupiah) di Kantor CapemGunungsitoli melalui Bank Mandiri Taspen dengan Nomor Rekening

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak tiri Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama PUTRA WINATA untuk mengurus pengambilan tunjangan anak yatim/piatu mantan anggota POLRI yang diberikan kepada anak kandung dari suami Pemohon yang bernama Sukardi Simanjuntak yaitu Putra Winata di ASABRI Jakarta Timur, berdasarkan Salinan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya Nomor : Kep/46/I/2015, tentang pemberian tunjangan anak yatim/piatu mantan anggota POLRI pada tanggal 26 Januari

meninggalHalaman dari 10 halaman Penetapan Nomor :0020/Pdt.P/2013/PA.Pwr.dunia pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2011,dalam keadaan memeluk agama Islamkarena sakit;Bahwa semasa hidupnya almarhum ALMARHUMberstatus sebagai Pegawai NegeriSipil POLRI yang bekerja di Polda Jateng;Bahwa oleh karena ALMARHUMtelah meninggal dunia dan ibunya ALMARHUMAHjuga telah meninggal dunia, Pemohon selaku kakek (Ayah Kandung dariALMARHUMAH), bermaksud mengurus hakhaknya sehubungan dengan tunjanganuntuk anak yatim piatu

untukmelakukan perbuatan hukum, maka anak tersebut memerlukan seorang wali untukbertindak atas namanya guna mengurus dan mendapatkan hakhaknya (ANAKALMARHUM 1 dan ANAK ALMARHUM 2), sehubungan dengan telahmeninggalnya orang tua kandung dari anak tersebut ;Bahwa untuk mengurus dan mendapatkan hakhak cucu Pemohon tersebut yangbernama ANAK ALMARHUM 1 dan ANAK ALMARHUM 2, Pemohonbermaksud menjadi wali dari anak tersebut khusus dalam hal mengurus danmendapatkan hakhak anak tersebut sebagai anak yatim piatu

sehubungan dengantunjangan untuk anak yatim piatu/pensiunan setiap bulannya, oleh karena dari seluruhkeluarga yang ada hanya Pemohon yang memungkinkan untuk menjadi wali yangdapat bertindak untuk dan atas nama anak tersebut dan atas dasar itu maka Pemohonmemerlukan Penetapan Perwalian atas nama anak tersebut dari Pengadilan Agama,sehingga Pemohon mengajukan Permohonan ini ke Pengadilan Agama Purworejo;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo Cq.

diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkaraini adalah termasuk kewenangan absolute Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa menurut majelis hakim pada pokoknya permohonan Pemohonadalah mohon penetapan untuk menjadi wali dari anak yang bernama ANAKALMARHUM 1, lahir tanggal 07 Agustus 1995 dan ANAK ALMARHUM 2, lahir tanggal14 Oktober 1999, dan bertindak atau melakukan perbuatan hukum untuk mengurus danmendapatkan hakhak sebagai anak yatim piatu

sehubungan dengan tunjangan untuk anakyatim piatu/pensiunan setiap bulannya dari almarhum ALMARHUMyang semasahidupnya bekerja sebagai PNS di Polda Jateng;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti tertulis yang akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon telah memenuhi persyaratan sebagai alat bukti oleh karena itu alat buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan

satu minggu, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;10.11.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanpernikahan Penggugat dan Tergugat bukan kehendak Penggugat sendiri melainkankehendak Kyai / ustadz Penggugat di Yayasan Yatim Piatu

Bahwa sejak bulan Desember 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pernikahan Penggugatdan Tergugat bukan kehendak Penggugat sendiri melainkan kehendak UstadzPenggugat di Yayasan Yatim Piatu XX XXX tempat Penggugat diasuh;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6,5 bulan;e.

Bahwa sejak Desember 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdn bertengkar yang disebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugatbukan kehendak Penggugat sendiri melainkan kehendak Ustadz Penggugat diYayasan Yatim Piatu XXXXX tempat Penggugat diasuh;d.

memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejakDesember 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : pernikahan Penggugat dan Tergugat bukan kehendak Penggugatsendiri melainkan kehendak Ustadz Penggugat di Yayasan Yatim Piatu

MENETAPKAN

V

MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon KHARISMA AYU SUSILOWATI selaku wali dari adik tiri Pemohon yang bernama YOSAFAT ARYA YUDA untuk melakukan tindakan hukum mengurus pengalihan Pensiunan janda atas nama NGESTI ASIH RESTUTI menjadi pensiunan yatim piatu atas nama YOSAFAT ARYA YUDA di PT.

Bahwa Pemohon akan mengurus pengalihnan Pensiun janda atas namaNgesti Asin Restuti (ibu Pemohon) menjadi pensiun yatim piatu atas namaYosafat Arya Yuda, oleh karena adik Pemohon (Yosafat Arya Yuda) belummencapai 17 tahun dan belum cakap melakukan upaya tindakan hukum,maka Pemohon memohon agar ditetapbkan sebagai wali dari adik Pemohonyang bernama Yosafat Arya Yuda;8.

MenetapkanPemohon (Kharisma Ayu Susilowati) sebagai wali dari adikkandung Pemohon yang bernama Yosafat Arya Yuda (lakilaki, tanggallahir 01032007 / umur 14 tahun) untuk melakukan tindakan upayahukum pengalihnan pensiun janda atas nama Ngesti Asih Restutimenjadi pensiun yatim piatu atas nama Yosafat Arya Yuda di PT TaspenPersero;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PN By).3.

MARDI SUYANTO sudah meninggal, tepatnya tanggal 8Desember 2015 dan Alm NGESTI ASIH RESTUTI sudah meninggal ,tepatnya tanggal 26 Maret 2021 ;Bahwa Pemohon pemohon mengajukan permohonan penetapan waliuntuk mengurus pengalihan Pensiunan janda atas nama NGESTI ASIHRESTUTI (Ibu Pemohon) menjadi pensiunan yatim piatu atas namaYOSAFAT ARYA YUDA yang belum cakap untuk melakukan upayatindakan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmemberikan pendapat kalau keterangan saksi tersebut

berstatus janda juga mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama SINTA WULAN SARI dan KHARISMA AYU SUSILOWATI(Pemohon ) ; Bahwa setelah menikah ayah Pemohon dan Ibu Pemohon tersebut telahdikaruniai Seorang anak yang bernama YOSAFAT ARYA YUDA ; Bahwa kedua orang tua Pemohon meninggal dan adik Pemohon yangbernama YOSAFAT ARYA YUDA masih dibawah umur ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Wali untukmengurus pengalihnan Pensiunan janda atas nama NGESTI ASIHRESTUTI (Ibu Pemohon) menjadi pensiun yatim piatu

Menetapkan Pemohon KHARISMA AYU SUSILOWATI selaku wali dariadik tiri Pemohon yang bernama YOSAFAT ARYA YUDA untuk melakukantindakan hukum mengurus pengalihnan Pensiunan janda atas namaNGESTI ASIH RESTUTI menjadi pensiunan yatim piatu atas namaYOSAFAT ARYA YUDA di PT. Taspen Persero;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021, oleh SriHananta, S.H.

danharmonis namun sejak Mei 2019 mulai sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaekonomi yakni Termohon tidak terima dan merasa kurangHalaman 4 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2020/PA.Kjnterhadap nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon tidakrukun dengan adik kandung Pemohon yakni Pemohon tidak sukadengan adik kandung Pemohon padahal adik kandung Pemohondalam asuhan Pemohon karena yatim piatu

Tengah;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Mei 2019 mulai sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaekonomi yakni Termohon tidak terima dan merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon tidakrukun dengan adik kandung Pemohon yakni Pemohon tidak sukadengan adik kandung Pemohon padahal adik kandung Pemohondalam asuhan Pemohon karena yatim piatu

memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon semula rukun namun mulai bertengkarsejak Mei 2019 karena ekonomi yakni Termohon tidak terima dan merasakurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon tidakrukun dengan adik kandung Pemohon yakni Pemohon tidak suka denganadik kandung Pemohon padahal adik kandung Pemohon dalam asuhanPemohon karena yatim piatu

tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah 29Juni 2017 dan belum dikaruniai anak Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering bertengkarsejak Mei 2019 karena ekonomi yakni Termohon tidak terima dan merasakurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon tidakrukun dengan adik kandung Pemohon yakni Pemohon tidak suka denganadik kandung Pemohon padahal adik kandung Pemohon dalam asuhanPemohon karena yatim piatu

faktafakta hukum tersebut di atas, Pengadilan menilai bahwa rumah tanggaseperti itu sudah tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yangrukun, harmonis dan bahagia karena antara keduanya sering berselisin danbertengkar sejak Mei 2019 karena ekonomi yakni Termohon tidak terima danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohontidak rukun dengan adik kandung Pemohon yakni Pemohon tidak sukadengan adik kandung Pemohon padahal adik kandung Pemohon dalamasuhan Pemohon karena yatim piatu

Begitu pula ritualpenarikan uang alam gaib yang terdakwa katakan antara lain harusadanya uang penghantar ke alam gaib dan biaya berdoa (manaagib),bersedekah kepada fakir miskin atau yatim piatu, tebar, danpeubeulokan nyatanyata merupakan hasil karangan terdakwa sendiriuntuk meyakinkan Sdr. BAHRUD, saksi RIDWAN dan Sdr. SAMSULmenyerahkan uang kepada terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIDWAN alias ENGKUS binABAD mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 45.000.000,.

Begitu pula ritualpenarikan uang alam gaib yang terdakwa katakan antara lain harusadanya uang penghantar ke alam gaib dan biaya berdoa (manaagib),bersedekah kepada fakir miskin atau yatim piatu, tebar, danpeubeulokan nyatanyata merupakan hasil karangan terdakwa sendiriuntuk meyakinkan Sdr. BAHRUD, saksi RIDWAN dan Sdr. SAMSULmenyerahkan uang kepada terdakwa.Bahwa terdakwa terus menerus memperoleh uang milik Sdr. BAHRUD,saksi RIDWAN dan Sdr.

Begitu pula ritualpenarikan uang alam gaib yang terdakwa katakan antara lain harusadanya uang penghantar ke alam gaib dan biaya berdoa (managib),bersedekah kepada fakir miskin atau yatim piatu, tebar, danpeubeulokan nyatanyata merupakan hasil karangan terdakwa sendiriuntuk meyakinkan Sdr. BAHRUD, saksi RIDWAN dan Sdr. SAMSULmenyerahkan uang kepada terdakwa.Bahwa terdakwa terus menerus memperoleh uang milik Sdr. BAHRUD,saksi RIDWAN dan Sdr.

SAMSUL mencapai sejumlah Rp.Halaman 26 dari 32Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Skb9.100.000, (sembilan juta seratus ribu rupiah) yang terdakwa katakan sebagaiuang penghantar ke alam gaib dan biaya ritual penarikan uang dari alam gaibantara lain berdoa (manaqib), bersedekah kepada fakir miskin dan yatim piatu,tebar dan beubeulokan. Kemudian sesuai perkataan terdakwa, makapotonganpotongan kertas putin seukuran uang pecahan seratus ribu rupiahyang saksi RIDWAN dan Sdr.

Begitu pula ritual penarikan uang alam gaib yang terdakwa katakan antaralain harus adanya uang penghantar ke alam gaib dan biaya berdoa (manaqib),bersedekah kepada fakir miskin atau yatim piatu, tebar, dan beubeulokannyatanyata merupakan hasil karangan terdakwa sendiri untuk meyakinkan Sdr.BAHRUD, saksi RIDWAN dan Sdr. SAMSUL menyerahkan uang kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan uang milik Sdr.BAHRUD, saksi RIDWAN dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari anak yang bernama ZULFAN FAJAR SYAMAIDZAR berumur 8 tahun (lahir di Jember 2 Maret 2010) dan ZALFA FAJAR SHALIMAR berumur 4 tahun (lahir di Jember 14 Juni 2014) untuk menerima pemberian pensiun warakawuri dan tunjangan anak yatim piatu No.

SHALIMAR (4 tahun, lahir di Jember 14 Juni 2014);Bahwa kelahiran ZULFAN FAJAR SYAMAIDZAR telah didaftarkan yangdicatatkan dalam Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Jember yangditerbitkan dengan No. 3509/AL/U/2010/RAL.698.012.1877 tertanggal 8Maret 2010;Bahwa kelahiran ZALFA FAJAR SHALIMAR didaftar dan dicatatkan dalamAkta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Jember yang diterbitkan dengan No.3509LT010920140113 tertanggal 8 September 2014;Bahwa pemberian pensiun warakawuri dan tunjangan anak yatim piatu

anak yang bernama ZULFAN FAJAR SYAMAIDZARberumur 8 tahun (lahir di Jember 2 Maret 2010) dan ZALFA FAJARSHALIMAR berumur 4 tahun (lahir di Jember 14 Juni 2014) masih dibawahumur oleh karenanya anak tersebut masih belumlah bisa melakukantindakan hukum sendiri, sehingga saat ini anak yang bernama ZULFANFAJAR SYAMAIDZAR dan ZALFA FAJAR SHALIMAR tersebutmembutuhkan surat penetapan perwalian dari Pengadilan Negeri sebagaidasar hukum untuk menerima pemberian pensiun warakawuri dantunjangan anak yatim piatu

Menetapkan sebagai hukum, bahwa Pemohon sebagai pemegang hakperwalian dari anak yang bernama ZULFAN FAJAR SYAMAIDZAR berumur8 tahun (lahir di Jember 2 Maret 2010) dan ZALFA FAJAR SHALIMARberumur 4 tahun (lahir di Jember 14 Juni 2014) untuk menerima pemberianpensiun warakawuri dan tunjangan anak yatim piatu No. B 224931 atasnama FAJAR SETADI pangkat Prajurit Kepala 31051008571184 tanggallahir 12 November 1984 kesatuan terakhir Yonif Raider 514/9/2 Kostrad,TMT TNI 22102005 No.

pendidikan dan pengajaran dalam rangkapengembangan pribadinya dan tingkat kecerdasannya sesuai dengan minatdan bakat, maka Hakim menilai Pemohon dapat bertindak sebagai wali darianaknya yang bernama: ZULFAN FAJAR SYAMAIDZAR berumur 8 tahun (lahirHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Jmrdi Jember 2 Maret 2010) dan ZALFA FAJAR SHALIMAR berumur 4 tahun (lahirdi Jember 14 Juni 2014) dalam melakukan perbuatan hukum yaitu untukmenerima pemberian pensiun warakawuri dan tunjangan anak yatim piatu

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari anakyang bernama ZULFAN FAJAR SYAMAIDZAR berumur 8 tahun (lahir diJember 2 Maret 2010) dan ZALFA FAJAR SHALIMAR berumur 4 tahun (lahirdi Jember 14 Juni 2014) untuk menerima pemberian pensiun warakawuridan tunjangan anak yatim piatu No. B 224931 atas nama FAJAR SETADIpangkat Prajurit Kepala 31051008571184 tanggal lahir 12 November 1984kesatuan terakhir Yonif Raider 514/9/2 Kostrad, TMT TNI 22102005 No. BE590803;3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan mengurus Pemindahan Penerimagaji Yatim Piatu Almarhum Ramli Parewa bin Parewa di PT. Asabri(Persero) Cabang Makassar dari anak ke empat yang bernama IntanPratiwi binti Ramli Parewa ke anak ke lima yang bernama Siti NuralizaRamli binti Ramli Parewa, Namun pihak PT. Asabri (Persero) CabangMakassar belum bisa melakukan pemindahan penerima gaji tersebutHal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.203/Pat.P/2021/PA.

binti La Mana yang bernama Siti NuralizaRamli binti Ramli Parewa, (umur 16 tahun 8 bulan), saat ini belumcukup umur dan masih memerlukan wali; Bahwa semasa hidup Almarhum Ramli Parewa bin Parewa bekerjasebagai Tentara Negara Indonesia; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini minta agarditetapkan sebagai wali terhadap adik kandungnya sendiri yang masihdibawah umur untuk melakukan segala tindakan hukum yangberhubungan dengan kepentingan adik kandung dalam rangkamengurus Pemindahan Penerima gaji Yatim Piatu

dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena Pemohon sebagai anak kandung darialmarhum Ramli Parewa bin Parewa sekaligus sebagai kakak kandung dariadik kandungnya yang masih di bawah umur masingmasing bernama : SitiNuraliza Ramli binti Ramli Parewa (umur 16 tahun 8 bulan) dan belum dapatbertindak sendiri secara hukum, sedangkan keperluan untuk mengurusPemindahan Penerima gaji Yatim Piatu

ada ahliwaris yang belum cukup umur, sehingga disyaratkan untuk mengajukanperwalian di Pengadilan Agamal;Menimbang, bahwa bekenaan dengan Legal Standing pemohon, majelishakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari adikkandungnya bernama Siti Nuraliza Ramli binti Ramli Parewa (umur 16 tahun8 bulan);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap adik kandung Pemohon tersebut untuk kepentingan pengurusanPemindahan Penerima gaji Yatim Piatu

Anang Maruf, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan uang sejumlan Rp163.900,00 (Seratus enam puluh tigaribu sembilan ratus rupiah) dengan rincian Rp90.000,00 (Sembilan puluh riburupiah) uang kertas dan Rp73.900,00 (tujuh puluh tiga ribu rupiah) uang logamdidalam kotak amal yatim piatu yang terbuat dari kaca; Bahwa, kejadian kehilangan pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 diketahuisekitar pukul 06.30 WIB di warung milik saksi Warung Giras JMP Coffe JI

tersebutkepada pemilik warung;Bahwa, saksi korban mengalami kerugian sejumlan Rp163.900,00 (Seratus enampuluh tiga ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 pukul 04.00WIB di belakang GOR Lamongan;Bahwa, Terdakwa telah mengambil kotak amal yatim piatu

charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Uang tunai sebesar Rp163.900,00 (seratus enam puluh tiga ribu sembilan ratusrupiah);1 (Satu) buah kotak amal;1 (Satu) buah tang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 pukul 04.00WIB di belakang GOR Lamongan oleh karena sebelum pada pukul 03.30 WIB telahmengambil kotak amal yatim piatu

Berdasarkan hal tersebut maka mengambil dapat dirumuskan sebagaimelakukan perbuatan terhadap suatu benda dengan membawa suatu benda tersebut kedalam kekuasaannya secara nyata dan mutlak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui bahwapada hari Selasa tanggal 8 September 2020 pukul pukul 03.30 WIB telah mengambilkotak amal yatim piatu yang terbuat dari kaca yang berisi sejumlan Rp163.900,00(Seratus enam puluh tiga ribu sembilan ratus rupiah) dengan rincian Rp90.000,00(Sembilan

Saksi korban Anang Maruf;Menimbang, bahwa setelah mengambil 1 (Satu) kotak amal jariyah kemudianterdakwa pergi ke belakang Gedung Olah Raga Lamongan kemudian membuka kotakamal tersebut dengan cara memecahkan kaca kotak amal tersebut denganmenggunakan tang warna biru namun kemudian Terdakwa tertangkap sehingga belummenikmati hasil perbuatannya dan rencananya uang tersebut untuk kebutuhan hidupseharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut disimpulkan bahwa 1(satu) kotak amal yatim piatu

Kemerdekaan Republik Indonesia No.71230 V.A. tertanggal 27 September 2017; Bahwa berdasarkan Piagam Tanda Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia No. 71230 V.A. tertanggal 27 September2017, Pemohon dinyatakan sebagai Veteran Pejuang KemerdekaanIndonesia; Bahwa oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan Keputusan DirekturJenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu

Kemerdekaan Republik Indonesia No.71230 V.A. tertanggal 27 September 2017;Bahwa berdasarkan Piagam Tanda Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia No. 71230 V.A. tertanggal 27 September2017, Pemohon dinyatakan sebagai Veteran Pejuang KemerdekaanIndonesia;Bahwa oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan Keputusan DirekturJenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN PolVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu Pejuang VeteranPejuang/ Pembela Kemerdekaan Republik Indonesia Nomor : KEP/225/AXIV/IX/2017, tertanggal 29 September 2017, yang mana pada no. 455menyatakan Pemohon berhak menerima dana kehormatan dan danalainnya sebagaimana tersebut dalam Keputusan tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No. : 800/166/DISDUKCAPIL/2019,tertanggal 01 April 2019, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Pemerintah

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN PolBahwa berdasarkan Piagam Tanda Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia No. 71230 V.A. tertanggal 27 September2017, Pemohon dinyatakan sebagai Veteran Pejuang KemerdekaanIndonesia;Bahwa oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan Keputusan DirekturJenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu Pejuang VeteranPejuang/ Pembela

Indonesia No.71230 V.A. tertanggal 27 September 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Piagam TandaKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia No. 71230 V.A.tertanggal 27 September 2017, Pemohon dinyatakan sebagai Veteran PejuangKemerdekaan Indonesia, oleh karena Pemohon dinyatakan sebagai VeteranPejuang Kehormatan Republik Indonesia sesuai dengan Petikan KeputusanDirektur Jenderal Potensi Pertahanan Tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran Dan Tunjangan Janda/ Duda/ Yatim Piatu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Dina Noviati binti Asmawi (Alm) (umur 18 tahun 5 bulan), untuk mengurus Tunjangan Yatim/Piatu Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

tanggal 17 September 1979, namaPemohon ditulis SRI ISMARJATI;Pada Surat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PakualamanKotamadya Yogyakarta Nomor: 11/1972 tanggal 01 Pebruari 1972 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PakualamanKotamadya Yogyakarta, nama Pemohon ditulis SRIISMARJATI;Pada Petikan Keputusan Direktur Jenderal Potensi Pertahanan tentangPemberian Dana Kehormatan Veteran, Tunjangan Veteran dan TunjanganHal 2 Penetapan No. 763/Pdt.P/2019/PN.Sby.Janda/Duda/Yatim Piatu

dari Kepala Sekolah SD Negeri PURO P.A.I Kotamadya DaerahIstimewa Yogyakarta tanggal 17 September 1979, pada Surat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pakualaman Kotamadya Yogyakarta Nomor:11/1972 tanggal 01 Pebruari 1972 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pakualaman Kotamadya Yogyakarta, dan nama SRIISMIRIYATI yang ditulis pada Petikan Keputusan Direktur Jenderal PotensiPertahanan tentang Pemberian Dana Kehormatan Veteran, Tunjangan Veterandan Tunjangan Janda/Duda/Yatin Piatu

Kotamadya Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 17 September 1979,Hal 4 Penetapan No. 763/Pdt.P/2019/PN.Sby.3.pada Surat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PakualamanKotamadya Yogyakarta Nomor: 11/1972 tanggal 01 Pebruari 1972 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakualaman KotamadyaYogyakarta, dan nama SRI ISMIRIYATI yang ditulis pada Petikan KeputusanDirektur Jenderal Potensi Pertahanan tentang Pemberian Dana KehormatanVeteran, Tunjangan Veteran dan Tunjangan Janda/Duda/Yatim Piatu

(PIVERI), atas nama SRI ISMARYATI, Msi, diberi tanda bukti P 6;Fotocopy Surat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PakualamanKotamadya Yogyakarta Nomor : 11/1972 tanggal 01 Pebruari 1972 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PakualamanKotamadya Yogyakarta, antara SUJONO WIDODO dengan SRI ISMARJATI,diberi tanda bukti P 7;Fotocopy Petikan Keputusan Direktur Jenderal Potensi Pertahanan tentangPemberian Dana Kehormatan Veteran, Tunjangan Veteran dan TunjanganJanda/Duda/Yatim Piatu

dariKepala Sekolah SD Negeri PURO P.A.I Kotamadya Daerah Istimewa Yogyakartatanggal 17 September 1979, pada Surat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pakualaman Kotamadya Yogyakarta Nomor: 11/1972 tanggal 01Pebruari 1972 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPakualaman Kotamadya Yogyakarta, nama Pemohon tertulis SRI ISMARJATI; pada Petikan Keputusan Direktur Jenderal Potensi Pertahanan tentangPemberian Dana Kehormatan Veteran, Tunjangan Veteran dan TunjanganJanda/Duda/Yatim Piatu