PUTUSANNOMOR 180/PDT/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.DARWIS, NIK 1308120210480001, Tempat / tanggal lahir, Andilan /02 Oktober 1948, Umur 71 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat tempat Tinggal di Silang Ampek,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping telah keliru menerapkanhukum dimana pada pertimbangan hukumnya halaman 44 s/d 49intinya menyatakan bahwasanya Para Penggugat tidak mempunyaikapasitas untuk mengajukan gugatan karena Penggugat pernahmemberikan kuasa kepada Rinal Patala A,Md dan Penggugat II tidakmerupakan anggota Kelompok Tani Pertimbangan yang demikianmerupakan pertimbangan yang keliru karena Sampai saat ini secarafakta dan secara sah ketua kelompok tani Jaya Silang Empat masih dijabat oleh

Bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping telah keliru menerapkanhukum dimana tidak mempertimbangkan bagaimana posiisiPembanding II/ Penggugat II yang merupakan menantu dariPembanding I/Penggugat yang diberi hak untuk mengolah danmengelola tanah hak Pembanding I/Penggugat yang berada diLokasi Kelompok Tani Jaya Silang Empat ;.

Bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping telah keliru menerapkanhukum dimana secara fakta di persidangan bukti yang diajukan olehPara Tergugat/Para Terbanding berkaitan dengan PembubaranKelompok Tani Jaya Silang Empat terdapat perbedaan tanda tangandengan Syahril Rajo Sontang yang menanda tangani surat tersebutdengan tanda tangan yang tertera dalam bukti SuratKeterangan/Tambo Raja Gadumbang/Orang Tua Adat Pasamantertanggal 1 Maret 2001 ( tanda tangan di bukti P. 11 berbedadengan bukti P. 12) ;8.

Bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping telah keliru menerapkanhukum dimana secara hukum yang mengesahkan Kelompok TaniJaya Silang Empat adalah Pemerintah Daerah dalam hal iniPemerintah Daerah Kabupaten Pasaman, semestinya yangmempunyai kewenangan membubarkannya adalah PemerintahKabupaten Pasaman bukan malah Lembaga Adat Nagari Cubadak,mengingat kelompok Tani Jaya Silang Empat merupakan KelompokTani binaan Pemerintah Kabupaten Pasaman yang diberikan bantuanuntuk melakukan kegiatan Pertanian berdasarkan

Setelah mobil dikembalikan Sdr.Edi Putiak hendak pulang dan meminta tolong kepada terdakwa untukmengantarkannya ke rumahnya di daerah Silang Ampek Kecamatan DuoKoto dan terdakwa pun menyetujuinya. Kemudian terdakwa dan Sdr. Edi Putiak berangkat dengan menggunakanmobil Suzuki Ertiga BA 1415 SQ tersebut, dan setelah sampai dirumahnya Sdr.

Kemudian sekitar 15 (lima belas) kilo meter dari Silang Ampek atautepatnya di Jalan Lintas Umum Jorong Harapan Tinggam terdakwadihentikan oleh petugas gabungan Posko Covid 19 perbatasanKabupaten Pasaman dengan Kabupaten Pasaman Barat untuk diperiksa,dan pada saat itu mobil terdakwa juga digeledah oleh petugas Kepolisianyang ada di tempat dan petugas Kepolisian kemudian menemukan 1(satu) paket kecil shabu yang terdakwa simpan di saku pintu mobilsebelah kanan bagian depan, dan sewaktu ditanyai oleh

Setelah mobil dikembalikan Sdr.Edi Putiak hendak pulang dan meminta tolong kepada terdakwa untukmengantarkannya ke rumahnya di daerah Silang Ampek Kecamatan DuoKoto dan terdakwa pun menyetujuinya.Kemudian terdakwa dan Sadr. Edi Putiak berangkat dengan menggunakanmobil Suzuki Ertiga BA 1415 SQ tersebut, dan setelah sampai dirumahnya Sdr.

EdiPutiak tersebut terdakwa simpan di saku pintu mobil sebelah kananbagian depan.Kemudian sekitar 15 (lima belas) kilo meter dari Silang Ampek atautepatnya di Jalan Lintas Umum Jorong Harapan Tinggam terdakwadihentikan oleh petugas gabungan Posko Covid 19 perbatasanKabupaten Pasaman dengan Kabupaten Pasaman Barat untuk diperiksa,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Psbdan pada saat itu mobil terdakwa juga digeledah oleh petugas Kepolisianyang ada di tempat dan petugas Kepolisian kemudian

', sambil menyerahkannya kepada Terdakwa danTerdakwa terima;Menimbang, bahwa saksi EKA PUTRA WIJAYA PGL.EKA dan saksiALDEA P SITOHANG mendapat Infomasi dari masyarakat yang mengatakanada orang yang membawa shabu dengan mengendarai mobil Suzuki ErtigaNo.Pol BA 1415 SQ dari arah Silang Ampek Kec.Duo Koto, Kab.Pasamanmenuju arah Talu Kec.Talamau Kab.Pasaman Barat, kemudian saksi ALDEA PSITOHANG bersama dengan saksi EKA PUTRA WIJAYA PGL.EKA berangkatmenuju ke tempat lokasi;Menimbang, bahwa pada saat

S) dengan Pemohon II (Marliana Nst binti Borkat Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1995 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Batang Silang, Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan ijab kabul diKecamatan Silang Hitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, ProvinsiSumatera Utara dan dihadiri oleh petugas dari Kantor Urusan Agamasetempat dan sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdidaftarkan pada KUA tempat pernikahan tersebut didaftarkan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabyang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan telah memenuhi rukun dansyarat secara hukum Islam;4.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Silang Hitang, Kabupaten Labuhan Batu selama 2hari kKemudian pindah ke Bekasi Jawa barat selama 4 tahun kemudianpindah ke Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7orang anak bernama:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I.) danPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan secara agama Islam diKecamatan Silang Hitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, ProvinsiSumatera Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAYAH PEMOHON Il, maharnya berupa seperangkat alat shalat dandisaksikan oleh dua orang saksi khusus yang bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II;3.

Saksi mengakusebagai keponakan isteri Pemohon II dan di hadapan persidangan, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama dankepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah di Kecamatan Silang Hitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatandan saksi tidak ingat lagi kapan mereka menikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi

syarat formil saksi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa setelah diperiksa oleh majelis, ternyata saksitersebut terdiri dari dua orang sebagaimana batas minimum saksi yangditetapkan oleh Pasal 306 RBg keterangannya berdasarkan pengetahuannyasendiri sebagaimana ketentuan Pasal 308 RBg, keterangannya salingbersesuaian satu sama lain sebagaimana dikehendaki Pasal 309 RBg, diPemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yang menikah diDesa Pasir Putih, Kecamatan Silang

Nama lengkapTempat lahir Silang ;Umut / tanggal lahir 31 Tahun/ Tahun1982 ;Jenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Silang, Kecamatan Bacan Timur, KabupatenHalmahera Selatan ;Agama Islam;Pekerjaan Ibu Tumah Tangga;.

Nama lengkap SUMARNI MUHAMMAD Alias NI ;Tempat lahir Silang ;Umut / tanggal lahir 24 Tahun/ Tahun 1990 ;Jenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Silang Kecamatan, Bacan Timur, KabupatenHalmahera Selatan ;Agama Islam;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;MARLINA JABIR Alias LINA ;Tempat lahir Silang ;Umut / tanggal lahir 26 Tahun/ 21 Mei 1987 ;Jenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Silang Kecamatan, Bacan Timur, KabupatenHalmahera Selatan ;Agama : Islam

MARLINA JABIR Alias LINA terhadap korbanNURLELA ALI KURUNG Alias LELA;e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2014 sekitar jam 10.00 Wit bertempat diDesa Silang Kecamatan Bacan Timur Selatan KabupatenHalmahera Selatan;e Bahwa terdakwa, terdakwa II. SUMARNI MUHAMMADAlias NI dan terdakwa HI.

NURLELA HUSEN Alias LELA dan terdakwa III.MARLINA JABIR Alias LINA terhadap korban NURLELAALI KURUNG Alias LELA;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2014 sekitar jam 10.00 Wit bertempat diDesa Silang Kecamatan Bacan Timur Selatan KabupatenHalmahera Selatan;e Bahwa terdakwa, terdakwa I. NURLELA HUSEN AliasNLELA dan terdakwa I.

NURLELA HUSEN Alias LELA dan terdakwa II.SUMARNI MUHAMMAD Alias NI terhadap korbanNURLELA ALI KURUNG Alias LELA;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2014 sekitar jam 10.00 Wit bertempat diDesa Silang Kecamatan Bacan Timur Selatan KabupatenHalmahera Selatan;Bahwa terdakwa, terdakwa I. NURLELA HUSEN AliasNLELA dan terdakwa II.

sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum;

dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan;

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus kertas linting/paper merk toreador- 1 (satu) paket ganja ukuran kecil (dalam bungkus kertas teka teki silang)- 1 (satu) paket narkotika jenis daun ganja ukuran sedang (dalam bungkus kertas Koran)- 1 (satu) buah lintingan (ada gabus/filter rokok) diduga daun ganja; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

terdakwapakai/konsumsi sebanyak 3 (tiga) kali hisapan, setelah itu terdakwa kekamar mandi untuk cuci gelas sambil berkata kepada saksi ZUL FANI kalomasih banyak sisoin untuk aku dikit selanjutnya sekira pukul 14.30 Wibdatang saksi ANTON TINDAON yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi ZUL FANIdan saksi IMAM SUHERI, ketika saksi ANTON TINDAON melakukanpenggeledahan di ruangan tersebut menemukan paket kecil daun ganjabungkus kertas tekateki silang

hukumlebih lanjut terdakwa, saksi IMAM SUHERI, saksi ZUL FANI dan barangbukti dibawa ke Polsek Jambi SelatanHalaman 3 dari 23 hal Putusan No.127/Pid.Sus/2015/PN.Jmb Bahwa tujuan terdakwa minta sisain sedikit daun ganja tersebut kepadasaksi ZUL FANI adalah untuk terdakwa pakai sendiri Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenanguntuk menerima Narkotika jenis ganja Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis ganjayang dibungkus dengan kertas teka teki silang

ada tiga orang yaitu saksiZUL FANI, saksi IMAM SUHERI dan terdakwa, yang mana saat itu posisisaksi ZUL FANI sedang memegang satu linting daun ganja, posisi saksiIMAN SUHERI berada di dekat saksi ZUL FANI sedangkan terdakwa saat ituada di dalam kamar mandi, selanjutnya saksi ANTON TINDAON langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi ZUL FANI dan saksiIMAM SUHERI, ketika saksi ANTON TINDAON melakukan penggeladahandi ruangan tersebut menemukan paket kecil daun ganja bungkus kertastekateki silang

JambiSelatan Kota Jambi ;Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiZUL FANI dan saksi IMAM SUHERI telah diketemukan barang buktiberupa paket kecil daun ganja bungkus kertas tekateki silang dibawah kasur, daun ganja paket sedang, daun ganja paket kecil,kertas linting/oaper dan satu linting daun ganja siap pakai;Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa narkotikadaun ganja paket sedang tersebut adalah miliknya saksi ZUL FANIyang didapat dari JONI Medan dengan cara membeli

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas linting/oaper merk toreador 1 (satu) paket ganja ukuran kecil (dalam bungkus kertas teka teki silang) 1 (satu) paket narkotika jenis daun ganja ukuran sedang (dalam bungkuskertas Koran) 1 (satu) buah lintingan (ada gabus/filter rokok) diduga daun ganja;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

(tiga juta rupiah);e Debitur tidak pernah tandatangan AJB dan silang sengketa;e Silang sengketa tidak pernah dikeluarkan dari Kepala Kampungpaya pelu;43.Dokumen kredit An.

ABDUL KARIM jenis kredit Usaha Mikro Kecil(UMK) dengan jenis produk kredit Fleksi dan jumlah plafond kreditsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), KURNIADIRWD selaku Credit Officer (CO), ADAINI AMRIJAL selaku RelationshipOfficer (RO), HELMINDRA selaku Branch Manager (BM);Penyimpangannya sbb: e Debitur tidak pernah tanda tangan AJB dan silang sengketa;44. Dokumen kredit An.

MELDIPenyimpangan yang terjadi adalah:00Akta Jual Beli (AJB) PpalSu;0nnnc nn nnn enon n enon nnnonenSpoOradik PalSUj=menennnnnnn mene n nnn memnn nm nnennnnmnne mannSurat Keterangan Usaha (SKU) palSu;0200Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP));0 nese nce ne=Surat silang sengketa PpalSu;00 0222002020Terhadap debitur an.

Debitur An.SABARUDDIN;22222n nen ennn nenPenyimpangan yang terjadi adalah: Akta Jual Beli (AJB) Surat Keterangan Usaha (SKU) Nomor Pokok Wajib Pajak(NPWP);ennnennnnnncnnnnnnnnnnnnn Surat silang sengketaTerhadap debitur an.

SAIFULSYAHPUTRAPenyimpangan yang terjadi adalah: Akta Jual Beli (AJB)Hal 60 dari Hal 57 Perkara No. 153/Pid/2015/PTBNA Surat Keterangan Usaha (SKU)DAlSU2n nnn n ene nnn nnn Nomor Pokok Wayil Pajak(NPWP));22222222222222222 2222222 Surat silang sengketaD@lSU 22 n enn nn nnn n nnn nnn nnn nn neeTerhadap debitur an.

pakai) di depan saksi ZUL FANI, lalu yang setengah lintingtersebut oleh saksi ZUL FANI diberikan kepada terdakwa kemudian terdakwamenggunakan narkotika jenis ganja tersebut hingga habis, selanjutnya sekirapukul 14.30 Wib datang saksi ANTON TINDAON yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiZUL FANI dan saksi VERI VERDIAN, kKetika saksi ANTON TINDAON melakukanpenggeledahan di ruangan tersebut menemukan paket kecil daun ganjabungkus kertas tekateki silang

orang yaitu saksi ZUL FANI, terdakwa dan saksi VERIVERDIAN, yang mana saat itu posisi saksi ZUL FANI sedang memegang satulinting daun ganja, posisi terdakwa berada di dekat saksi ZUL FANI sedangkansaksi VERI VERDIAN saat itu ada di dalam kamar mandi, selanjutnya saksiANTON TINDAON langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiZUL FANI dan saksi VERI VERDIAN, ketika saksi ANTON TINDAON melakukanpenggeladahan di ruangan (semacam kamar) menemukan paket kecil daunganja bungkus kertas tekateki silang

habis dengan caraawalnya terdakwa ambil daun ganja (setengah linting) tersebut lalu daunganja tersebut terdakwa bakar ujung lintingan kemudian terdakwa hisapseperti orang merokok, selanjutnya sekira pukul 14.30 Wib datang saksiANTON TINDAON yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi ZUL FANI dan saksi VERIVERDIAN, kemudian saksi ANTON TINDAON melakukan penggeledahan diruangan tersebut dan menemukan paket kecil daun ganja bungkus kertastekateki silang

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus kertas linting/paper merk toreadorHal6 No.17/PID.SUS/2015/PT.JMB 1(satu) paket ganja ukuran kecil (dalam bungkus kertas teka teki silang). 1 (satu) paket narkotika jenis daun ganja ukuran sedang (dalam bungkuskertas Koran). 1 (satu) buah lintingan (ada gabus/filter rokok) diduga daun ganja.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa VERI VERDIAN Als VERI Bin ZA ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kertas linting/paper merk toreador1 (satu) paket ganja ukuran kecil (dalam bungkus kertas teka teki silang)1 (satu) paket narkotika jenis daun ganja ukuran sedang (dalam bungkus kertasKoran) 1(satu) buah lintingan (ada gabus/filter rokok) diduga daun ganja.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa VERI VERDIAN Als.VERI BinZAKIRUDIN ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa

Hasan Abu Jaya datang ke pulauKomodo menunjukan data yang menerangkan bahwa Kerbau dengan ciriciritelinga kanan yang dipotong datar silang sebelah kiri di pulau Komodo adalahmilik H.

Hasan Abu Jaya dan berdasarkan penglihatansaksi sendiri memang ada kerbau dengan ciri telinga kanan yang dipotongdatar silang sebelah kiri ada di Pulau Komodo;Bahwa dokumen yang ditunjukkan oleh H. Hasan Abu Jaya saat itu berupagambar, foto dan dokumen yang sudah diakui oleh Pemerintah Bima tentangciri telinga kanan yang dipotong datar silang sebelah kiri menerangkanpemiliknya atas nama H. Hasan Abu Jaya;Terhadap keterangan saksi masing masing pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;.

Hasan Abu Jaya datang ke PulauKomodo menjelaskan bahwa Kerbau yang ada di Pulau Komodo dengan ciritelinga Kanan yang dipotong datar silang sebelah kiri adalah milik dari H.Hasan Abu Jaya;Bahwa sebelum H.

Hasan Abu Jaya dan berdasarkan penglihatansaksi sendiri memang ada kerbau dengan ciri telinga kanan yang dipotongdatar silang sebelah kiri ada di Pulau Komodo;Bahwa dokumen yang ditunjukkan oleh H. Hasan Abu Jaya saat itu berupagambar, foto dan dokumen yang sudah diakui oleh Pemerintah Bima tentangHalaman 36 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2016/PN.Lbj.ciri telinga kanan yang dipotong datar silang sebelah kiri menerangkanpemiliknya atas nama H.

Hasan Abu Jaya datang ke pulau Komodo menunjukan datadari Kecamatan Wera, Desa Wera yang menerangkan bahwa Kerbau denganciriciri telinga Kanan yang dipotong datar silang sebelah kiri di pulau Komodoadalah milik H.

bulan.b.1.10 Angsuran 55 (lima puluh lima) Pokokpinjaman sampai dengan bulan ke 60 (enam puluh)Sebesar Rp.16.500.000,(enam belas juta limaratus ribu rupiah) ditambah dengan bunga setiapbulan.e Untuk menjamin pinjamannya Tergugat &Tergugat Il memberikan agunan berupa: Tanah kebun kelapa sawit buktikepemilikan berupa Surat Ganti RugiTanggal 29 mei 2009 dikuatkandengan Surat Keterangan TanahKepala Desa Pasir TuntungNo.593.3/570/IPT/2009 Tanggal 05Juni 2009 dan diperjelas dengan suratketerangan tidak silang

sengketa No.593.3/60/VPT/2013 Tanggal 08 Mei 2013 atas nama Ahmad Yani Hasibuan.Asli bukti anah kebun kelapa sawit bukti kKepemilikan berupa Surat GantiRugi Tanggal 29 mei 2009 dikuatkan dengan Surat Keterangan TanahKepala Desa Pasir Tuntung No.593.3/570/IPT/2009 Tanggal 05 Juni 2009dan diperjelas dengan surat keterangan tidak silang sengketaNo.593.3/60/VPT/2013 Tanggal 08 Mei 2013 atas nama Ahmad YaniHasibuan tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjamanlunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar

Copy dari Asli Surat Ganti Rugi Tanggal 29 mei 2009 dikuatkan dengan SuratKeterangan Tanah Kepala Desa Pasir Tuntung No.593.3/570/IPT/2009 Tanggal05 Juni 2009 dan diperjelas dengan surat keterangan tidak silang sengketaNo.593.3/60/VPT/2013 Tanggal 08 Mei 2013 atas nama Ahmad Yani Hasibuan;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit Tergugat & Il telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atas nama Ahmad YaniHasibuan.6.

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan SuratGanti Rugi Tanggal 29 mei 2009 dikuatkan dengan SuratKeterangan Tanah Kepala Desa Pasir Tuntung No.593.3/570/IPT/2009 Tanggal 05 Juni 2009 dan diperjelas dengan suratketerangan tidak silang sengketa No.593.3/60/VPT/2013 Tanggal08 Mei 2013 atas nama Ahmad Yani Hasibuan berikut sekaligustanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sah dan berhargauntuk dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) bagikepentingan Penggugat;5.

Foto copy Surat Keterangan Tidak Silang Sengketa, yang selanjutnyaoleh Hakim diberi TANDA BUKTI T.1,T.23 telah dilegalisir dan dicocokanternyata sesuai Foto copynya ;4. Foto copy Tanda Bukti Setoran, yang selanjutnya oleh Hakim diberiTANDA BUKTI T.1,T.2.4 telah dilegalisir dan dicocokan ternyata sesuaifoto copynya ;5. Foto copy Tanda Bukti Setoran, yang selanjutnya oleh Hakim diberiTANDA BUKTI T.1,T.2.5 telah dilegalisir dan dicocokan ternyata sesuaifoto copynya ;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD RIZAL bin MULIANA) dengan Pemohon II (DERMA WATI binti SAWAT) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1998 di Silang Empat, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya disebut PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal13 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor 121/Pdt.P/2012/PA Lbs. pada tanggal 14 Juni2012 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Silang

sangat perlu bagiPemohon I dan Pemohon II untuk mengurus persyaratan melanjutkanpendidikan anak dan keperluan suratsurat penting lainya.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supayaBapak dapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rizal binMuliana) dengan Pemohon II (Derma Wati binti Sawat) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Januari 1998 di Silang

Pemohon IT danatas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti dua orang saksi;1 WINDRA bin SUHARJO, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon IIadalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 Januari 1998 yang lalu di Silang

Pemohon I dan Pemohon II setelah menikah sampai sekarang telahdikaruniai 2 orang anak;Pemohon I dan Pemohon II memohonkan pengesahan nikah tersebut untukmengurus persyaratan melanjutkan pendidikan anak dan keperluan suratsurat penting lainnya;1 Leppi bin Tolib, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 Januari 1998 yang lalu di Silang

oleh karenanyapermohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat diterima untuk diperiksa,dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telah memanggilPemohon I dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon I dan Pemohon II masingmasing hadir secara in persondi persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bgdipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahdi Silang

;e Surat Silang Sengketa palsu;e dana digunakan oleh orang tua debitur; Dokumen kredit An.

SAHRI KARYADI;Penyimpangan yang terjadi adalah: Akta Jual Beli (AJB) palsu; Sporadik palsu; Surat Keterangan Usaha (SKU) palsu; Surat Silang Sengketa palsu;Terhadap debitur an.

SENTOSA GAYO;Penyimpangan yang terjadi adalah : Akta Jual Beli (AJB) palsu; Sporadik palsu; Surat Keterangan Usaha (SKU) palsu; Surat Silang Sengketa palsu;Terhadap debitur an.

;e Surat Silang Sengketa palsu;e dana digunakan oleh orang tua debitur;20. Dokumen kredit An.

SENTOSA GAYO;Penyimpangan yang terjadi adalah: Akta Jual Beli (AJB) palsu; Sporadik palsu; Surat Keterangan Usaha (SKU) palsu; Surat Silang Sengketa palsu;Terhadap debitur an.

Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua ) buah kenci leter L, 1 (satu) kunci 12/14, 1 (satu) kenci anak obeng yang ujungnya tajam, 1 (satu) tang yang gagangnya bedrwarna hitam, 1 (satu) kunci silang tiga, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Menghukum Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan terdakwa: DIKY PRANATAH, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ;2 Diyatuhkan pidana terhadap terdakwa : DIKY PRANATAH, dengan pidanapenjara selama : 3 ( tiga ) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah kunci Letter L, 1 (satu) kunci 12/14, 1 (satu) anak kunci obengyang ujungnya tajam, (satu) tang yang gagangnya berwarna hitam, (satu)kunci silang

di grasi samping rumah saksi Tukiyo, selanjutnya terdakwa turun darisepeda motor dan berjalan hingga didekat gerbang rumah, sedangkan temannya FaisalHutagalung menunggu di atas sepeda motor, selanjutnya terdakwa membuka paksa gembokrumah saksi Tukiyo dengan menggunakan kunci letter L yang sebelumnya telah dibawa olehterdakwa, setelah gembok berhasil dibuka, kemudian terdakwa mendekati sepeda motorHonda Vario warna putih, tersebut dan kemudian terdakwa membuka paksa stang sepedamotor dengan kunci silang

tiga, selanjutnya terdakwa juga membuka gembok yang terpasangpada ban depan sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci letter L tanpa izin dansepengetahuan dari pemiliknya, selanjutnya setelah kunci stang dan gembok terbukaterdakwa mendorong sepeda motor tersebut hingga keluar dari pekarangan rumah saksiTukiyo, setelah berada diluar pagar lalu terdakwa kembali membuka paksa kunci kontaknyadengan menggunakan kunci silang tiga, selanjutnya terdakwa membuka mendorong sepedamotor tersebut ke gubuk

kepadasaksi Habbar Capah apakah tanah tersebut tidak ada bermasalah atausilang sengketa, dan oleh saksi Habbar Capah menerangkan bahwa tanahmiliknya tersebut tidak ada bermasalah dan tidak dalam sidang sengketa;Selanjutnya saksi Hotmawati br Purba meminta kepada saksi Habbar Capahuntuk membuat surat keterangan yang diketahui oleh Kepala Desa bahwatanah miliknya tersebut tidak dalam sidang sengketa atau untuk meyakinkansaksi Meilan saksi Habbar Capah menyanggupi untuk mengurus suratketerangan tidak ada silang

sengketa dari Kepala Desa Sukaramai;Selanjutnya saksi Habbar Capah menemui saksi Hotpiner Gultom yang padasaat itu menjabat sebagai Sekretaris Desa Sukaramai dan meminta untukditerbitkan Surat Keterangan yang isinya menerangkan bahwa tanahnyayang terletak di Dusun IV Desa Sukaramai tidak ada silang sengketa;Atas permintaan saksi Habbar Capah tersebut, saksi Hotpiner Gultom lalumenghubungi saksi Sarolo Situmorang yang pada saat itu menjabat sebagaiKepala Desa Sukaramai dan oleh saksi Saralo Situmorang

saksi Meilan saksiHabbar Capah menyanggupi untuk mengurus surat keterangantidak ada silang sengketa dari Kepala Desa Sukaramai;Selanjutnya saksi Sabbar Capah menemui saksi HotpinerGultom yang pada saat itu menjabat sebagai Sekretaris DesaSukaramai dan meminta untuk diterbitkan surat keteranganyang isinya menerangkan bahwa tanahnya yang terletak diDusun IV Desa Sukaramai tidak ada silang sengketa;Berselang beberapa hari kemudian saksi Habbar Capahmemperlihatkan surat keterangan tersebut kepada saksi

sengketa;Bahwa saksi Habbar Capah menemui saksi dan meminta saksiuntuk menerbitkan surat keterangan tersebut dan ataupemintaan dari saksi Habbar Capah tersebut saksi kemudianmenemui saksi Saralo Situmorang dan meminta saksi SaroloSitumorang untuk menerbitkan dan menandatangani suratketerangan tidak silang sengketa yang dimintakan oleh saksiHabbar Capah;Hal. 8 dari 16 hal.

Bahwa dalam putusan Judex Facti telah salah mempertimbangkan unsurtipu muslihat atau rangkaian perkataan bohong, sebab suami Terdakwa,yaitu Habbar Capah mengetahui dari Sekretaris Desa bahwa lokasi tersebutdalam sengketa tapal batas, akan tetapi karena didesak oleh Habbar Capahdengan mengatakan bahwa surat tidak silang sengketa tersebut akandipergunakan untuk jaminan di Bank, sehingga Sekretaris Desa dan KepalaDesa mau mengeluarkan surat tidak silang sengketa tersebut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Khairun bin Asmi) dengan Pemohon II (Risma Wati binti Amas, Hrp)yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di Silang Empat, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak Barat, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatat perkawinan Pemohon I

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2018/PA.LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Khairun Bin Asmi, tempat dan tanggal lahir di Koto Baru, tanggal 04Maret 1973, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, Tempattinggal di Silang Empat, Jorong Pembangunan, Nagari CubadakBarat, Kecamatan Duo Koto, Kebupaten

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Silang Empat,Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak Barat, Kecamatan Duo Koto,Kabupaten Pasaman, pada tanggal 09 September 1999 dengan wali nikahabang kandung Pemohon II yang bernama Efendi Hrp dengan maharseperangkat alat shalat dibayar tunai dihadapan P3N bernama Mbhd.HIm. 1 dari 12 Him, Penetapan No. 32/Pdt.P/2018/PA.Lbs.Dahlan dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Sono dan PajrilWatan;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Silang Empat, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak Barat,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman sampai sekarang serta telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri yang sah dan telah dikaruniaempat orang anak yang masingmasing bernama:a. Yandra Primarta, lakilaki, lahir tanggal 12 Juli 1994;b. Khairun Nisa Olipia , perempuan, lahir tanggal 23 Mei 2000;c. Khorisma Doly, perempuan, lahir tanggal 12 Februari 2006;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairun Bin Asmi)dengan Pemohon II (Risma Wati Binti Amas Hrp) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 1999 di Silang Empat, Jorong Pembangunan, NagariCubadak Barat, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairun Bin Asmi)dengan Pemohon II (Risma Wati Binti Amas Hrp) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 1999 di Silang Empat, Nagari Cubadak Barat,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman;Him. 11 dari 12 Him, Penetapan No. 32/Pdt.P/2018/PA.Lbs.4.

Transaksi penerimaan antar bank selain penjualan telah PemohonBanding bukukan dan dijurnal sebagai ayat silang.

penjualan dari arus piutang (arus uang), nilai PeredaranUsaha adalah sebesar Rp.73.205.957.011,00 sedangkan Pemohon Banding berpendapatberdasarkan pengujian penjualan dari arus piutang (arus uang), nilai Peredaran Usaha adalahsebesar Rp.33.343.928.901,00;bahwa menurut Pemohon Banding perbedaan hasil pengujian penjualan dari arus piutang (arusuang) karena Terbanding tidak memperhitungkan overbooking antar bank untuk membayarkeperluan pabrik dan pembayaran gaji pegawai yang dijurnal sebagai ayat silang

danpenerimaan bank berupa pinjaman dari perusahaan afiliasi seperti penerimaan dari PT NobelIndustries, dengan perincian sebagai berikut : Ayat silang (perpindahan antar rekening) sebesar Rp.21.833.287.069,00 Pinjaman dari afiliasi sebesar Rp.17.966.475.660,00 Total Rp.39.799.762.729,00bahwa untuk mendukung pendapatnya Pemohon Banding menyerahkan bukti pendukungberupa:P6 Bukti Transfer dari Bank Mandiri senilai USD.50.000;P7 Rekening Koran Bank Mandiri a.n.

tingkat keberatan adalah :Menurut Pemeriksa Rp.73.205.957.011Menurut Pemohon Banding Rp.23.284.033.621Selisih sebesar Rp.49.921.923.390bahwa pada saat pengajuan banding dan telah diterima sebesar Rp.10.269.155.540,00 sehinggapada tingkat banding sengketa Peredaran Usaha menjadi :Menurut Pemeriksa Rp. 73.205.957.011Menurut Pemohon Banding Rp. 33.343.928.901Selisih sebesar Rp. 39.862.028.110bahwa selama dalam persidangan :1. bahwa seluruh koreksi Peredaran Usaha yang merupakan overbooking atau ayat silang

antarbank yang dihitung sebagai penerimaan dari usaha sebesar Rp.21.833.287.069,00 telah diakuioleh Terbanding dalam persidangan sebelumnya yang terdiri dari : Rek Bank Mandiri Jakarta No. 119.00.041227.9 sebesar Rp. 7.118.978.839 Rek Bank Mandiri Bandung No. 130.00.7788778.7 sebesar Rp.13.040.163.578 Rek Bank Mandiri USD Jakarta No. 119.00.0412372.3 sebesar Rp. 1.674.144.652bahwa dari ayat silang sebesar Rp.21.833.287.069, hanya satu yang belum diakui olehTerbanding yaitu ayat silang dari rekening

CPI Duri melalui saksi Bakhtaruddin BinRusli)e 2 (dua) buah kunci letter L warna hitam ukuran 17 mm dan 19 mm.e 1 (satu) buah kunci silang 3 warna hitam ukuran 10.12.14 mm.e 1 (satu) buah kunci inggris warna putih.e 1 (satu) buah tang jepit.2 (dua) buah tang potong.e 5 (lima) buah kunci ring warna putih ukuran 2022 mm, 1819 mm,1415 mm, 1213 mm, 1011 mm.e 2 (dua) buah kunci ring pas warna putih ukuran 19 mm dan 13 mm.e 5 (lima) buah kunci spock ukuran 24 mm, 23 mm, 19mm, 17 mm, 11mm.e 3 (tiga) buah

tembaga travotersebut.Bahwa perbuatan mereka dilihat oleh saksi Indra Alamsyah Putradan Henri MHariana Harahap security ABB (Adonara BhaktiBangsa).Selanjutnya saksi Indra Alamsyah Putra bersama dengan HenriHariana Harahap mengamankan terdakwa sedangkan Bembeng dan Rudimelarikan diri.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti yaitu kabel tembagatravo warna kuning emas sebanyak 1 (satu) Kg,5 (lima) buah karung plastikwarna putih,2 (dua) buah kunci Letter L warna hitam 17 mm dan 19 mm,1(satu) buah kunci silang

CPI Duri.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Bembeng (belum tertangkap) danRudi (belum tertangkap) melakukan pencurian tersebut denganmenggunakan alat berupa 2 (dua) buah kunci letter L warna hitam ukuran17 mm dan 19 mm, 1 (satu) buah kunci silang 3 warna hitam ukuran10.12.14 mm, 1 (satu) buah kunci inggris warna putih, 1 (Satu) buah tangjepit, 2 (dua) buah tang potong, 5 (lima) buah kunci ring warna putin ukuran2022 mm, 1819 mm, 1415 mm, 1213 mm, 1011 mm, 2 (dua) buah kunciring pas warna putin ukuran

CPI Duri untukmengambil barang berupa kabel tembaga travo warna kuning emassebanyak 1 (satu) kilogram tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e Kabel tembaga travo warna kuning emas sebanyak lebih kurang 1(satu) kilogram.e 2 (dua) buah kunci letter L warna hitam ukuran 17 mm dan 19 mm.e 1 (satu) buah kunci silang 3 warna hitam ukuran 10.12.14 mm.e 1 (satu) buah kunci inggris warna putih.e 1 (satu) buah tang jepit.2 (dua) buah tang potong.e 5 (lima) buah

Srngketa dari Lurah dan PBB harus diurus juga,dan kami sudah cek ke kantor Lurah, bahwa PBB yang mestidibayar sekitar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)sedangkan untuk surat silang sengketa perlu dana sekitarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) sehingga total perludana sebesar Ro.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah)dan hal tersebut dibenarkan oleh Terdakwa SYAHRIZA FAHLEPIals DATUK REZA .

Srngketa dari Lurah dan PBB harusdiurus juga, dan kami sudah cek ke kantor Lurah, bahwa PBB yangmesti dibayar sekitar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)sedangkan untuk surat silang sengketa perlu dana sekitarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) sehingga total perludana sebesar Ro.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah)dan hal tersebut dibenarkan oleh Terdakwa SYAHRIZA FAHLEPIals DATUK REZA .

Sen Sunggal, namun lurahsunggal tidak dapat menerbitkan surat Silang Sengketa dan LurahRiswan Sihombing menjelaskan kepada saksi Juber SahataSipayung bahwa diatas objek tanah seluas 19.264 m2 tersebutadalah milk YOHANNES SUPRATMAN dengan bukti hak SertifikatHGB No.1547/ kel Sunggal dan Sertifikat HGB No.1545 /kelsunggal masingmasing An.YOHANNES SUPRATMAN ,sesuaidengan berita Acara Eksekusi Pengosongan No.10/Eks/2009/128/pdt.G/2008/PN Mdn,tanggal 27 Juli 2010.