, sehingga Anak Korban dan saksi La Ode Omiradi Als Raditkaget, lalu saksi La Ode Omiradi Als Radit meneriaki saksi Sahrun BaisAls La Usa, kemudian saksi Sahrun Bais Als La Usa dan ANAKBERHADAPAN DENGAN HUKUMr langsung berjalan kearah AnakKorban dan saksi La Ode Omiradi Als Radit yang mana saat itu AnakKorban dan saksi La Ode Omiradi Als Radit dalam kondisi tidakberpakaian, melihat Anak Korban yang masih dalam kondisi tidakberpakaian tersebut saksi Sahrun Bais Als La Usa langsung berkatakepada saksi

LA USA Bin LA MUDI sudah pulang terlebihdahulu dan Anak pulang sendiri";2.

USA Bin LA MUDI menyetubuhi ANAK KORBAN, Saksi,Anak dan Saksi SAHRUN BAIS Alias LA USA Bin LA MUDI tidakmelakukan ancaman kekerasan atupun melakukan kekerasan fisikterhadap ANAK KORBAN, namun saat itu ketika Anak dan SaksiSAHRUN BAIS Alias LA USA Bin LA MUDI hendak menyetubuhi ANAKKORBAN, ANAK KORBAN sudah merasa takut dan tidak berdayakarena Anak dan Saksi SAHRUN BAIS Alias LA USA Bin LA MUDImengatakan akan melaporkan kejadian antara Saksi dan ANAKKORBAN kepada Paman ANAK KORBAN, oleh sebab itu

mengatakan jika ANAK KORBAN tidak mau, maka Saksi SAHRUNBAIS Alias LA USA Bin LA MUDI akan melaporkan apa yang dilakukannyadengan Saksi LA ODE OMIRADI Alias RADIT Bin AMIR LA ODE kepadaPaman ANAK KORBAN, mendengar perkataan Saksi SAHRUN BAISAlias LA USA Bin LA MUDI tersebut maka ANAK KORBAN dengan berathati mengiyakan permintaan Saksi SAHRUN BAIS Alias LA USA Bin LAMUDI tersebut untuk melakukan persetubuhan dengannya; Bahwa pada saat Saksi SAHRUN BAIS Alias LA USA Bin LA MUDI danANAK KORBAN selesai

Menetapkan perubahan identitas suami Pemohon, RALAT NAMA SUAMI PEMOHON asal Bima, beralamatkan ------------------------------------------------- Bintaro menjadi identitas sebenarnya, SUAMI PEMOHON yang berkewarganegaraan asal Amerika Serikat (USA) dan beralamatkan di ------------------------------------------------- USA ;3.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2008, Pemohon telah terikat penikahandengan suami pemohon SUAMI PEMOHON yang berkewarganegaraan asal Amerika Serikat (USA) dan beralamatkan diwonnennnnnnnnne USA, dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon,dimana pernikahan tersebut juga telah dilangsungkan ijab Kabuldihadapan pejabat KUA (Penghulu) PENGHULU pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesanggrahan.2.

Fotokopi Paspor tipe P Kode USA No Paspor : 50571XXXX atas namaSUAMI PEMOHON . Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4.Hal. 4 dari 13 hal. Pen. No. 0496/Pdt.P/2016/PA.JS5.

Pesanggrahan, dimana dalam register identitas suamiPemohon berubah menjadi RALAT NAMA SUAMI PEMOHON asal Bima,beralamatkan Bintaro berbeda dengan pemuatan tulisan dalam kutipan Akta Nikah (buku nikah) yang diberikanPemohon dan suami Pemohon dengan nama yang sesungguhnya yaitu,SUAMI PEMOHON yang berkewarganegaraan asal Amerika Serikat (USA)dan beralamatkan di 19140 114th Road St. Albans NY 11412 USA.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON yang berkewarganegaraan asal Amerika Serikat (USA) danberalamatkan di 19140 114th Road St. Albans NY 11412 USA, denganwali nikah Ayah Kandung dari Pemohon, dimana pernikahan tersebut jugatelah dilangsungkan ijab Kabul dihadapan pejabat KUA (Penghulu)PENGHULU pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan ;2. Bahwa belakangan diketahui terhadap buku akta nikah No.

No. 0496/Pdt.P/2016/PA.JSAmerika Serikat (USA) dan beralamatkan di 19140 114th Road St. AlbansNY 11412 USA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah sebagai suami isteri,dimana pernikahan tersebut juga telah dilangsungkan ijab Kabul dihadapanpejabat KUA (Penghulu) PENGHULU pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan ;2. Bahwa terdapat perbedaan nama suami pemohon, dalam buku akta nikahNo.

KarenaLincoln Electric Company USA tidak terbukti terlibat dalamtransaksi penjualan yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), maka Lincoln ElectricCompany USA tidak seharusnya mendapatkan komisipenjualan dari Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);> Dan pada akhirnya, disinilah ketidakwajaran transaksi yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding), dimana tanpa adanya kontribusi apapun, tetapifaktanya Lincoln Electric Company USA mendapatkan

TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada LincolnElectric Company USA benarbenar terkait dengan komisi penjualan,dan terbukti benar bahwa Lincoln Electric Company USA merupakanpihak yang memberikan kontribusi terhadap penjualan ekspor yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding).

KarenaLincoln Electric Company USA tidak terbukti terlibat dalamtransaksi penjualan yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), maka Lincoln ElectricCompany USA tidak seharusnya mendapatkan komisi penjualandari Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).

Tarif ini diterapkan karena pihak Lincoln ElectricCompany USA selaku penerima dividen tidak mempunyaiHalaman 31 dari 42 halaman.

Putusan Nomor 651/B/PK/PJK/2015penjualan kepada Lincoln Electric Company USA dapat dibuktikanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) daridokumen Exclusive Sales Representative Agreement yang telahditandatangani antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dan Lincoln Electric Company USA.

USA seorang dirimenggunakan sepeda motor Vixion.Bahwa Terdakwa tiba di lokasi sekira pukul 18.00 Wib bersama dengan AlmarhumHERRY BIN ROESLY H. USA,A.HAFIDH BIN M.HUSEN,dan T.

USA memegang plastikuntuk memasukkan ikan hasil tangkapan, adapun sdraT.

USA, namun alm HERRY BIN ROESLY H.USA tidak juga ditemukan. keesokan harinya kami kembali melakukan pencarianalm HERRY BIN ROESLY H. USA dibantu oleh Tim SAR, TNI/POLRI, dan PMIdan warga sekitar namun alm HERRY BIN ROESLY H. USA tidak juga ditemukan.

USA memegang plastikuntuk memasukkan ikan hasil tangkapan, adapun sdra T.

USA tidak jugaditemukan. keesokan harinya kami kembali melakukan pencarian alm HERRY BINROESLY H. USA dibantu oleh Tim SAR, TNI/POLRI, dan PMI dan warga sekitarnamun alm HERRY BIN ROESLY H.

GENDUT dari dalam ruangan Bungalow tersebut terdakwa mengambil barangbarangberupa 6 (enam) lembar uang $ 100 USA, 4 (empat) lembar uang $ 50 USA, 1 (satu) lembar uang $100 Australia, 5 (lima) lembar uang $ 20 USA, 11 (sebelas) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah karung kecil yangterbuat dari kain warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna hitam yang terbuat dari kain.

, 4 (empat) lembar uang $50 USA, 1 (satu) lembar uang $100 Australia, 5 (lima) lembar uang $ 20 USA, 11 (sebelas) lembar uang Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) karungkecil terbuat dari kain warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna hitam dari kain sertapakai resleting.Bahwa benar sebelum terjadi peristiwa pencurian tersebut 1 (satu) buah dompet warnahitam yang berisikan 6 (enam ) lembar uang $ 100 USA, 4 (empat) lembar uang $ 50 USA

Bahwa benar adapun barangbarang milik saksi Gendut yang diambil oleh terdakwa antaralain : 6 (enam ) lembar uang $ 100 USA, 4 (empat) lembar uang $ 50 USA, 1 (satu) lembaruang $ 100 Australia, 5 (lima) lembar uang $ 20 USA, 11 (sebelas) lembar uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 1(satu) karung kecil terbuat dari kain warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna hitamdari kain serta pakai resleting.

Bahwa benar adapun barangbarang milik saksi Gendut yang telah terdakwa ambil antara lain: 6 (enam ) lembar uang $ 100 USA, 4 (empat) lembar uang $ 50 USA, 1 (satu) lembar uang $100 Australia, 5 (lima) lembar uang $ 20 USA, 11 (sebelas) lembar uang Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) karung kecilterbuat dari kain warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna hitam dari kain serta pakairesleting.

GENDUT yaitu berupa 6 (enam) lembar uang $ 100 USA, 4 (empat) lembar uang$ 50 USA, 1 (satu) lembar uang $ 100 Australia, 5 (lima) lembar uang $ 20 USA, 11 (sebelas)lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), 1 (satu) buah karung kecil yang terbuat dari kain warna hitam dan 1 (satu) buahdompet warna hitam yang terbuat dari kain, terdakwa masuk ke dalam Resort Maenuk milikYUHARLIS Pgl.

Sabu itukemudian diminta kembali oleh terdakwa DIDIK SETYAWAN yang akandiserahkan pada USA SUBEKTI yang telah pesan sabu pada terdakwa DIDIKSETYAWAN. Sekitar jam 15.00 WIB Terdakwa DIDIK SETYAWAN danterdakwa EKO MUGIANTO mengkonsumsi sabu bersamasama yangdisaksikan USA SUBEKTI dirumah terdakwa DIDIK SETYAWAN.

kepada Usa Subekti dan waktu itu Usa Subekti belummemberikan uang karena ada yang memesan, setelah itu Usa Subektipulang; Bahwa masih pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 WIB, UsaSubekti datang lagi ke rumah menitipbkan uang Rp. 2.000.000, ( duauta Rupiah ) untuk dibelikan shabu sebanyak 2 galon, setelah itu UsaSubekti pulang, namun uang tersebut tidak cukup karena harga pergalon adalah Rp. 1.100.000, ( satu juta seratus ribu Rupiah ) sehinggaterdapat kekurangan Rp. 200.000, ( dua ratus ribu

Subekti bahwa shabu telah ada , danUsa Subekti datang ke rumah lalu shabu dari Terdakwa Antokdiserahkan kepada Usa Subekti dan waktu itu Usa Subekti belummemberikan uang karena ada yang memesan, setelah itu Usa Subektipulang;Bahwa masih pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 WIB, UsaSubekti datang lagi ke rumah Terdakwa dengan menitipbkan uang Rp.2.000.000, ( dua juta Rupiah ) untuk dibelikan shabu sebanyak 2galon, setelah itu Usa Subekti pulang, namun uang tersebut tidak cukupkarena harga per

Subekti bahwa shabutelah ada , dan Usa Subekti datang ke rumah lalu shabu dari TerdakwaAntok diserahkan kepada Usa Subekti dan waktu itu Usa Subekti belummemberikan uang karena ada yang memesan, setelah itu Usa Subektipulang;Bahwa masih pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 WIB, UsaSubekti datang lagi ke rumah Terdakwa Didik dengan menitipkan uangRp. 2.000.000, ( dua juta Rupiah ) untuk dibelikan shabu sebanyak 2galon, setelah itu Usa Subekti pulang, namun uang tersebut tidak cukupkarena harga

Subekti bahwa shabu telahada , dan Usa Subekti datang ke rumah lalu shabu dari Terdakwa Antokdiserahkan kepada Usa Subekti dan waktu itu Usa Subekti belum memberikanuang karena ada yang memesan, setelah itu Usa Subekti pulang, lalu masih padahari yang sama sekitar pukul 17.00 WIB, Usa Subekti datang lagi ke rumahTerdakwa Didik dengan menitipkan uang Rp. 2.000.000, ( dua juta Rupiah ) untukdibelikan shabu sebanyak 2 galon, setelah itu Usa Subekti pulang, namun uangtersebut tidak cukup karena harga

Tanggal 21 Desember 2015 :12.4.12.5.PELAWAN menerima balasan/tanggapan dari Cathay Bank USA, dimana Cathay Bank USA menyatakan bahwa : Cathay Bank USAbelum menerima pemberitahuan mengenai lulus uji US FDA dalam90 hari sejak penyerahan dokumen, dan nilai invoice akandiselesaikan di luar L/C dan karenanya Cathay Bank USA telahmenutup file L/C.Isi telex dari Cathay Bank USA kepada PELAWAN : Tanpa adanya tanggung jawab pada pihak kami.

/PEMBELI) untuk meminta notifikasi lulusuji FDA AS agar Penerima (Beneficiary) dapat mengklaim sisapembayaran 50 %.Tanggal 8 Januari 2016 :Halaman 7 Putusan Nomor 646/PDT/2021/PT.DKICathay Bank USA kembali membalas telex PELAWAN, yang isinyamenyampaikan bahwa Cathay Bank USA telah menutup arsip L/C,dan dalam telex tersebut Cathay Bank USA juga mencantumkan isipesan/pemberitahuan yang diterima oleh Cathay Bank USA dariPEMBELI/Seafresh Trading Inc. tertanggal 27 Oktober 2015 dan 6Januari 2016, yang

hari setelah penyerahan dokumen, sehingga CathayBank USA dibebaskan dari kewajiban pembayaran.

ILCS150858 yang diterbitkanoleh Cathay Bank USA telah menyebutkan : Jika pemberitahuan mengenai Frozen Oilfish lulus uji USFDA tidak diterima Cathay Bank USA dalam waktu 90(sembilan puluh) hari sejak penyerahan dokumen dariTERLAWAN kepada Cathay Bank USA, maka nilai invoiceakan diselesaikan di luar L/C antara PEMBELI danTERLAWAN, dan kewajiban Cathay Bank USA sebagaiIssuing Bank akan berakhir serta L/C akan ditutup. > Sesuai telex/berita dari Cathay USA yang diterima PELAWANpada tanggal 8 Januari

2016, yang berisikan pemberitahuandari PEMBELI/Seafresh Trading kepada Cathay Bank USA,yaitu : .

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Witri Wulandari bin Usman untuk menikah dengan laki-laki yang bernama M Arsyad Al Musaad La Usa bin La Usa;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

dan telah diterima oleh calonisteri serta keluarganya;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan orang tuadari Calon Suami anak Para Pemohon yang bernama Orang Tua, tempat dantanggal lahir Tolandona, 25 Desember 1955, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kecamatan Mimika Baru, PropinsiMimika menerangkan sebagai berikut:Bahwa kami kenal dengan Para Pemohon dan Anak Para Pemohon ;Bahwa kami dan keluarga besar telah merestui hubungan antara M ArsyadAl Musad La Usa

dengan Anak Para Pemohon yang sudah sangat seriusdan sudah sedemikian eratnya;Bahwa M Arsyad Al Musad La Usa bekerja sebagai Guru Honorer danmemiliki penghasilan ratarata Rp 3,400.000,00 (tiga juta empat ratus riburupiah) setiap bulannya;Hal. 4 dari 14 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Al Musaad La Usa (CalonSuami Anak Para Pemohon) dengan Nomor XXX, tanggal 24 Juni 2003,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, KotaBaubau, bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda sebagai bukti P6;7.

Bukti P6 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M Arsyad AlMusad La Usa, telah membuktikan bahwa calon suami anak paraPemohon telah cukup umur untuk melangsungkan perkawinan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama Anak Pemohon tertulis dan terbaca Usa Tengkar diubah menjadi nama Anak Pemohon yang tertulis dan terbaca Adillah, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nama Anak Pemohon tertulis dan terbaca Adillah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan

sebelumnya nama Anak Pemohon didalam Akta Kelahiran AnakPemohon tertulis dan terbaca USA TENGKAR diperbaiki menjadi namaAnak Pemohon yang tertulis dan terbaca ADILLAH;.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama AnakPemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnyanama Anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis danterbaca USA TENGKAR diperbaiki menjadi nama Anak Pemohon yangtertulis dan terbaca ADILLAH, sehingga didalam Akta Kelahiran AnakPemohon nama Anak Pemohon tertulis dan terbaca ADILLAH;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Usa Tengkar yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur dengan nomor 1906LU230520190001 selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 202/33/VIII/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Belitung Timur atas nama TaufikHidayat dan Yusmini selanjutnya diberi tanda P4;5.

Tengkar dengan jenis kelamin lakilaki; Bahwa selama menggunakan nama tersebut anak Pemohon seringsakitsakitan sehingga Pemohon berkeinginan untuk mengubah namaAnak Pemohon dari nama Usa Tengkar menjadi Adillah; Bahwa keluarga sudah mengetahui dan menyetujul nama Usa Tengkardiubah menjadi Adillah; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah melakukan tindakpidana dan pergantian nama Anak Pemohon bukan untuk pengalihanhutang;2.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohondidalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama AnakPemohon tertulis dan terbaca Usa Tengkar diubah menjadi nama AnakPemohon yang tertulis dan terbaca Adillah, sehingga didalam AktaKelahiran Anak Pemohon nama Anak Pemohon tertulis dan terbaca Adillah;3.

Usa Sukari.;Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Iwan Sopian Als Ciwok Bin Usa.; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Usa Sukari.;Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Iwan Sopian Als CiwokBin Usa.;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).

Sukari Bin Edih, kemudianPutusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.SMD halaman 3 dari 19terdakwa berpurapura meminjam 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit warnahitam No.Pol Z5377AH milik saksi Usa Sukari Bin Edin dengan alasan akan pergi kewarung sebentar, padahal yang dikatakan terdakwa tersebut hanya akalakalan untukmengelabuhi saksi Usa Sukari Bin Edih, agar saksi Usa Sukari Bin Edih maumeminjamkan sepeda motor kepada terdakwa, bahwa setelah saksi Usa Sukari BinEdin meminjamkan sepeda motor miliknya

Dede (DPO) terdakwa menemuisaksi iwan sopian tanpa seijin juga sepengetahuan saksi Usa Sukari Bin Edih,terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra fit warna hitam No.PolZ5377AH kepada saksi Iwan Sopian Als Ciwok Bin Usa seharga Rp.630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi Usa Sukari Bin Edih mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378

Sukari Bin Edih, kemudianterdakwa berpurapura meminjam 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit warnahitam No.Pol Z5377AH milik saksi Usa Sukari Bin Edin dengan alasan akan pergi kewarung sebentar, padahal yang dikatakan terdakwa tersebut hanya akalakalan untukmengelabuhi saksi Usa Sukari Bin Edih, agar saksi Usa Sukari Bin Edih maumeminjamkan sepeda motor kepada terdakwa, bahwa setelah saksi Usa Sukari BinEdin meminjamkan sepeda motor miliknya tersebut, terdakwa bukannya pergi kewarung namum

Usa Sukari.;Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Iwan Sopian Als Ciwok BinUsa.;6.

Ali bin Cottang) dengan Pemohon II (Darmawati binti Kadda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1993 di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.

Western Atlas 08/07/2005Baker Hughes International terlampirPetroleum Experts Inc. 861,954,630 20% 172,390,926 USA COD 2005 terlampir 10/08/2005Petrophysical Application Int'l Inc. 45,261,452 20% 9,052,290 USA COD 2005 terlampir 11/05/2005Viking Engineering 390,128,070 20% 78,025,614 USA COD 2005 terlampir 19/05/2005Training LN, CODWell Completion Technology Inc. 99,258,840 20% 19,851,768 USA 2005 a.n William) 07/07/2005Kenneth OttCOD 2005 a.n.

HallWestport Technology Center 83,802,188 20% 16,760,438 USA jiburton Energy 10/06/2005Services terlampirSub total 1,826,251 ,250 365,250,250Termasuk Sanksi Adm Bunga Pasal 13(2) KUP 540,570,370Argos Engineers 156,922,409 20% 31,384,482 USA COD 2004 terlampir 03/06/2005Best Software 143,032,860 20% 28,606,572 USA COD 2004 terlampir 18/10/2005Chemir Analytical Services 135,891,170 20% 27,178,234 USA COD 2004 terlampir 15/07/2005Deloitte Tax LLP 2,144,656,580 20% 428,931,316 USA COD 2004 terlampir

08/08/2005Engineering Dynamics 121,460,120) 20% 24,292,024, USA COD 2004 terlampir 22/05/2005Hewitt Relocation Services 1,225,399,440 20% 245,079,888 USA COD 2004 terlampir 24/06/2005Prosum Inc. 282,119,100 20% 56,423,820 USA COD 2004 terlampir 23/03/2005The MI Group 6,644,243,590 20% 1,328,848,718 USA (COD 2004 terlampir 03/06/2008Sub total 10,853,725,269 2,170,745,054Termasuk Sanksi Adm Bunga Pasal 13(2) KUP 3,212,702,680Adecco Technical 4,100,985 20% 820,197 USA setuju untuk dikoreksiEDG Consulting

Western Atlas 08/07/2005Baker Hughes International terlampirPetroleum Experts Inc. 861,954,630) 20% 172,390,926) USA (COD 2005 terlampir 10/08/2005Petrophysical Application Int'l Inc. 45,261,452 20% 9,052,290 USA COD 2005 terlampir 11/05/2005Viking Engineering 390,128,070 20% 78,025,614, USA (COD 2005 terlampir 19/05/2005. 5 Training LN, COD 2005Well Completion Technology Inc. 99,258,840 20% 19,851,768 USA an William Kenneth Ott 07/07/2005COD 2005 a.n.

STATUS COD PenerbitanDomisili COD Halaman 8 dari 50 halaman Putusan Nomor 291/B/PK/PJK/2014 Argos Engineers 156,922,409) 20% 31,384,482 USA COD 2004 terlampir 03/06/2005Best Software 143,032,860) 20% 28,606,572 USA COD 2004 terlampir 18/10/2005Chemir Analytical Services 135,891,170) 20% 27,178,234 USA COD 2004 terlampir 15/07/2005Deloitte Tax LLP 2,144,656,580 20% 428,931,316 USA COD 2004 terlampir 08/08/2005Engineering Dynamics 121,460,120 20% 24,292,024, USA COD 2004 terlampir 22/05/2005Hewitt

UCU Bt USA Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SITI KHODIJAH Bt H. SUNATA Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : SITI ROGAYAH Bt. H.SUNATA Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : DIAN NURDIANA Als CILUNG Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa V : AHMAD TOQIYUDIN Alias KIKI Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH

UCU Binti USA yang selalu menerima uang sewa kontrakandari Para penyewa, dan setiap bulan pendapatan yang diterima Terdakwa Hj.UCU Binti USA atas sewa kontrakan tersebut sebesar kurang lebih Rp.7.700.000, (tujun juta tujuh ratus ribu rupiah) dan setiap tahunnyapendapatan yang diterima Terdakwa Hj. UCU Binti USA atas sewakontrakan tersebut kurang lebin sebesar Rp. 92.400.000, (Sembilan puluhdua juta empat ratus ribu rupiah).

UCU Binti USA yang selalu menerima uang sewa kontrakandari Para penyewa, dan setiap bulan pendapatan yang diterima Terdakwa Hj.UCU Binti USA atas sewa kontrakan tersebut sebesar kurang lebih Rp.7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) dan setiap tahunnyapendapatan yang diterima Terdakwa Hj. UCU Binti USA atas sewakontrakan tersebut kurang lebin sebesar Rp. 92.400.000, (Sembilan puluhdua juta empat ratus ribu rupiah).

UCU Binti USA, Terdakwa SITI KHODIJAH Bint .H. SUNATA, Terdakwa SITI ROGAYAH Binti H. SUNATA, Terdakwa DIANNURDIANA Alias CILUNG, Terdakwa AHMAD TAQIYUDIN Alias KIKI.Perbuatan Terdakwa Hj. UCU Binti USA, Terdakwa SITI KHODIJAHBinti . H. SUNATA, Terdakwa SITI ROGAYAH Binti H.

ROMDONI 7 Drg.UMU KULSUM, 8 H Ucu binti Usa, 9. Hairul, 10 Siti Knhodijah dan 11.

Hj Ucu binti Usa mendapat 33 bidang tanah ( Tanah C 935 seluas 6200 m2 ada di angka 26).3.

Putusan Nomor 109 PK/Ag/2016bernama Wa Mbeu binti La Usa;Wasiat Almarhum La Kai Alias Maa Muniza bin La Pomua;1.Bahwa sebelum meninggal dunia pada tahun 1955 yang lalu, La Kai aliasMaa Muniza bin La Pomua berpesan kepada istrinya Wa Mbeu binti La Usa,agar sepeninggalnya kelak, harta warisan dalam hal ini adalah tanah dibagidua (istilah Buton weta yikane), yang maksudnya separuh untuk istrinyayang bernama wa Mbeu binti La Usa dan separuh lagi untuk anak angkatnyayang bernama EA. Moh.

Bahwa Tergugat baru datang di Baubau tahun 1985 yaitu setelah selesai120 hari meninggalnya Wa Mbeu binti La Usa sang ibu angkat, itupun hanyadatang untuk mengumpulkan dan mengambil semua sisasisa barangbergerak peninggalan orang tua angkatnya, lalu pergi tanpa pesan. Selamasakit Sampai meninggal dunia Para Penggugat lah yang merawat Wa Mbeubinti La Usa;3.

Almarhum Maani alias Manan bin Haanifi meninggalkan 5(lima)orang anak yaitu 1) Arni binti Manan, 2) Arman bin Manan, 3)Naane bin Manan, 4) Yarni binti Manan dan 5) Yuyun bintiManan;Kelima orang anak tersebut menetap di Baubau;Data Ahli Waris almarhumah Wa Mbeu binti La Usa;Kedua orang tua Almarhumah Wa Mbeu telah meninggal dunia namun beliaumemiliki 2 (dua) orang saudara kandung yaitu Almarhum La Bae bin La Usa danAlmarhumah Wa Ndahi binti La Usa;1.Almarhumah Wa Ndahi binti La Usa yang menikah dengan

binti La Usa yaitu istri dari Almarhnum La Kai alias Maa Muniza binLa Pomua atas tanah sengketa;Kesimpulan Gugatan:1.Bahwa Para Penggugat tetap menghormati dan mengakui Tergugat sebagaianak angkat dari La Kai alias Maa Muniza bin La Pomua dan istrinya WaMbeu binti La Usa, oleh karena itu Para Penggugat juga mengakui hakHal. 13 dari 22 hal.

, bukan harta bawaan atau warisanyang berasal dari ibunya yang bernama Ina Owu bin Maa Mori;Menyatakan Hukum, bahwa Almarhumah Wa Mbeu binti La Usa adalahsalah satu dari ahli waris Almarhum La Kai alias Maa Muniza bin La Pomua;Menyatakan hukum, bahwa almarhum La Bae bin La Usa adalah ahli warisdari almarhumah Wa Mbeu binti La Usa;Menyatakan hukum bahwa Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill sertaSaadiah binti La Bae adalah ahli waris dari almarhum La Bae bin La Usa;Menyatakan Hukum bahwa Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Usa Kusmawan bin Sakub) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia binti Saih) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon (Usa Kusmawan bin Sakub) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Nia binti Saih) berupa :
   1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.2.000.000 ,- (dua juta rupiah);
   2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.3000.000 ,- (tiga juta rupiah

);

Dankarenanya, Lincoln Electric Company USA tidak seharusnyamendapatkan komisi penjualan dari Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);Fakta tersebut di atas, juga menunjukkan dan membuktikanbahwa komisi penjualan yang dibayarkan kepada LincolnElectric Company USA merupakan transaksi yang tidakmemenuhi prinsip kewajaran;Dengan pertimbangan bahwa pembayaran atau aliran uangdari Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada Lincoln Electric Company USA telahterbukti kebenarannya

KarenaLincoln Electric Company USA tidak terbukti terlibat dalamtransaksi penjualan yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), maka Lincoln ElectricCompany USA tidak seharusnya mendapatkan komisipenjualan dari Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);Dan pada akhirnya, disinilah ketidakwajaran dari transaksiyang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), dimana tanpa adanya kontribusi apapun,tetapi faktanya Lincoln Electric Company USA mendapatkanaliran

Artinya, meskipun Lincoln Electric Company USA bukanpemegang saham Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), akan tetapi karena Lincoln ElectricCompany USA merupakan pihak yang berafiliasi denganTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding),dimana keduanya berada dalam satu grup dan merupakananak perusahaan dari Lincoln Electric Holdings, nc; dankarena aliran uang dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Lincoln ElectricCompany USA telah terbukti sebagai transaksi

SalesRepresentative Agreement yang telah ditandatangani antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) danLincoln Electric Company USA.

Akan tetapi secarasustansi/kebenaran material, terbukti bahwa Lincoln ElectricCompany USA tidak seharusnya atau tidak berhak untukmendapatkan komisi penjualan dari Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding), karena Lincoln ElectricCompany USA tidak terlibat dalam transaksi penjualan yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);Menanggapi dicantumkannya transaksi pembayaran komisipenjualan kepada Lincoln Electric Company USA dalamLaporan Audit Tahun 2006 dari Kantor Akuntan

, Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rosna:;e Bahwa pemohon telah bersuami bernama H.

BIN PAMUDEN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di Usa, Desa Usa,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;e Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Rosna;Bahwa pemohon sudah menikah dengan telaki bernama H. Hasbii ;e Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pad atahun 2003;Bahwa pemohon pada saat menikah dengan H.

, Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone adalah sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh pemohon untukkelengkapan adminitrasi pengurusan akta kelahiran anakanak pemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 37 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Hasbi adalah suami isteriyang dilaksanakan di Usa, Desa Usa, Kecamatan Paiakka , Kabupaten Bone pada tahun 1976;e Bahwa pada saat itu pemohon dinikahkan oleh imam setempat dengan wali nikahayah kandung pemohon dan disaksikan dua orang saksi lakilaki dengan mahar 44 real berupatanah kering dan antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa setelah menikah pemohon dengan suaminya telah tinggal bersama dantelah dikaruniai dua orang anak;e bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pad atahun

Liweng yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Usa, Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (Seratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Makim PengadilanAgama Kias B Watampone pada hari Senin , tanggal 09 Januari 2012 Miladiah, bertepatan dengantanggal 15 Shafar 1433 Hijeriyah, oleh kami Drs.Atimuddin Rahim, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketuadan Drs. H.

Djalinus;4.2. 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos;4.3. 1 (satu) cincin emas seberat 2 emas;5. Menetapkan bagian-bagian bagi ahli waris terhadap harta-harta peninggalan pada diktum angka 4 sebagai berikut:5.1. Bagian terhadap harta peninggalan diktum angka 4.1 adalah sebagai berikut:5.1.1. Bagian Penggugat I adalah 1/8 X 3.800 m2 = 475 m25.1.2. Bagian Tergugat adalah 1/8 X 3.800 m2 = 475 m25.1.3. Bagian Penggugat II adalah 2/8 X 3.800 m2 = 950 m25.1.4.

Bagian Penggugat I adalah 1/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos/561 gram emas = 4,25 rupiah emas USA polos / 70,125 gram emas;5.2.2. Bagian Tergugat adalah 1/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos/561 gram emas = 4,25 rupiah emas USA polos / 70,125 gram emas;5.2.3. Bagian Penggugat II adalah 2/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos/561 gram emas = 8,50 rupiah emas USA polos / 140,250 gram emas;5.2.4.

Bagian Penggugat III adalah 1/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos/561 gram emas = 4,25 rupiah emas USA polos / 70,125 gram emas;5.2.5. Bagian Penggugat IV adalah 1/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos/561 gram emas = 4,25 rupiah emas USA polos / 70,125 gram emas;5.2.6. Bagian Penggugat V adalah 2/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiah emas USA polos/561 gram emas = 8,50 rupiah emas USA polos / 140,250 gram emas;5.3.

Djalinusdalam bentuk perhiasan berupa :Rupiah Emas USA, masingmasing adalah :Penggugat!

.= 1 (satu) tumpak sawah di Kota Padang Panjang, sejumlah 12 (duabelas) Rupiah Emas USA, telah ditebus pada tahun 2003.= 1 (satu) tumpak sawah di Kota Padang Panjang, sejumlah 22 (duapuluh dua) Rupiah Emas USA dan 1 (satu) cincin seberat 2 (dua)Emas, pada tahun 2004.Setelah menerima uang tebusan sawah di Bungo sejumlah 12 (duabelas) Rupiah Emas USA dan sawah di Sago sejumlah 22 (duapuluh dua) Rupiah Emas USA dan 1 (satu) cincin seberat 2 (dua)Emas dengan total uang tebusan menjadi sejumlah 34 (tiga

Perhiasan berupa Rupiah Emas USA sejumlah 54 (lima puluh empat)Rupiah Emas, dengan bagian masingmasing ahli waris adalah :Penggugat!

Sebanyak 18 (delapan belas) Rupiah Emas USA digunakan untukpengganti uang Tergugat yang dipinjam oleh Penggugat V (BudimanDelam).

Bagian Penggugat adalah 1/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiahemas USA polos/561 gram emas = 4,25 rupiah emas USApolos / 70,125 gram emas;5.2.2.5.2.3.5.2.4.D25.2.6.Bagian Tergugat adalah 1/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiahemas USA polos/561 gram emas = 4,25 rupiah emas USApolos / 70,125 gram emas;Bagian Penggugat II adalah 2/8 X 34 (tiga puluh empat) rupiahemas USA polos/561 gram emas = 8,50 rupiah emas USApolos / 140,250 gram emas;Bagian Penggugat Ill adalah 1/8 X 34 (tiga puluh empat)rupiah emas USA