Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 53/Pid.B/2016/PN sml
Tanggal 15 September 2016 — - METUSAIL LAILEWAN Alias ARMA
98 — 22
  • Menyatakan Terdakwa METUSAIL LAILEWAN Alias ARMAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa METUSAIL LAILEWAN Alias ARMAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari;3.
    Menyatakan Terdakwa METUSAIL LAILEWAN Alias ARMAtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanDalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa METUSAIL LAILEWAN AliasARMAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 20 (duapuluh) Hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 78/Pid.B/2021/PN Psw
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
REZA EDIPUTRA, S.H
Terdakwa:
SULTAN Als. SANDI Bin BABA ALI BAS
65 — 12

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa SULTAN alias SANDI BIN BABA ALI BAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSULTAN alias SANDI BIN BABA ALI BASoleh karenanya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1137/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
SAHRUL BIN IMRON
140 — 57

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SAHRUL BIN IMRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 315 KUHPidana tersebut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Bulan ;
    3. Menyatakan pidana penjara tersebut tidak perlu terdakwa jalani kecuali
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1117/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 6 September 2016 — Jefri Saputra Alias Jefri Bin Suhaimi
28 — 1
  • Menyatakan Terdakwa Jefri Saputra Alias Jefri Bin Suhaimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan Terdakwa Jefri Saputra Alias Jefri Bin Suhaimi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal365 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1662/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA AGINTA GINTING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARFIANSYAH NASUTION SH
58 — 20

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22 September 2021 Nomor 1463/Pid.Sus/2021/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Subsidair :Bahwa Terdakwa Indra Aginta Ginting secara bersamasama denganAnak Saksi Muhammad Naufal Tanjung Alias Naufal dan Saksi Sucipto (masingmasing Berkas Perkara Terpisah) pada tanggal 14 April 2021 dan pada tanggal21 April 2021 atau pada suatu waktu dalam bulan April 2021 bertempat disebuah Ruko Jalan Patumbak Telun Kenas Simpang Penampungan Pasar 7Desa Patumbak Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum
    Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang bahwa Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidanayang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Halamandaril1 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar tetap ditahan;3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 170/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI
47 — 44

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 9 Oktober 2017 — YUSRI KANDAR.
64 — 28
  • Memperhatikan ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang- undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan.MENGADILI - Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tangal 23 Mei 2017 Nomor: 97/Pid.B/2017/PN-Rhl, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.
    No.176/Pid.B/2017/PT.PBRdan diancam Pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanyang kami bacakan pada awal persidangan ini;2. Menjatuhkan pidana penjara Terhadap Terdakwa YUSRI KANDAR selama7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan,dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);5.
    XSMemperhatikan ketentuan pasal 35 Sn pasal n untuk membayar KUHPidana dan Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentan Acara Pidana serta peraturanperundangundangan yang ewSY sou Menerima permintaan x dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ; Rs Memperbaiki Pengadilan Negeri Rokan Hilir tangal 23 Mei 2017Nomor Sn sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepad r a, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;kan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaSo selama 1 (satu) tahun.Soe
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 87/Pid.B/2019/PN Skm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
T. ALAMSYAH Bin T. KATAB
90 — 25

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa T. Alamsyah Bin T.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2429/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
ACHMAD DE'I BIN NAWEKI
55 — 12

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa Achmad De'i Bin Naweki, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur didalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.

    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 2429/Pid.B/2020/PN SbySAJI mengalami kerugian sekira Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (2)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang
    Terdakwa mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa Achmad De'i Bin Naweki, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur didalam Pasal363 Ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Achmad De'l Bin Nawekikarena itu dengan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 66/Pid.B/2020/PN Skm
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
SAMSUAR Bin Alm. KAMARUZZAMAN
89 — 34

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Samsuar Bin Alm.
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam KUHPidana tidak ada penjelasan apakahyang dimaksud dengan unsur barang siapa, namun dalam Memorie vanToelichting (MvT) yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikansebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana in casu adanya Terdakwa Samsuar Bin Alm.Kamaruzzaman
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2303/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
DEDI SUSANTO Als DEDI AJO
77 — 26
    1. Menyatakan terdakwa Dedi Susanto Als Dedi Ajo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan luka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana dalam surat dakwaan Primair ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dedi Susanto Als Dedi Ajo,
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Upload : 25-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor Jajat Sudrajat bin Samitra
Jajat Sudrajat bin Samitra
87 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Jajat Sudrajat bin Samitra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 13-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 58/Pid.B/2023/PN Pwd
Tanggal 17 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.NUR INDAH SULISTIAWATI, SH.
2.WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
IRFAN FAJRI YUWONO ALS GELEK BIN SUMARYONO
117 — 41

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa IRFAN FAJRI YUWONO Alias GELEK Bin SUMARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan di ancam dalam pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4 dan Ke-5 KUHPidana sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN FAJRI YUWONO Alias GELEK Bin SUMARYONO dengan pidana penjara selama 2 (
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 112/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Dedi Irawan bin Najamudin
60 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Dedi Irawan Bin (Alm) Najamudin telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan Sesuai dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1)Ke- 3 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Irawan Bin (Alm) Najamudin dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 69/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
VERY MAWARDANI MOKOAGOW
23 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Very Mawardani Mokoagow telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Very Mawardani Mokoagow oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 152/PID.B/2015/ PT.PBR.
Tanggal 7 Oktober 2015 — FARADILA SURYANTI Binti YAKUP (Alm).
95 — 49
  • Mengingat ketentuan dalam pasal 340 jo pasal 56 ayat (2) KUHPidana dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang yang bersangkutan;M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.
    panjang tubuh antara seratus empat puluh delapan komaenam sentimeter sampai seratus enam puluh Sembilan koma dua puluh limasentimeter ini ditemukan patahnya tulangtulang kepala dan wajah, tulanglengan kiri atas dan tulang kering kanan akibat kekerasan tajam.Sebab mati dapat diakibatkan oleh kekerasan tajam pada daerah kepala apabilatidak ditemukan kelainankelainan pada organorgan lainnya.w Perbuatan Terdakwa FARADILA SURYANTI ALS YANTI BINTI YAKUPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana
    tubuh antara seratus empat puluh delapan komaenam sentimeter sampai seratus enam puluh Sembilan koma dua puluh limasentimeter ini ditemukan patahnya tulangtulang kepala dan wajah, tulanglengan kiri atas dan tulang kering kanan akibat kekerasan tajam.Sebab mati dapat diakibatkan oleh kekerasan tajam pada daerah kepala apabilatidak ditemukan kelainankelainan pada organorgan lainnya.won= Perbuatan Terdakwa FARADILA SURYANTI ALS YANTI BINTI YAKUPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana
    No. 152/Pid.B/2015/PT.PBRMenimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan dalam pasal 340 jo pasal 56 ayat (2) KUHPidana danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturanperundangundangan lain yang yang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 63/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 30 Mei 2016 — SYAMAUN Bin MAHDI
130 — 22
  • Menyatakan terdakwa SYAMAUN Bin MAHDI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair melanggar pasal 340 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    pemeriksaan penunjang berupa EKG hasil kesimpulan(flat / datar), dan saksi Fahmi menyimpulkan korban telah meninggal duniasecara medis ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatas selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai unsur tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum telah dapat dipenuhi oleh perbuatan terdakwa atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka Persidangan atas suratdakwaan yang disusun secara Subsidaritas yaitu :PRIMAIR : Melanggar Pasal 340 KUHPidana
    , maka Majelis akan terlebih dahulu mempertimbangkan Dakwaan Primairdan apabila Dakwaan Primair tersebut terbukti, maka Dakwaan Subsidair tidak perludibuktikan lagi, dan sebaliknya apabila Dakwaan Primair tidak terbukti maka Majelisakan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair selanjutnya ;Menimbang, bahwa Dakwaan Primair melanggar Pasal 340 KUHPidana,yang unsurunsur tindak pidana yang dikehendaki oleh pasal yang didakwakan tersebutadalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan Sengaja Dan Dengan Rencana
    Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa tidak diketemukan adanyaalasanalasan yang dapat menghapuskan pidana baik alasan pembenar maupun alasanpemaaf, dan dengan telah terbuktinya semua unsur dakwaan serta telah dapat ditentukanpelaku tindak pidana dengan demikian Majelis Hakim telah dapat menyimpulkan bahwaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana * PEMBUNUHANBERENCANA ;35Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur dari Pasal 340 KUHPidana
    terdakwa danmemperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan tersebut,maka Majelis berpendapat bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan memperhatikan kesalahan tersebut, maka pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa dipandang telah pantas dan setimpal dengan perbuatan terdakwa ;37Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, dan Pasal 340 KUHPidana
    serta peraturanperundangan lainnya dari yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SYAMAUN Bin MAHDI tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Primair melanggar pasal 340 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas)Tahun ;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2861/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI. SH
Terdakwa:
RAHMAD SYUKUR GIAWA
32 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Rahmat Syukur Giawa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmat Syukur Giawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 85/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
VITTY SANGGILALUNG alias VITTY
21 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa VITTY SANGGILALUNG alias VITTY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa VITTY SANGGILALUNG alias VITTY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 683/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 15 Desember 2014 — Suyanto Alias Pritil
26 — 28
  • Menyatakan Terdakwa Suyanto Alias Pritil terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Menyatakan terdakwa SUYANTO Als PRITIL telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYANTO Als PRITIL dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Bahwa terdakwa dan saksi LILIK SUHENDRA ALS LILIK tidak ada izin dari saksikorban DIKI ARIADI untuk mengambil ayam siyam tersebut dan akibat perbuatanterdakwa dan saksi LILIK SUHENDRA ALS LILIK, saksi korban DIKI ARIADImengalami kerugian sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap
    karena Terdakwa butuh uang untuk bellirokok ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
    Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebih dahulu harus dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Suyanto Alias Pritil terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2.