MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Pti yang diajukan Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN.Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sejumlah Rp. 116.000,00

123/Pdt.P/2020/PN Pti

MENGADILI

• Menyatakan menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 10 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi untuk membayar

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor95/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 10 Mei 2021, serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Setalah membaca surat gugatan Para Penggugat tanggal 4 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 10 November 2020 dalam Register Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Pti telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Ratman (sisi selatan), tanah milikSukanah (sisi tengah) dan tanah milik Tarwi (sisi utara);Timur =: Tanah milik Marsiti yang sekarang telah dibeli oleh Imam (sisiselatan) dan Jalan Kampung/dahulu milik Sutiyo (sisi utara);Dalam Konpensi dan Dalam Rekonpensi Menghukum Para Penggugat Dalam Konpensi/Para Tergugat DalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini baik dalam gugatandalam konpensi maupun dalam gugatan dalam rekonpensi:;Setelan membaca putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor95/Pdt.G/2020/PN Pti

Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi secaratanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp2.540.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor95/Pdt.G/2020/PN Pti. tanggal 10 Mei 2021 diucapakan dalam sidang yangterbuka untuk umum, tanpa dihadiri oleh Turut Terbanding semula TergugatIll Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor95

/Pdt.G/ 2020/PN Pti. tanggal 10 Mei 2021 tersebut diatas telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Turut Terbanding semulaTergugat Ill Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi pada tanggal 17 Mei 2021;Setelah membaca Akta Permohonan Banding Nomor 8/Pdt.B/2021/PNPti juncto Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 24 Mei 2021 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pati yang menerangkan bahwa Kuasa ParaPembanding semula Tergugat dan Tergugat II Konvensi/Penggugat danPenggugat II Rekonvensi telah menyatakan

juncto Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Pti telahdisampaikan kepada Kuasa Para Pembanding semula Tergugat dan IlKonvensi/Penggugat dan II Rekonvensi, Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, Terbanding Il semula Penggugat IlKonvensi/Tergugat Il Rekonvensi, Turut Terbanding semula Tergugat IllKonvensi/Turut Tergugat Tekonvensi dan Turut Terbanding II semula TergugatIV Konvensi/Penggugat III Rekonvensi pada tanggal 25 Mei 2021, yang telahmemberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara

PO0398.0111, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;i) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0113, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;k) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0115, PT Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;l) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No.

PO0398.0114, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;m) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0101, PI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;n) Commercial Paper PT Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero)atas nama Penggugat sebesar US$ 1.000.000 (satu juta dolaramerika);D. SAHAMa) 12.500.000 lembar saham pada PT.

PO0398.0105, PT Djakarta Lloyd (Persero) Tanggal 23 Maret 2016dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0106, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0107, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0108, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0109, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00

;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0111, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0113, PT Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0115, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0114, PT Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0101, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan

87/Pdt.G/2019/PN Pti

Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Hendro Bin Tarmunji, beralamat di Desa Kenanti RT 05 RW 01,Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 30 Oktober 2019 dalam Register Nomor 87/Pdt.G/2019/PN Pti

ini Kejaksaan Agung RI cq Kejaksaan Tinggi Jawa Tengahcq Kejaksaan Negeri Pati yaitu Kepala Kejaksaan Negeri Pati tampil sebagaipihak karena berdasarkan jabatannya (ex officio) ( Bukti P.17 )18.Bahwa untuk melakukan penagihan terhadap uang pengganti tersebut KepalaKejaksaan Negeri Pati selanjutnya memberikan Kuasa Substitusi kepada JaksaPengacara Negara dengan cara melakukan gugatan Perdata ke PengadilanNegeri Pati. ( Bukti P.18 )Halaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pat.G/2019/PN Pti

Menghukum TERGUGAT membayar hutang kepada Negara yang belumdibayarkan tersebut sebesar Rp.207.118.618, (dua ratus tujuh juta seratusdelapan belas ribu enam ratus delapan belas rupiah) ;Halaman 16 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pat.G/2019/PN Pti.5.

, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka upaya mediasi tidak dapat dijalankan dan pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tidakternyata terdapat jawaban dari Tergugat, kemudian pemeriksaan dilanjutkankepada tahapan pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:Halaman 17 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pat.G/2019/PN Pti

yang ditujukan KepadaKepala Desa Kenanti Nomor : B398/0.3.16/Ft.1/03/2016, tanggal 01 Maret2016 dengan disertai surat panggilan Terpidana HENDRO bin TARMUN4JI,selanjutnya diberi tanda P10a;11.Fotokopi Surat Pemberitahuan Kepala Desa Kenanti Nomor 440/31/2016,tanggal 2 Maret 2016, yang menerangkan Hendro bin Tarmunji sudah tidakberalamat di Desa Kenanti RT 05 RW 01, Kecamatan Dukuhseti, KabupatenPati, selanjutnya diberi tanda P10b;Halaman 18 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pat.G/2019/PN Pti

199/Pid.Sus /2017/PN Pti.

Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jatimulyo Rt. 02/Rw. 002 KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati ; Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti.tanggal 18 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti

buah sorok ; 1 alat cetak garam manual ukuran besar ; 1 alat cetak garam manual ukuran kecil ; 1 ikat plastik kKemasan garam bata ukuran kecil 0,5 kg warna biru isi100 lembar plastik ; ikat plastik Kemasan garam bata ukuran kecil 1,2 kg warna ungu isi 100lembar plastik ; 30 baki/nampan seng ; 1 (satu) buah dirigen untuk tempat yodium yang sudah dicairkan ; 3 buku administrasi produksi garam ; 5 nota penjualan ; 1 alat steples ; 2 buah kompor ;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti

Memiliki peralatan teknis produksi yang terdiri dari : 1) Proses pencucian meliputi : Bakbak pencucian termasuk bak = pencampuran(Pengadukan) atau Mixing chamber ; Alat pengaduk ; Pompa; Banberjalan atau belt conveyor ; Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti.

SUMBER MULYO yang berlokasi di Desa Guyangan RTHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti.06 RW 01 Kec. Trangkil Kab.

M.Hum.Panitera PenggantiSAMIYONOHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Nomor 455 K/Pdt/2020tanah objek sengketa dalam keadaan bersih dan kosong dan tanpabeban apapun juga apabila tidak mau menyerahkan secara sukareladapat meminta bantuan dari aparat keamanan Negara;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Pengugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan PenggugatIl Konvensi/Tergugat II Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini:Bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 15 April 2019

tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 293/PDT/2019/PTSMG tanggal 20 Juni 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 2 Juli 2019 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2019 diajukan permohonankasasi pada tanggal 11 Juli 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 6/Pdt.K/2019/PN Pti

. yuncto Nomor293/PDT/2019/PT SMG juncto Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Pti. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 24 Juli 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor293/PDT/2019/PT SMG juncto putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor69/Pat.G/2018/PN Pti. tertanggal 15 April 2019:Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat II Konvensi (Para Pemohon Kasasi);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi (ParaTermohon Kasasi) untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut

11/Pdt.P/2019/PN Pti

Status perkawinan:Kawin, Pekerjaan: Pedagang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohondengan Surat Permohonantertanggal10 Januari2019yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggali0 Januari 2019dalam RegisterNomor:11/Pdt.P/2019/PN Pti

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunai 3 oranganak yang bernama:Halaman 1dari 9 Penetapan Nomor: 11/Pat.P/2019/PN Pti.1) Suswadi bin Japar, lahir 18 Desember 1988;2) Erfan Fals bin Japar, Lahir 12 Desember 1992;3) Reva Sugiato bin Japar, Lahir 24 Desember 2008;.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang semulatertulis dan terbaca TARJlsebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor3318CLD100059279 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 21 Desember 2010,dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JAPAR;Halaman 8dari 9 Penetapan Nomor: 11/Pat.P/2019/PN Pti.3.

diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Suhardi HS, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Suhardi HS Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.Kn.PERINCIAN BIAYAee oeBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 140.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah)Halaman 9dari 9 Penetapan Nomor: 11/Pat.P/2019/PN Pti

101/Pdt.P/2020/PN Pti

Mati bertempattinggal di Dukuh Tlanaan RT. 004 RW. 001 Desa Sukorukun KecamatanJaken Kabupaten Pati selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 23Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 27 Juli 2020 dalam Register Nomor: 101/Pdt.P/2020/PN Pti

mengurusKutipan Akta Kematian suaminya (SADIN) dan sudah pernah meminta SuratKematian atas nama SADIN di Kantor Desa dengan data yang benar namunkarena ada pendemi COVID 19 tidak jadi mengurus Kutipan Akta Kematiantersebut dan surat keterangannya hilang, Kemudian mengurus lagi sekitarbulan Juni namun data yang digunakan yaitu Surat Keterangan dari Desamenyebutkan tanggal kematian yang salah yaitu 2 Juni 2020 yang dibuatberdasarkan keterangan ingatan Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor: 101/Pdt.P/2020/PN Pti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini dihitung sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari KAMIS tanggal 6 Agustus 2020 oleh DYAH RETNO YULIARTI,selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pati Nomor 101/Pdt.P/2020/PN Pti tertanggal 27 Juli 2020 dengandibantu oleh NGADIWON, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dandihadiri oleh

Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,NGADIWON DYAH RETNO YULIARTIHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor: 101/Pdt.P/2020/PN PtiOoaron>Perincian biaya :Biaya Pendaftaran/PNBPBiaya Pemberkasan/ATKPNBPPanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,00;Rp. 50.000,00;Rp. 10.000,00;Rp. 5Rp. 6.000,00;Rp. 10.000,00;Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor: 101/Pdt.P/2020/PN Pti

272/Pid.B/2014/PN Pti.

tanggal 15 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 04 Desember 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 01 Desember2014 Nomor : 1911/0.3.16/Epp.2/12/2014 sejak tanggal 05 Desember2014 sampai dengan tanggal 13 Januari 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Desember 2014 Nomor :Prin2232/0.3.16/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 18 Desember 2014 sampaidengan tanggal 06 Januari 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 29 Desember2014, Nomor : 580/Pen.Pid/2014/PN Pti

. sejak tanggal 29 Desember2014 sampai dengan tanggal 27 Januari 2015 ; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 272/Pid.B/2014/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal26 Januari 2015 Nomor : 43/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 28Januari 2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "0""Setelah membaca : 2n nen nnn n en nn ene n nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 272/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 29 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 272/Pen.Pid/2014/PN Pti. tanggal29 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksamengadili perkara ini memutuskan

278/Pid.B/2018/PN Pti

Tempat lahir : Rembang;Halaman 1dari 16 Penetapan Nomor: 13/Pat.P/2019/PN Pti.3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/15 Desember 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sudo, Rt.01/Rw.02, Kecamatan Sulang,Kabupaten Rembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Nur Salam Alias Nguk Bin Parno ditangkap pada tanggal 22 Oktober2018, kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengantanggal 4 Januari 2019; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal5 Maret 2019;Para Terdakwa menghadap sendiri tanoa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 278/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 6 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 278/Pid.B/2018/PN Pti

Menyatakan terdakwa JASMANI als MANDRA bin SAJAT dan terdakwa llNUR SALAM als NGUK bin PARNO bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat(2) ke1, ke2 KUHP dalam dakwaan kami;Halaman 2dari 16 Penetapan Nomor: 13/Pat.P/2019/PN Pti.2.

WIDODO als KENYAK yang menarik kunci sepeda montor; Bahwa saat mengambil motor tersebut tanpa seijin pemiliknya; Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroban menderita kerugian sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah); Bahwa sepeda monitor tersebut sudah kembali kepada saksi; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapattidak ada keberatan dan membenarkannya;Halaman 5dari 16 Penetapan Nomor: 13/Pat.P/2019/PN Pti

MANDRA Bin SAJAT, dan TerdakwalLNUR SALAM Als.NGUK Bin PARNO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan memberatkan:Halaman 15dari 16 Penetapan Nomor: 13/Padt.P/2019/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

37/Pdt.G/2016/PN Pti

kelamin lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta,Status perkawinan duda cerai, Pendidikan Diploma Ill, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18April 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 19 April 2016 dalam Register Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pti

sebagai deskripsinya apa yang terdapat diatasnya:* Sebagian lahan berdiri bangunan rumah yang difungsikan sebagaigudang;* Sebagian lahan difungsikan sebagai kolamkolam permanen untukpembibitan bermacammacam ikan yang disewakan;* Sebagian lahan dipergunakan untuk peternakan kambing yangberjumlah sekitar 50 (lima puluh) ekor;Bahwa pada tahun 2014 telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat dengan Surat Keputusan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 8Desember 2014, Nomor : 51/Pdt.G/2014/PN Pti

Kemudian pada tahun 2012 Penggugat bersama Tergugat membeli tanahHM no.01202 Desa Sidoharjo atas nama Budi Nugraheni seharga 70 jutadengan rincian : 10 juta uang Tergugat menjual sepada motor danuangtebungan Tergugat 60 juta hutang di BPR Artahuda dengan angsuran Rp.2.150.000, x 48 bulan janji Penggugat hutang dibayar bersama samanamun kenyataan lain selama Penggugat membantu 3 x angsuran dilanjutkan Tergugat samapai lunas.Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pti.

Sukeni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2016/PN Pti Bahwa Saksi bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah Penggugatdari pertengahan tahun 2014 sampai dengan sekarang di Perumnas WijayaKusuma Ngemblek Desa Kutoharjo Pati; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada akhir tahun 2014; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu: Ady Haryanto, Medita Haryani dan Dela Sariputta

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah :Rp. 2.831.000,00 (dua juta delapan ratustiga puluh satu ribu Rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2016/PN Pti

- 214/Pid.B/2016/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal13 Oktober 2016, Nomor 496/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. dan Nomor :497/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 11 Nopember 2016 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 8 Nopember 2016 Nomor : 536/Pid.B/2016/PN Pti. danNomor : 537/Pid.B/2016/PN Pti. sejak tanggal 12 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 10 Januari 2017 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 214/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan

Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 214/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 13 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidiairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.Barang siapa ; Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN Pti

ARNI MUNCARSARIHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN Pti.

- 157/Pid.B/2017/PN Pti

GrogolanKecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa tidak ditahan ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 1 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Pti.1.

unit sepeda moiorKawasaki Ninja warna merah Nomor Polisi K5158MU ; Bahwa selanjutnya MUHAMMAD IRUL membawa keluar 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja warna merah Nomor Polisi K5158MU darigarasi rumah dengan cara didorong, sesampai di luar rumah kemudianMUHAMMAD IRUL menyalakan mesin sepeda motor dan mengendarainyake arah timur menuju ke Tayu Beringan sedangkan terdakwa langsungpulang ke rumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha vixion ; Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti

K5158MU ;Dikembalikan kepada saksi IMAM ROKHADIbin SUTARYO ; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti.4.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MUHAMMAD, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pti.

19/Pid.B/2019/PN Pti

Majelis Hakim, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati sejaktanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 19/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 19 Februari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 19 Februari2019 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat

memasukkan pakaian dan peralatanrias di dalam kamar Saksi dan Saksi berpikir Terdakwa anggota perias yangmerias hajatan Saksi;Bahwa dompet Saksi berisi uang tunai sejumlah Rp 8.000.000,00 (delapanjuta rupiah), SIM, KTP, ATM BRI, STNK SPM, Surat Pegadaian, Kartu KISdan kartu NPWP;Bahwa tidak memberi ijin Terdakwa untuk mengambil dompet Saksi tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti

hilang diambil Terdakwa adalahdompet kulit warna hitam kecoklatan yang didalammnya berisikan uang tunaiRp 8.000.000.00 (delapan juta rupiah) dan suratsurat diantaranya ada SIM ,ATM, STNK; Bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam benar adalah sepeda motor yang dikendari Terdakwa pada waktukejadian; Bahwapadawaktu kejadian Terdakwa seorang diri; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti

dalam dompet yang diambil Terdakwa telah habis digunakanuntuk membayar hutang dan sisanya untuk makan, sedangkan dompet danisi suratsurat STNK, SIM,ATM dan lainnya Terdakwa buang di sungaiJuwana;Bahwa awal kejadian, Terdakwa pergi untuk mencari Sasaran pencurian danmelihat petunjukan dangdut di tempat kejadian ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa hanya sendirian dengan mengendarisepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi K6924JG sebagaimanabarang bukti;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti

Putu Putra Ariyana, S.H.Panitera Pengganti,Suhardi H.S.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pti

Bahwa dalam gugatan Penggugat petitum angka 3, Penggugat mohon putusanMemerintahkan supaya Turut Tergugat membatalkan Akta Jual Beli tersebut;Bahwa oleh karena Turut Tergugat adalah pejabat publik, maka PengadilanNegeri Pati tidak berwenang untuk memerintahkan Turut Tergugat untukmembatalkan Akta Jual Beli, dengan demikian, Pengadilan Negeri Pati tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 04/Padt.G/2014/PN Pti.;3.

Put Nomor 1246 K/Pdt/2015Negeri Pati tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor04/Pdt.G/2014/PN Pti., tersebut;.

Dengan demikian, berdasar Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor620 K/PDT/1999 tanggal 29 Desember 1999, Pengadilan Negeri Pati tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Pti.;.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Pti.;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Put Nomor 1246 K/Pdt/2015sebagai lembaga pencatat setelah adanya suatu peristiwa hukum guna untukmemberikan suatu kepastian hukum, untuk itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk menolak atau mengeluarkan Turut Tergugat Il sebagai pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Patitelan memberikan Putusan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Pti., tanggal 7 Juli 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat

137/Pid.B/2018/PN Pti

Perkara: PDM53/Pati/Ep.1/05/2018 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti.1. Menyatakan Terdakwa Aris Andre Lesmono als. Andre als. Gundul binSanyoto bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aris Andre Lesmono als. Andreals.

Kudus;Bahwa saat itu Terdakwa sedang main dan menginap di rumah saksi;Bahwa Terdakwa saat datang kerumah saksi bersama seseorang yangtidak saksi kenal dengan mengendarai sepeda motor honda beat nopolK 5451 PG namun teman Terdakwa saat itu langsung pulang;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti.

dikenali;Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa telah beberapa kali datang ke warungmilik korban;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa1 (satu) unit SPM Honda Beat tahun 2013 Nopol K 5451 PG, warna orangebiru Nosin JFD2E1950293, Noka MH1JFD21DK943526, telah disita secarasah dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti

kepadaOrang yang ada dalam keadaan itu; Karangan perkataan bohong adalah harus ada katakata bohong yangtersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupidengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakancerita sesuatu yang seakanakan benar; Tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikianrupa sehingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaan ataukeyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti

Anik Istirochah, S.H., M.Hum.Rida Nur Karima, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,Anjar Wirawan Dwi Sasongko, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti.

Bahwa anak para pemohon yang bernama RENDY SYAHPUTRA telahmempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati No. 3318LT0015 tertanggal 12072005;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2019/PN Pti.4. Bahwa pada akta kelahiran anak para pemohon tersebut ada kesalahanpenulisan pada tahun lahir anak para pemohon dimana tertulis tahun 2003yang benar adalah tahun 2005;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3318084212700001 atas namaTarti, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2019/PN Pti.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3318082702080011 atas nama kepalakeluarga Rudi Hartono, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.1/035 atas nama Rendy Syahputratanggal 2 April 2007, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Putu Putra Ariyana, S.H.Perincian Biaya Penetapan :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 140.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 256.000,00 (duaratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2019/PN Pti.

M E N E T A P K A N :
1. Menyatakan gugur permohonan para pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 97/Pdt.P/2021/PN Pti;
3.Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp 120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah):

97/Pdt.P/2021/PN Pti

- 87/Pid.B/2017/PN Pti.

Print648/0.3.16/Ep.2/04/2017 20 April 2017 s/d 09 Mei2017;> Hakim:e Penetapan No.199/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.

Sejak tanggal 26 April 2017sampai dengan 25 Mei 2017;e Penetapan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri No.235/Pen.Pid/2017/PN Pti. sejak tanggal 26 Mei 2017 sampai dengan 24 Juli 2017;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Pti.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.87/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 26 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa

Barang Siapa.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Pti.2. Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalamperusahaan untuk itu;Ad.1.

NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Pti.

-209/Pid.B/2015/PN Pti

PUTUSANNomor : 209/Pid.B/2015/PN Pti."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkarapidanapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MOH. SHOKIBI bin DURI NUR KOZIN;Tempat lahir : Pati ;Umur/tgl lahir :43 Th/19 September 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

2015 No.Prin1839/0.3.16/Ep.1/11/2015 sejak tanggal 24 Nopember 2015 sampai dengan13 Desember 2015;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 08 Desember 2015 No.532/Pen.Pid.B/2015/PN.Pti. sejak tanggal 08 Desember 2015 sampaidengan 06 Januari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Desember 2015No.1/Pen.Pid.Tah/2016/PN.Pti. sejak tanggal O7 Januari 2016 sampaidengan 06 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.209/.Pid.B/2015/PN Pti

. tanggal 08 Desember 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili Perkara ini;Halaman Idari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pt.Setelah Membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PatiNo.209/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 08 Desember 2015 tentang Penetapan harisidang;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal

LINA MARIYANAsebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);Pada tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 16.30. wib. bertempat dirumahsaya Desa Tanjunganom, Kec.Gabus, Kab.Pati, saya dan suaminya yaituAKMAD NARDIYANTO menyerahkan uang secara tunai kepada terdakwasebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);Halaman 11dari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pti.10.11.12.Pada tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 10.15.wib. suami sayamentransfer lagi melalui Bank BNI Pati ke rekening 0176317097 An.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.SHOKIBI bin DURI NURKOZIN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 18dari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pti.3.