Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 103/PDT.P/2015/PA-TLG Tanggal 26 Mei 2015 — Perdata
66 — 23
66 — 23
Wahab dan Das Mayadi dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat perkawinan berlangsung Pemohon berstatus jejaka dalamusia 39 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.Tlg.4. Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkan pada KUAKecamatan setempat karena kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi;5.
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 459/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 23 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 14
16 — 14
untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangaty suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjanganbagi salah satu pihak atau kedua bdh pihak bahkan terhadap pihak lainnya.Hal tersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabMadza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan MajelisHakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:Yg coma 4a aii als das
9 jl dliall G place Cpe gDUbll allai aly SUS) 38GO) cline YI yet OY cy ut oe By gee Asay Sl) All cue Cue 5 cleAllsall gy cli das sal Gaull Gury jl sal Gle SayArtinya: islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu pihakHalaman 16 dari 21 hal putusan nomor 0459/Pdt.G/2014/PA.KAGdengan penjara yang berkepanjangan
Register : 02-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :AGL 4alle clill agle (gla Lge s jl das jl Aue pac isl a)Artinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figin yang terdapat didalam Al Asybah
Putusan Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Mrbalga gre Gla Les lal OSs cs 5Il al sich sl das jt) Ain wolilll (cal Lal goat GS falAil dlls Lgille Login CDLeY! Ye wall jac 5 Lagltiol Gy 3 piel!
Register : 08-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1303/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 23 September 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Mus bin Das, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun , Desa , Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan No : 1303/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 5 dari 14 halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai kakakiparTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang 3 Tahun, dan belummempunyai anak serta belum pernahberceral;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahTergugat
Tergugat tidak hadir namun untuk memastikan gugatan tersebutberalasan dan tidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian dengansesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR kepada Penggugat diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis P. 2 berupa fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor 428/07/VIII/2010, tanggal 5 Agustus 2010, dan bukti kesaksian 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mus bin Kas dan Mus bin Das
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0453/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat Tergugat
14 — 0
14 — 0
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu fibu rupi ht AE ROFAH S.H.Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkaraitu dapat diputus berdasarkan buktibukti (Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55) ;terjeAdie pall dole Glb Leas jl das jl oe ane stl 1a)F fkanpenggugat yang tidak jelas setiap kali penggugat kerja, sehingga tergugat samapai tegamemukul, menampar dan menonjok penggugat, dan puncaknya pada tanggal 10September 2010 tergugat pamitpulang
Register : 23-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
amuadion pindah baediornanMmilik bersama di part 3 kelurahan Sungai Perak selama 2 tahun,psiiianenainraidnhaanermsimninieeniandi paar Sungai Perak Keiurahan Sungai Pe := siahidiabiaiiaeldiathnnth Peraage dengan Tega tah nun dan cukup merunjuk hal rival sebagalrarv telah d dinatat TENTANG HUKUMNYAbagaimana yang telah diuraikan tersebut di wins:Manimbang, bahwa sesusl pais 146 R.Bg. jo paal 126Pornnrintah Nomer a Tahun 1875, Panis gaiim Poreaeit seceen Wh pardon tela taal die an, sedangkanrenee ana das
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
ann engae Bt nana eran tun Perenvont taeinti 3 tahun:Monimbang, bahwa keterangan kidua saksi ee fiadibawah slimpahnya diparsidanga ngetahuan "bernarer das panginotan an atso penderanran son retorang) bedan alnsion eth gugatan Penggugat maka ial is telah wetuai dengan kelenfuan Pagal 171 Bg. jo. Psat =n one "et !
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0836/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
36 — 16
anal in Prenohon frggei Kein Pinang Kasmuan Gang Arak Getkn, sedargean Tenmuchon irgualKaluratan Sungai Peng Receraian Baang Tika: Bhan, lars, penn Das ber na i Ketorahan Ginga Firing: Lert all Hateng Taste Kaburaten iningHiy Frese Ried, deat serpat ania cemnberay ketertgah yaagalld PORGKe betagin beaut Riahore cabal eciatah pyets i Parra ?
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0322/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
ee eee FurraahPleigiail Mai coaingi das tnaiinbicachiel din . Bolt SamatF. vieoces faa otion actllac salen aa teal tril ie e ii, i Ponansnt an rg ebayli ~ Gahan aren; ini wine Panga!
Register : 23-09-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0660/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, denganmenerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum = (mengkonstituir)sebagai metode atau strategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Halaman 22 dari 37 hal.Put.No.0660/Pdt.G/2015/PA.Sub.Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu. lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan
dipahami,konsep pengertian pernikahan menurut Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalahHalaman 26 dari 37 hal.Put.No.0660/Pdt.G/2015/PA.Sub.Akad yang sangat kuat (mitssagan ghalidzan) untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakanperkawinan dengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajibanyang bertimbal balik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hambakepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das
sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkannilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbanganhukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, olehkarena sedemikian suci dan
Register : 05-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
).Menimbang, bahwa oleh karena pengangkatan anak tersebut tidakmemutuskan hubungan darah dengan orang tua kandungnya dan keluarga orangtuanya, maka berarti pula tidak menimbulkan nasab, kewarisan dan hubunganhukum lainnya antara anak angkat dengan orang tua angkatnya, kecuali hak dantanggung jawabnya sebagaimana dimaksud di muka, sehingga anak tersebut tetapdinasabkan kepada orang tua asalnya berdasarkan keumuman dalil nash di dalamalQuran Surat alAhzab ayat 45:aSiledl S320 Os jalls Wl adsla SI das
sags ods Sul Jods Allis BSml58L aSI35 a8I5 Bell B5ekic3 Das legHal. 10 dari 13 Penetapan No. 61/Pdt.P/2020/PA.Sj.Bsllazs gual od BSl53 lo 2 adsl Ipabes aj uls alll suis olacysl Ft AgLY pbgt eS Ulous Lygae abl olSs Skel8 2380 8 ys w pile!
Register : 01-07-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/PID.SUS_Anak/2015/PN Rap Tanggal 14 Juli 2015 — Pidana
- RAMA FIRDAUS Alias RAMA
42 — 14
42 — 14
atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukanAnak dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa Anak RAMA FIRDAUS Alias RAMA adalah Anak berdasarkan TjazahMadrasah Tsanawiyah Gaya Baru Negeri Lama yang dikeluarkan kelapa Sekolah H.HAIDIR DAS
SIREGAR Alias DIAN (iperiksa dalamberkas terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa Anak RAMA FIRDAUS Alias RAMA adalah Anak berdasarkan TjazahMadrasah Tsanawiyah Gaya Baru Negeri Lama yang dikeluarkan kelapa Sekolah H.HAIDIR DAS
Kabupaten Labuhan Batu tepatnyadidalam rumah milik saksi ARDIANSYAH SIREGAR Alias DIAN (iperiksa dalamberkas terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, menyalaghunakan narkotikabagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa Anak RAMA FIRDAUS Alias RAMA adalah Anak berdasarkan TjazahMadrasah Tsanawiyah Gaya Baru Negeri Lama yang dikeluarkan kelapa Sekolah H.HAIDIR DAS
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
SARIPUDDIN Alias UDIN
35 — 27
HERIANTO, SH
Terdakwa:
SARIPUDDIN Alias UDIN
35 — 27
pemantiknya ditemukan di atas lemari, dan 1 (Satu) buah aquagelas dengan pipet dan sebuah dan sebuah kaca berbentuk pipetterpasang pada aqua gelas tersebut ditemukan di samping lemaripakaian yang ada di dalam kamar tidurnya tersebut ; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya ; Bahwa berawal dari infromasi dari masyarakat bahwasanya seringnyaterjadi transaksi narkotika shabu di dala rumah Terdakwa,menindaklanjuti hal tersebut saksi bersama dengan rekan melakukanpenyelidikan das
pada pemantiknya ditemukan di atas lemari,dan 1 (Satu) buah aqua gelas dengan pipet dan sebuah dan sebuah kacaberbentuk pipet terpasang pada aqua gelas tersebut ditemukan disamping lemari pakaian yang ada di dalam kamar tidurnya tersebut ; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebutadalah miliknya ; Bahwa berawal dari infromasi dari masyarakatbahwasanya seringnya terjadi transaksi narkotika shabu di dala rumahTerdakwa, menindaklanjuti hal tersebut saksi bersama dengan rekanmelakukan penyelidikan das
aqua gelas dengan pipet dan sebuah dan sebuah kaca berbentukpipet terpasang pada aqua gelas tersebut ditemukan di samping lemaripakaian yang ada di dalam kamar tidurnya tersebut ; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebutadalah miliknya ; Bahwa berawal dari infromasi dari masyarakatbahwasanya seringnya terjadi transaksi narkotika shabu di dala rumahHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa, menindaklanjuti hal tersebut saksi bersama dengan rekanmelakukan penyelidikan das
Register : 05-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 698/Pdt.G/2012/PA.Gsg Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat & Tergugat
17 — 16
17 — 16
Biaya Meteral 0... eee eceeseceseceeceeseeeeeeseteseeeeeteeeeteetees tee RD eee 6.000,Jumlah didn Rena ARNE ca ORO MR ceeses ox Lax DR Das O00,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 01-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 36/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 23 Juli 2013 — SARDJONO, SP melawan KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN PONOROGO
81 — 39
81 — 39
dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogo, padaintinya menugaskan kepada Penggugat sebagai Petugas LapanganPenyuluh Kehutanan (PLPK) di wilayah Badegan, Sampung,1 Melaksanakan pendampingan untuk penguatan kelembagaan, terhadapKelompok Masyarakat pelaksana Kebun Bibit Rakyat untukmelaksanakan penyusunan Rencana Usulan Kegiatan Kelompok(RUKK).2 Memberikan bimbingan dan arahan pelaksanaan teknis kegiatan prosesproduksi Kebun Bibit Rakyat.3 Melakukan koordinasi dengan Balai Pengelolaan DAS
Adanya penugasan ini menunjukkan bahwa keberadaanPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan fungsional sebagaiPetugas Lapangan Penyuluh Kehutanan masih sangat dibutuhkan diwilayah Kabupaten Ponorogo;Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran DIPA BA29 Tahun 2012 Nomor :SK. 143 / BPDAS.Slo1 / 2012 tentang Penunjukan Petugas LapanganPenyuluhan Kehutanan (PLPK) Sebagai Petugas Pendampingan KebunBibit Rakyat (KBR) Di Wilayah Kerja Balai Pengelolaan DAS SoloTahun 2012 tertanggal 20 Juli 2012, bahwa
Sebagai PetugasLapangan Penyuluhan Kehutanan, Penggugat mempunyai tugas sebagaiberikut :1 Melaksanakan pendampingan untuk penguatan kelembagaan, terhadapKelompok Masyarakat pelaksana Kebun Bibit Rakyat untukmelaksanakan penyusunan Rencana Usulan Kegiatan Kelompok(RUKK).2 Memberikan bimbingan dan arahan pelaksanaan teknis kegiatan prosesproduksi Kebun Bibit Rakyat.3 Melakukan koordinasi dengan Balai Pengelolaan DAS Solo, daninstansi terkait lainnya dalam rangka untuk memperlancar pelaksanaankegiatan
Keberadaan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNo. 00275 / KEP / CV / 23502 / 2012 tertanggal 05 November 2012yang kemudian ditindaklanjuti dengan penerbitan Obyek Sengketa olehTergugat pada tanggal 03 Januari 2013 dikaitkan dengan keberadaanKeputusan Kuasa Pengguna Anggaran DIPA BA29 Tahun 2012 Nomor: SK. 143 / BPDAS.Slo1 / 2012 tentang Penunjukan Petugas LapanganPenyuluhan Kehutanan (PLPK) Sebagai Petugas Pendampingan KebunBibit Rakyat (KBR) Di Wilayah Kerja Balai Pengelolaan DAS SoloTahun
setidaknyaterdapat 3 penugasan dan 1 surat Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Ponorogo yang diterima oleh Penggugat sebagaiberikut : a Surat Tugas Nomor 094 / 18 / 405.15 / 2012tertanggal 7 Agustus 2012 yang dikeluarkan17oleh Kepala Dinas Pertanian KabupatenPonorog0;Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran DIPABA29 Tahun 2012 Nomor : SK. 143 /BPDAS.Slo1 / 2012 tentang PenunjukanPetugas Lapangan Penyuluhan Kehutanan(PLPK) Sebagai Petugas Pendampingan KebunBibit Rakyat (KBR) Di Wilayah Kerja BalaiPengelolaan DAS
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 615/Pdt.P/2013/PN.Bta Tanggal 1 April 2013 — MUNTAKID
22 — 3
22 — 3
Menimbang, bahwa peristrwa yang menjadi dasar pemmohonan pemohon terjadi di dalamdacrah hukwn Pengadtian Neger: Baiuraja maka Penpadian Nepert Baturaja berwemay untukmvngmbh dun moengelugrkun Penctapan im.Menimbang, bahwa sesuai keterangan pemotion dan saksisaksi dihubungkan denganbukttbukii surat (Pi sampat dengan P4, Pengadiian berpendapai permehonan pemohonboraiusan Untuk Gtkubuihan dengan aiasan bubwa anak pomohon sosumn dengan keicrangan saksiSubariati, SEMM das Armad Husin beruama Muamar Syaid
Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 278/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 20 Mei 2014 — ANDRI SETIAWAN bin ENDANG
28 — 5
28 — 5
koroban sampai kacanya pecah.akibat perouatan terdakwa bersama dengan sdr.Deri Als Ojeg tersebut saksikoroan mengalami memar dan beniol pada sekujur muka terutama jidatpipi kin dankanan serta siku tangan sebelah kanan sebagai mana tersebut dalam Visum etRepertum No.445.92/24/11/2014/TU tanggal 22 Januari 2014 yang dibuat olehDr.RR.Dew Agus Susyani Dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Soreang dengankesimpulan ditemukan luka memar di Dahi, Pipi kanan, mata kiri, luka lecet di pelipiskanan, mata kanan das
koroan sampai kacanya pecah.akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.Deri Als Ojeg tersebut saksikoroban mengalami memar dan benjol pada sekujur muka terutama jidatpipi kiri dankanan serta siku tangan sebelah kanan sebagai mana tersebut dalam Visum etRepertum No.445.92/24/11/2014/TU tanggal 22 Januari 2014 yang dibuat olehDr.RR.Dew Agus Susyani Dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Soreang dengankesimpulan ditemukan luka memar di Dahi, Pipi kanan, mata kin, luka lecet di pelipiskanan, mata kanan das
Register : 23-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 753/Pid.B/2014/PN.Pdg Tanggal 19 Januari 2015 — JANUAR Pgl AWANG
35 — 1
35 — 1
Unsur Barang siapaMenimbang bahwa Yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah siapa sajayang dapat dijadikan sebagai subjek hukum dan subjek dari perbuatan yang dilakukannyayaitu terdakwa DASMAN Pel SI DAS yang diajukan dalam perkara ini sebagai pelakutindak pidana sebagaimana identitas terdakwa dalam surat dakwaan sepanjangpemeriksaan dipersidangan benar terdawalah yang bermain judi jenis togel pada hariKamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira jam 11.00 Wib di kedai Eni di daerah Lubuk Lintah,Kecamatan
serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempaan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang Bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa benarterdakwa bermain judi togel pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira jam 11.00Wib di kedai Eni di daerah Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji Kota Padang.yang manaterdakwa yaitu terdakwa DASMAN Pel SI DAS
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
BahwaPenggugat tidak sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini karena masuk kategori masyarakat miskin sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan Tidak Mampu nomor:263/DAS/BULSEL/SKTM/VI/2021 tanggal 29 Juni 2021 yang di tandatangani olen Kepala Desa Ayula Selatan;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Suwawa Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.
No 224/Pdt.G/2021/PA.SwwBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak sanggup membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini karena masuk kategori masyarakatkurang mampu sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Tidak Mampunomor : 263/DAS/BULSEL/SKTM/V1/2021 tanggal 29 Juni 2021 yang di tandatangani oleh Pjs. Kepala Desa Moutong.
Register : 25-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.WGP Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
38 — 20
38 — 20
Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu diluar kemampuan dan kesengajaan mereka ;Menimbang, bahwa telah ternyata pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1tahun 1974 dan Bab IV Pasal 7 huruf (e) Instruksi Presiden Nomor tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Para Pemohon agarperkawinannya