Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal16 Nopember 2011, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/112/X1/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, tanggal 16Nopember 2011;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama .1 bulan, awal di rumah.dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgoro Kabupaten Jombang Nomor 761/112/XI/2011 tanggal 16 Nopember 2011 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil (P.2);B. Saksi saksiMOH TOHARI bin ACH.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgoro Kabupaten Jombang Nomor 761/112/XI/2011 tanggal 16 Nopember 2011 (P.1);b.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 10 Desember 2008 yang dicatat oleh PegawaiPUTUSAN Nomor :0997/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor =: 761/70/XII/2008 tanggal 10Desember 2008;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/70/XII/2008tanggal 10 Desember 2008, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor3302194308840001, tanggal 25 Agustus 2012, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraiGukup, (P.2)7 B. Alat Bukti Saksi : SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,alamat RT.0O1 RW.

tersebutmerupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan buktisempurna dan mengikat maka terbukti bahwa PenggugatPUTUSAN Nomor :0997/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 7 dari 13bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas Propinsi JawaTengah, telah sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor; 3tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang nomor;50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 761

992222 2222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anneTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Mei 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2109/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Oktober 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 761

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember tanggal 07 Oktober 2008 Nomor 761/19/X/2008(P. 1); 222222 oon ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn eeB. SaksiSaksi: 1.

ANAK II umur 6 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kabupaten Jombang dengan nomor:XXXKXXKXKXXXKXKXKXKXKXKXXXKXKXXXKXKXX tanggal 07 September 2001, SuratKeterangan Kabupaten Jombang Nomor:475/761/415.61.03/2017 tanggal18 September 2017;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA SALAH yang benar NAMA Pemohon;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus Keperluan

menguatkan dalildalil Permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKXKXKXtanggal 07 September 2001 yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kabupaten Jombang, Nomor :475/761

761/Pdt.G/2008/PA Pmk.

SALINANPUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2008/PA.Pmk.LAT :seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPamekasan, untuk selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON LAWANTERMOHON ASLJI, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diPamekasan, untuk selanjutnya

; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, buktibukti yang diajukan dan keteranganpara saksi dihadapan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya dengansuratnya tertanggal 02 Nopember 2008 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 761/Pdt.G/2008/PA.Pmk, tanggal02 Nopember 2008 telah mengemukakan dengan tambahan dan perubahan olehnya

761/Pdt.G/20087/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 761/Pdt.G/20087/PA.Clp.

PENGGUGAT ;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; = === === 92 22 n= 22 n === Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Maret 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:761

,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan

(Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:761/130/IX/2000 tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus dan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan

(Bukti P.1)b.Fotokopi Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 761/130/IX/2000 tanggal 12September 2000 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Nopember 2010tercatat di KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikahnomor : 761/58/XI/2010 tanggal 18 Nopember 2010;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda talak dengan anak dan Tergugatadalah duda cerai dengan 2 anak;3.

berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut :I Suratsurat :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang kemudian diberitanda P1;2 Fotokopi Kutipan Aka Nikah Nomor : 761

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 2893/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap , pada tanggal 19Desember 2008, dengan Akte Nikah Nomor : 761/99/XI/2008 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/99/XIV2008, tanggal 19Desember 2008, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertandaP.2;Putusan Nomor: 2893/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRt.001/Rw.007 Desa Tritih Wetan, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa

Bahwa, pada tanggal 20 Desember 1986 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, berdasarkan kutipanAkta Nikah No : 927/69/XII/761 pel iv3/1986, tanggal 20 Desember 1986Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanyang tercantum dalam Duplikat Akta Nikah No; DUP/PW.01/77/IV /2018tertanggal 11 April 2018;2.

Surat keterangan domisili Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Nomor: 471/140/DS/V/2018, tanggal 11Mei 2018; (bukti P2)3S: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx Nomor 927/69/XII/761 pel iv3/1986Tanggal 20 Desember 1986 (bukti P.3);4. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan = Xxxxx,Kecamatan XxXxxx, Kabupaten Xxxxx Nomor : 472.2/311/V/2018,tanggal 14 Mei 2018 (bukti P.4);B. Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, pada tanggal 28 Oktober 2012, dengan AkteNikah Nomor : 761/64/X/201 2 ;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap pada tanggal 02 Nopember 2007,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 761/13/XV2007, tertanggal 05Nopember 2007 j nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ec nn nen ner nnne nnn nnn. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;.

bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto kopi Kartu Tanda Penduduk yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil tertanggal 138 September 2011, Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala, Kabupaten Ciacap, Nomor : 761

Bahwa ahli waris yang sebenarnya adalah PenggugatIntervenient/Intervensi 1, sebagaimana telah diputus dalam Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 761/Pdt.G/2013/PN.Dps., tertanggal 25 Februari 2014 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, mengikat, dan sempurna (in kracht van gewijsde) ;3.

Bahwa hal ini pun telah terungkap dan terbukti dengan tegas dan jelas baik dalam pembuktianmaupun pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 761/Pdt.G/2013/PN.Dps., tertanggal 25 Februari 2014, yang pada prinsipnya keturunan I Dayuh (almarhum)yang masih hidup adalah I Made Mandera Putera (Penggugat Intervenient/Intervensi 1) yangmerupakan cucu lakilaki I Dayuh (almarhum), Ni Made Manderayanti (PenggugatIntervenient/Intervensi 2) yang cucu perempuan I Dayuh (almarhum), dan Ni Wayan

Bahwa selanjutnya, dalam Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 761/Pdt.G/2013/PN.DPS., tertanggal 25 Februari 2014 tersebut telah menyatakan oleh karena hukum adat Balimenganut sistem kepurusaan yang berpatokan pada garis keturunan lakilaki, maka ahli warisyang sesungguhnya dan sebenarnya dari I Dayuh (almarhum) adalah Penggugat Intervenient/Intervervensi 1, sedangkan Penggugat Intervenien/intervensi 2 dan Penggugat Intervenien/Intervensi 3 hanya berhak menikmati hasil harta warisan/peninggalan

Hal ini sebagaimana dalam Putusan PengadilanHal 19 dari 60 hal Putusan No. 74/Pdt.G/2014/PN DpsNegeri Denpasar Nomor 761/Pdt.G/2013/PN.Dps., tertanggal 25 Februari 2014 telahterungkap dan terbukti fakta hukum sebenarnya yang berhak dan memiliki kepentinganterhadap tanah obyek sengketa tersebut adalah Para Penggugat Intervenient/Intervensi;6. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 761/Pdt.G/2013/PN.Dps.

Menyatakan secara hukum Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 761/Pdt.G/2013/PN.Dps., tertanggal 15 Februari 2014 mempunyai kekuatan hukum tetap, mengikat, dansempurna (in kracht van gewijsde)3. Menyatakan Penggugat Intervenient/Intervensi sebagal ahli waris yang sah berdasarkanhukum wanis adat Bali yang menganut sistem purusa dari I Dayuh;4.

Y MARCHTEN GEDY, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jayapura pada tanggal 3 september 2003, sesuia dengn kutipan Akta Kelahiran No 477/759.a/MMK/2008 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika ;- ANGGRAENI GEDY, jenis kelamin perempuan, lahir di Manokwari pada tanggal 6 September 2004, sesuia dengan Kutipan Akta Kelahiran No 477/761.a/MMK/2008, yang di kelurakan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika ; - LEONARDO ALFREDO GEDY, jenis kelamin laki-laki, lahir

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah mempunyai3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Henry Y.Marchten Gedy, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jayapura padatanggal O38September 2003, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.477/759.a/MMK/2008 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan SipilKabupaten Mimika; Anggraeni Gedy, jenis kelamin perempuan, lahir di Manokwari padatanggal 06 September 2004, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.477/761.a/MMK/2008 yang dikeluarkan oleh kantor

MARCHIEN GEDY, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Mimika, tertanggal 29 Mei 2008, sesuai denganaslinya, dan telah diberi meterai secukupnya diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/761.a/MMK/2008 atas namaANGGRAENI S. GEDY, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Mimika, tertanggal 29 Mei 2008, sesuai dengan aslinya, dantelah diberi meterai secukupnya diberi tanda bukti P6 ;.

Y MARCHTEN GEDY, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jayapurapada tanggal 3 september 2003, sesuia dengn kutipan Akta Kelahiran No477/759.a/MMK/2008 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Mimika ;11 ANGGRAENI GEDY, jenis kelamin perempuan, lahir di Manokwari padatanggal 6 September 2004, sesuia dengan Kutipan Akta Kelahiran No477/761.a/MMK/2008, yang di kelurakan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mimika ; LEONARDO ALFREDO GEDY, jenis kelamin lakilaki, lahir di Timikapada

>

Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;

Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran luas 7,75 M X 6,65 M = 51,55 M2, yang berdiri di atas tanah darat milik Bapak Nurya, seluas 582,9 M2 dengan jenis/kelas tanah D.III, C No. 673, Persil 103, yang terletak di Dusun Kebonkopi Tengah Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, terdaftar dalam data proyek pembangunan Waduk Jatigede pada Lembar Peta Nomor 310, Peta Bidang Nomor 761

Urut 444/761, dan pada Model B (daftar ganti rugi bangunan) No.

Urut 66/761 tercatat atas nama Tarwijah Binti Kamsah (Ibu kandung Penggugat), yang pada tahun 1984 mendapat ganti rugi bangunan sebesar Rp.592.595,- (lima ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah) tersebut adalah milik Bapak Igud Bin Nurya (adik kandung Penggugat) dan menjadi hak Penggugat selaku ahli warisnya;

761/Pdt.G/2013/PA.SKG.

PUTUSAN Naa #Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.SKG. aBISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukn oleh :Pemohon , umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMP. Agama Islam,pekerjaan Penjual Sandal, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMP.

Agama islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan nomor /761/Pdt.G/2013/PA.Skg. telahmengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai

761/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2007/PA.Clp.

KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya 5 April 2007, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:761

SALINAN PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 04 Februari 2016 dan

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PARapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Indra Kumalasari M.

Starban No 34, Gang Sawah Polonia,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Juli 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, dengan Nomor:761/Pdt.G/2018/PARap, tanggal 17 Juli 2018, dengan

dimediasi sesuai denganamanah PERMA No 1 Tahun 2016 tentang mediasi, yang menyatakan bahwasetiap perkara yang diajukan ke Pengadilan harus terlebih dahulu melaluiproses mediasi, karena tanpa mediasi maka putusan tersebut batal demihukum, akan tetapi dalam perkara tersebut karena Termohon tidak pernahhadir maka mediasi tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadlian Agama Rantauprapat dibawah nomorregister: 761